BigPharmatopic#53

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 11:04 schreef Re het volgende:
en toch is de impact van pharma maar 15% of de algehele zorgkosten.... dus er is nog een lange weg te gaan voor werleddominantie

Personeel zal wel de grootste kostenpost zijn. Wat gut, wat verdienen ze veel.

Wat denken jullie hier van?

The strength of your handshake could signal the chance of a future heart attack, a major study in The Lancet suggests.

The research found the vigour of a person's hand-grip could predict the risk of heart attacks and strokes - and was a stronger predictor of death than checking systolic blood pressure.

Experts said a grip test could be a simple, low-cost way to predict the risk of heart attacks and strokes.

The international study, involving almost 140,000 adults in 17 countries found weak grip strength is linked with shorter survival and a greater risk of having a heart attack or stroke.

It also found that grip strength is a stronger predictor of death than systolic blood pressure.

The researchers suggest that it could be used as a quick, low-cost screening tool by doctors to identify high-risk patients among people who develop major illnesses such as heart failure and stroke.

Reduced muscular strength, which can be measured by grip strength, has been consistently linked with early death, disability, and illness. But there has been limited research on whether grip strength could be used to indicate heart health.

http://www.telegraph.co.u(...)art-attack-risk.html

Tja, het gaat om het voorspellen van mortaliteit blijkbaar. Als een patient zo zwak is dat ie een slap handje geeft is het een veeg teken. Ik kan me er best wat bij voorstellen, maar bloeddruk meten is toch wat praktischer, daar kan je wat mee.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 16:48 schreef MevrouwPuff het volgende:
Tja, het gaat om het voorspellen van mortaliteit blijkbaar. Als een patient zo zwak is dat ie een slap handje geeft is het een veeg teken. Ik kan me er best wat bij voorstellen, maar bloeddruk meten is toch wat praktischer, daar kan je wat mee.

Je hebt ook lui die je hand zowat verbrijzelen als ze je een hand geven. Uit handgeven zou je eerder een karakter uit kunnen aflezen dan een eventuele ziekte lijkt mij.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 16:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je hebt ook lui die je hand zowat verbrijzelen als ze je een hand geven. Uit handgeven zou je eerder een karakter uit kunnen aflezen dan een eventuele ziekte lijkt mij.

Tja, wat mensen allemaal denken af te kunnen lezen uit een hand.
http://astrologiefull.lou(...)zen/algemenehand.gif

Ik denk dat dit een sterk staaltje datamining is, waar toevallig wat significants uit kwam na correctie.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 16:59 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Tja, wat mensen allemaal denken af te kunnen lezen uit een hand.
http://astrologiefull.lou(...)zen/algemenehand.gif

Ik denk dat dit een sterk staaltje datamining is, waar toevallig wat significants uit kwam na correctie.

Dat vermoed ik ook.
Hier valt niets aan te verdienen voor de Big Bad Pharma.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.telegraaf.nl/f(...)NTEN__.html#reacties

[edit] Deze [persoon] moet per op nonactief gezet worden.

Gaat nog best vlug zo'n onderzoek. Ik herinner me nog de oproep die in het VUmc naast de lift hing. Ze waren op zoek naar mannelijke proefpersonen voor onderzoek naar een bredere inzet van de hpv-vaccins. Dat was volgens mij twee jaar geleden.

Klinkt best logisch eigenlijk. Als de hpv-virussen met seks overdraagbaar zijn, dan is het toch logisch om iedereen te vaccineren. Of Was de gedachte soms dat her virus ook 'passief' kon overleven op een gastheer zonder überhaupt het immuunsysteem te triggeren.

oh, nu ik dat zo schrijf vind ik twee jaar geen raar klinkende termijn voor zoiets. Tijd gaat snel...

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 16:59 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Tja, wat mensen allemaal denken af te kunnen lezen uit een hand.
http://astrologiefull.lou(...)zen/algemenehand.gif

Ik denk dat dit een sterk staaltje datamining is, waar toevallig wat significants uit kwam na correctie.

Vraag me ook af hoe betrouwbaar zo'n test is als je de uitslag ervan zo makkelijk bewust, of onbewust kan beïnvloeden. Met bloeddruk spreken mijn artsen al van Het witte jassen effect.

Vrij oud onderzoek toch?

Meen zoiets gelezen te hebben paar jaar terug.

Tja soms geef ik een slap handje en soms een stevige hand... dus dan verschilt mijn kans op een hart aanval van dag tot dag. Leuk om te weten.

Ik denk dat ze eerder een test bedoelen waarbij iemand zo hard mogelijk moet knijpen en dat ze dat dan meten.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 09:23 schreef Bosbeetle het volgende:
Tja soms geef ik een slap handje en soms een stevige hand... dus dan verschilt mijn kans op een hart aanval van dag tot dag. Leuk om te weten.

Ik denk dat ze eerder een test bedoelen waarbij iemand zo hard mogelijk moet knijpen en dat ze dat dan meten.

in de praktijk zul je gewoon een krachtmeting kunnen doen,en als dat significant verandert over tijd met inachtneming van natuurlijke regressie, och zou best kunnen dat het een prima predictor zal zijn

voor mensen die wijzer willen worden (duurt 7 min nogwat)

of zou het een acteur zijn?

Dr Peter Gøtzsche exposes big pharma as organized crime

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 16:49 schreef overstekendekameel het volgende:
voor mensen die wijzer willen worden (duurt 7 min nogwat)

of zou het een acteur zijn?

Dr Peter Gøtzsche exposes big pharma as organized crime

Dr Peter Gøtzsche exposes big pharma as organized crime

En tegelijkertijd blijft de politiek maar duwen richting steeds meer afhankelijkheid van bedrijven zowel op wetenschappelijk gebied als op gezondheidszorg-gebied. En dan straks verrast zijn dat een gevolg hiervan is dat beide steeds minder objectief worden...

Gisteren een interessant item op trosradar over de relatie tussen zorgverzekeraars, apothekers en huisartsen

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 18:39 schreef Haushofer het volgende:
Gisteren een interessant item op trosradar over de relatie tussen zorgverzekeraars, apothekers en huisartsen

Huisartsen moeten steeds meer gegevens doorgeven aan de verzekeraar inderdaad. Sommige huisartsen sluiten die contracten niet. Op dit momenten betalen zij sommige zorg uit de eigen zak, maar dat kan vast niet eeuwig doorgaan. Het zou best kunnen dat er een splitsing zal komen van patiënten die het zich kunnen veroorloven om bij een 'vrije' huisarts te zitten en de minder bedeelde patiënten die meer overgeleverd zijn aan de nukken van de verzekeraars.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 17:29 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

En tegelijkertijd blijft de politiek maar duwen richting steeds meer afhankelijkheid van bedrijven zowel op wetenschappelijk gebied als op gezondheidszorg-gebied. En dan straks verrast zijn dat een gevolg hiervan is dat beide steeds minder objectief worden...

het is nooit objectief geweest. alle shit wat gebeurt is bewust gecreëerd. toeval bestaat niet
ik heb het over de kern van alles, daar waar het begint
de meeste wetenschappers, politici, artsen enz hebben niks door, of willen niet weten

het is een klein groepje wat bepaalt hoe en wat

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 19:45 schreef overstekendekameel het volgende:

[..]

het is nooit objectief geweest. alle shit wat gebeurt is bewust gecreëerd. toeval bestaat niet
ik heb het over de kern van alles, daar waar het begint
de meeste wetenschappers, politici, artsen enz hebben niks door, of willen niet weten

het is een klein groepje wat bepaalt hoe en wat

Vooruit, ik hap. Als ik een artikel wil publiceren, wie beïnvloed dan wat ik schrijf?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 19:58 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Vooruit, ik hap. Als ik een artikel wil publiceren, wie beïnvloed dan wat ik schrijf?

al hap je niet, zal mij een rotzorg zijn

ligt eraan wat je wilt publiceren
als het iets simpels is kun je je gang gaan na overleg
als het gevoelig ligt zul je toestemming moeten hebben van hogerhand
zij bepalen

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 20:01 schreef overstekendekameel het volgende:

[..]

al hap je niet, zal mij een rotzorg zijn

ligt eraan wat je wilt publiceren
als het iets simpels is kun je je gang gaan na overleg
als het gevoelig ligt zal je toestemming moeten hebben van hogerhand
zij bepalen

Pfizer, P, Pharmie B., Witch, Dr., Mengele, J. 2015. Neurologist Dr. Phil Pfizer acknowledges their medicines cause brain damage, The Lancet, Vol 119 #13 p. 40-45

kan toch niet mán!

wat kan niet man?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 20:01 schreef overstekendekameel het volgende:

[..]

al hap je niet, zal mij een rotzorg zijn

ligt eraan wat je wilt publiceren
als het iets simpels is kun je je gang gaan na overleg
als het gevoelig ligt zul je toestemming moeten hebben van hogerhand
zij bepalen

Probleem is echter dat ik in een relatieve niche werk. Als ik iets (kwalitatief goeds) schrijf, dan volgt publicatie. Ook als dit tegen zere beentjes schopt (denk aan regulering van de financiële sector). Ik noch collega's van me hebben ooit iets gemerkt van hetgeen jij beschrijft. Daarom vraag ik me af of dit niet gewoon holle frasen zijn, of heb jij andere eerstehandservaringen?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 20:06 schreef overstekendekameel het volgende:
wat kan niet man?

Viper, Vince & Strong, Maurice. 1990. USAmerican used and traded arms and gases are the deadliest of chemical weaponry - a fully detailed review International Relations Review Science Letters, Vol 77 # 911 p. 666

kán toch niet man.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 20:08 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Probleem is echter dat ik in een relatieve niche werk. Als ik iets (kwalitatief goeds) schrijf, dan volgt publicatie. Ook als dit tegen zere beentjes schopt (denk aan regulering van de financiële sector). Ik noch collega's van me hebben ooit iets gemerkt van hetgeen jij beschrijft. Daarom vraag ik me af of dit niet gewoon holle frasen zijn, of heb jij andere eerstehandservaringen?

dat wat jij of je collega's schrijven is niet belangrijk genoeg (lees; waar men wijzer van wordt) om het tegen te houden, lijkt me

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 20:13 schreef overstekendekameel het volgende:

[..]

dat wat jij of je collega's schrijven is niet belangrijk genoeg (lees; waar men wijzer van wordt) om het tegen te houden, lijkt me

Je maakt er wel heel erg een self-fulfilling prophecy van.
Jouw bewijs dat er dingen worden tegengehouden is, dat volgens jou onbelangrijk werk niet wordt tegengehouden, en dat wordt gedaan omdat allen belangrijke vindingen worden tegengehouden.

Flierp

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 20:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Viper, Vince & Strong, Maurice. 1990. USAmerican used and traded arms and gases are the deadliest of chemical weaponry - a fully detailed review International Relations Review Science Letters, Vol 77 # 911 p. 666

kán toch niet man.

wat moet ik hiermee? wat kan niet?
chemische wapens zijn eng, boehoee
en nu?