Ook dat is een hele relevante. In de 10 - 20 jaar dat de Beierse Illuminatie hebben bestaan konden ze de neuzen al niet dezelfde kant op houdenquote:Op woensdag 13 mei 2015 14:48 schreef jogy het volgende:
Maar persoonlijk denk ik niet dat al het schimmige wat bekokstooft wordt vanuit één organisatie komt, dat de bekokstovende partijen wel eens kunnen verschillen zeg maar.
Dan vind ik het weer raar dat ze elkaar niet publiekelijk aan de schandpaal nagelen als ze toch ruzie hebben...quote:Wie weet bestaat de illumunati wel hoor maar loopt deze niet stapvoets gelijk met een bepaalde schimmige bankengroep die hun eigen plannetjes heeft of een digitaal opererende kliek die weer hun eigen ideeën erop na houden etc. Volgens mij als we als plebejers een keer achter de schermen kunnen kijken zien we een x aantal elitistische groepen ook daar tegen elkaar strijden zeg maar.
Daarom, er zullen heus wel groepjes zijn die zaken doen die het daglicht niet kunnen verdragen hoor, weet ik eigenlijk gewoon zeker maar dat het één grote homogene groep is lijkt me extreem onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 13 mei 2015 14:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ook dat is een hele relevante. In de 10 - 20 jaar dat de Beierse Illuminatie hebben bestaan konden ze de neuzen al niet dezelfde kant op houden
Mja, dat is een zaakje mutual assured destruction denk ik. Als één van die groepjes een ander het daglicht in sleurt is het hek van de dam.quote:[..]
Dan vind ik het weer raar dat ze elkaar niet publiekelijk aan de schandpaal nagelen als ze toch ruzie hebben...
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 13 mei 2015 14:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar persoonlijk denk ik niet dat al het schimmige wat bekokstooft wordt vanuit één organisatie komt, dat de bekokstovende partijen wel eens kunnen verschillen zeg maar. Wie weet bestaat de illumunati wel hoor maar loopt deze niet stapvoets gelijk met een bepaalde schimmige bankengroep die hun eigen plannetjes heeft of een digitaal opererende kliek die weer hun eigen ideeën erop na houden etc. Volgens mij als we als plebejers een keer achter de schermen kunnen kijken zien we een x aantal elitistische groepen ook daar tegen elkaar strijden zeg maar.
Nee hoor, ik geef het geen naam. Ik schets alleen hoe de complottheorie mbt een groep mensen achter de schermen die de wereld besturen in elkaar steekt. Je kan het verschillende namen geven en ook de complottheorie mbt de Illuminati of je noemt de NWO. Maakt mij niet uit. Volgens jou is dat geen waarheid.quote:Op woensdag 13 mei 2015 14:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zie je zelf niet in hoe raar dat is?
Je geeft iets een naam om het een naampje te geven. Met die gekozen naam probeer je (of eigenlijk, diegene die het verzonnen heeft) een hele hoop mystiek en geschiedenis mee te geven. En vervolgens schaar je de grootste aanstichter van vervolging op die groep, bij die groep.
New Zealand nee!quote:Op woensdag 13 mei 2015 11:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ben al eens in India geweest, apart land hoor maar je moet wel stevig in je schoenen staan wil je daar permanent kunnen wonen.
Misschien is NZ iets, stond op nr 1 van de meest veilige landen heb ik ergens gelezen.
niks hoor een over ijverijge journalist kan dat ook.quote:Op woensdag 13 mei 2015 12:59 schreef jogy het volgende:
[..]
De enige reden dat de false flags uiteindelijk bekend zijn geworden is inderdaad omdat de overheid, een onderdeel of een persoon binnen een onderdeel zijn bek open trekt erover en als ze als de enige legitiem geachte bron worden beschouwd hebben ze op zich een luxe-positie, ze zijn de enige bron die hun eigen misdragingen aan de kaak kunnen stellen.
Gevalletje demmink?quote:Alsof je een rechter over een moord laat beslissen waar hij zelf de hoofdverdachte is.
nee de atuinhekkenquote:
Sarcasme lambiekje .quote:Op donderdag 14 mei 2015 01:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niks hoor een over ijverijge journalist kan dat ook.
Bijvoorbeeld ja .quote:[..]
Gevalletje demmink?
Als je er een eigen topic van wil maken ben je welkom hoor, geen idee welke BNW insteek je in gedachten hebt overigensquote:Op donderdag 14 mei 2015 14:10 schreef schommelstoel het volgende:
Waar zou dit het beste onder passen?
Embryo engineering a moral duty, says top scientist
In het BigPharmatopic ?
Of een geheel eigen topic met onderwerpen als deze ?
Geen idee?quote:Op donderdag 14 mei 2015 14:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je er een eigen topic van wil maken ben je welkom hoor, geen idee welke BNW insteek je in gedachten hebt overigens
Ik had het ook over jouw insteek hé .quote:Op donderdag 14 mei 2015 14:33 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Geen idee?
Kan er zo een paar bedenken wat betreft BNW
Ook als je de link van Lambiekje er bij zou pakken.
Zou allemaal een beetje in één topic kunnen.
BNW / BigBrother Artikelen dl.2
Jij niet nee, maar iemand heeft het die naam gegeven. Heb je je nooit afgevraagd waarom? Nu ben ik aan het speculeren hoor, maar dat is volgens mij juist door de lading die er aan de term hangt. Het 'onbekende', mystieke, wat veel mensen toch aanspreekt. Beetje flauw misschien, maar dat is ook de reden dat bijvoorbeeld De Davinci Code zo aanspreekt.quote:Op woensdag 13 mei 2015 16:51 schreef Japie77 het volgende:
Nee hoor, ik geef het geen naam. Ik schets alleen hoe de complottheorie mbt een groep mensen achter de schermen die de wereld besturen in elkaar steekt. Je kan het verschillende namen geven en ook de complottheorie mbt de Illuminati of je noemt de NWO. Maakt mij niet uit. Volgens jou is dat geen waarheid.
Black Mirrorquote:Op donderdag 14 mei 2015 16:52 schreef El_Matador het volgende:
Voor een fantastisch goede korte serie o.a. over dit onderwerp kan ik Black Mirror (2011) aanraden. Een Britse productie erg sterk en grappig gedaan en heul erg "BNW future biotech/antisocial (?) world"...
Ok dus de NWO bestaat wel maar het zijn allemaal hele aardige fijne mensen die alle mensen in vrede willen zien samenleven zeg je?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 09:44 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Jij niet nee, maar iemand heeft het die naam gegeven. Heb je je nooit afgevraagd waarom? Nu ben ik aan het speculeren hoor, maar dat is volgens mij juist door de lading die er aan de term hangt. Het 'onbekende', mystieke, wat veel mensen toch aanspreekt. Beetje flauw misschien, maar dat is ook de reden dat bijvoorbeeld De Davinci Code zo aanspreekt.
Volgens mij is 'de Illuminatie' geen waarheid. daar zit juist zo'n grote hoop onzin en onduidelijkheid bij. De NWO, een groep rijke mensen die samenwerken om de wereld te onderwerpen bestaat ook niet.
De NWO als politiek doel, als visie, als droom bestaat wel. De globalisering, het samenbrengen van alle mensen, een droom van vrede door samenwerking... Dat geloof ik wel verhalen over depopulatie, het voortbrengen van het einde der tijden etc. daar trek ik de lijn.
Dat is absoluut de insteek van de NWO als politiek economische eenheid. Jazeker. Dat niet alle mensen even aardig zijn dat moge duidelijk zijn.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 10:28 schreef Japie77 het volgende:
Ok dus de NWO bestaat wel maar het zijn allemaal hele aardige fijne mensen die alle mensen in vrede willen zien samenleven zeg je?
Ik heb ook niets tegen een NWO constructie an sich, het is een redelijk natuurlijke evolutie van de wereld waar we heen zouden moeten willen we een keer met elkaar op kunnen schieten. Alleen is het een beetje jammer dat de mensen met macht en de mogelijkheid om dit voor elkaar te boksen bijna allemaal last hebben van een tunnelvisie en hun beeld van 'de perfecte wereld' afhangt van welke business ze in zitten. De bankiers, degene die de hele dag met hun kop in excelsheets en geldstromen zitten zien de wereld het liefst als een mooi voorspelbare geldstroom en de mensen erin met een monetaire waarde en een economische functie bijvoorbeeld en daar word ik niet vrolijk van.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 09:44 schreef SicSicSics het volgende:
De NWO als politiek doel, als visie, als droom bestaat wel. De globalisering, het samenbrengen van alle mensen, een droom van vrede door samenwerking... Dat geloof ik wel verhalen over depopulatie, het voortbrengen van het einde der tijden etc. daar trek ik de lijn.
Hoe verklaar je dan al die oorlogen op Aarde bv? Sorry om je bubbel door te prikken maar je bent echt hardstikke naief dat je gelooft dat de meeste rijke machtige mensen op Aarde een droom hebben dat iedereen in vrede samenleeft op Aarde. Je kan sowieso al de bedrijfstak Military Industrial complex weglaten, de Olie-industrie ook aangezien deze mensen alles willen houden zoals het is, banken die enorm veel verdienen aan oorlog etc etc. Je hebt niet helemaal door dat de mensen die nu aan de top zitten juist profiteren door chaos en oorlog.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 10:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is absoluut de insteek van de NWO als politiek economische eenheid. Jazeker. Dat niet alle mensen even aardig zijn dat moge duidelijk zijn.
En 'de NWO' bestaat nog niet. Pogingen daartoe zijn al wel ondernomen, maar het is complexer dan alle landen in een kamer zetten en met een hamertje de toekomst van de wereld aftikken...
Na de Eerste Wereldoorlog werd de Volkenbond opgericht. Een tandloze draak die geen WOII kon voorkomen.
Na de Tweede Wereldoorlog de UN. Gaat al beter, maar we zijn er nog lang niet.
Tevens ontken ik niet dat er mensen zijn die rijk willen worden, macht willen hebben en daarvoor weinig uit de weg gaan. Ik geloof alleen niet dat dit op een grote georganiseerde schaal gebeurd.
Maar je reactie is wat kort, mijn verhaal was langer.
In het geval van een opbouwende fase naar een NWO toe zijn de oorlogen en chaos er alleen maar om ons klaar te stomen voor een volledig gecontroleerde en gemonitorde maar wel grenzeloze wereld waar mensen hun persoonlijke vrijheden op willen geven voor wat rust en veiligheid.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 10:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan al die oorlogen op Aarde bv? Sorry om je bubbel door te prikken maar je bent echt hardstikke naief dat je gelooft dat de meeste rijke machtige mensen op Aarde een droom hebben dat iedereen in vrede samenleeft op Aarde. Je kan sowieso al de bedrijfstak Military Industrial complex weglaten, de Olie-industrie ook aangezien deze mensen alles willen houden zoals het is, banken die enorm veel verdienen aan oorlog etc etc. Je hebt niet helemaal door dat de mensen die nu aan de top zitten juist profiteren door chaos en oorlog.
Je kunt niet alle oorlogen op de wereld in één verklaring gieten. Denken dat er één iemand aan de touwtjes trekt en 'overal ter wereld' naar keuze een oorlog kan beginnen, dat vind ik dan weer naïef en onwerkelijk.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 10:46 schreef Japie77 het volgende:
Hoe verklaar je dan al die oorlogen op Aarde bv?
Ik vind het redelijk naïef om te denken dat 'de meest rijke machtige mensen op aarde' het absoluut voor het zeggen hebben.quote:Sorry om je bubbel door te prikken maar je bent echt hardstikke naief dat je gelooft dat de meeste rijke machtige mensen op Aarde een droom hebben dat iedereen in vrede samenleeft op Aarde.
Mensen die geld willen verdienen kunnen overal geld aan verdienen, dat kan aan oorlog maar ook aan vrede. Bovendien is oorlog helemaal niet zo gunstig op de economie, kijk bijvoorbeeld naar de olieprijs vs. de onrust in het M-O.quote:Je hebt niet helemaal door dat de mensen die nu aan de top zitten juist profiteren door chaos en oorlog.
Makkelijk antwoord:quote:Op vrijdag 15 mei 2015 10:45 schreef jogy het volgende:
Ik heb ook niets tegen een NWO constructie an sich, het is een redelijk natuurlijke evolutie van de wereld waar we heen zouden moeten willen we een keer met elkaar op kunnen schieten. Alleen is het een beetje jammer dat de mensen met macht en de mogelijkheid om dit voor elkaar te boksen bijna allemaal last hebben van een tunnelvisie en hun beeld van 'de perfecte wereld' afhangt van welke business ze in zitten. De bankiers, degene die de hele dag met hun kop in excelsheets en geldstromen zitten zien de wereld het liefst als een mooi voorspelbare geldstroom en de mensen erin met een monetaire waarde en een economische functie bijvoorbeeld en daar word ik niet vrolijk van.
Er speelt natuurlijk ook wel wat mee! Niemand wil er namelijk op achteruit gaan terwijl er wel dingen enorm moeten veranderen wil je dit voor elkaar krijgen uiteindelijk.quote:Dus ja, een verenigde wereld zonder landsgrenzen is geweldig, de manier waarop het nu voor elkaar gebokst wordt en onder welke voorwaarden lijkt me verschrikkelijk.
En ik vraag niet aan een bankier hoe een eventuele wereldregering opgezet moet worden. Dus geld van A naar B verhuizen mag een bankier van mij wel doen en daar zou de invloed van de bancaire wereld moeten stoppen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Makkelijk antwoord:
Je moet ergens beginnen natuurlijk. Bovendien vraag je niet aan de bakker hoe je het monetaire systeem van de wereld in goede banen kan leiden.
Er moet zeker wat veranderen willen we ooit een verenigde wereld op kunnen zetten, op basis van de oude paradigma's is het eigenlijk hartstikke onmogelijk maar toch probeert men een vierkant blokje in een rond gaatje te persen.quote:[..]
Er speelt natuurlijk ook wel wat mee! Niemand wil er namelijk op achteruit gaan terwijl er wel dingen enorm moeten veranderen wil je dit voor elkaar krijgen uiteindelijk.
Waar heb ik gezegd dat er maar 1 iemand aan de touwtjes trekt? Jij stelt dat de meeste rijke machtige mensen allemaal hele fijne doelen hebben zoals vrede op aarde. Dan snap je nog niet goed hoe de wereld in elkaar steekt aangezien je niet op die positie komt als je zulk soort doelen hebt.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je kunt niet alle oorlogen op de wereld in één verklaring gieten. Denken dat er één iemand aan de touwtjes trekt en 'overal ter wereld' naar keuze een oorlog kan beginnen, dat vind ik dan weer naïef en onwerkelijk.
[..]
Ik vind het redelijk naïef om te denken dat 'de meest rijke machtige mensen op aarde' het absoluut voor het zeggen hebben.
[..]
Mensen die geld willen verdienen kunnen overal geld aan verdienen, dat kan aan oorlog maar ook aan vrede. Bovendien is oorlog helemaal niet zo gunstig op de economie, kijk bijvoorbeeld naar de olieprijs vs. de onrust in het M-O.
Dus alle oorlogen worden 'gestuurd' door een orgaan wat beslist waar en wanneer er een oorlog gevoerd gaat worden? I don't buy it!quote:Op vrijdag 15 mei 2015 10:58 schreef jogy het volgende:
In het geval van een opbouwende fase naar een NWO toe zijn de oorlogen en chaos er alleen maar om ons klaar te stomen voor een volledig gecontroleerde en gemonitorde maar wel grenzeloze wereld waar mensen hun persoonlijke vrijheden op willen geven voor wat rust en veiligheid.
Ben Franklin zei heel veel wat je uit de context kan trekken en leuk kunt laten klinken.quote:Wat zei Benjamin Franklin daar ook alweer over?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |