Zijn reactie heeft je inmiddels ingehaald!quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik denk niet dat Biek dit als scheldwoord gebruikt, voor hem is het een aanduiding welke politieke stroming we op gaan, maar ik kan niet voor hem spreken natuurlijk.
Dat denken ze maar al te vaak in ieder geval.quote:Dit als een moeilijk woord aanduiden lijkt me ook een tikkeltje overdreven. Ik denk dat haast elke Sjonnie & Anita het wel kent en zelfs enig idee heeft wat het betekent.
Het is een woord waarvan iedereen automatisch volledig in de verdediging schiet. Het woord is en wordt, zoals ik al zei, te pas en te onpas gebruikt om politieke tegenstand te stigmatiseren. Om je onvrede te uiten over gemaakte keuzen.quote:Ik begrijp nog altijd niet waarom het woord 'fascisme' zo absolutely not done is, dat is alles. Het is geen verboden (scheld) woord ofzo.
Ultrafascisme is een een understatement?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 12:31 schreef Lambiekje het volgende:
Meer dan waar. Het is eerder een understatement.
Dat is nogal een uitspraak.quote:Inderdaad een overtreffende trap.
Het fascisme van Hitler was sneu kinderspel.
Zelden zulke vergezochte quatsch, zonder onderbouwing, als waarheid gepresenteerd zien worden.quote:jullie hebben volstrekt geen kennis van zaken. Zelden zulke 'ill-informed'e mensen gezien.
Dat is jouw mening. Begrijp verder nog steeds niet zo goed waarom (bijna) iedereen volledig in de verdediging schiet als het woord weer eens gebruikt wordt. Best kortzichtig. Zo ver van het fascisme vandaan zitten we nou ook weer niet, waarom zou het dan niet gezegd mogen worden? Maar ja, als je nog de illusie hebt dat we in een democratie leven, dan kan ik me er wel iets bij voorstellen.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 12:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zijn reactie heeft je inmiddels ingehaald!
[..]
Dat denken ze maar al te vaak in ieder geval.
[..]
Het is een woord waarvan iedereen automatisch volledig in de verdediging schiet. Het woord is en wordt, zoals ik al zei, te pas en te onpas gebruikt om politieke tegenstand te stigmatiseren. Om je onvrede te uiten over gemaakte keuzen.
Niet omdat er echt sprake is van fascisme.
Die komen hier niet.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 14:05 schreef Izzy73 het volgende:
Zou fijn zijn als de niet BNW-ers/Debunkers zelf ook eens een mening ergens over zouden durven geven of een stelling innemen. De meesten wachten alleen tot er iets is gepost om daar dan een stukje uit te vissen waar ze hun gelijk op kunnen halen of de ander zijn mening onderuit te halen. Lekker makkelijk.
Ik heb niet het idee dat Nederland ultra-facistisch is en ik heb ook ergens nog wel de illusie in een democratie te leven. Athans, ik denk dat in een land met 16 miljoen+ inwoners dit het meest in de buurt komt van democratie om het ook bestuurbaar te houden. Vandaar mijn vragen aan CAD, wat zij wel of niet als facistische landen en democratische landen ziet. Dan heb ik een idee van haar referentiekader.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 14:05 schreef Izzy73 het volgende:
Zou fijn zijn als de niet BNW-ers/Debunkers zelf ook eens een mening ergens over zouden durven geven of een stelling innemen. De meesten wachten alleen tot er iets is gepost om daar dan een stukje uit te vissen waar ze hun gelijk op kunnen halen of de ander zijn mening onderuit te halen. Lekker makkelijk.
O jawel hoor, genoeg.quote:
quote:Plus de gene die hier wel rondhangen geven niks anders dan hun mening,
Is niet off-topic, dit is van origine de BNW complotten slow chat. En er staan genoeg andere posts in dit topic die niets met een complot / BNW te maken hebben.quote:btw dit is totaal off topic en dit kan je beter in de feedback neerzetten!
De post van Lambiekje ging over Griekenland, niet Nederland.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 14:46 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat Nederland ultra-facistisch is en ik heb ook ergens nog wel de illusie in een democratie te leven. Athans, ik denk dat in een land met 16 miljoen+ inwoners dit het meest in de buurt komt van democratie om het ook bestuurbaar te houden. Vandaar mijn vragen aan CAD, wat zij wel of niet als facistische landen en democratische landen ziet. Dan heb ik een idee van haar referentiekader.
quote:Op dinsdag 12 mei 2015 14:46 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
O jawel hoor, genoeg.
[..]
[..]
Is niet off-topic, dit is van origine de BNW complotten slow chat. En er staan genoeg andere posts in dit topic die niets met een complot / BNW te maken hebben.
[ququote:
ote] Op zondag 10 mei 2015 12:37 schreef nikao het volgende:quote:Op dinsdag 12 mei 2015 10:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'een nieuwe morgen, een nieuw fascisme'
Kun je daar nu niet eens mee ophouden Biekje? Het begint erg vervelend te worden.
allemaal meningen..quote:Op zondag 10 mei 2015 13:37 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ach vind wat je vindt. Jij reageert nog regelmatig op quotes. Bij Mata valt het meeuwengedrag meer en meer users op. Wat neerschijten en niet op tegenargumenten reageren. Of het nou over een maanlanding, het niet zien van sterren op foto's of over de no-plane theorie gaat. Genoeg users vragen hem een reactie en hij pleurt op. Eigen keus natuurlijk, maar het getuigt van onnatuurlijke arrogantie om vervolgens heel selectief alleen de dingetjes te quoten waar je het wel mee eens bent en stelselmatig alle tegenargumenten te negeren. Een ware religieus.
Fair enough, ook hen zie ik niet als ultra-fascistischquote:Op dinsdag 12 mei 2015 14:48 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
De post van Lambiekje ging over Griekenland, niet Nederland.
Mijn opmerking was een algemene, en ging niet over de huidige discussie over Fascisme.
quote:Veel mensen willen best een deel van hun privacy opgeven als dat het opsporen van criminelen makkelijker maakt. Dat blijkt uit onderzoek onder 20.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel samen met het programma De Nationale Misdaadmeter (Avrotros). De meeste deelnemers zijn vóór het instellen van een landelijke DNA-databank en voor uitbreiding van cameratoezicht op straat.
Een meerderheid van de deelnemers is voor de oprichting van een DNA-databank die alleen voor het oplossen van misdaden wordt gebruikt: 44 procent vindt dat iedereen verplicht zijn of haar DNA zou moeten afstaan en nog eens 35 procent vindt dat dat op vrijwillige basis moet kunnen. Slechts 14 procent wil helemaal niet dat er zo'n databank wordt aangelegd.
Veel gemeenten hebben de afgelopen jaren het cameratoezicht in hun winkel- en uitgaansgebieden uitgebreid en sinds vorig jaar mogen ook ook mobiele camera’s worden gebruikt. Die toename van camera’s in Nederland vinden veel mensen (86%) een goede zaak. Negen op de tien mensen hebben er geen bezwaar tegen dat ze zelf door zulke camera's worden vastgelegd.
Grens ligt bij online aftappen
Veel burgers trekken een grens bij het aftappen van online gegevens: ruim acht op de tien (85%) vinden dat politie en veiligheidsdiensten alléén van een verdacht persoon de internet- en telefoondata mogen aftappen en bewaren. Slechts één op de tien (11 procent) vindt dat ze dat van alle burgers zouden mogen doen. Ook geeft een meerderheid (55%) aan dat ze niet willen dat hun eigen dataverkeer in de gaten wordt gehouden door politie en veiligheidsdiensten. Vier op de tien (38% procent) zouden daar geen problemen mee hebben.
Vanmidddag om 16:00 uur in Radio EenVandaag presenteert Gijs Rademaker de uitslagen van dit onderzoek. Morgenavond in De Nationale Misdaadmeter (NPO1, 21:30 uur) ook uitgebreid aandacht voor deze cijfers. Dan wordt tevens de veiligste gemeente van Nederland bekend gemaakt
http://opiniepanel.eenvan(...)d_voor_dna_databank_
Ik heb zo het idee dat sommige users zich echt eens goed moeten verdiepen over wat fascisme inhoud.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 14:46 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat Nederland ultra-facistisch is en ik heb ook ergens nog wel de illusie in een democratie te leven. Athans, ik denk dat in een land met 16 miljoen+ inwoners dit het meest in de buurt komt van democratie om het ook bestuurbaar te houden. Vandaar mijn vragen aan CAD, wat zij wel of niet als facistische landen en democratische landen ziet. Dan heb ik een idee van haar referentiekader.
Dat is geen meningquote:
Er zit een enorm verschil tussen wel\ niet democratisch --> fascisme.quote:Begrijp verder nog steeds niet zo goed waarom (bijna) iedereen volledig in de verdediging schiet als het woord weer eens gebruikt wordt. Best kortzichtig. Zo ver van het fascisme vandaan zitten we nou ook weer niet, waarom zou het dan niet gezegd mogen worden? Maar ja, als je nog de illusie hebt dat we in een democratie leven, dan kan ik me er wel iets bij voorstellen.
Ik neem graag de volgende stelling in: 90% van de gangbare Conspiracy Theorieën zijn onzin en nergens op gebaseerd. De overige 9% zit een kleine kern van waarheid in en in 1% van de gevallen is het meest waanzinnige verhaal ook inderdaad de waarheid.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 14:05 schreef Izzy73 het volgende:
Zou fijn zijn als de niet BNW-ers/Debunkers zelf ook eens een mening ergens over zouden durven geven of een stelling innemen. De meesten wachten alleen tot er iets is gepost om daar dan een stukje uit te vissen waar ze hun gelijk op kunnen halen of de ander zijn mening onderuit te halen. Lekker makkelijk.
Bron?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 15:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik neem graag de volgende stelling in: 90% van de gangbare Conspiracy Theorieën zijn onzin en nergens op gebaseerd. De overige 9% zit een kleine kern van waarheid in en in 1% van de gevallen is het meest waanzinnige verhaal ook inderdaad de waarheid.
quote:Op dinsdag 12 mei 2015 15:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is geen mening
Iets is fascistisch of is dat niet. Er hangen kaders aan het label 'fascistisch' en als iets niet in de kaders past, is het niet fascistisch. Dat probeer ik er juist mee te zeggen.
En als iets niet fascistisch is, noem het dan ook niet zo. Dan gaat het namelijk niet om het label, maar om de waarde die wij aan het label hebben gehangen. Dan is het dus een scheldwoord.
[..]
Er zit een enorm verschil tussen wel\ niet democratisch --> fascisme.
George Orwell, toch een (verkeerd begrepen) BNW lieveling, heeft in 1944 al eens gewaarschuwd voor de uitholling van de term.
http://alexpeak.com/twr/wif/
Lambiekje zelf spreekt dat tegen.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Biek dit als scheldwoord gebruikt, voor hem is het een aanduiding welke politieke stroming we op gaan, maar ik kan niet voor hem spreken natuurlijk. Dit als een moeilijk woord aanduiden lijkt me ook een tikkeltje overdreven. Ik denk dat haast elke Sjonnie & Anita het wel kent en zelfs enig idee heeft wat het betekent. Ik begrijp nog altijd niet waarom het woord 'fascisme' zo absolutely not done is, dat is alles. Het is geen verboden (scheld) woord ofzo.
Precies.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 14:05 schreef Izzy73 het volgende:
Zou fijn zijn als de niet BNW-ers/Debunkers zelf ook eens een mening ergens over zouden durven geven of een stelling innemen. De meesten wachten alleen tot er iets is gepost om daar dan een stukje uit te vissen waar ze hun gelijk op kunnen halen of de ander zijn mening onderuit te halen. Lekker makkelijk.
Tsja - taal/woorden. Gaat ook over de toon.Ik herinner heel goed uitsprekjes van heel lang geleden.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Begrijp verder nog steeds niet zo goed waarom (bijna) iedereen volledig in de verdediging schiet als het woord weer eens gebruikt wordt. Best kortzichtig. Zo ver van het fascisme vandaan zitten we nou ook weer niet, waarom zou het dan niet gezegd mogen worden? Maar ja, als je nog de illusie hebt dat we in een democratie leven, dan kan ik me er wel iets bij voorstellen.
Ik denk dat over 90% van de MSM verhaaltjes.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 15:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik neem graag de volgende stelling in: 90% van de gangbare Conspiracy Theorieën zijn onzin en nergens op gebaseerd. De overige 9% zit een kleine kern van waarheid in en in 1% van de gevallen is het meest waanzinnige verhaal ook inderdaad de waarheid.
Dat is dan inderdaad het juiste woord, een illusie. Snap niet hoe je nog kan geloven dat we in een democratie leven... En als TTIP erdoor komt is de democratie al helemaal verdwenen aangezien een bedrijf dan een overheid aanklaagt voor het verhogen van het minimumloon bv.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 14:46 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat Nederland ultra-facistisch is en ik heb ook ergens nog wel de illusie in een democratie te leven. Athans, ik denk dat in een land met 16 miljoen+ inwoners dit het meest in de buurt komt van democratie om het ook bestuurbaar te houden. Vandaar mijn vragen aan CAD, wat zij wel of niet als facistische landen en democratische landen ziet. Dan heb ik een idee van haar referentiekader.
Grapjas....quote:Op dinsdag 12 mei 2015 15:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik neem graag de volgende stelling in: 90% van de gangbare Conspiracy Theorieën zijn onzin en nergens op gebaseerd. De overige 9% zit een kleine kern van waarheid in en in 1% van de gevallen is het meest waanzinnige verhaal ook inderdaad de waarheid.
Nee hoor. Duitsland was fout heel fout. maar Amerika/UK nog tigvoud fouter.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 12:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ultrafascisme is een een understatement?
[..]
Dat is nogal een uitspraak.
er is helemaal niets uit de lucht gegrepen. echt alles wat ik beweer is onderbouwd in tegenstelling tot wat de collectieve consensus mening is.quote:Ten eerste omdat 99% van de aannames van jou en jouw bronnen uit de lucht gegrepen zijn.
Ten tweede omdat je hiermee de geschiedenis onderschat.
politiekestroming waarbij natie boven individu staat.quote:Heb je enig idee wat fascisme inhoud?
wat is vergezocht?quote:[..]
Zelden zulke vergezochte quatsch, zonder onderbouwing, als waarheid gepresenteerd zien worden.
Nkorea is fout maar wel integer rechtlijnig. Je weet waar je aan toe bent. Hier is men facevalue democratie (wat overigens niet bestaat) Maar worden opgescheept met zieke geesten die alles naar hun hand zetten en alles wat we hebben opgebouwd vernietigen.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 15:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik heb zo het idee dat sommige users zich echt eens goed moeten verdiepen over wat fascisme inhoud.
Of op vakantie moeten gaan naar Noord Korea!
Noord-Korea vertoont toch wel het meest aantal gelijkenissen met een fascistische staat:
-militarisme (parades etc.)
-nationalisme (zelfs de Chinese tekens in het Koreaanse schrift moeten eraan geloven)
-de staat boven alles (geen aandacht voor ongelijkheid tussen bvb. een partijfunctionaris uit de hoofstad Pyongyang en een gemiddelde boer op het platteland)
-verheerlijking van de leider (Kim Jong Il zijn vader en zoon wordt als een god aanbeden)
Al beschouwen ze zichzelf als communistisch
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |