Ja dat wil ik wel graag zien dan, die video van dat vliegtuig tegen de concrete wall. Kijk het is natuurlijk een combinatie van factoren. Het is een optelsom van alle rare punten die er gebeurd zijn rond 911.quote:Op zondag 10 mei 2015 13:56 schreef kalinhos het volgende:
Er zijn ook zat andere delen gevonden. Ik kan de foto's voor je posten? Er is ook hier (of in een ander topic) een keer een video gepost van een vliegtuig tegen een concrete wall (wat redelijk tevergelijken is met het Pentagon - en niet met het WTC). Daar bleef ook weinig van het vliegtuig over.
Er zijn ook niet bijzonder veel grote stukken overgebleven van de Germanwings-plane begin vorige maand.
Ook bij de Bijlmerramp waren er geen gigantische stukken meer over. Bij MH17 weer juist wel omdat die in delen naar beneden kwam ipv als 1 geheel. De manier van impact bepaalt voor een groot gedeelte wat of dat er overblijft.
Welke mensen hebben meer verstand van deze onderwerpen dan denk je?quote:Op zondag 10 mei 2015 14:00 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Hoe geen eerlijke discussie? Ik krijg als ik het lees (en ik lees vrij veel mee hier) vooral het idee dat het niet eerlijk is voor Mata omdat hij soms gewoon te weinig van iets weet - en de users die op hem reageren hebben die kennis wel. En das niet erg, maar hij post alsof hij alwetend is en de rest van de users onderdeel van de josti-band. Die arrogantie maakt *denk ik* dat veel mensen juist op zijn posts reageren. Niets leukers dan de arrogante poster die onzin praat op zijn nummer te zetten natuurlijk. Ik zie het een beetje als de blijdschap als Portugal verliest als Ronaldo weer 9 vrije trappen vanaf 42 meter de 2e ring in heeft geschoten.
[..]
Fair enough, eigen keus enzo. Maaar het blijft zonde, Chewie stelde een paar goede vragen en het komt op mij dan over als jij reageert met "huuh jou neem ik niet serieus en ga ik niet op reageren" dat je gewoon de easy way out pakt als het te inhoudelijk wordt.
Welnee. Kalinhos begrijpt alleen niet dat op mennekes (m/v) ingaan die het officiële verhaal propageren totaal geen zin of nut heeft.quote:Op zondag 10 mei 2015 14:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Welke mensen hebben meer verstand van deze onderwerpen dan denk je?
Als je mijn posts een beetje leest dan zal je zien dat ik meestal inhoudelijk reageer dus ik denk niet dat het de easy way out is van me.
Dit, en andere voorbeelden van vliegtuigcrashes zijn al zo vaak gepost hier.... blijft een kansloze herhaling van argumenten waarbij het aantonen dat het niet klopt stelselmatig genegeerd wordt om vervolgens weer met precies dezelfde argumenten aan te komen.quote:
Hij vroeg om het filmpje, ik liet het even zien.quote:Op zondag 10 mei 2015 15:05 schreef nikao het volgende:
[..]
Dit, en andere voorbeelden van vliegtuigcrashes zijn al zo vaak gepost hier.... blijft een kansloze herhaling van argumenten waarbij het aantonen dat het niet klopt stelselmatig genegeerd wordt om vervolgens weer met precies dezelfde argumenten aan te komen.
Totaal kansloze discussie dit.
Vol week zat is er een anti Monsanto en anti TTIP mars hier in mijn stad. Ik ga ook maar eens meelopen.quote:Op zondag 10 mei 2015 15:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welnee. Kalinhos begrijpt alleen niet dat op mennekes (m/v) ingaan die het officiële verhaal propageren totaal geen zin of nut heeft.
Of erger; actief meedoen aan de BigBusiness-propaganda zoals in het Monsanto-topic.
Leukere dingen te doen dan dat. Dan maar arrogant.
Thx daarvoor. Dat maakt dat punt inderdaad wat minder sterk. Maar dan nog hou je tig punten over. Het is sowieso al belachelijk dat er nooit een nieuw onderzoek is geweest bv na zo veel kritiek van zelfs meerdere mensen uit het officiele onderzoek zelf.quote:Op zondag 10 mei 2015 15:11 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hij vroeg om het filmpje, ik liet het even zien.
Was trouwens drie tellen zoeken op youtube.
Bezwaren omtrent het onderzoek ben ik het met je eens hoor (althans, zoals je het hier verwoord).quote:Op zondag 10 mei 2015 15:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Thx daarvoor. Dat maakt dat punt inderdaad wat minder sterk. Maar dan nog hou je tig punten over. Het is sowieso al belachelijk dat er nooit een nieuw onderzoek is geweest bv na zo veel kritiek van zelfs meerdere mensen uit het officiele onderzoek zelf.
Ik denk wel oprecht dat welke gebeurtenis je ook gaat analyseren, je rare punten tegenkomt. Er gaan altijd wel dingen niet zoals ze horen. En als je geen rare dingen tegenkomt kan ook dat juist weer een argument voor 'staged' zijn.quote:Op zondag 10 mei 2015 14:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja dat wil ik wel graag zien dan, die video van dat vliegtuig tegen de concrete wall. Kijk het is natuurlijk een combinatie van factoren. Het is een optelsom van alle rare punten die er gebeurd zijn rond 911.
Geloof jij het officiele verhaal?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tegelijkertijd vind ik het wel vreemd van de US-regering dat ze niet gewoon meer beelden van het Pentagon hebben vrijgegeven. Nu is het vrij beperkte footage van iets wta op een vliegtuig lijkt, maar het is te onscherp om het echt met zekerheid te zeggen. Ik sta ergens ook wel open voor de missile-theorie, maar het probleem daarbij is dat er daadwerkelijk debris gevonden is en je dus alsnog met een overgebleven vliegtuig zit. Het lijkt mij wat omslachtig, eigenlijk, als je ook gewoon een vliegtuig erin kan laten vliegen en kan kijken waar het schip strandt.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Whehehe...quote:Op zondag 10 mei 2015 16:50 schreef Tingo het volgende:
Philomena Cunks Moments of Wonder : Evolution.
quote:Op zondag 10 mei 2015 15:34 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik denk wel oprecht dat welke gebeurtenis je ook gaat analyseren, je rare punten tegenkomt. Er gaan altijd wel dingen niet zoals ze horen. En als je geen rare dingen tegenkomt kan ook dat juist weer een argument voor 'staged' zijn.
Filmpje is inmiddels gepost zie ik, maar die bedoelde ik idd.
Verder, ik geloof in die zin het officiele verhaal dat ik geloof dat er vliegtuigen zijn geweest. Ik heb het in een ander topic iets uitgebreider opgeschreven:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tegelijkertijd vind ik het wel vreemd van de US-regering dat ze niet gewoon meer beelden van het Pentagon hebben vrijgegeven. Nu is het vrij beperkte footage van iets wta op een vliegtuig lijkt, maar het is te onscherp om het echt met zekerheid te zeggen. Ik sta ergens ook wel open voor de missile-theorie, maar het probleem daarbij is dat er daadwerkelijk debris gevonden is en je dus alsnog met een overgebleven vliegtuig zit. Het lijkt mij wat omslachtig, eigenlijk, als je ook gewoon een vliegtuig erin kan laten vliegen en kan kijken waar het schip strandt.Feyenoord!
ah weer een nieuwe fase in ultrafastisch Europa.quote:Greece introduces tax on bank withdrawals as elitists seek to criminalize cash
The Greek financial crisis continues to escalate, as the government recently put in place a controversial revenue-generating policy aimed at improving its economic position at the expense of its citizens.
The government will introduce a "surcharge" -- really, just a tax on cash -- for all cash point withdrawals, such as at banks or at ATMs, in what is proving to be a last-ditch, desperate attempt to prevent citizens from taking their money out of beleaguered financial institutions altogether.
bron
Je weet niet waar je het over hebt. Als er nou een regering is die in ieder geval probeert om het goed te doen is het de Griekse regering wel.quote:Op maandag 11 mei 2015 23:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah weer een nieuwe fase in ultrafastisch Europa.
Belasting heffen over een product of dienst leidt automatisch tot het criminaliseren van dat product of dienst? Please tell me more.quote:Op maandag 11 mei 2015 23:52 schreef Lambiekje het volgende:
ah weer een nieuwe fase in ultrafastisch Europa.
'een nieuwe morgen, een nieuw fascisme'quote:Op maandag 11 mei 2015 23:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah weer een nieuwe fase in ultrafastisch Europa.
Als je dat niet begrijpt. Tja.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 10:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom mag het woord fascisme niet gebruikt worden vraag ik me af. Wat is daar op tegen? Het is toch niet een scheldwoord ofzo? Het duidt alleen maar een bepaald soort politieke stroming aan.
Nee dus. Wil jij aub zo vriendelijk zijn om mij dit duidelijk te maken? Wellicht ook handig voor Biek om te weten wat daar zo op tegen is.quote:
Het wordt absoluut wel als scheldwoord gebruikt.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 10:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom mag het woord fascisme niet gebruikt worden vraag ik me af. Wat is daar op tegen? Het is toch niet een scheldwoord ofzo? Het duidt alleen maar een bepaald soort politieke stroming aan.
Ik denk niet dat Biek dit als scheldwoord gebruikt, voor hem is het een aanduiding welke politieke stroming we op gaan, maar ik kan niet voor hem spreken natuurlijk. Dit als een moeilijk woord aanduiden lijkt me ook een tikkeltje overdreven. Ik denk dat haast elke Sjonnie & Anita het wel kent en zelfs enig idee heeft wat het betekent. Ik begrijp nog altijd niet waarom het woord 'fascisme' zo absolutely not done is, dat is alles. Het is geen verboden (scheld) woord ofzo.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het wordt absoluut wel als scheldwoord gebruikt.
Tevens is de omschrijving "ultrafscistisch" kolderiek, kinderachtig en gewoon niet waar. Tenzij ultrafascistisch iets anders is dan een overtreffende trap van fascistisch? Want met fascisme heeft dit niets te maken.
Zonder enige kennis van zaken met moeilijke woorden smijten helpt je ook niet in je betoog en zorgt ervoor dat eventuele serieuze punten onbespreekbaar worden.
Nee. Jullie moeten godsamme eens een keer jullie ogen openen.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 10:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'een nieuwe morgen, een nieuw fascisme'
Kun je daar nu niet eens mee ophouden Biekje? Het begint erg vervelend te worden.
Meer dan waar. Het is eerder een understatement.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het wordt absoluut wel als scheldwoord gebruikt.
Tevens is de omschrijving "ultrafscistisch" kolderiek, kinderachtig en gewoon niet waar.
Inderdaad een overtreffende trap.quote:Tenzij ultrafascistisch iets anders is dan een overtreffende trap van fascistisch? Want met fascisme heeft dit niets te maken.
jullie hebben volstrekt geen kennis van zaken. Zelden zulke 'ill-informed'e mensen gezien.quote:Zonder enige kennis van zaken met moeilijke woorden smijten helpt je ook niet in je betoog en zorgt ervoor dat eventuele serieuze punten onbespreekbaar worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |