Welke doden in Wales?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 11:47 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Altijd nog beter dan doden in Wales door Labour en Plaid. Het kan best dat mensen uiteindelijk dit beleid zat zijn, zoals altijd gebeurt, maar dat is dan wel een ontzettend domme keuze. Links Labour aan de macht is een ramp.
Deze doden:quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 11:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Welke doden in Wales?
En waarom is het een ramp?
Ik vind het huidige beleid waar zieke mensen zelfmoord plegen omdat ze gedwongen aan het werk moeten een ramp.
Dus landen als Nederland en Zweden hebben per definitie een lagere economische groei dan het VK omdat ze linkser zijn?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 11:55 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Deze doden:
http://www.dailymail.co.u(...)rsistently-high.html
http://www.bbc.com/news/election-2015-wales-32354929
http://www.sunnation.co.uk/how-labour-messed-up-the-welsh-nhs/
http://www.dailymail.co.u(...)rifying-neglect.html
http://www.bbc.com/news/uk-wales-politics-30700616
http://www.thesun.co.uk/s(...)rust-labour-nhs.html
Waarom zou Labour een ramp zijn? Eenvoudig, links beleid betekend een lage economische groei, een oplopende staatsschuld, meer lenen (want oei oei oei bezuinigingen), minder geld aan politie, meer immigratie, meer bureaucratie, meer managers en ambtenaren, hogere belastingen waardoor bedrijven Londen zullen verlaten, hogere uitkeringen waardoor werkloosheid niet af zal nemen, doorgaan met het slechte New Labour educatieprogramma enz. enz. enz.
Links beleid heeft wel de economische groei geremd ja, vooral in Zweden, waar het economisch niet echt goed gaat. Overigens heeft Zweden wel korte periode van liberalisme gehad, zoals het kabinet dat er een paar jaar geleden zat, met economisch wat verstandiger beleid ja.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 11:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus landen als Nederland en Zweden hebben per definitie een lagere economische groei dan het VK omdat ze linkser zijn?
Ik heb niet zoveel met ideologische fanatici als jij die in paniek raken van het woord links. Of van het woord rechts, net zo short sighted. Jij bent precies het type dat de VVD en PvdA aan de macht houdt omdat je in dat rechts/links verhaal trapt.
Nee, dat komt omdat Labour de bureaucratie in stand houdt en de managers niet verantwoordelijk wil stellen omdat de managers vrijwel allemaal van Labour zijn. De Osborne cuts pakken juist de bureaucratie aan, er zijn in de vorige regeringsperiode 1000 meer verpleegsters bijgekomen terwijl er wel minder uitgegeven is dan Labour zou doen (beide partijen bezuinigen overigens niet, ook in de nieuwe begroting wordt er meer aan de NHS uitgegeven dan vorig jaar, omdat de kosten blijven stijgen)quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 11:59 schreef Viajero het volgende:
Oh, en problemen in de NHS zijn zowel Tory als Labour te verwijten. Beiden drukker bezig met hun vriendjes lucratieve contracten bezorgen dan met de gezondheid van de Britten.
Links beleid heeft na de crisis van 1929 de VS gered. Het is niet zo zwart/wit, er is een balans nodig.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:02 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Links beleid heeft wel de economische groei geremd ja, vooral in Zweden, waar het economisch niet echt goed gaat. Overigens heeft Zweden wel korte periode van liberalisme gehad, zoals het kabinet dat er een paar jaar geleden zat, met economisch wat verstandiger beleid ja.
Nederland heeft natuurlijk in de jaren 80 met Lubbers een economisch behoorlijk goede politiek gevoerd die ons land geen windeieren heeft gelegd. De verwarrende politieke situatie van de ´00s heeft er ook voor gezorgd dat de politiek in elk geval de economie niet te veel om zeep heeft kunnen helpen.
Ik raak niet in paniek van het woord links, ik vind enkel het beleid dat linkse partijen voorstaan verschrikkelijk.
Ok, je gelooft de Tories op hun woord. Dan valt er verder weinig meer te praten. Mijn vriendin is NHS nurse, en wordt door de Tories gedwongen de NHS te verlaten en private te gaan. Maar goed, zolang Osbourne dat niet toegeeft is het niet waar natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:04 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Nee, dat komt omdat Labour de bureaucratie in stand houdt en de managers niet verantwoordelijk wil stellen omdat de managers vrijwel allemaal van Labour zijn. De Osborne cuts pakken juist de bureaucratie aan, er zijn in de vorige regeringsperiode 1000 meer verpleegsters bijgekomen terwijl er wel minder uitgegeven is dan Labour zou doen (beide partijen bezuinigen overigens niet, ook in de nieuwe begroting wordt er meer aan de NHS uitgegeven dan vorig jaar, omdat de kosten blijven stijgen)
Links beleid kan een positief korte termijn effect hebben in een land dat in economische malaise is. (zie bijvoorbeeld ook de korte periode van economische groei in Joegoslavie en Albanie). Voeg daarbij nog een Wereldoorlog en je bent erquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
Links beleid heeft na de crisis van 1929 de VS gered. Het is niet zo zwart/wit, er is een balans nodig.
Die 1000 extra verpleegsters zijn gewoon statistische gegevens. Overigens is er ook niks mis met private toch? Kan ze nog meer verdienen ook, als je het goed doet.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ok, je gelooft de Tories op hun woord. Dan valt er verder weinig meer te praten. Mijn vriendin is NHS nurse, en wordt door de Tories gedwongen de NHS te verlaten en private te gaan. Maar goed, zolang Osbourne dat niet toegeeft is het niet waar natuurlijk.
De NHS heeft het ontzettend moeilijk maar nog steeds een geweldig systeem en een grote meerderheid van de Britten wil het behouden. Ik heb vooral positieve verhalen uit mijn persoonlijke ervaring.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:26 schreef Insomnia_ het volgende:
NHS is natuurlijk een walgelijk onhoudbaar gezwel
Einde van labourquote:Op donderdag 10 september 2015 15:20 schreef Reya het volgende:
De stembussen zijn een paar uur geleden gesloten; de bookmakers zijn er zo goed als zeker van dat Corby gaat winnen. Zie oa http://www.theguardian.co(...)te-act-politics-live
Ik hoop niet voor hem dat het dezelfde peilers zijn als bij de verkiezingen.quote:Op donderdag 10 september 2015 15:20 schreef Reya het volgende:
De stembussen zijn een paar uur geleden gesloten; de bookmakers zijn er zo goed als zeker van dat Corby gaat winnen. Zie oa http://www.theguardian.co(...)te-act-politics-live
Hij heeft natuurlijk nog wel zijn eigen partij om rekening mee te houden.quote:Op donderdag 10 september 2015 16:21 schreef Fir3fly het volgende:
Zal me niks verbazen als Cameron nu het EU-referndum schrapt. Verliezen kan hij toch niet meer.
Ik gok dat de lobby van het bedrijfsleven overtuigend genoeg kan zijnquote:Op donderdag 10 september 2015 17:02 schreef Reya het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk nog wel zijn eigen partij om rekening mee te houden.
Dat lijkt mij het einde van Cameron.quote:Op donderdag 10 september 2015 16:21 schreef Fir3fly het volgende:
Zal me niks verbazen als Cameron nu het EU-referndum schrapt. Verliezen kan hij toch niet meer.
Wat?quote:Op donderdag 10 september 2015 17:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik gok dat de lobby van het bedrijfsleven overtuigend genoeg kan zijn
Ik denk niet dat de Britse bedrijven erg blij gaan zijn met een Brexit dus die zullen wel de nodige druk gaan uitoefenen op de conservatieven.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |