quote:Farage haalt uit naar kranten
VANDAAG, 02:27BUITENLAND
UKIP-leider Nigel Farage heeft een eerste reactie gegeven op de Britse verkiezingsuitslag. In de korte en bizarre verklaring haalde hij vooral uit naar twee Britse kranten.
"Felicitaties aan de redacties van The Sun en de Daily Mail. Zij zeiden dat de UKIP stemmen zou afpakken van de Conservatieven. God help ons", zei Farage kortaf, voordat hij wegliep bij de interviewer.
Eerder had Farage erop gewezen dat in Sunderland, waarvan de resultaten net binnen waren gekomen, de Conservatieven 1000 stemmen minder hadden gekregen, maar de UKIP 7000 stemmen meer. Dat zag hij blijkbaar als bewijs dat de UKIP geen stemmen afpakt van de Tories maar nieuwe kiezers aanspreekt.
Teleurstelling
Het lijkt erop dat de UKIP zijn groeiende populariteit niet kan verzilveren en slechts met twee zetels in het parlement komt. Dat komt door het Britse kiessysteem, waar de winnaar per kiesdistrict wordt gekozen. Een goede algemene opkomst hoeft dus niet tot zetelwinst te leiden.
Of Farage zelf in het parlement is gekozen, is nog niet duidelijk. Er zijn peilingen die erop wijzen dat hij in Thanet is verslagen door een Conservatieve kandidaat.
Ik zie nog geen Tory-Majority. Dat zou een grotere stunt zijn dan in '92. Hey, ik hoop het...quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:30 schreef L3gend het volgende:
Weer een swing naar de Conservatives.
Labour en Lib dems worden afgeslacht
Als de trend zo blijft, krijgen ze wellicht een majorityquote:
quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:31 schreef SeLang het volgende:
Presentator tegen die Labour gast: "Well, at least you don't have to worry about doing a deal with SNP"
Nou, niet smeriger dan de bruinhemden in Schotland.quote:
Alles dat een Brexit dichterbij brengt is welkom.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik zie nog geen Tory-Majority. Dat zou een grotere stunt zijn dan in '92. Hey, ik hoop het...
Want?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:33 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Alles dat een Brexit dichterbij brengt is welkom.
Heeft er niets mee te maken.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:33 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Alles dat een Brexit dichterbij brengt is welkom.
´quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik zie nog geen Tory-Majority. Dat zou een grotere stunt zijn dan in '92. Hey, ik hoop het...
En Ashdown mag een hoed gaan eten.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:35 schreef Szura het volgende:
@bbckamal: Lib Dem sources now admitting exit poll looking correct. Cd win as few as 10 seats. Some big names under pressure #GE2015
LD worden gewoon de D66 van deze verkiezingen
twitter:AlanRoden twitterde op vrijdag 08-05-2015 om 02:33:25 It appears Charlie Kennedy has lost his seat, according to sources at the count. #ge2015 reageer retweet
Raar dat het zo snel kan worden afgedwongen. Bij Galloway ook al.quote:
Daar heeft UKIP niet veel aanhang toch?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nou, niet smeriger dan de bruinhemden in Schotland.
een land dat uit de ECHR wil stappen heeft geen plaats in de EU.quote:
Nee, maar de gewelddadige en intimiderende SNP wel.quote:
Die gevolgtrekking is vrij bizar.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
een land dat uit de ECHR wil stappen heeft geen plaats in de EU.
Ja, maar ook niet geheel onverwacht.....quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:47 schreef L3gend het volgende:
Geruchten gaan dat Jim Murphy, Scotch Labour leader, zijn zetel heeft verloren
Is wel lollig ja.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:48 schreef SeLang het volgende:
Dat kaartenhuis, dat moeten ze hebben voorbereid
Ik vind de SNP anders veel minder fascistoīde kenmerken hebben dan UKIP.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, maar de gewelddadige en intimiderende SNP wel.
quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, maar de gewelddadige en intimiderende SNP wel.
Nurse! He's out of bed again!quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nou, niet smeriger dan de bruinhemden in Schotland.
Ja, maar als je een Labour-aanhanger was in Schotland had je wel anders gepiept.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind de SNP anders veel minder fascistoīde kenmerken hebben dan UKIP.
Dat ben ik niet, dus dat doet niet ter zake.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, maar als je een Labour-aanhanger was in Schotland had je wel anders gepiept.
http://www.dailyrecord.co(...)tion-tactics-5186824
http://www.theguardian.co(...)-activists-ambush-la
Wellicht heeft er iemand een hertelling aangevraagd voor zijn depositquote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:52 schreef Morendo het volgende:
Waarom is er in godsnaam een hertelling aangevraagd in Nuneaton?
Niet bepaald 2 stemmen verschil ofzoquote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:52 schreef Morendo het volgende:
Waarom is er in godsnaam een hertelling aangevraagd in Nuneaton?
Hoe zit dat precies met die deposit? Krijg je een geldtoelage bij een bepaald percentage stemmen?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:52 schreef L3gend het volgende:
[..]
Wellicht heeft er iemand een hertelling aangevraagd voor zijn deposit
Je raakt je deposit van 500 pond kwijt als je onder de 5% stemmen haalt.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:54 schreef The_Undertone het volgende:
[..]
Hoe zit dat precies met die deposit? Krijg je een geldtoelage bij een bepaald percentage stemmen?
Als je dacht ik 5% van de stemmen krijgt, krijg je je deposit (500 pond) terugquote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:54 schreef The_Undertone het volgende:
[..]
Hoe zit dat precies met die deposit? Krijg je een geldtoelage bij een bepaald percentage stemmen?
En dit was zo'n beetje de meest belangrijke Labour-target?!quote:Con 20,827
Labour 15,945
UKIP 6,542
Lib Dem 816
Green 1,281
EDP 104
Trade Union and Socialist Alliance or something 194
Ja, Labour faalt heel hard. Conservatives halen uiteindelijk een majority als dit zo doorgaatquote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:55 schreef Morendo het volgende:
[..]
En dit was zo'n beetje de meest belangrijke Labour-target?!
Shy Tories, love them.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:56 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ja, Labour faalt heel hard. Conservatives halen uiteindelijk een majority als dit zo doorgaat
Met Milliband was er nog veel meer te "lachen" geweestquote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:59 schreef remlof het volgende:
Jammer dat de Tories winnen. Maar nu kunnen we straks wel lachen om Cameron met z'n referendum dat hij en z'n geldschieters helemaal niet willen
Labour en Liberals willen het niet. SNP wil het niet. De helft van de Tories willen het niet. Wat kan er mis gaan?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:59 schreef remlof het volgende:
Jammer dat de Tories winnen. Maar nu kunnen we straks wel lachen om Cameron met z'n referendum dat hij en z'n geldschieters helemaal niet willen
Ik gok dat Labour bij de volgende verkiezingen heel hard gaat lachen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 03:00 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Met Milliband was er nog veel meer te "lachen" geweest
Met wie als leider?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 03:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik gok dat Labour bij de volgende verkiezingen heel hard gaat lachen.
Terwijl ook Farage waarschijnlijk niet gekozen wordtquote:Op vrijdag 8 mei 2015 03:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Labour en Liberals willen het niet. SNP wil het niet. De helft van de Tories willen het niet. Wat kan er mis gaan?
De Britten willen het wel.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 03:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Labour en Liberals willen het niet. SNP wil het niet. De helft van de Tories willen het niet. Wat kan er mis gaan?
Ken Livingstone.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 03:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Met wie als leider?
Neem het maar op tegen BoJo.
Ik zie het niet gebeuren. Murdoch is waarschijnlijk wel voor.quote:
Nee joh.quote:
Vorige ronde won Johnson nog.quote:
In Londen. Nu maar eens op nationaal niveau proberen.quote:
Hoe oud is die man dan? 75?quote:
Londen is juist gunstiger voor Labour denk ik.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 03:04 schreef remlof het volgende:
[..]
In Londen. Nu maar eens op nationaal niveau proberen.
Kun je die beste man toch niet aandoenquote:
Is dit Spandau Ballet?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 03:07 schreef Morendo het volgende:
[ afbeelding ]
Zij hebben nu eenmaal het recht om het land te regeren.
Nee, een eliteclubje voor studenten. Met Boris en David.quote:
Bullingdon! Cameron, Johnson, Osborne.....quote:
Niet verrassend.quote:
Waar?quote:
Linksboven lijkt op Joey Essexquote:Op vrijdag 8 mei 2015 03:07 schreef Morendo het volgende:
[ afbeelding ]
Zij hebben nu eenmaal het recht om het land te regeren.
Vond ik een nare man. Prima resultaat.quote:
20-jaar oud.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 03:24 schreef L3gend het volgende:
Als Shadow Foreign Secretary unseat worden door een student
Damn, is ze maar 20? Wat een verhaal.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 03:24 schreef L3gend het volgende:
Als Shadow Foreign Secretary unseat worden door een 20 jarige studente
twitter:Samfr twitterde op vrijdag 08-05-2015 om 03:23:08 Mhairi Black becomes the youngest MP since the reign of Charles II. reageer retweet
twitter:May2015NS twitterde op vrijdag 08-05-2015 om 03:22:56 20 year old Mhairi Black beats Douglas Alexander by 6,000 votes! Youngest MP since 1667. reageer retweet
quote:Op vrijdag 8 mei 2015 03:31 schreef Morendo het volgende:
Iemand bij Sky zei dat alle Schotse zetels naar SNP gaan.
Tja, als je kiezersbedrog pleegt...quote:Op vrijdag 8 mei 2015 03:42 schreef L3gend het volgende:
Geruchten gaan dat Clegg dat zijn seat gaat verliezen
mooie traditiequote:Op vrijdag 8 mei 2015 03:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Bullingdon! Cameron, Johnson, Osborne.....
Vroeger werd daar een vos naar voren gebracht om hem te doden door middel van het schieten van champagnekurken.
Miliband is toast.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 04:44 schreef L3gend het volgende:
Er gaan geluiden bij Labour morgen al een nieuwe leider wordt gekozen
'It's not really Scottish, it's Danish' op de BBCquote:Op vrijdag 8 mei 2015 05:00 schreef Elfletterig het volgende:
SNP pakt niet alle zetels in Schotland. De LibDems behouden er krapaan eentje...
Orkney & Shetland, die zetel bezetten de Liberalen al sinds de Tweede Wereldoorlog.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 05:00 schreef Elfletterig het volgende:
SNP pakt niet alle zetels in Schotland. De LibDems behouden er krapaan eentje...
Was wel grappig jaquote:Op vrijdag 8 mei 2015 05:03 schreef L3gend het volgende:
[..]
'It's not really Scottish, it's Danish' op de BBC
Veel Labour-districten zijn al vroeg geteld.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 05:18 schreef MakkieR het volgende:
Ben net wakker en wilde uit interesse even zien hoe het met de Britse verkiezing ging.
Na het kijken op teletekst en de live verslagen op BBC snap ik er niet echt veel van.
volgens de exitpolls staat de conservatieven dik op winst en als ik naar de UK seats kijk ongeveer 200/600 staat de teller op lab 87, con op 52. Is er nu iets veranderd in de telling ten opzichte van de exitpolls of niet. Ben niet echt een expert met deze verkiezingen gewoon wat nieuwsgierig.
Tot nu toe zijn er meer Labour seats gecalld dan Conservatives.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 05:18 schreef MakkieR het volgende:
Ben net wakker en wilde uit interesse even zien hoe het met de Britse verkiezing ging.
Na het kijken op teletekst en de live verslagen op BBC snap ik er niet echt veel van.
volgens de exitpolls staat de conservatieven dik op winst en als ik naar de UK seats kijk ongeveer 200/600 staat de teller op lab 87, con op 52. Is er nu iets veranderd in de telling ten opzichte van de exitpolls of niet. Ben niet echt een expert met deze verkiezingen gewoon wat nieuwsgierig.
Het ziet er steeds beter uit voor de MP uit Orkney.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 05:35 schreef L3gend het volgende:
Vince Cable unseated
Wordt nog lastig om een vervanger voor Clegg te vinden
1 zetel, het is wachten op Farage kiesdistrict.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 06:14 schreef arjan1112 het volgende:
Dus Cameron kan doorgaan?
Hoe zit het met Ukip ?
Klopt, qua percentage zijn ze de derde partij, maar ze hebben veel tweede plekken gehaaldquote:Op vrijdag 8 mei 2015 06:17 schreef arjan1112 het volgende:
Ja dat komt natuurlijk door het kiessysteem , de grootste krijgt de zetel enz
Maar gaat Ukip in percentages gezien groter worden?
Minority waarschijnlijk met steun van de DUPquote:Op vrijdag 8 mei 2015 06:22 schreef arjan1112 het volgende:
Als de conservatieven geen meerderheid halen halen ze dan weer de liberalen erbij ?
of misschien Ukip ?
Arjan heeft het door.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 06:30 schreef arjan1112 het volgende:
Die moeten niet in de regering! Dan gaat de IRA weer aanvallen
Doel je op UKIP? Die heeft voorlopig één zetel (zeker) binnen. Het wachten is nog op het district van Nigel Farage. Het is nog allerminst zeker dat hij dat district wint.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 06:51 schreef arjan1112 het volgende:
extreem rechts geen zetel ? die hadden toch de meerderheid in een of ander stadje ?
Nee natuurlijk niet, Ukip is gewoon rechts en nationalistisch misschien, ik vroeg naar de BNPquote:Op vrijdag 8 mei 2015 06:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Doel je op UKIP? Die heeft voorlopig één zetel (zeker) binnen. Het wachten is nog op het district van Nigel Farage. Het is nog allerminst zeker dat hij dat district wint.
Ach, dan heb je nog maar één stem van een andere politicus nodig voor een meerderheid. Die vind je altijd wel.quote:
Clegg heeft al aangekondigd dat die later vandaag een announcement maakt, zeer waarschijnlijk stapt die opquote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:14 schreef Elfletterig het volgende:
LibDem nu nog maar 8 zetels. Zonder enige twijfel het einde voor Nick Clegg.
Dat kan, maar in dit geval hebben ze gewoon 2/3 van de stemmen verloren.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:16 schreef arjan1112 het volgende:
Waarom
Scheelt het zoveel dan; het is in Engeland heel anders met dat kiesstelsel, als je maar 8 zetels haalt en de vorige keer 100 kan het best dat je toen 23% van de stemmen had en nu 22%
Er mag tot de sluiting van de stembussen om 22.00 uur onze tijd geen analyse of commentaar over de verkiezingen plaatsvinden om zo stemmers niet te beinvloeden. Dat is de wet in de UK. Overtreding is een misdrijf.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:21 schreef arjan1112 het volgende:
Gisteren wou ik naar de verkiezingen kijken op de tv. Op Nederland kwam een klein stukje, maar gingen ze eerst allemaal andere onderwerpen doen, en op de engelse tv was er helemaal niets over de verkiezingen..
Snapte er weer helemaal niks van
Cijfertjes hier: http://www.bbc.com/news/election/2015/resultsquote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:16 schreef arjan1112 het volgende:
Waarom
Scheelt het zoveel dan; het is in Engeland heel anders met dat kiesstelsel, als je maar 8 zetels haalt en de vorige keer 100 kan het best dat je toen 23% van de stemmen had en nu 22%
Cambridge of Oxford?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:31 schreef SeLang het volgende:
Mooi overzicht: http://www.bbc.co.uk/news/election/2015/results
Ik woon op een piepklein rood eilandje in een blauwe zee
Nee gelukkig niet. Maar ik moet wel regelmatig ponden kopen om van te leven.quote:
Wel apart dat labour en Tories beiden procentueel een heel klein beetje winnen. Maar dan toch zo ver uit elkaar gaan lopen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:31 schreef SeLang het volgende:
Mooi overzicht: http://www.bbc.co.uk/news/election/2015/results
Ik woon op een piepklein rood eilandje in een blauwe zee
Waarom verhuis je niet naar de Oekraine dan? De Hryvna is geen zak meer waard, kan je voor een kwartje uit eten en zoquote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee gelukkig niet. Maar ik moet wel regelmatig ponden kopen om van te leven.
Dat krijg je met dat debiele districtenstelsel.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel apart dat labour en Tories beiden procentueel een heel klein beetje winnen. Maar dan toch zo ver uit elkaar gaan lopen.
Met 30% kun je een absolute meerderheid halen, met 5% kun je een flink aantal zetels halen en met ruim 10% kun je evengoed 0 zetels halen... voordeel is inderdaad dat coalities met veel partijen minder vaak voor zal komen zijn en dat je minder compromissen hoeft te sluiten, maar een goede afspiegeling van de bevolking is het parlement niet te noemen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:53 schreef arjan1112 het volgende:
Het kiesstelsel in Engeland vind ik juist veel beter als wat wij hebben.
Als die partijen die maar 10% halen, Nederland is zowat onbestuurbaar
Het is een idioot en ronduit oneerlijk systeem. Zoek anders de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2000 nog maar eens terug. Je ontdekt dan dat Al Gore de meeste stemmen kreeg, maar dat George W. Bush president werd. Op zo'n moment kun je vaststellen dat niet iedere stem even zwaar telt. En dat deugt dus gewoon niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:53 schreef arjan1112 het volgende:
Het kiesstelsel in Engeland vind ik juist veel beter als wat wij hebben.
Als die partijen die maar 10% halen, Nederland is zowat onbestuurbaar
Als het kwartje op een aantal plekken anders was gevallen zou het VK niet minder onbestuurbaar zijnquote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:53 schreef arjan1112 het volgende:
Het kiesstelsel in Engeland vind ik juist veel beter als wat wij hebben.
Als die partijen die maar 10% halen, Nederland is zowat onbestuurbaar
Het zou ook helpen als ze pas afsplitsingen zouden toestaan wanneer een parlementariër zelf voldoende stemmen voor z'n zetel heeft gehaald, volgens mij 1/4 van de kiesdeler uit m'n hoofd. Weg met die avonturiers als Klein, Bontes, Ozturk, Houwers.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is een idioot en ronduit oneerlijk systeem. Zoek anders de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2000 nog maar eens terug. Je ontdekt dan dat Al Gore de meeste stemmen kreeg, maar dat George W. Bush president werd. Op zo'n moment kun je vaststellen dat niet iedere stem even zwaar telt. En dat deugt dus gewoon niet.
Het probleem waar jij over klaagt, is op te lossen met een kiesdrempel. In Duitsland en diverse andere landen met een evenredig kiesstelsel doen ze dat ook. Je kunt zelf bepalen als land hoe hoog je die kiesdrempel legt. Ik zou in Nederland wel eens willen experimenteren met een drempel van 2,5 of 3 procent (om mee te beginnen).
quote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is een idioot en ronduit oneerlijk systeem. Zoek anders de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2000 nog maar eens terug. Je ontdekt dan dat Al Gore de meeste stemmen kreeg, maar dat George W. Bush president werd. Op zo'n moment kun je vaststellen dat niet iedere stem even zwaar telt. En dat deugt dus gewoon niet.
Het probleem waar jij over klaagt, is op te lossen met een kiesdrempel. In Duitsland en diverse andere landen met een evenredig kiesstelsel doen ze dat ook. Je kunt zelf bepalen als land hoe hoog je die kiesdrempel legt. Ik zou in Nederland wel eens willen experimenteren met een drempel van 2,5 of 3 procent (om mee te beginnen).
Dan veranderd er niets, komt alleen de SGP niet meer in de kamer. Als je wilt dat er maar 2 of 3 partijen overblijven moet de kiesdrempel naar 10 of zelfs 15%quote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is een idioot en ronduit oneerlijk systeem. Zoek anders de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2000 nog maar eens terug. Je ontdekt dan dat Al Gore de meeste stemmen kreeg, maar dat George W. Bush president werd. Op zo'n moment kun je vaststellen dat niet iedere stem even zwaar telt. En dat deugt dus gewoon niet.
Het probleem waar jij over klaagt, is op te lossen met een kiesdrempel. In Duitsland en diverse andere landen met een evenredig kiesstelsel doen ze dat ook. Je kunt zelf bepalen als land hoe hoog je die kiesdrempel legt. Ik zou in Nederland wel eens willen experimenteren met een drempel van 2,5 of 3 procent (om mee te beginnen).
quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:01 schreef Szura het volgende:
[..]
Het zou ook helpen als ze pas afsplitsingen zouden toestaan wanneer een parlementariër zelf voldoende stemmen voor z'n zetel heeft gehaald, volgens mij 1/4 van de kiesdeler uit m'n hoofd. Weg met die avonturiers als Klein, Bontes, Ozturk, Houwers.
Zou de groep Wilders dan bestaan hebben? en DS70 ?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:01 schreef Szura het volgende:
[..]
Het zou ook helpen als ze pas afsplitsingen zouden toestaan wanneer een parlementariër zelf voldoende stemmen voor z'n zetel heeft gehaald, volgens mij 1/4 van de kiesdeler uit m'n hoofd. Weg met die avonturiers als Klein, Bontes, Ozturk, Houwers.
Er zijn sowieso 2 unionisten van de UUP verkozen, die zijn nauw verbonden aan de Conservatieven. Daarnaast nog 8 van de DUP, dat nog wat rechtser is.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 07:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ach, dan heb je nog maar één stem van een andere politicus nodig voor een meerderheid. Die vind je altijd wel.
Zoals ik al zei: je kunt zelf bepalen hoe hoog je de kiesdrempel legt. Te hoog is ook niet democratisch. In Duitsland is het, bij mijn weten, 5 procent.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:02 schreef arjan1112 het volgende:
Dan veranderd er niets, komt alleen de SGP niet meer in de kamer. Als je wilt dat er maar 2 of 3 partijen overblijven moet de kiesdrempel naar 10 of zelfs 15%
Inmiddels is die post al achterhaald. Voor de Tories worden nu 329 zetels voorspeld.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:04 schreef freako het volgende:
[..]
Er zijn sowieso 2 unionisten van de UUP verkozen, die zijn nauw verbonden aan de Conservatieven. Daarnaast nog 8 van de DUP, dat nog wat rechtser is.
Ik denk dat een overzichtje van LibDems die hun zetel behouden hebben makkelijker is.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:59 schreef Szura het volgende:
Iemand een overzicht van de LibDems die hun zetel kwijt zijn?
Wat je in de UK en de Vs juist hebt is dat alle stemmen die niet naar de winnaar zijn gegaan totaal niet meer meetellen. Niet alleen krijg je daarmee dat de politici zich alleen nog maar op de undecideds gaan richten (en zowel de vaste stemmers van henzelf als die van de tegenpartij negeren) maar ook dat districten steeds worden geherschikt om te zorgen dat jouw partij in een district altijd zal winnen terwijl je zoveel mogelijk stemmen van de tegenpartij nutteloos laat zijn.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:53 schreef arjan1112 het volgende:
Het kiesstelsel in Engeland vind ik juist veel beter als wat wij hebben.
Als die partijen die maar 10% halen, Nederland is zowat onbestuurbaar
Ook Charles Kennedy definitief zie ik nu op BBCquote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:06 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk dat een overzichtje van LibDems die hun zetel behouden hebben makkelijker is.
Uit mijn hoofd zijn in ieder geval weg Vince Cable, Danny Alexander en Simon Hughes.
Maar waarom zou je dat willen?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:02 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
[..]
Dan veranderd er niets, komt alleen de SGP niet meer in de kamer. Als je wilt dat er maar 2 of 3 partijen overblijven moet de kiesdrempel naar 10 of zelfs 15%
Landelijk 'the winner takes it all' invoeren kan ook, hebben we helemaal geen coalitie meer nodigquote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:12 schreef arjan1112 het volgende:
Nou dan is het land beter bestuurbaar.
Voorbeeld:
CDA 50 zetels PVDA 50 zetels VVD 50 zetels
regering met 2 van de 3
Ook niet echt een ideale naam voor een politicus hč?quote:
De returning officer (of meestal zijn plaatsvervanger, de acting returning officer). Normaal gesproken is dat een ambtenaar.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:17 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het trouwens ook wel grappig hoe sommige burgemeesters (?) cq. personen die de uitslagen voorlezen heel zuur en chagrijnig kijken als er wordt geapplaudiseerd, terwijl anderen erom kunnen lachen.
Ja, op een paar uitzonderingen na.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:20 schreef DestroyerPiet het volgende:
zijn die kiesdistricten eigenlijk gelijk qua inwoner aantal?
Ik heb er ook een paar gezien met een burgemeestersketting om....quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:22 schreef freako het volgende:
[..]
De returning officer (of meestal zijn plaatsvervanger, de acting returning officer). Normaal gesproken is dat een ambtenaar.
Nee lang niet daarom heeft de SNP nu zoveel zetels.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:20 schreef DestroyerPiet het volgende:
zijn die kiesdistricten eigenlijk gelijk qua inwoner aantal?
Nee, er zit een flinke spreiding in. Met name districten op eilandengroepen verschillen nogal in inwonertal, maar ook daarbuiten verschilt het in enige mate.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:20 schreef DestroyerPiet het volgende:
zijn die kiesdistricten eigenlijk gelijk qua inwoner aantal?
Ja, de returning officer is vaak de burgemeester, zeker in de steden. Maar het is een beetje een erebaantje, dus vaak delegeert ie zijn taak.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb er ook een paar gezien met een burgemeestersketting om....
Wat ze ook doen, het blijft gewoon krom dat je alle stemmen weggooit van de mensen die niet op de winnaar van het district hebben gestemd.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:31 schreef freako het volgende:
Er ligt een wet uit 2011, die het aantal districten beperkt tot 600, en (met wat uitzonderingen) de tolerantie voor het inwonertal legt op +/- 5% van het nationale gemiddelde. De bedoeling is dat dat vanaf 2020 gaat gelden. Uitzonderingen zijn er voor Orkney & Shetland, de Hebriden, het Isle of Wight en voor districten in de Highlands in Schotland.
Het is een andere logica; lastig te begrijpen vanuit het perspectief van Nederland, maar niet zonder argumenten.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat ze ook doen, het blijft gewoon krom dat je alle stemmen weggooit van de mensen die niet op de winnaar van het district hebben gestemd.
Ik heb we in wiskundige context ooit verdiept in diverse verkiezingssystemen in de wereld. Je komt er keer op keer bij uit dat districtenstelsels de meeste kromme uitslagen krijgen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:35 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is een andere logica; lastig te begrijpen vanuit het perspectief van Nederland, maar niet zonder argumenten.
Ik zie nog een groot nadeel. Stel, je bent een prima Labour-politicus: goed geschoold, talentvol, deskundig... Maar je hebt de pech dat je woont in hetzelfde district als ene David Cameron. Hoe wil je dan de landelijke politiek halen? Dan moet je haast wel verhuizen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:35 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is een andere logica; lastig te begrijpen vanuit het perspectief van Nederland, maar niet zonder argumenten.
Dergelijke overwegingen wegen zwaar op tegen (doorgaans) niet te hoeven formeren.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zie nog een groot nadeel. Stel, je bent een prima Labour-politicus: goed geschoold, talentvol, deskundig... Maar je hebt de pech dat je woont in hetzelfde district als ene David Cameron. Hoe wil je dan de landelijke politiek halen? Dan moet je haast wel verhuizen.
In Nederland is zoiets gelukkig niet nodig.
Want in Nederland komen enkel de grootste talenten naar de top?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zie nog een groot nadeel. Stel, je bent een prima Labour-politicus: goed geschoold, talentvol, deskundig... Maar je hebt de pech dat je woont in hetzelfde district als ene David Cameron. Hoe wil je dan de landelijke politiek halen? Dan moet je haast wel verhuizen.
In Nederland is zoiets gelukkig niet nodig.
Groot voordeel inderdaad. Helemaal bezien vanuit Nederland waar men moeite lijkt te hebben met regeerakkoorden.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:42 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dergelijke overwegingen wegen zwaar op tegen (doorgaans) niet te hoeven formeren.
Dan verhuis je toch?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zie nog een groot nadeel. Stel, je bent een prima Labour-politicus: goed geschoold, talentvol, deskundig... Maar je hebt de pech dat je woont in hetzelfde district als ene David Cameron. Hoe wil je dan de landelijke politiek halen? Dan moet je haast wel verhuizen.
In Nederland is zoiets gelukkig niet nodig.
Deden PVDAérs ook om hoog op de lijst te komenquote:
Sowieso, na grondige studie kan ik niets anders dan concluderen dat de Partij voor de Dieren niet is vertegenwoordigd in het Britse parlement. Dat maakt het Britse politieke stelsel per definitie superieur aan het Nederlandse stelsel.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:43 schreef waht het volgende:
[..]
Groot voordeel inderdaad. Helemaal bezien vanuit Nederland waar men moeite lijkt te hebben met regeerakkoorden.
http://www.animalwelfareparty.org/quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Sowieso, na grondige studie kan ik niets anders dan concluderen dat de Partij voor de Dieren niet is vertegenwoordigd in het Britse parlement. Dat maakt het Britse politieke stelsel per definitie superieur aan het Nederlandse stelsel.
Toch moest dat 5 jaar geleden wel.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:42 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dergelijke overwegingen wegen zwaar op tegen (doorgaans) niet te hoeven formeren.
In principe wel ja. Ervan uitgaande dat politieke partijen hun kandidatenlijsten samenstellen op basis van deskundigheid en expertise op specifieke onderwerpen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:42 schreef waht het volgende:
[..]
Want in Nederland komen enkel de grootste talenten naar de top?
Hier hebben we ook een niet perfect selectiesysteem.
De partijen hier selecteren uit hun lokale afdelingen, en in die lokale afdelingen moet je ook gewoon anderen proberen te verslaan. Misschien heb je hier het geluk dat je niet direct 'het volk' hoeft te overtuigen maar eerst een handjevol leden.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In principe wel ja. Ervan uitgaande dat politieke partijen hun kandidatenlijsten samenstellen op basis van deskundigheid en expertise op specifieke onderwerpen.
Met alle respect, maar als ik zo'n meid van 20 in Schotland een ervaren politicus zie verslaan, vraag ik me echt af of dat district nou zo veel beter af is...
Salonsocialisten vinden zo'n figuur prachtig.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 10:03 schreef Morendo het volgende:
Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat Miliband premierskandidaat kon worden.
Had Clegg de kiezer maar niet moeten bedriegen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 10:08 schreef TheVulture het volgende:
Ik denk dat die verschillen tussen polls en uitslag zo groot zijn door het "Winner takes all"-uitgangspunt
Sneu voor Clegg, die krijgt stank voor dank na 5 jaar meeregeren, en ook ergens sneu voor Miliband die gistermorgen wakker werd met het idee dat hij misschien wel richting Downing Street ging en nu zijn boeltje kan pakken
Neuh, je heb wel wat kleine union-partijen die dan meestemmen. Geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 10:09 schreef Sloggi het volgende:
Wordt nu een absolute meerderheid voor Cameron voorspeld? Als hij het niet haalt wordt het nog interessant. Ik denk niet dat de LibDems na deze uitslag gaan regeren.
Dat ook. Maar het was hoe dan ook nooit slim om Libdem te stemmen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 10:11 schreef reza1 het volgende:
[..]
Had Clegg de kiezer maar niet moeten bedriegen.
Russell heeft alvast een verkiezingscomplot blootgelegd.quote:
Er is geen eis om in een bepaald district te wonen. Kiezers stellen het vaak wel op prijs.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zie nog een groot nadeel. Stel, je bent een prima Labour-politicus: goed geschoold, talentvol, deskundig... Maar je hebt de pech dat je woont in hetzelfde district als ene David Cameron. Hoe wil je dan de landelijke politiek halen? Dan moet je haast wel verhuizen.
In Nederland is zoiets gelukkig niet nodig.
Als het goed is, wordt daarvoor gecorrigeerd. In het VK hebben ze ook enige ervaring met dit kiesstelsel. Alleen lijkt in dit geval Labour en de LibDems flink overschat te zijn in de peilingen en de Conservatieven onderschat (net zoals in 1992 overigens, toen werd Neil Kinnock voor de verkiezingen al bijna tot premier verklaard, en had op het eind John Major een krappe meerderheid).quote:Op vrijdag 8 mei 2015 10:08 schreef TheVulture het volgende:
Ik denk dat die verschillen tussen polls en uitslag zo groot zijn door het "Winner takes all"-uitgangspunt
IK zou het graag in Nederland ingevoerd zien voor de Eerste Kamer waarbij de senatoren contact moeten blijven houden met de provincie.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:51 schreef DestroyerPiet het volgende:
het enige "voordeel" wat ik kan bedenken van een districtenstelsel is dat alle kamerleden wel contact moeten houden met hun kiesdistrict en dus goed op de hoogte moeten zijn van dingen die lokaal spelen. Daardoor dwing je ze meer om in contact te blijven met lokale issues. Want doen ze dat niet dan worden ze niet herkozen.
maar dat betekent ook dat je als politicus vooral beslissingen afweegt op het feit of ze wel of niet populair zijn voor jouw kiesdistrict en niet of het goed is voor heel het land.
En dan maar hopen dat jouw belangen uberhaupt worden behartigd door een factie binnen één van die partijen die ook nog wat in te brengen heeft in die partij.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:12 schreef arjan1112 het volgende:
Nou dan is het land beter bestuurbaar.
Voorbeeld:
CDA 50 zetels PVDA 50 zetels VVD 50 zetels
regering met 2 van de 3
Coalition Government heeft ook verloren. Dat ziet Labour haarscherp.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:49 schreef SeLang het volgende:
Die linksen zijn ook echt in denial over eigen falen. Elke keer als ze geinterviewd worden beginnen ze over hoe slecht anderen het hebben gedaan, inclusief de Tories die een absolute meerderheid hebben gewonnen
Labour en SNP: +75quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:49 schreef SeLang het volgende:
Die linksen zijn ook echt in denial over eigen falen. Elke keer als ze geinterviewd worden beginnen ze over hoe slecht anderen het hebben gedaan, inclusief de Tories die een absolute meerderheid hebben gewonnen
twitter:mrchrisaddison twitterde op vrijdag 08-05-2015 om 11:43:54 Oh shit. Farage is now free to present Top Gear. reageer retweet
kunnen labour en die schotse SNP een coalitie vormen om zo de conservatieven uit de regering te houden?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Labour en SNP: +75
Con: +25
Con en LD: -21
Conclusie: links heeft gewonnen.
Retorische vraag, nietwaar?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:07 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
kunnen labour en die schotse SNP een coalitie vormen om zo de conservatieven uit de regering te houden?
Niet als de Tories meer dan 326 stemmen halen natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:07 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
kunnen labour en die schotse SNP een coalitie vormen om zo de conservatieven uit de regering te houden?
Farage kan opstappen als partijleider, en doet dat waarschijnlijk ook, maar hij is nog steeds een Europarlementarier.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:06 schreef Sloggi het volgende:twitter:mrchrisaddison twitterde op vrijdag 08-05-2015 om 11:43:54 Oh shit. Farage is now free to present Top Gear. reageer retweet
Ach, dat is een part time-baantje.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:13 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
Farage kan opstappen als partijleider, en doet dat waarschijnlijk ook, maar hij is nog steeds een Europarlementarier.
quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:06 schreef Sloggi het volgende:twitter:mrchrisaddison twitterde op vrijdag 08-05-2015 om 11:43:54 Oh shit. Farage is now free to present Top Gear. reageer retweet
quote:Mr Farage says he'll take the summer off - but hints he might stand for re-election as UKIP leader. There will be a leadership ballot in due course and he'll consider whether to put himself forward, he says. He suggests Suzanne Evans, deputy chairman of the party, will take over in the meantime.
Aan de andere kant, D66 heeft die ervaring ook gehad en lijkt er toch weer aardig bovenop gekomen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:36 schreef borisz het volgende:
En Clegg weg als partijleider. Wat in decennia is opgebouwd (in lokale verkeizingen) is de afgelopen jaren weggevaagd. Ze kunnen echt opnieuw beginnen.
An enormous weight has been lifted from my shoulder … I have never felt happier.quote:
Ja, dat was net na de uitslag.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:38 schreef remlof het volgende:
[..]
An enormous weight has been lifted from my shoulder … I have never felt happier.
Zei ie ook nog volgens The Guardian.
Dit ja. Dan heeft de Eerste Kamer ten minste weer een functie.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 10:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
IK zou het graag in Nederland ingevoerd zien voor de Eerste Kamer waarbij de senatoren contact moeten blijven houden met de provincie.
twitter:BBCDouglasF twitterde op vrijdag 08-05-2015 om 12:38:53 Nick Clegg: "Liberalism here and across the world is not faring well against the politics of fear" #GE2015 reageer retweet
Alsof mensen buiten Friesland zich verbonden voelen met hun provincie.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit ja. Dan heeft de Eerste Kamer ten minste weer een functie.
Als je denkt van niet ben je erg naīef.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Alsof mensen buiten Friesland zich verbonden voelen met hun provincie.
Ik denk het niet inderdaad, is ook wel eens onderzocht, van die binding is nauwelijks sprake.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als je denkt van niet ben je erg naīef.
Als ze met deze snelheid door blijven tellen hebben we de uitslag over een jaar nog niet binnenquote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:52 schreef SeLang het volgende:
Ze hebben het nu over mogelijk 331 voor de Tories
Een aantal districten is pas vanochtend begonnen met tellen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:55 schreef KLTZK het volgende:
[..]
Als ze met deze snelheid door blijven tellen hebben we de uitslag over een jaar nog niet binnen
De luiwammessen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:58 schreef freako het volgende:
[..]
Een aantal districten is pas vanochtend begonnen met tellen.
Je zou verwachten dat dat vooral de linkse districten zijnquote:
Blijkt maar weer dat een districtenstelsel een achterhaald systeem is.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:01 schreef Niox het volgende:
Het nadeel (of voordeel, net hoe je het bekijkt) van een districtenstelsel in een grafiekje:
[ afbeelding ]
Sommige partijen krijgen (veel) meer als ze verdienen, anderen krijg juist (veel) minder.
Daar heb ik meer respect voor dan voor de roeptoeters van deze wereld, zoals de SP e.d.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:36 schreef borisz het volgende:
En Clegg weg als partijleider. Wat in decennia is opgebouwd (in lokale verkeizingen) is de afgelopen jaren weggevaagd. Ze kunnen echt opnieuw beginnen.
quote:
Dan klopte er van de diverse gewone en exitpolls uiteindelijk toch niet al te veel. Wel bijzonder.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:07 schreef SeLang het volgende:
316 was de exitpoll die bijna niemand kon geloven. Nu lijkt het 331 te worden. Die extra zetels boven de 326 helpen wel mee om het stabieler te houden (ivm backbenchers etc) dus dat zijn erg nuttige extra zetels
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |