Gek hoor in Sunderland!quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:31 schreef Elfletterig het volgende:
De eerste werkelijke resultaten zijn gek genoeg prima voor Labour.
Alledrie safe seats en comfortable holds toch? Ben benieuwd naar de eerste resultaten waar echt een zetel op het spel staat...quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:31 schreef Elfletterig het volgende:
De eerste werkelijke resultaten zijn gek genoeg prima voor Labour.
Daar heb je alleen 0,0 aan in het Britse systeem.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:32 schreef borisz het volgende:
UKIP doet het vooralsnog prima in Sunderland. 2x de tweede partij al.
Ik kijk niet naar wat ze behouden, maar naar de prestatie qua percentage van de stemmen. Na 3 stemdistricten staat Labour op +3,9 procent.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat een flauwekul. Als Labour in Sunderland verliest dan kunnen ze zichzelf wel opheffen.
Ja. Maar voor het achterliggende verhaal is het wel interessantquote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar heb je alleen 0,0 aan in het Britse systeem.
Ik ben benieuwder naar de UKIP resultaten in Conservatieve districten... In veilige Labour districten doet me dat niet zoveel, en zegt het volgens mij ook weinig tot niets...quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar heb je alleen 0,0 aan in het Britse systeem.
#ukip2020quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:35 schreef borisz het volgende:
[..]
Ja. Maar voor het achterliggende verhaal is het wel interessant
Zulke berichten moet je met een flinke korrel zout nemen. Berichten over "winnaars" ook. Elke partij weet het altijd in het eigen voordeel en in andermans nadeel uit te leggen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:34 schreef L3gend het volgende:
Volgens Balls zijn de Conservatives de verliezers
Deze flauwekul had hij tegen Paxman niet moeten verkondigen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:35 schreef SeLang het volgende:
Wat zetten die politici zichzelf ook voor lul he, soms
Joh.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zulke berichten moet je met een flinke korrel zout nemen. Berichten over "winnaars" ook. Elke partij weet het altijd in het eigen voordeel en in andermans nadeel uit te leggen.
Yep. Oud links.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:38 schreef SureD1 het volgende:
De SNP is toch helemaal niet zo progressief toch? Ik dacht altijd dat zij ver-links-conservatief waren, beetje SP achtig?
Er wordt meer tactisch gestemd daar, maar ik ben toch benieuwd of die trend zich in battle grounds ook aftekent.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:35 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwder naar de UKIP resultaten in Conservatieve districten... In veilige Labour districten doet me dat niet zoveel, en zegt het volgens mij ook weinig tot niets...
http://www.dailymail.co.u(...)abour-Number-10.htmlquote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:39 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Er wordt meer tactisch gestemd daar, maar ik ben toch benieuwd of die trend zich in battle grounds ook aftekent.
Tsja, what's new.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:41 schreef L3gend het volgende:
Ah, de Noord Ieren willen geld van Cameron in ruil voor steun
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |