quote:'Europeanen worden steeds dikker, Nederlanders niet'
Europeanen worden steeds dikker, maar de Nederlanders zijn de uitzondering op de regel.
Dat stelt de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) in een nieuw rapport, dat woensdag werd gepubliceerd.
In 2030 zijn veel meer mensen in Europa zwaarlijvig. Sterker nog, de WHO waarschuwt voor een "overgewichtscrisis van enorme omvang". Ierland spant de kroon. Daar zal naar verwachting bijna elke volwassene over vijftien jaar te dik zijn.
De WHO keek naar de Body Mass Index (BMI), een berekening die wordt gemaakt aan de hand van het gewicht en de lengte van mensen. Een BMI van boven de 25 telt als overgewicht, een BMI hoger dan 30 wordt obesitas genoemd.
De Ieren, Spanjaarden, Grieken, Zweden, Oostenrijkers en Tsjechen zijn de volkeren waar de BMI's het hardst stijgen. Ook de Britten worden rap dikker.
Uitzondering
De Nederlanders vormen de welkome uitzondering op de regel. In 2010 was hier 54 procent van de mannen te dik, in 2030 is dat volgens het rapport minder dan de helft. Bovendien daalt het percentage mannen met obesitas van 10 naar 8 procent. Het percentage vrouwen met obese daalt van 13 naar 9 procent.
Desondanks raadt de WHO de regering aan om meer te doen om marketing voor ongezond eten te voorkomen en gezond eten te stimuleren.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)derlanders-niet.html
Die zijn gewoon heerlijk gezellig, snap dat dan!quote:Op woensdag 6 mei 2015 00:45 schreef Enchanter het volgende:
Geldt niet voor
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
sowieso dikke mensen
Het is ook nooit goed hierquote:
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.strak kontjeSignature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
quote:Op woensdag 6 mei 2015 01:25 schreef DieselTank het volgende:
[..]could be worse.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.strak kontje
Maar ik denk dat ik me opsluit op zolder
quote:Op woensdag 6 mei 2015 01:25 schreef DieselTank het volgende:
[..]Liever die tweede dan die eerste. Tenzij je ervan houdt om je lul langs botten te schuren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.strak kontje
Verder doen we het natuurlijk ook goed door de fiets!Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Beiden zijn geen optie, dan help ik mezelf wel.quote:Op woensdag 6 mei 2015 02:15 schreef Irakees het volgende:
[..]
Bah. Ik ga dan toch liever voor een 200 kg vrouw.
Dikke vrouwen zullen wel meer kets geluid maken...quote:Op woensdag 6 mei 2015 02:15 schreef Irakees het volgende:
[..]
Bah. Ik ga dan toch liever voor een 200 kg vrouw.
Aan de opblaaspop?quote:Op woensdag 6 mei 2015 02:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Beiden zijn geen optie, dan help ik mezelf wel.
Nou nee hoor maar de NL vrouwen zijn niet de mooiste die er zijn.quote:Op woensdag 6 mei 2015 02:17 schreef snakelady het volgende:
Dat kan niet, ik lees regelmatig op FOK! Dat er alleen dikke zeugen leven in Nederland en dat het elders altijd zoveel beter is.
http://rt.com/news/255677-diabetes-overweight-obese-study/quote:Doctors have warned about the risks of being overweight for decades, but a new study has revealed that a few extra pounds may be beneficial to those with type-2 diabetes. It found that patients who are overweight, but not obese, outlive slimmer ones.
It's yet another example of the “obesity paradox,” the notion that a higher Body Mass Index (BMI) may protect against certain chronic diseases – including renal failure, heart failure, diabetes and coronary heart disease.
Toch vreemd want het strookt imo niet met het gemiddelde straatbeeld. Daar schuiven voor mijn gevoel toch heel wat meer maatjes xxxl voorbij.quote:De Nederlanders vormen de welkome uitzondering op de regel. In 2010 was hier 54 procent van de mannen te dik, in 2030 is dat volgens het rapport minder dan de helft. Bovendien daalt het percentage mannen met obesitas van 10 naar 8 procent. Het percentage vrouwen met obese daalt van 13 naar 9 procent.
En ze fietsen door weer en wind, helpt ook om geen papzak te worden.quote:Op woensdag 6 mei 2015 07:37 schreef Peunage het volgende:
Nederlanders zijn over het algemeen ook langer toch?
Dit lijkt me nou precies het soort onderzoek waarvoor BMI wel geschikt is.quote:Op woensdag 6 mei 2015 00:44 schreef Fir3fly het volgende:
Meh, een BMI-onderzoek. Zou ik niet te veel waarde aan hechten.
Inderdaad, de BMI is een waardeloze individuele maat maar een uitstekende populatiemaat, waar het ooit voor ontwikkeld werd. Een aan lenge aangepaste BMI-formule zou al veel geschikter zijn maar enkel voor normaal gebouwde mensen. De reden dat er voor een te simplistische formule werd gekozen om voor een individu bruikbaar te zijn is dat ze in die tijd nog geen rekenmachientjes hadden. Het rekent dan vervelend met een exponenet van bijvoorbeeld 2,4.quote:Op woensdag 6 mei 2015 10:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dit lijkt me nou precies het soort onderzoek waarvoor BMI wel geschikt is.
Op populatieniveau maakt het allemaal uiteraard weinig uit, de statistiekjes tonen vanzelf aan welke waardes gemiddeld wenselijk zijn. Op individueel vlak is dit een grote verbetering. Combineer het met gemeten omtrekken (ook lengteafhankelijk) en je krijgt een aardig beeld, veronderstellende dat je niet zeer gespierd bent.quote:The body-mass index that you (and the National Health Service) count on to assess obesity is a bizarre measure. We live in a three-dimensional world, yet the BMI is defined as weight divided by height squared. It was invented in the 1840s, before calculators, when a formula had to be very simple to be usable. As a consequence of this ill-founded definition, millions of short people think they are thinner than they are, and millions of tall people think they are fatter.
die derde foto rechter meisje valt mee toch?quote:Op woensdag 6 mei 2015 09:53 schreef NickGrouwen het volgende:
Boze feministen halen uit naar gewichtsverlies product advertentie
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze dikke Britten zijn duidelijk niet, Beach Body Ready.\
Dit is ons Europa van de toekomst.
Gadver, ze is lelijk en ze rookt. Meer kan je niet afknappen op een meisje, het roken alleen al zou voldoende reden zijn om met een wijde boog om haar heen te lopen.quote:
http://www.economist.com/(...)ria-bankers-marriagequote:SIR – You put much of the blame for global obesity on highly processed fat- and sugar-laden foods, but barely mentioned suburban sprawl and the switch from bicycling or walking to the car (Special report on obesity, December 15th). The physical environment is a big factor behind obesity, and in much of the world we continue to create towns that are not conducive to healthy lifestyles.
Planning decisions that lead to sprawling communities linked by highways make car travel the most convenient and logical choice for many people. Zoning laws and market conditions have created “food deserts” where whole neighbourhoods have no access to fresh produce and the only grocery stores are convenience stores with more brands of potato chips than actual potatoes. The absence of parks and natural areas has limited the opportunities for residents to engage in physical activity.
Choices in planning and urban design can mean the difference between a community where people turn to their walking shoes or bicycle, and one in which they reach for their car keys. People living in moderate-to-high-density neighbourhoods with a mix of services within walking distance are 2.4 times more likely to meet their 30 minutes of daily recommended activity requirements.
Keltie Craig
Healing Cities Institute
Robert Barrs
Golder Associates
Vancouver
Het is natuurlijk een combinatie van alle genoemde factoren. Zowel een surplus aan energie, als waardeloze kwaliteit voedsel met alle schadelijke gevolgen van dien, als een gebrek aan beweging zowel qua sport als dagelijkse bezigheden, oftewel een algehele discrepantie tussen leefstijl/-omgeving en de menselijke genen.quote:Op woensdag 6 mei 2015 10:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hier een hele verstandige opmerking die elke Nederlandse politicus zou moeten lezen.
[..]
http://www.economist.com/(...)ria-bankers-marriage
Dit is een zeer belangrijke reden waarom de Americanen moddervet zijn en waarom Nederland nog een relatief positieve uitzondering is. Wellicht is het puur toeval, het komt doordat de fiets hier toevallig zeer sterk is ingeburgerd waardoor je een hele andere ruimtelijke planning kreeg. In welke mate hier beleid achter zat weet ik niet, historici moeten dat maar vaststellen.
We hebben in Nederland een gunstige voedselsituatie. We produceren niet alleen plofkippen, maar veel en gevarieerd gezond voedsel dat (buiten de supermarkt) voor lage prijzen overal te koop is.quote:Op woensdag 6 mei 2015 10:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hier een hele verstandige opmerking die elke Nederlandse politicus zou moeten lezen.
[..]
http://www.economist.com/(...)ria-bankers-marriage
Dit is een zeer belangrijke reden waarom de Americanen moddervet zijn en waarom Nederland nog een relatief positieve uitzondering is. Wellicht is het puur toeval, het komt doordat de fiets hier toevallig zeer sterk is ingeburgerd waardoor je een hele andere ruimtelijke planning kreeg. In welke mate hier beleid achter zat weet ik niet, historici moeten dat maar vaststellen.
Ik denk dat hier ook een aantal correlaties door elkaar lopen, in die zin dat dikke mensen bewegen minder leuk vinden en mensen die op hun gezondheid letten wat liever bewegen. Andere factoren zouden kunnen zijn dat Amerikanen niet één historisch gegroeide eetcultuur hebben, als je Engels ontbijt, Frans luncht en Italiaans avondeten neemt dan heb je sowieso al een probleem met de calorie-inname, en dan is er nog de eigen Amerikaanse cultuur van hamburgers en bekers vol met suikerklontjes.quote:Op woensdag 6 mei 2015 10:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hier een hele verstandige opmerking die elke Nederlandse politicus zou moeten lezen.
[..]
http://www.economist.com/(...)ria-bankers-marriage
Dit is een zeer belangrijke reden waarom de Americanen moddervet zijn en waarom Nederland nog een relatief positieve uitzondering is. Wellicht is het puur toeval, het komt doordat de fiets hier toevallig zeer sterk is ingeburgerd waardoor je een hele andere ruimtelijke planning kreeg. In welke mate hier beleid achter zat weet ik niet, historici moeten dat maar vaststellen.
Uiteraard. In essentie is het een simpel verhaal, de mens haalt vetten en suikters uit planten en dieren en stopt die in geconcentreerde vorm in voedsel wat we eten. Ons lichaam is aangepast op voedsel met een veel lagere calorische waarde (wat tot voor kort normaal was) dus ons metabolisme is rete-efficiënt. Bovendien was vetopslag tot kort geleden (ergens in de 20ste eeuw) een uiterst gewenste eigenschap als buffer voor tijden dat het minder ging.quote:Op woensdag 6 mei 2015 10:56 schreef waht het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een combinatie van alle genoemde factoren. Zowel een surplus aan energie, als waardeloze kwaliteit voedsel met alle schadelijke gevolgen van dien, als een gebrek aan beweging zowel qua sport als dagelijkse bezigheden, oftewel een algehele discrepantie tussen leefstijl/-omgeving en de menselijke genen.
Suiker zorgt ook nog eens voor langere houdbaarheid.quote:Op woensdag 6 mei 2015 11:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk dat hier ook een aantal correlaties door elkaar lopen, in die zin dat dikke mensen bewegen minder leuk vinden en mensen die op hun gezondheid letten wat liever bewegen. Andere factoren zouden kunnen zijn dat Amerikanen niet één historisch gegroeide eetcultuur hebben, als je Engels ontbijt, Frans luncht en Italiaans avondeten neemt dan heb je sowieso al een probleem met de calorie-inname, en dan is er nog de eigen Amerikaanse cultuur van hamburgers en bekers vol met suikerklontjes.
Maar suiker en vet zijn de makkelijke en goedkope 'smaakmakers' in industrieel voer. In Nederland zie je daar ook een ontwikkeling in. In de supermarkt is bijna niks te vinden waar geen suiker aan is toegevoegd.
Wiens probleem is het eigenlijk dat mensen dik zijn?quote:Op woensdag 6 mei 2015 11:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Uiteraard. In essentie is het een simpel verhaal, de mens haalt vetten en suikters uit planten en dieren en stopt die in geconcentreerde vorm in voedsel wat we eten. Ons lichaam is aangepast op voedsel met een veel lagere calorische waarde (wat tot voor kort normaal was) dus ons metabolisme is rete-efficiënt. Bovendien was vetopslag tot kort geleden (ergens in de 20ste eeuw) een uiterst gewenste eigenschap als buffer voor tijden dat het minder ging.
Tel daarbij op dat veel mensen nauwelijks nog bewegen en de mens wordt vet.
Je kan als samenleving gelukkig wel veel doen om dit probleem te beperken:
• De samenleving zo inrichten dat mensen worden gestimuleerd en misschien zelfs wel worden gedwongen om te bewegen. Het gaat dan natuurlijk om zachte dwang: ervoor zorgen dat je bijna alles met de fiets of de auto kan doen (de typisch Nederlandse op de fiets afgestemde inrichting waardoor bijna alle benodigde faciliteiten binnen 10 km. afstand van je woning liggen) en het autogebruik ontmoedigen wat overheden toch al graag doen omwille van andere redenen, ervoor zorgen dat er voldoende parken, bossen, speeltuinen, sportfaciliteiten, ... zijn, sporten op school stimuleren, ...
• Ervoor zorgen dat er voldoende verse groenten en vruchten etc. zijn en eventueel met fiscaal beleid verstandige keuzes stimuleren.
Een kip-ei-verhaal. Als je dik bent dan is bewegen minder leuk en soms zelfs heel erg lastig (klachten) maar doordat je te weinig beweegt kan je eerder dik worden. Ik houd het er op dat het een kwestie van mentaliteit is.quote:Op woensdag 6 mei 2015 11:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk dat hier ook een aantal correlaties door elkaar lopen, in die zin dat dikke mensen bewegen minder leuk vinden
Dat kan best meespelen. Als je de mentaliteit hebt om gezond te leven dan let je zowel op de beweging als het voedsel. Los hiervan kan simpel worden vastgesteld dat een te hoog vetpercentage (bij een man pak hem beet vanaf 25%, bij een vrouw (van nature vetter en minder gespierd) pak hem beet vanaf 32%) op zichzelf een flink extra verhoogd risico geeft, dus ook als je voldoende beweegt.quote:en mensen die op hun gezondheid letten wat liever bewegen.
De voeding speelt inderdaad eveneens een grote rol. De Americanen hebben de slechts mogelijke combinatie van voeding en ruimtelijke inrichting, gedeeltelijk hangt dat ook samen zoals je in dat commentaar kan lezen: doordat de afstanden zo verschrikkelijk groot zijn zijn er gebieden waarin er weinig vers voedsel verkrijgbaar is en waar het verkrijgbare verse voedsel erg duur is.quote:Andere factoren zouden kunnen zijn dat Amerikanen niet één historisch gegroeide eetcultuur hebben, als je Engels ontbijt, Frans luncht en Italiaans avondeten neemt dan heb je sowieso al een probleem met de calorie-inname, en dan is er nog de eigen Amerikaanse cultuur van hamburgers en bekers vol met suikerklontjes.
Inderdaad. Het kan aan mij liggen maar ik heb de indruk dat verhoudingsgewijs het vloeroppervlak van de afdeling groenten en fruit de laatste 10-20 jaar zelfs nog kleiner is geworden dan dat het al was. Een tijd terug was ik bij een filiaal van een bekende A-supermarkt, ik schrok me wezenloos hoe klein de afdeling groenten was. Ik dacht direct praktisch "ok, het is een kleinere supermarkt, ze hebben wat minder ruimte", totdat ik eens om me heen keek hoeveel keer zoveel oppervlakte er is als dat de versafdeling in beslag neemt. Maak maar eens een schatting voor je eigen supermarkt hoeveel procent van het grondoppervlakte wordt benut voor groenten en vruchten.quote:Maar suiker en vet zijn de makkelijke en goedkope 'smaakmakers' in industrieel voer. In Nederland zie je daar ook een ontwikkeling in. In de supermarkt is bijna niks te vinden waar geen suiker aan is toegevoegd.
Het individu zelf en de maatschappij (medische kosten, werkeloosheid). Het maakt verder niet zoveel uit, je wil als overheid graag dit probleem verkleinen, ook als het slechts het probleem van het individu zou zijn (goed ouderschap).quote:Op woensdag 6 mei 2015 11:27 schreef Reya het volgende:
[..]
Wiens probleem is het eigenlijk dat mensen dik zijn?
Klopt, maar hiermee vergeet je wel de kwaliteit van het voedsel. Hier kun je hele boekwerken over schrijven maar het komt erop neer dat voedsel van slechte kwaliteit alle processen in je lichaam negatief beïnvloedt, slechts één uitwerking hiervan is (mogelijk) dat je te dik wordt.quote:Op woensdag 6 mei 2015 11:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Uiteraard. In essentie is het een simpel verhaal, de mens haalt vetten en suikters uit planten en dieren en stopt die in geconcentreerde vorm in voedsel wat we eten. Ons lichaam is aangepast op voedsel met een veel lagere calorische waarde (wat tot voor kort normaal was) dus ons metabolisme is rete-efficiënt. Bovendien was vetopslag tot kort geleden (ergens in de 20ste eeuw) een uiterst gewenste eigenschap als buffer voor tijden dat het minder ging.
Tel daarbij op dat veel mensen nauwelijks nog bewegen en de mens wordt vet.
De maatschappij is de 'ouder' van het individu?quote:Op woensdag 6 mei 2015 11:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het individu zelf en de maatschappij (medische kosten, werkeloosheid). Het maakt verder niet zoveel uit, je wil als overheid graag dit probleem verkleinen, ook als het slechts het probleem van het individu zou zijn (goed ouderschap).
Op het moment dat de overheid vaststelt dat burgers hun leven verkloten door slechte keuzes te maken dan zou het onverantwoordelijk zijn om niet in te grijpen. Niemand wordt gelukkiger door obees te worden of van de levensstijl die hiertoe lijdt, dat is zeker.quote:Op woensdag 6 mei 2015 11:33 schreef Reya het volgende:
[..]
De maatschappij is de 'ouder' van het individu?
Fitness met katten, honden of kinderen.quote:
Als ik de formule van de BBC gebruik (1.3*gewicht/lengte^2.5) dan kom ik voor mezelf op 21.4 vs 21.8 voor de traditionele formule. Niet meer dan een afrondfout.quote:[b]Op
Hier een aangepaste BMI-formule die beter werkt: https://people.maths.ox.ac.uk/trefethen/bmi.html
http://www.nydailynews.co(...)er-article-1.1244317
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-21229387
De essentie in een notendop voor wie het niet uit zichzelf inziet:
Of het is gewoon de individuele verantwoordelijkheid van mensen. Het is niet bijster moeilijk om uit te vinden of een levensstijl al dan niet gezond is; de keuze is dan aan mensen zelf.quote:Op woensdag 6 mei 2015 11:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Op het moment dat de overheid vaststelt dat burgers hun leven verkloten door slechte keuzes te maken dan zou het onverantwoordelijk zijn om niet in te grijpen. Niemand wordt gelukkiger door obees te worden of van de levensstijl die hiertoe lijdt, dat is zeker.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |