In principe doet crew er weinig mee maar mocht het echt daadwerkelijk meer zijn dan ff flippen en waait wel over kan je het wel doorsturen. Maar dan moet het dus wel ernstig zijn zeg maar.quote:
Ze zegt zelf dat ze niet alles leest, maar geeft wel haar mening, wanneer ik dan een post zet dat die net gepost is en ze dat niet snapt, en vervolgens mijn naam post. Dan ben je vals.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:10 schreef mootie het volgende:
Een afkorting van een voornaam? Dat is toch niet zo heel heel heel persoonlijk. Niemand kan je opzoeken oid.
De bingo vond ik wel ietwat gretig, alsof je er op zat te wachten om iemand te pakken.
Zucht.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze zegt zelf dat ze niet alles leest, maar geeft wel haar mening, wanneer ik dan een post zet dat die net gepost is en ze dat niet snapt, en vervolgens mijn naam post. Dan ben je vals.
Bingo inderdaad omdat ze geen interesse heeft in de inhoud maar zit te trollen.
Dat ze door deze post zichzelf te kakken zelf, ja bingo. Ze kan ook inhoudelijk reageren, dat gebeurt namelijk al in geen maanden.
Persoonlijke gegevens posten ook niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:50 schreef agter het volgende:
[..]
Zucht.
Maak je niet zo druk. Niet iedereen is 24/7 met K&L bezig.
Oh, en zeuren om een ban wordt niet zo geapprecieerd op fok.
Arme Feliciano en familie...quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Pe
[..]
Persoonlijke gegevens posten ook niet.
BNW / BigPharmatopic#53quote:Op zondag 10 mei 2015 11:52 schreef Izzy73 het volgende:
Ik wil iets posten in het BigPharma topic maar zie geen open topic.
Wel een gesloten topic maar daar zie ik geen optie om een nieuw deel te openen alleen een geheel nieuw topic.
Wil iemand dat fiksen? Gracias
Is al voor elkaarquote:Op zondag 10 mei 2015 11:55 schreef Fogel het volgende:
[..]
BNW / BigPharmatopic#53
De reeksvraag van lav: ik heb geen idee hoe dat mobiel moet dus dat doe ik als ik weer een laptop heb. Of Jogy natuurlijk
Grijp je hier niet wat te hard in?quote:Op donderdag 30 april 2015 11:55 schreef jogy het volgende:
Nogmaals: De verhoaxing van MH17 is hier een no-go onderwerp. Alle verwijzingen die kant uit worden verwijderd. (Ook de weerleggingen, excuus daarvoor maar anders wordt het topic onleesbaar). Elke verwijzing naar een verhoaxing en crisisacteur zijnde van de nabestaande wordt nu gezien als topicvervuiling en genote.
Schoffeer Timmermans tot je blauw ziet, (don't care) maar de nabestaanden en de overledenen laten we met rust. Dan ga je maar naar het cluesforum voor mijn part maar niet hier.
dit is de enige ramp waar bijna 200 Nederlanders om zijn gekomen en de kans dat er mensen meelezen die dus daadwerkelijk bekenden zijn verloren is praktisch 100% daarom is de verhoaxing een no go. Bij de alpen crash is dat al een stuk minder. Al is die trouwens ook de nek om gedraaid, dat dan weer wel .quote:Op zondag 10 mei 2015 12:12 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Grijp je hier niet wat te hard in?
Bij praktisch iedere complotwaardige ramp komen hoopjes mensen om, mag nu bv. ook niet meer over de ''Alpencrash'' gesproken worden?
Volgens mij kende Copycat (of Motorbloem of lavenderr - ik haal ze altijd door elkaar die 3) enkele slachtoffers. Door wat users hier werd toen (in voorgaande topics) gesuggereerd dat die slachtoffers misschien al jaren een dubbelleven leidde voor die 17e juli.quote:Op zondag 10 mei 2015 13:30 schreef jogy het volgende:
[..]
dit is de enige ramp waar bijna 200 Nederlanders om zijn gekomen en de kans dat er mensen meelezen die dus daadwerkelijk bekenden zijn verloren is praktisch 100% daarom is de verhoaxing een no go. Bij de alpen crash is dat al een stuk minder. Al is die trouwens ook de nek om gedraaid, dat dan weer wel .
En een eventuele conspiracy is dus niet onbespreekbaar, alleen de suggestie dat er eigenlijk niemand is omgekomen bij die ramp vind ik te ver gaan.
En nog een paar anderen ja, iig daarom is het dus een no-go.quote:Op zondag 10 mei 2015 13:41 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Volgens mij kende Copycat (of Motorbloem of lavenderr - ik haal ze altijd door elkaar die 3) enkele slachtoffers. Door wat users hier werd toen (in voorgaande topics) gesuggereerd dat die slachtoffers misschien al jaren een dubbelleven leidde voor die 17e juli.
Hoe kan je nou twijfelen als je een slachtoffer kent? Dat wíl je gewoon in een hoax geloven.quote:Op zondag 10 mei 2015 14:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik me niet vergis kende Tingo ook iemand onder de slachtoffers, evengoed heeft ie zijn twijfels. Maar goed als het niet besproken mag worden is wat mij betreft MH17 case closed.
Nee, Tingo 'kende' opeens, op miraculeuze wijze, enkele maanden later iemand die claimde mensen te kennen die aan boord van MH17 zouden hebben gezeten.quote:Op zondag 10 mei 2015 14:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik me niet vergis kende Tingo ook iemand onder de slachtoffers, evengoed heeft ie zijn twijfels. Maar goed als het niet besproken mag worden is wat mij betreft MH17 case closed.
Ik kende iemand die heeft gezegd dat ze iemand heeft verloren en dat lijkt leugens te zijn.quote:Op zondag 10 mei 2015 14:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik me niet vergis kende Tingo ook iemand onder de slachtoffers, evengoed heeft ie zijn twijfels. Maar goed als het niet besproken mag worden is wat mij betreft MH17 case closed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |