BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Heb je enig idee hoe beledigend je bent tegen de mensen die deze medicijnen nodig hebben?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 14:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou niet iedereen die recreatief gebruikt eindigt in de goot hoor. Ik zie er geen kwaad in als iemand 1 a 2x p/mnd zijn xtc'tje slikt of zelfs een snuifje neemt, af en toe es een jointje rookt, die mensen zijn er zat .
Mensen die op drugs leven elke dag omdat de dokter het zo voorschrijft vind ik een stuk verontrustender. Zelfs jonge kinderen al omdat ze niet zo goed meekomen op school en druk zijn. De vergelijking amputatie en prothese slaat nergens op.
Ik ben blij voor je dat je er baat bij hebt. Er zijn ook andere verhalen te vinden, die heb ik heus niet alleen van internet. Het gaat me er voornamelijk om hoe snel het allemaal voorgeschreven wordt ritalin, oxazepam, diazepam, xeroxat als je bij een dokter komt. Ik vind het dus niet gek dat er zoveel mensen verslaafd zijn. Booming business in Amerika al helemaal.quote:
[..]
Waarom niet? Allebei gaan om een aandoening die je welzijn in het dagelijkse leven beperkt en waar je iets aan kunt doen, maar niet meteen sterft als je er niet iets aan doet, "je kunt best zonder". Ja je kunt zonder, maar alles is wel enorm kut zonder. Misschien dat je je niet voor kunt stellen hoe moeilijk en beperkend het is, als je dat nooit meegemaakt hebt, maar trust me, als je echt adhd hebt is de mogelijkheid van medicijnen een godswonder. Daarom vind ik het ook nogal beledigend dat jij hier op het internet gaat roepen dat ik best zonder zou kunnen, hoezo weet jij dat beter dan ik die alle negatieve gevolgen keer op keer aan de lijve meemaak?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die zijn er altijd, het lijstje met bijwerkingen zit niet voor niets bij elk medicijn wat je koopt.quote:
[..]
Ik ben blij voor je dat je er baat bij hebt. Er zijn ook andere verhalen te vinden
En zoals eerder aangegeven; positieve verhalen zul je niet vinden als je op een medicijn zoekt.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Het gebruik van benzo's wordt flink ontmoedigd door artsen, helaas is afbouwen soms erg moeilijk tot onmogelijk. Je roept maar watquote:
[..]
Ik ben blij voor je dat je er baat bij hebt. Er zijn ook andere verhalen te vinden, die heb ik heus niet alleen van internet. Het gaat me er voornamelijk om hoe snel het allemaal voorgeschreven wordt ritalin, oxazepam, diazepam, xeroxat als je bij een dokter komt. Ik vind het dus niet gek dat er zoveel mensen verslaafd zijn. Booming business in Amerika al helemaal.
Seroxat is trouwens een ssri zonder verslavende werking. Hoe die in je lijstje komt is me een raadsel.
Daar vergis je je in. De negatieve verhalen worden juist naar achteren gedrukt.quote:
[..]
Die zijn er altijd, het lijstje met bijwerkingen zit niet voor niets bij elk medicijn wat je koopt.
En zoals eerder aangegeven; positieve verhalen zul je niet vinden als je op een medicijn zoekt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee hoor ik roep niet zomaar wat. Ik spreek ook uit eigen ervaring maar ik slik het niet Ook in mijn omgeving ken ik al wat mensen die van alles slikken, want gekregen van de dokter toen het even niet zo lekker ging (om het zo even samen te vatten). Maar tis mooi weer, ik ga ervan genieten.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 14:44 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Het gebruik van benzo's wordt flink ontmoedigd door artsen, helaas is afbouwen soms erg moeilijk tot onmogelijk. Je roept maar wat
Seroxat is trouwens een ssri zonder verslavende werking. Hoe die in je lijstje komt is me een raadsel.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Idd. Artsen zijn helemaal niet scheutig met dit soort medicijnen. Integendeel. Maar ja, dat wordt niet geloofd dus zinloos om er tegenin te gaan.quote:
[..]
Het gebruik van benzo's wordt flink ontmoedigd door artsen, helaas is afbouwen soms erg moeilijk tot onmogelijk. Je roept maar wat
Seroxat is trouwens een ssri zonder verslavende werking. Hoe die in je lijstje komt is me een raadsel.
Kijk daar kan ik inkomenquote:
[..]
Ik ben blij voor je dat je er baat bij hebt. Er zijn ook andere verhalen te vinden, die heb ik heus niet alleen van internet. Het gaat me er voornamelijk om hoe snel het allemaal voorgeschreven wordt ritalin, oxazepam, diazepam, xeroxat als je bij een dokter komt. Ik vind het dus niet gek dat er zoveel mensen verslaafd zijn. Booming business in Amerika al helemaal.
Maar dat het soms te snel voor geschreven wordt is iets anders dan dat het niet nodig zou zijn.
Gelukkig vertelde mijn dokter me ook dat ik me niet aan de dosis moest houden maar er beter gewoon een beetje mee kon experimenteren en het nemen wanneer het nodig was (wat ik ook doe, soms gebruik ik weken niets). Maar als het nodig is, is het wel heel erg fijn dat het er is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik kwam net op de valreep op een forum voor psych deze tegen
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-is-2/#.VUTIy47tlBc
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-is-2/#.VUTIy47tlBc
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Geef ik je op de valreep nog deze meequote:
Ik kwam net op de valreep op een forum voor psych deze tegen
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-is-2/#.VUTIy47tlBc
http://vanbaardwijk.com/dossiers/adhd-toch-geen-verzonnen-ziekte/
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
okee opgelost, vooral blijven slikkenquote:
[..]
Geef ik je op de valreep nog deze mee
http://vanbaardwijk.com/dossiers/adhd-toch-geen-verzonnen-ziekte/
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je hoeft ook geen medicijnen te gebruiken ervoor. Maar het mag wel, als je anders niet functioneert bv.quote:
Ik kwam net op de valreep op een forum voor psych deze tegen
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-is-2/#.VUTIy47tlBc
quote:
[..]
okee opgelost, vooral blijven slikken
of je leest het gewoon even
---
Oftewel, dr. Eisenberg heeft niet beweerd dat ADHD een verzonnen ziekte is maar een ‘gefabriceerde’ ziekte omdat de genetische aanleg voor ADHD wordt overschat. Waar dr. Eisenberg tegen ageerde was de gewoonte van veel psychiaters om te kijken wat er aan pillen voorhanden is en op basis daarvan de patiënt het bijbehorende etiketje op te plakken, in plaats van eerst onderzoek te doen en op basis daarvan een diagnose en bij-passend behandelplan op te stellen.
Het is natuurlijk ook wel erg makkelijk om patiënten die veel energie hebben even snel het etiketje ‘ADHD’ op te plakken en dan Ritalin voor te schrijven.
Dus, helaas voor de complotdenkers: ADHD is geen ‘verzonnen ziekte’ maar een echte aandoening welke vaak ten onrechte gediagnosticeerd wordt.
------
en dat dikgedrukte is precies wat jou ook tegenstaat. toch?
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
'Dat is wat de “bedenker” van ADHD, Leon Eisenberg, vermoedelijk zou zeggen als hij nog in leven was'.
Invullen dus.
Invullen dus.
Ja en dan een bron die naar een bron die naar naturalnews zonder bronvermelding wijstquote:
'Dat is wat de “bedenker” van ADHD, Leon Eisenberg, vermoedelijk zou zeggen als hij nog in leven was'.
Invullen dus.
Anyway, de zon komt hier op, en ik ben gemakkelijk afgeleid dus ik ben naar buiten
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Insuline!quote:
[..]
Ik ben blij voor je dat je er baat bij hebt. Er zijn ook andere verhalen te vinden, die heb ik heus niet alleen van internet. Het gaat me er voornamelijk om hoe snel het allemaal voorgeschreven wordt ritalin, oxazepam, diazepam, xeroxat als je bij een dokter komt. Ik vind het dus niet gek dat er zoveel mensen verslaafd zijn. Booming business in Amerika al helemaal.
Aidsremmers!
Om even 2 voorbeelden te noemen..
Het hoeft niet, je kan ook gewoon doodgaan..
Helaas heb ik dat in gevalletje nr 1 al eens meegemaakt!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zit al buiten. Gratis vitamine dquote:
[..]
Ja en dan een bron die naar een bron die naar naturalnews zonder bronvermelding wijst
Anyway, de zon komt hier op, en ik ben gemakkelijk afgeleid dus ik ben naar buiten
Ik denk niet dat ik de enige ben die mobiel FOK!t en (dus) niet al die linkjes gaat volgen.quote:
Ik kwam net op de valreep op een forum voor psych deze tegen
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-is-2/#.VUTIy47tlBc
Waarom niet een puntsgewijze samenvatting van de belangrijke bevindingen en een link naar de bron?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En dat.quote:
De Zon
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat doen ze met alcohol en wiet toch ook?quote:
[..]
Ja ik ben arts, dus anders kan ik m'n geld niet verdienen he [sarcasme modus]
Medicijngebruik voor indicatie X bv pijn bij kanker, kortademigheid bij hartfalen, versus recreatief gebruik met als gevolg een grote kans op eindigen in de goot. Ik begrijp niet dat je daar geen verschil tussen ziet.
Als de overheid dat recreatieve gebruik even goed kan ontmoedigen zonder verbod, zou dat een optie zijn, maar dat zie ik niet. Of mensen gaan hun recreatieve drugs voortaan verstandig gebruiken, naast hun baan en tussen de afwas door ofzo. Vind ik ook prima.
Punt is dat het belachelijk is om dat je voor hetzelfde middel in de gevangenis kan komen of voorgeschreven kan krijgen door een arts. Dat is gewoon hypocriet.
Er zijn ook hordes mensen verslaafd aan medicijnen. Dat zijn net zo goed junks. Precies hetzelfde als met andere drugs.
Feyenoord!
Link heb ik niet meer of moet ik enorm gaan zoeken. Zat vanmiddag even te lezen op een psych forum, mensen met adhd en hun ervaringen.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 17:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik de enige ben die mobiel FOK!t en (dus) niet al die linkjes gaat volgen.
Waarom niet een puntsgewijze samenvatting van de belangrijke bevindingen en een link naar de bron?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar artsen zijn toch niet verantwoordelijk voor de Reefer Madness van toppsychopaten als Richard "maanlandingen" Nixon??quote:
[..]
Dat doen ze met alcohol en wiet toch ook?
Punt is dat het belachelijk is om dat je voor hetzelfde middel in de gevangenis kan komen of voorgeschreven kan krijgen door een arts. Dat is gewoon hypocriet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe bedoel je dat?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 18:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar artsen zijn toch niet verantwoordelijk voor de Reefer Madness van toppsychopaten als Richard "maanlandingen" Nixon??
Feyenoord!
Dus daarmee bloedt ook dit punt dood?quote:
[..]
Link heb ik niet meer of moet ik enorm gaan zoeken. Zat vanmiddag even te lezen op een psych forum, mensen met adhd en hun ervaringen.
Die link interesseert me minder dan een uitleg; je eigen woorden, argumenten, onderbouwingen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat je artsen toch niet verantwoordelijk kan houden voor politieke (abjecte/hypocriete) keuzes?quote:
Hier in Portugal zijn trouwens alle drugs gedecriminaliseerd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
