SPOILER: LotingOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Game OnBeatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
Klopt, maar als iemand als Trump vandaag alle kansen in een beurt wegspeelt maakt het niet uit hoe goed je als tegenstander kan potten of safe spelen. Je krijgt de kans gewoon niet,quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:52 schreef wdn het volgende:
[..]
De kwaliteit van alle snooker spelers is dan ook van een heel ander level dan tijdens Hendry's periode.
Davis en Hendry waren vernieuwend. Davis met zijn ijzersterke verdediging en Hendry met zijn ontiegelijk goede long pot. Beide konden daarbij goed break builden.
En de huidige generatie spelers kunnen tegenwoordig en verdedigen en de long pots uitvoeren.
Absoluut.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:57 schreef Zorro het volgende:
[..]
Klopt, maar als iemand als Trump vandaag alle kansen in een beurt wegspeelt maakt het niet uit hoe goed je als tegenstander kan potten of safe spelen. Je krijgt de kans gewoon niet,
Nouuuuuuuuuu een week of wat geleden moest 18 sec overgespeeld worden in een voetbalwedstrijd waarbij een pingel genomen moest wordenquote:Op dinsdag 28 april 2015 21:11 schreef Zorro het volgende:
Een onderzoek naar het "krijtjesincident"...
Waar slaat dat op, daar heb je toch een scheidsrechter voor? Dat die een fout maakt...
Je gaat bij voetbal achteraf toch ook niet kijken of er een strafschop had moeten worden gegeven? (En nee, schorsingen achteraf tellen niet, dat is alleen als de scheidsrechter het niet heeft waargenomen. Het lijkt me sterk dat dat hier het geval is )
Lijkt me toch stug dat ze het frame over gaan spelen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:16 schreef wdn het volgende:
[..]
Nouuuuuuuuuu een week of wat geleden moest 18 sec overgespeeld worden in een voetbalwedstrijd waarbij een pingel genomen moest worden
Of de scheids het bewust heeft nagelaten?quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:15 schreef DO2 het volgende:
Kan het ook niet volgen. De referee heeft gewoon een fout gemaakt. Wat moet er nog onderzocht worden?
Neeu ik denk eerder geld boetesquote:Op dinsdag 28 april 2015 21:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Lijkt me toch stug dat ze het frame over gaan spelen.
Oeh. Matchfixing.quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:16 schreef wdn het volgende:
[..]
Of de scheids het bewust heeft nagelaten?
Is hij bij de bookmaker binnengelopen na de sessie?quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:16 schreef wdn het volgende:
[..]
Of de scheids het bewust heeft nagelaten?
Ja, daar acht ik Ronnie wel toe in staat. Beetje kinderachtig. Maar ja.quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:21 schreef Janneke141 het volgende:
De Eurosport-commentator is ervan overtuigd dat hij het bewust deed. Om de ref te stangen.
Ding heeft in ieder geval ervoor gezorgd dat hij de derde sessie nog mag komen opdravenquote:Op dinsdag 28 april 2015 21:28 schreef DO2 het volgende:
Zo, nog 3 frames voor Ding en de spanning is terug.
Jep.quote:Op dinsdag 28 april 2015 22:07 schreef DeProf het volgende:
Wat me opvalt bij Trump, als hij de rest gebruikt dan is hij ineens rechtshandig, doen meer spelers dat?
Zeker. Maar Ding heeft ook een hoop gemist voor zijn doen. Trump speelt weergaloos en Ding ondermaats. De 12-4 is een optelsom van beide.quote:Op dinsdag 28 april 2015 22:32 schreef wdn het volgende:
Ik denk dat iedereen, behalve Ronnie misschien, problemen had gehad met Judd vandaag.
De witte. Langs die 6 rode ballenquote:
Als hij er zin in heeft dan vlamt ie wel even. Al heeft ie dat niet altijdquote:Op woensdag 29 april 2015 17:42 schreef DO2 het volgende:
Als ik de anderen zo bezig zie, kan ik toch niet anders dan concluderen dat Trump de grote favoriet is dit jaar.
Ook O'Sullivan speelt momenteel verre van perfect.
Maar O'Sullivan kan als het echt moet wel opeens veel beter gaan spelen. Ben benieuwd.
Trump was alleen deze ronde echt goed, rest van het toernooi was het net als de rest ook baggerquote:Op woensdag 29 april 2015 17:42 schreef DO2 het volgende:
Als ik de anderen zo bezig zie, kan ik toch niet anders dan concluderen dat Trump de grote favoriet is dit jaar.
Ook O'Sullivan speelt momenteel verre van perfect.
Maar O'Sullivan kan als het echt moet wel opeens veel beter gaan spelen. Ben benieuwd.
Nu ja, hij is gegroeid in het toernooi. Werd met elke wedstrijd beter.quote:Op woensdag 29 april 2015 17:51 schreef Max23 het volgende:
[..]
Trump was alleen deze ronde echt goed, rest van het toernooi was het net als de rest ook bagger
Alleen pool. Maar ik zeg ook "het ziet er zo makkelijk uit (als Trump het doet)". Dat is verschillend van "het is makkelijk".quote:
Ik snap wat je bedoelt . Da's juist het verneukeratieve als je al die gasten op tv ziet, dan denken mensen 'nah hoe moeilijk kan dat nou eik helemaal zijn'. De heren commentatoren zeggen ongeveer elke wedstrijd wel een keer 'he makes the game look so easy at this moment'.quote:Op woensdag 29 april 2015 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Alleen pool. Maar ik zeg ook "het ziet er zo makkelijk uit (als Trump het doet)". Dat is verschillend van "het is makkelijk".
Ik ook. Ben met een team van 3 spelers ooit NL kampioen geworden met 8, 9 en 14-1 (ik speelde 14-1).quote:Op woensdag 29 april 2015 18:47 schreef DO2 het volgende:
Ik was vroeger redelijk bedreven in Pool en ging in overmoedige buien nog weleens een potje snookeren. Daar liep ik dan na een uurtje altijd met een minderwaardigheidscomplex rijker bij weg.
58, staat me bij. Met het nodige geluk. Kwam meestal niet verder dan 2xrood en 2xzwart, .quote:
Oh, NL kampioen. Zo goed was ik nu ook weer niet.quote:Op woensdag 29 april 2015 20:25 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik ook. Ben met een team van 3 spelers ooit NL kampioen geworden met 8, 9 en 14-1 (ik speelde 14-1).
Maar snooker... ballen moesten op een 1/2 meter van elkaar liggen anders werd het niks.]
Ja nou zo geweldig was het niet hoor Ik was ook niet zo erg goed maar 14-1 was echt iets wat je leuk moest vinden. 150 ballen potten om te winnen.quote:Op woensdag 29 april 2015 20:32 schreef DO2 het volgende:
[..]
Oh, NL kampioen. Zo goed was ik nu ook weer niet.
Dat relativeert het wel weer een beetje, ja, .quote:Op woensdag 29 april 2015 20:35 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja nou zo geweldig was het niet hoor Ik was ook niet zo erg goed maar 14-1 was echt iets wat je leuk moest vinden. 150 ballen potten om te winnen.
Meestal stond er iemand tegen over me die niet gemotiveerd was (tijdens de competitie kwamen er soms maar 2 spelers opdagen en kreeg ik de winst )
Echt wel. En het was de kleinste poolbond in die tijd. Geen idee meer hoe het heettequote:Op woensdag 29 april 2015 20:37 schreef DO2 het volgende:
[..]
Dat relativeert het wel weer een beetje, ja, .
Die 147 wordt lastig.quote:Op woensdag 29 april 2015 20:42 schreef Ambrosius het volgende:
10-9 Bingham en hij is op weg naar een 147.
straks gaat hij weer met z'n keu op de tafel slaanquote:Op woensdag 29 april 2015 21:02 schreef Ambrosius het volgende:
11-9 Bingham, Ronnie moet heel snel een versnelling hoger schakelen.
Enige die ik niet mag is Robertson. Ik heb alleen geen idee waarom.quote:Op woensdag 29 april 2015 21:45 schreef Max23 het volgende:
Voor wie moet ik nou zijn, ik mag Trump, Robertson, Hawkins niet.
Bingham of Murphy dan maar
Robertson is wel echt een leuke gozer. Daar zet ik mijn hoop nu maar op. En tja...anders Murphy bleh. Domper ditquote:Op woensdag 29 april 2015 21:45 schreef Max23 het volgende:
Voor wie moet ik nou zijn, ik mag Trump, Robertson, Hawkins niet.
Bingham of Murphy dan maar
Bingham is een trage en taaie speler, dan kan in een best of 33 lastig voor Trump wordenquote:Op woensdag 29 april 2015 21:45 schreef wdn het volgende:
1-5 de laatste set
Damn.
Trump krijgt het denk ik nu makkelijker dan als hij tegen O'Sullivan had gemoeten
Klopt. Kan Ronnie ook niet echt hebbenquote:Op woensdag 29 april 2015 21:47 schreef komrad het volgende:
[..]
Bingham is een trage en taaie speler, dan kan in een best of 33 lastig voor Trump worden
http://www.bbc.com/sport/0/snooker/32522488quote:Five-time champion Ronnie O'Sullivan has been knocked out of the World Snooker Championship after losing 13-9 to Stuart Bingham in the last eight.
O'Sullivan has reached the final for the last three years, but exited following Bingham's brilliant display. The 38-year-old Englishman took a 5-3 lead after the first session, before O'Sullivan hit back to lead 9-8.
Bingham won four-in-a-row to go 12-9 ahead, before clinching the next to set up a clash against Judd Trump. O'Sullivan was a clear favourite heading into the match, but looked ill-at-ease at times, missing opportunities he would usually have taken.
He caused controversy in the fifth frame after placing a chalk on the table to line up a shot, breaking snooker rules, but was not reprimanded by the referee. There have been numerous incidents at this year's championship involved the 2014 runner-up, including playing in his socks, almost snapping a cue and making an obscene gesture.
The pair met at the same stage in 2013, when O'Sullivan ran out a comfortable 13-4 winner, but it was a different story this time.
Bingham, who reaches his first Crucible semi-final in nine attempts, led 6-3 with a sublime 145 break in the second session, equalling the highest break of the tournament. But 39-year-old O'Sullivan hit back with three frames on the trot, before the pair went all-square at 8-8.
Bingham, winner of two ranking events, broke down on a maximum 147 effort having pocketed 11 reds and 11 blacks, as he edged two frames away from victory. A composed 51 took world number 10 Bingham closer to the winning line, before a 66 break gave him a famous victory.
Aub ja.quote:Op woensdag 29 april 2015 21:50 schreef DO2 het volgende:
Doe dan maar een finale tussen Trump en Murphy.
Tot nu toe heb ik 3 uit 4 van de hlave finalisten verkeerd voorspelt, dus laat Hawkins maar winnen, dan is het 4/4quote:Op woensdag 29 april 2015 21:45 schreef Max23 het volgende:
Voor wie moet ik nou zijn, ik mag Trump, Robertson, Hawkins niet.
Bingham of Murphy dan maar
Daar teken ik ook wel voor.quote:Op woensdag 29 april 2015 23:31 schreef MrBanaan1 het volgende:
Nah ik hoop dan maar op Trump. Toffe gast, bazenschoenen, leuk spel. Finale tegen murphy uiteraard, en dan deciding frame natuurlijk.
Hawkins is toch totaal geen verrassing?quote:Op woensdag 29 april 2015 23:38 schreef vaarsuvius het volgende:
Stuart Bingham and Barry Hawkins naar de halve finale, in welk alternatief universum ben ik terecht gekomen? Kan iemand me even wakker maken
Nou ja, Robertson was toch de duidelijke favoriet.quote:Op woensdag 29 april 2015 23:41 schreef Max23 het volgende:
[..]
Hawkins is toch totaal geen verrassing?
Nummer 5 van de wereld, vorig jaar halve finalist, jaar daarvoor finalist op het WK
Ja, ik weet dat Hawkins tegenwoordig een topspeler is, maar ik kijk al >15 jaar snooker en ik moet er nog een beetje aan wennen, vroeger was ie namelijk wel gewoon R1 of R2 kannonenvoer.quote:Op woensdag 29 april 2015 23:41 schreef Max23 het volgende:
[..]
Hawkins is toch totaal geen verrassing?
Nummer 5 van de wereld, vorig jaar halve finalist, jaar daarvoor finalist op het WK
Dit!quote:Op woensdag 29 april 2015 23:31 schreef MrBanaan1 het volgende:
Nah ik hoop dan maar op Trump. Toffe gast, bazenschoenen, leuk spel. Finale tegen murphy uiteraard, en dan deciding frame natuurlijk.
Een gebrek aan motivatie is natuurlijk altijd zijn grootste probleem geweest.quote:Op donderdag 30 april 2015 08:31 schreef Modus het volgende:
Kweet niet of ie op de BBC nog iets gezegd heeft gisterenavond maar het zou mij niet verbazen als Ronnie vandaag of morgen met iets komt als dat ie minder gaat spelen en/of dat hij de records evenaren/verbeteren uit zijn hoofd heeft gezet en/of dat ie ms wel helemaal gaat stoppen.
Toen ie plots het idee kreeg (vóór het WK 2014) dat ie die records ms wel kon gaan halen/overnemen, had ie om een serieuze kans te hebben eigenlijk gewoon meteen de komende paar WKs moeten winnen, hij wordt er ook niet jonger op. Dus eerst winnen van Selby vorig jaar en dan meteen in 2015 weer. De nederlaag tegen Selby heeft hem op de lange termijn volgens mij harder geraakt dan hij verwacht had. Dan had hij op 6 gestaan, dit jaar weer winnen, dan maak je wellicht nog een keer kans op 8. Met 6 of 7 sta je op dezelfde hoogte als Davis en/of Hendry, je kan een slechter CV hebben natuurlijk.
Maar ik vind hem het hele seizoen al erg wisselvallig, en dit WK leek ie om wat voor reden dan ook weer erg gevoelig voor irritaties en dat is nou precies zijn ergste tegenstander geweest in zijn carrière. Ik zie hem eerlijk gezegd die 6 ook niet meer halen nu, laat staan 8.
Voordat hij de finale van 2012 haalde lag hij er inderdaad altijd 1e ronde uit, en soms 2e ronde.quote:Op woensdag 29 april 2015 23:58 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat Hawkins tegenwoordig een topspeler is, maar ik kijk al >15 jaar snooker en ik moet er nog een beetje aan wennen, vroeger was ie namelijk wel gewoon R1 of R2 kannonenvoer.
Juist die eigenschappen maken hem een interessante spelerquote:Op donderdag 30 april 2015 10:10 schreef DO2 het volgende:
[..]
Een gebrek aan motivatie is natuurlijk altijd zijn grootste probleem geweest.
Ik vraag me ook oprecht af of ie zich überhaupt druk maakt over het wel of niet halen van die records.
Stephen Hendry zei laatst nog dat ie zich niet kan voorstellen dat Ronnie zich daar niet mee bezig houdt.
Maar Stephen Hendry en Ronnie zijn in dat opzicht echt elkaars tegenpolen.
Als Ronnie zijn dag niet heeft en daardoor weinig of geen plezier meer haalt uit het spelletje is zijn focus compleet weg. Dat zag je gisteren ook. Iemand die gebrand is op het halen van die records zit er echt niet zo bij na een tegenvallende sessie.
Maar ik zie m nog niet stoppen, hoor.
Ja, dat ben ik helemaal met je eens. Het was ook zeker niet bedoeld als kritiek.quote:Op donderdag 30 april 2015 11:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Juist die eigenschappen maken hem een interessante speler
Zeker, als hij ''het'' heeft blijf je kijken, en anders kan je gelijk de tv uitzetten. Heerlijke speler!quote:Op donderdag 30 april 2015 11:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Juist die eigenschappen maken hem een interessante speler
http://www.bbc.com/sport/0/snooker/32524542quote:Ronnie O'Sullivan said he "deserved to lose" and suggested his time at the top might be at an end as he lost in the World Championship quarter-finals.
The five-time champion lost 13-9 to Stuart Bingham, who won five out of six frames in Wednesday's final session. Former world number one O'Sullivan has won 27 ranking events, including five UK crowns and five Masters titles.
"I've had 20 years at the top - eventually there has to be a changing of the guard," said the 39-year-old. "I was way off the pace. He just pushed me around and I felt second best all match."
O'Sullivan was clear favourite to progress at the expense of Bingham, 38, but missed opportunities against his fellow Englishman he would usually have taken. "You can't start looking for form these days. I made so many unforced errors," added O'Sullivan, who is nicknamed The Rocket because of his playing style.
"Before you might have got away with it, but now you get punished by all the players. If you don't play the minor tournaments, you are going to get left behind. I am not prepared to play in the minor events either, though." Asked how he would react after the defeat, O'Sullivan said: "Hopefully I'll be gutted and hurt. I'll go for a run in the morning and sparring in the afternoon. Life has to go on and will go on."
Maar in bijna elk ander ranking toernooi ligt die er (nog steeds) snel uit, hij kan goed pieken voor sommige toernooien, maar daar blijft het dan wel bij. Nummer 5 is ook alleen maar door de afgelopen 2 wk's.quote:Op woensdag 29 april 2015 23:41 schreef Max23 het volgende:
[..]
Hawkins is toch totaal geen verrassing?
Nummer 5 van de wereld, vorig jaar halve finalist, jaar daarvoor finalist op het WK
Hij licht eruit ja?quote:Op donderdag 30 april 2015 16:34 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Maar in bijna elk ander ranking toernooi licht die er (nog steeds) snel uit, hij kan goed pieken voor sommige toernooien, maar daar blijft het dan wel bij. Nummer 5 is ook alleen maar door de afgelopen 2 wk's.
Retehandig, een spellingscontrole die iets naar fout corrigeert. .quote:Op donderdag 30 april 2015 17:32 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Ooit van een mobiel en spellingscorrectie gehoord?
Ja dat doen ze.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:13 schreef DO2 het volgende:
Vraag me wel af of ze die flukes meetellen, mbt de percentages.
Gewoon op de BBC kijkenquote:Op donderdag 30 april 2015 21:05 schreef DO2 het volgende:
Ben ik de enige die zich mateloos ergert aan die commentator op Eurosport?
Het liefste wel maar die hebben geen snooker op de 5 zenders die ik kan ontvangen van ze.quote:
Gaat niet meer, helaas.quote:
Ah ja, ik kijk online, dat doet het wel gewoon met Holaquote:
Misschien de overgang naar 1 tafel in de zaal.quote:Op donderdag 30 april 2015 22:20 schreef DO2 het volgende:
Toch vreemd dat ie in de wedstrijd ervoor nog de sterren van de hemel speelt en nu bijna geen pepernoot weet te raken. Vraag me dan toch af waar dat aan ligt.
Ja, de zenuwen zullen vast een rol spelen. En tegen een speler als Ding, die ook zeer aanvallend is ingesteld, krijg je toch ook een andere dynamiek aan tafel.quote:Op donderdag 30 april 2015 22:34 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Misschien de overgang naar 1 tafel in de zaal.
gewoon een comback en dat hawkins wint met 17-16quote:Op vrijdag 1 mei 2015 13:17 schreef DO2 het volgende:
13-3. De eerste finalist is alvast bekend. Hawkins is gefileerd.
Dit is echt een schande. Had Roberson daar maar gestaan . Maar ja, zo werkt het niet.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 13:17 schreef DO2 het volgende:
13-3. De eerste finalist is alvast bekend. Hawkins is gefileerd.
Robertson had in goede doen vast meer tegenstand kunnen bieden, maar ook die had Murphy in deze vorm nooit bij kunnen benen. Hij speelde ms niet foutloos, maar hij zat er in beide sessies wel heel dicht tegenaan, hoor.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 13:45 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Dit is echt een schande. Had Roberson daar maar gestaan . Maar ja, zo werkt het niet.
Gelukkig niet. blij dat die er vast uit is.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 13:45 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Dit is echt een schande. Had Roberson daar maar gestaan . Maar ja, zo werkt het niet.
Robertson ken ik toevallig persoonlijk. Is ook echt een super aardige en sympathieke vent.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:33 schreef Zorro het volgende:
[..]
Gelukkig niet. blij dat die er vast uit is.
Murphy is een ontzettend sympathieke gast, ik hoop dan ook dat hij het wint dit jaar.
En dat terwijl ik het eerst niks vond.
. Geen idee.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 20:18 schreef wdn het volgende:
Ik zit zo te kijken naar de 17de frame...
Stel he de hele D ligt vol met ballen en de witte word gepot terwijl in de D geen ruimte is om de witte neer te leggen ... wat gebeurd er dan?
Ik heb er voor het eerst van mijn leven een tweet aan gewaagdquote:Op vrijdag 1 mei 2015 20:36 schreef DO2 het volgende:
[..]
. Geen idee.
Ik heb heel wat snooker gezien in m'n leven, maar die situatie heb ik nog nooit voorbij zien komen. Kan er zo snel ook niks over vinden.
En mensen die het niet leuk vinden kun je dit ook nooit uitleggen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 21:36 schreef DO2 het volgende:
Dit is (mede) waarom ik snooker zo'n geweldige kijksport vind. Je weet nooit hoe het gaat lopen.
Ik heb dat afgelopen week ergens gelezen, het schijnt zo te zijn dat alle 22 ballen + de witte in de D kunnen liggen, daarop is de grootte op aangepastquote:Op vrijdag 1 mei 2015 20:18 schreef wdn het volgende:
Ik zit zo te kijken naar de 17de frame...
Stel he de hele D ligt vol met ballen en de witte word gepot terwijl in de D geen ruimte is om de witte neer te leggen ... wat gebeurd er dan?
Als je ze tegen elkaar legt zal dat vast kunnen. Maar het is ook wel mogelijk om een stuk of 12 ballen te spreiden in de D, zodat er echt niet nog een bal bij past.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 09:40 schreef DeProf het volgende:
[..]
Ik heb dat afgelopen week ergens gelezen, het schijnt zo te zijn dat alle 22 ballen + de witte in de D kunnen liggen, daarop is de grootte op aangepast
Zou kunnen denk ikquote:Op zaterdag 2 mei 2015 09:40 schreef DeProf het volgende:
[..]
Ik heb dat afgelopen week ergens gelezen, het schijnt zo te zijn dat alle 22 ballen + de witte in de D kunnen liggen, daarop is de grootte op aangepast
quote:"It must be assumed the striker is attempting to hit the ball on provided that he plays, directly or indirectly, in the direction of the ball on with sufficient strength, in the referee's opinion, to have reached the ball on."
quote:A player tries to escape from a very tricky situation and the white ball misses its intended ball by the width of a hair on Peter Ebdon's head.
Dat eerste waarschijnlijkquote:Op zaterdag 2 mei 2015 12:08 schreef Zorro het volgende:
Maar goed. Belangrijk frame dit. komt Trump toch weer 2 frames achter en kan hij weer opnieuw beginnen, of gaan we met een gelijke stand het interval in?
Ja, red button bbc via hola.quote:
Wow.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 13:54 schreef lubje25 het volgende:
Nu 36 punten aan Trump moeten geven door een moeilijke snooker.
Eindstand?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 14:04 schreef Max23 het volgende:
Frame gaat naar Trump, maar scheelde niet veel of Bingham had hem alsnog ondanks die 36 punten
bij 81-69, miste Trump de blauwe, vervolgens potte Bingham de blauwe, maar miste hij de roze waarna, Trump hem wel maaktequote:
Murphy eet Bingham op, denk ik. Dat wordt een 18-8, ofzo. Bingham speelt best goed, hoor, maar de voornaamste reden waarom ie nu staat waar ie staat is vanwege het ondermaatse spel van zowel Ronnie als Judd.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 14:16 schreef Zorro het volgende:
Bingham gaat toch niet een tweede Dott worden he
Altijd in de marge, net niet en zo, maar dan 1 WK waar alles goed loopt en dan kampioen worden.
Die gele bedoel je? Mooi was dat zegquote:Op zaterdag 2 mei 2015 13:48 schreef lubje25 het volgende:
Wat een bal van Bingham Ontsnapt uit een snooker en legt zelf ook een snooker terwijl ie de tafel helemaal rond gaat.
Die ja!quote:
Dat zou best kunnen inderdaad. Er was ooit een tijd dat er ook meer van dat soort toernooien waren zoals nu weer aangekondigd, zoalsquote:Op zaterdag 2 mei 2015 15:06 schreef Zorro het volgende:
Misschien dat Ronnie dan toch wat meer gaat spelen. Nu alles dichter bij huis is zie ik dat wel gebeuren.
Ik denk dat ie choked tegen Trump, met een stand van 16-14, en dat Trump met 2 scrappy frames en een century alsnog de partij wint met 16-17.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 16:12 schreef Modus het volgende:
Denk dat het Murphy - Bingham 18-16 wordt ongeveer. Close match iig.
Het komt dichterbijquote:Op zaterdag 2 mei 2015 16:31 schreef DO2 het volgende:
[..]
Ik denk dat ie choked tegen Trump, met een stand van 16-14, en dat Trump met 2 scrappy frames en een century alsnog de partij wint met 16-17.
Willie Thorne toen hij nog haar hadquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Het lijkt me wel een heel sympathieke kerel, ja.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 22:18 schreef komrad het volgende:
Ik word langzaam steeds meer fan van Bingham
Ik ook wel jaquote:Op zaterdag 2 mei 2015 22:18 schreef komrad het volgende:
Ik word langzaam steeds meer fan van Bingham
quote:Op zaterdag 2 mei 2015 22:15 schreef DO2 het volgende:
16-14. Het gaat geheel volgens plan, 8).Scrappy frame coming up.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Ik gun het Bingham zelf ook wel om de finale te halen, maar ik verwacht nou eenmaal een mooiere finale tussen Trump en Murphy.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 22:18 schreef komrad het volgende:
Ik word langzaam steeds meer fan van Bingham
Nee daar heeft Trump met een fantastische break inderdaad wat anders van gemaakt. Laat het dan de century maar zijnquote:
Maar wel een century.quote:
Nou ja, fantastisch. De ballen lagen ook wel erg gunstigquote:Op zaterdag 2 mei 2015 22:30 schreef Zorro het volgende:
[..]
Nee daar heeft Trump met een fantastische break inderdaad wat anders van gemaakt. Laat het dan de century maar zijn
Met die druk en een paar tricky positional shots was dit een stuk lastiger dan het leek.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 22:31 schreef Max23 het volgende:
[..]
Nou ja, fantastisch. De ballen lagen ook wel erg gunstig
Pot was mooi maar zo ver terugtrekken sloeg he-le-maal nergens op.quote:
Waarschijnlijk het je het verkeerdom gezien. Twee centuries en een scrappy deciding frame wordt het.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 22:43 schreef DO2 het volgende:
Het was een beetje mistig in mn glazen bol, Zorro. Het kan zijn dat ik een aantal details verkeerd gezien heb.
Das gewoon safety inbouwen. Dat kan ik m nu echt niet kwalijk nemen. En het heeft gewerkt.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 22:42 schreef Modus het volgende:
[..]
Pot was mooi maar zo ver terugtrekken sloeg he-le-maal nergens op.
wat was de score nou in dit frame? Lette ff niet opquote:
Hmm het is iets als ...quote:Op zaterdag 2 mei 2015 22:56 schreef Zorro het volgende:
Normaal gesproken is degene die de comeback maakt uiteindelijk de verliezer in een deciding frame. Volgens mij dit toernooi nog elke keer. Slecht voorteken voor Trump, kijken of hij het kan veranderen.
Ik geloof dat de regie van de punten even in overleg isquote:Op zaterdag 2 mei 2015 22:56 schreef franklop het volgende:
Vergeten ze nou punten bij bingham te zetten?
Laatste keer 17-16 in een halve finale was in 2007 bij Selby-Murphy en toen won Selby de laatste 3 framesquote:Op zaterdag 2 mei 2015 22:56 schreef Zorro het volgende:
Normaal gesproken is degene die de comeback maakt uiteindelijk de verliezer in een deciding frame. Volgens mij dit toernooi nog elke keer. Slecht voorteken voor Trump, kijken of hij het kan veranderen.
Extra spanning, na de laatste bal wordt het pas getoondquote:
teveel risico. Als hij het open ligt voor bingham is het klaarquote:Op zaterdag 2 mei 2015 23:18 schreef vaarsuvius het volgende:
waarom legt Trump ballen safe met 40 punten achterstand?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |