abonnement Unibet Coolblue
  zondag 26 juli 2015 @ 17:58:26 #201
262 Re
Kiss & Swallow
pi_154651845
quote:
0s.gif Op zondag 26 juli 2015 17:28 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik denk dat ik gewoon niet zo goed begrijp wat je doet, want met dit antwoord ben ik nog steeds vrij verward :D
als ik voor mijn werk artikelen nodig heb moet ik de officiële pdfs van de journal hebben, maar denk ik idd iets anders dan als je het voor persoonlijk gebruik als leesmateriaal wil aanschaffen. Anyway, dat is nog wat anders dan als je als auteur je artikel gratis wil verspreiden, sommige journals staan dat toe, andere niet, voor ons is dat te veel variabiliteit dus hebben we gewoon abonnementen: e.g. Science Direct of via de Associations (ADA, AMCP, ASCO, ASH etc.)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_154668044
quote:
1s.gif Op zondag 26 juli 2015 15:47 schreef pietjepuk38 het volgende:

[..]

Bestaar al lang; http://biorxiv.org, en wordt steeds meer gebruikt.
Ah, mooi! :)
-
  Moderator maandag 27 juli 2015 @ 09:50:30 #203
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_154668094
Ik snap nog steeds niet hoe dat eigenlijk werkt? Als je je werk zo online gooit dan kan je het daarna toch niet meer publiceren?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  maandag 27 juli 2015 @ 11:11:46 #204
8369 speknek
Another day another slay
pi_154669364
Het NWO verplicht toch al immediate green? Het is buigen of barsten voor de publishers.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_154673405
quote:
2s.gif Op maandag 27 juli 2015 09:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik snap nog steeds niet hoe dat eigenlijk werkt? Als je je werk zo online gooit dan kan je het daarna toch niet meer publiceren?
Blijkbaar wel. :P We zetten het eerst op arXiv, en daarna sturen we het (soms met wat aanpassingen) naar een journal, waar het gepeerrviewed wordt. Ik heb eigenlijk geen idee hoe dat rechtmatig zit, ben het ook niet anders gewend. Vrijwel alle hoge energie-papers van na 1990 staan op arXiv.
-
  Moderator maandag 27 juli 2015 @ 14:01:46 #206
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_154673538
quote:
1s.gif Op maandag 27 juli 2015 13:56 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Blijkbaar wel. :P We zetten het eerst op arXiv, en daarna sturen we het (soms met wat aanpassingen) naar een journal, waar het gepeerrviewed wordt. Ik heb eigenlijk geen idee hoe dat rechtmatig zit, ben het ook niet anders gewend. Vrijwel alle hoge energie-papers van na 1990 staan op arXiv.
Ik heb wel eens gehoord dat er mensen in de problemen kwamen als een verhaal al in een proefschrift stond, dan wilde het journal het niet meer publiceren want dan was het al gepubliceerd.

Biologie en Natuurkunde blijft toch een wereld van verschil in heel veel zaken. Ik werk meer en meer samen met natuurkundigen, ik vind die verschillen wel tof maar soms is er ook wel onbegrip over en weer. Blijf altijd met verbazing kijken hoe "schoon" natuurkundigen hun data willen hebben.... Voor hun zit al dat levend materiaal maar in de weg. :D Terwijl ik het juist weer jammer vind dat elke meting telkens hetzelfde geeft, en niet direct relateert aan het systeem waar je het in wilt meten.... :D
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  maandag 27 juli 2015 @ 16:08:34 #207
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_154676733
quote:
2s.gif Op maandag 27 juli 2015 09:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik snap nog steeds niet hoe dat eigenlijk werkt? Als je je werk zo online gooit dan kan je het daarna toch niet meer publiceren?
Voor psy, econ, polysci is er SSRN, zolang het maar iets anders is, is het goed bij de journals.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_154676815
Veel bladen staan biorxiv toe, ook hoge impact bladen zoals Genome Research and de Nature bladen.
Jesus saves but death prevails.
  Moderator maandag 27 juli 2015 @ 16:41:51 #209
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_154677708
Wat mij steeds vaker opvalt is dat er echt veel gepubliceerd wordt waarvan ik het idee heb dat het niet bijzonder is. Laatst ook weer iemand die iets in een cel gezien had in hoge resolutie, wat ik ook gezien heb maar niet direct gezien had als publicabel. Het stond in een flutblad maar toch ik heb vaak het idee dat ik te moeilijk denk of de waarde van mijn eigen observaties niet direct goed kan beoordelen. Vaak denk ik ja dat zit zo maar zo bijzonder is dat toch niet. (ik denk dat het het grote probleem is van in veel velden werken dan kun je niet bovenop alle literatuur zitten, ik dacht dat het gevaar dan zou zitten in iets missen. Maar het is dus meer niet van dingen weten dat ze nog niet gepubliceerd zijn, en in principe is omdat onze microscoop vrij nieuw is alles wat ik zie nog niet eerder met deze methode bekeken.)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  maandag 27 juli 2015 @ 16:46:54 #210
66825 Reya
Fier Wallon
pi_154677825
quote:
2s.gif Op maandag 27 juli 2015 16:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat mij steeds vaker opvalt is dat er echt veel gepubliceerd wordt waarvan ik het idee heb dat het niet bijzonder is. Laatst ook weer iemand die iets in een cel gezien had in hoge resolutie, wat ik ook gezien heb maar niet direct gezien had als publicabel. Het stond in een flutblad maar toch ik heb vaak het idee dat ik te moeilijk denk of de waarde van mijn eigen observaties niet direct goed kan beoordelen. Vaak denk ik ja dat zit zo maar zo bijzonder is dat toch niet. (ik denk dat het het grote probleem is van in veel velden werken dan kun je niet bovenop alle literatuur zitten, ik dacht dat het gevaar dan zou zitten in iets missen. Maar het is dus meer niet van dingen weten dat ze nog niet gepubliceerd zijn, en in principe is omdat onze microscoop vrij nieuw is alles wat ik zie nog niet eerder met deze methode bekeken.)
Je zegt het natuurlijk zelf al: het is gepubliceerd in een flutblad. Ik heb zelf snel de neiging figuren die publicaties in flutbladen aaneenrijgen niet meer echt serieus te nemen.
  Moderator maandag 27 juli 2015 @ 16:48:49 #211
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_154677878
quote:
2s.gif Op maandag 27 juli 2015 16:46 schreef Reya het volgende:

[..]

Je zegt het natuurlijk zelf al: het is gepubliceerd in een flutblad. Ik heb zelf snel de neiging figuren die publicaties in flutbladen aaneenrijgen niet meer echt serieus te nemen.
Dat heb ik dan ook wel.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  dinsdag 28 juli 2015 @ 07:08:39 #212
446863 Struan
HongKong
pi_154696125
quote:
2s.gif Op maandag 27 juli 2015 16:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat mij steeds vaker opvalt is dat er echt veel gepubliceerd wordt waarvan ik het idee heb dat het niet bijzonder is. Laatst ook weer iemand die iets in een cel gezien had in hoge resolutie, wat ik ook gezien heb maar niet direct gezien had als publicabel. Het stond in een flutblad maar toch ik heb vaak het idee dat ik te moeilijk denk of de waarde van mijn eigen observaties niet direct goed kan beoordelen. Vaak denk ik ja dat zit zo maar zo bijzonder is dat toch niet. (ik denk dat het het grote probleem is van in veel velden werken dan kun je niet bovenop alle literatuur zitten, ik dacht dat het gevaar dan zou zitten in iets missen. Maar het is dus meer niet van dingen weten dat ze nog niet gepubliceerd zijn, en in principe is omdat onze microscoop vrij nieuw is alles wat ik zie nog niet eerder met deze methode bekeken.)
Iets wat niet zo bijzonder is, kan met marketing best bijzonder worden gemaakt. Wij maakten jaren geleden plaatjes waarbij onderdelen van het sample beter zichtbaar werden, als je het sample kantelde. Verder niet over nagedacht. Stom.. Zo'n tien jaar later was er iemand die op een conferentie enorm veel ophef maakte over het kantelen van het sample, waardoor onderdelen beter zichtbaar werden. Een artikel over hetzelfde onderwerp is ondertussen al weer zo'n honderd keer geciteerd.
  Moderator dinsdag 28 juli 2015 @ 09:16:13 #213
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_154696998
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 07:08 schreef Struan het volgende:

[..]

Iets wat niet zo bijzonder is, kan met marketing best bijzonder worden gemaakt. Wij maakten jaren geleden plaatjes waarbij onderdelen van het sample beter zichtbaar werden, als je het sample kantelde. Verder niet over nagedacht. Stom.. Zo'n tien jaar later was er iemand die op een conferentie enorm veel ophef maakte over het kantelen van het sample, waardoor onderdelen beter zichtbaar werden. Een artikel over hetzelfde onderwerp is ondertussen al weer zo'n honderd keer geciteerd.
Ja jammer zijn dat soort dingen hè...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_154697802
quote:
2s.gif Op maandag 27 juli 2015 14:01 schreef Bosbeetle het volgende:
Voor hun zit al dat levend materiaal maar in de weg. :D
Hence de ontwikkeling van de neutronenbom :7
-
  Moderator dinsdag 28 juli 2015 @ 10:13:09 #215
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_154697809
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 10:12 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Hence de ontwikkeling van de neutronenbom :7
_O- :D
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  dinsdag 28 juli 2015 @ 10:17:16 #216
262 Re
Kiss & Swallow
pi_154697874
quote:
2s.gif Op maandag 27 juli 2015 16:46 schreef Reya het volgende:

[..]

Je zegt het natuurlijk zelf al: het is gepubliceerd in een flutblad. Ik heb zelf snel de neiging figuren die publicaties in flutbladen aaneenrijgen niet meer echt serieus te nemen.
definieer een flutblad...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  Moderator dinsdag 28 juli 2015 @ 10:21:44 #217
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_154697944
quote:
3s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 10:17 schreef Re het volgende:

[..]

definieer een flutblad...
Nog nooit van gehoord, impact factor onder de 1, met een titel die niet relevant is voor het onderwerp dat in het artikel stond. Maar opzich maakt het niet uit hun observatie was prima, had alleen zoiets van ehm dat wist ik al 2 jaar en een |:( waarom hebben wij dat niet gepubliceerd gevoel.


Hoog mikken kwa impact kan er ook voor zorgen dat je kansen mist.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  Moderator dinsdag 28 juli 2015 @ 10:30:29 #218
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_154698095
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  dinsdag 28 juli 2015 @ 10:38:43 #219
446863 Struan
HongKong
pi_154698236
Impact factor is een overgewaardeerd begrip, een hoop politiek, waar we ook zonder kunnen.

Ja, met de juiste massage en connecties kun je je werk in een blad met een hoge IF gepubliceerd krijgen, maar uiteindelijk zou zo'n impactfactor voor dat artikel dan een maat moeten zijn voor hoe ver de wetenschap vooruit is geholpen. En als het artikel dan niet geciteerd wordt, dan kun je daar vraagtekens bij stellen.

Andersom zijn er ook artikelen die overduidelijk top zijn, in een blad met een impactfactor van 1.5 of 2, maar die wel ieder jaar meer dan 200 citaties krijgen.

Ik word zelf een beetje moedeloos als een mindere wetenschapper een artikel in Nature gepubliceerd krijgt, dat kort door de bocht is, vol zit met foute aannames en simpelweg slechte plaatjes heeft. Het komt ieder jaar weer een a twee keer voor, er wordt over gegrapt en gegrinnikt op conferenties, maar de charlatans die dat soort werk publiceren, pikken wel de betere posities in en gaan er vandoor met de grants.
  Moderator dinsdag 28 juli 2015 @ 10:48:34 #220
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_154698421
Tja als het in nature of science staat is het per definitie niet waar :P Anders had het wel in een ander blad gestaan. (dit statement is natuurlijk ook niet waar maar je snapt het idee) De natures en sciences kiezen voornamelijk spectaculaire vindingen, die lang niet altijd steekhoudend zijn. De hele coldfusion hype, ze hebben vroeger ook veel ether papers gepubliceerd etc etc.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  dinsdag 28 juli 2015 @ 14:46:36 #221
446863 Struan
HongKong
pi_154703578
quote:
Russische spion door Nederland weggestuurd

Door: redactie
28-7-15 - 13:55
© anp.

Een Russische onderzoeker die werkzaam was bij de Technische Universiteit in Eindhoven is daar vorig jaar weggestuurd omdat hij zou spioneren. Dat is gebeurd nadat de AIVD een ambtsbericht naar de universiteit had gestuurd naar aanleiding van de activiteiten van de man. Een woordvoerster van de AIVD bevestigt dat dinsdag na berichtgeving door de Volkskrant.

De man, Ivan A., is inmiddels terug naar Rusland. Hij deed in Eindhoven onderzoek op het gebied van kwantumfysica en nanofotonica. Dat is fundamenteel onderzoek, onder meer naar de onderliggende technologie die gebruikt wordt voor de ontwikkeling van supercomputers in de toekomst, aldus een woordvoerder van de TU Eindhoven.

Het Duitse weekblad Der Spiegel schrijft ook over Ivan A. De Duitse geheime dienst kwam A. op het spoor tijdens de observatie van een Russische diplomaat, die een officier van de Russische buitenlandse inlichtingendienst zou zijn. Een keer per maand reisde die man naar Aken, waar hij Ivan A. trof.

In juli vorig jaar werd A. aangehouden op de luchthaven van Düsseldorf en verhoord. Op dat moment werkte hij nog bij de TU Eindhoven.

In het jaarverslag van de AIVD dat in april verscheen stond dat de Russische inlichtingendiensten in Nederland agenten aansturen om politieke en wetenschappelijke informatie te krijgen. Russische agenten worden ook ingezet voor de aanschaf van militaire technologie, waarbij de exportbeperkingen worden omzeild.

Volgens de AIVD schuwen de Russische diensten ook intimidatie van Nederlanders in Rusland niet, om zo informatie los te krijgen.

bron
Wat zouden al die Chinese studenten in Nederland doen?
pi_154703625
Studeren.
Ja doei.
  dinsdag 28 juli 2015 @ 15:09:35 #223
8369 speknek
Another day another slay
pi_154704231
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 14:46 schreef Struan het volgende:

[..]

Wat zouden al die Chinese studenten in Nederland doen?
Veel geld betalen, verder geen vragen over stellen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  Moderator dinsdag 28 juli 2015 @ 15:53:21 #224
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_154705245
Je zou toch zeggen dat russen ook wel geld hebben om naar een congres te gaan....
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  Moderator dinsdag 28 juli 2015 @ 15:53:49 #225
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_154705257
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 15:09 schreef speknek het volgende:

[..]

Veel geld betalen, verder geen vragen over stellen.
En vooral nooit "nee" zeggen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')