Zullen we het inhoudelijk houden Izzy?quote:Op maandag 27 april 2015 20:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Mensen zoals jij geloven enkel peer-reviewed artikelen en wat er op wikipedia staat.
Monsanto is een groot en machtig bedrijf dat geen negatieve publiciteit duld.
Daardoor kunnen ze veel informatieverstrekking beïnvloeden. Geld is macht, en macht wordt misbruikt.
Nonsensequote:Op maandag 27 april 2015 20:49 schreef nikao het volgende:
[..]
En jij gelooft alleen zaken die in je straatje passen. Liefst van youtube of andere wazige bronnen.
guess what's worse.....
Lol @ die screen.quote:
Gelukkig maar (al snap ik dan niet hoe je iemand kunt aanvallen op het gebruiken van peer reviewed artikelen als bron, terwijl je zelf met een youtube video komt)quote:
Peer reviews zijn gevoelig voor fraude maar daar ga ik verder nu niet op in.quote:Op maandag 27 april 2015 20:53 schreef nikao het volgende:
[..]
Gelukkig maar (al snap ik dan niet hoe je iemand kunt aanvallen op het gebruiken van peer reviewed artikelen als bron, terwijl je zelf met een youtube video komt)
Waarom zeg je het dan?quote:Op maandag 27 april 2015 21:00 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Peer reviews zijn gevoelig voor fraude maar daar ga ik verder nu niet op in.
Eens en eens. Alleen stip je nu de uiterste op het spectrum aan. Peer review is het mechanisme om juist fraude te voorkomen en fouten er uit te halen. Dat dit alsnog af en toe voor komt maakt niet het hele systeem fout. Youtube heeft niets van dit alles. Normaal gesproken zal een peer reviewed artikel dus een stuk betrouwbaarder zijn.quote:Op maandag 27 april 2015 21:00 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Peer reviews zijn gevoelig voor fraude maar daar ga ik verder nu niet op in.
En het argument dat een Youtube video altijd onbetrouwbaar is is ook nonsense.
Het is een interview met Dr. Vandana Shiva, niet met een zolderkamer autist die een verhaal uit zijn duim zuigt.
Omdat ik dat al in meerdere topics besproken heb. En niet telkens dezelfde discussie ga voeren.quote:Op maandag 27 april 2015 21:04 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waarom zeg je het dan?
Je kan niet zomaar iets als argument gebruiken en er dan niet op in gaan.
(of nou ja het kan overduidelijk wel, alleen schiet niemand er echt iets mee op...)
Klopt, geen enkel systeem is perfect.quote:Op maandag 27 april 2015 21:07 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Omdat ik dat al in meerdere topics besproken heb. En niet telkens dezelfde discussie ga voeren.
Dat peer-reviews fraudegevoelig zijn kan je zelf op internet vinden.
Er zijn bv. bedrijven die 300 mailadressen aanmaken om een peer-review te beïnvloeden.
Ik geloof best dat ze niet ergens op een zokderkamer woont. Dingen uit haar duim zuigen, dat kan ze daarentegen wel. Dat zelfmoordverhaal is gewoon een fabeltje.quote:Op maandag 27 april 2015 21:00 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het is een interview met Dr. Vandana Shiva, niet met een zolderkamer autist die een verhaal uit zijn duim zuigt.
nogmaals; hoe zit het dan met de zelfmoorden VOORDAT Monsanto met bt cotton in India kwam? Waarom waren die toen al net zo hoog als daarna, en is het toch Monsanto's schuld?quote:Op maandag 27 april 2015 21:00 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Peer reviews zijn gevoelig voor fraude maar daar ga ik verder nu niet op in.
En het argument dat een Youtube video altijd onbetrouwbaar is is ook nonsense.
Het is een interview met Dr. Vandana Shiva, niet met een zolderkamer autist die een verhaal uit zijn duim zuigt.
ok ik geloof jequote:Op maandag 27 april 2015 21:17 schreef kets70 het volgende:
[..]
Ik geloof best dat ze niet ergens op een zokderkamer woont. Dingen uit haar duim zuigen, dat kan ze daarentegen wel. Dat zelfmoordverhaal is gewoon een fabeltje.
Ik ben niet tegen of voor iets of iemand.quote:Op maandag 27 april 2015 21:22 schreef Izzy73 het volgende:
3 tegen 1 dat is niet eerlijk
Ik kom er later wel op terug, ga nu iets anders doen.
mmmmkayquote:Op maandag 27 april 2015 21:24 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen of voor iets of iemand.
Of nou ja, voor feiten I guess
Nee, mij hoef je niet te geloven.quote:
Half haha Veel kleine boeren voelen zich benadeeld door monosanto..quote:Op maandag 27 april 2015 12:58 schreef nikao het volgende:
[..]
Not sure of je sarcastisch bent of for real.
Maar over dat hele patent'gezeur';
[..]
Ik geloof best dat ze niet ergens op een zokderkamer woont. Dingen uit haar duim zuigen, dat kan ze daarentegen wel. Dat zelfmoordverhaal is gewoon een fabeltje.quote:Op maandag 27 april 2015 21:00 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het is een interview met Dr. Vandana Shiva, niet met een zolderkamer autist die een verhaal uit zijn duim zuigt.
toon dan aan waar Monsanto peer review verneukt. lijkt me relevant als je dat aan kan tonen.quote:Op maandag 27 april 2015 21:07 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Omdat ik dat al in meerdere topics besproken heb. En niet telkens dezelfde discussie ga voeren.
Dat peer-reviews fraudegevoelig zijn kan je zelf op internet vinden.
Er zijn bv. bedrijven die 300 mailadressen aanmaken om een peer-review te beïnvloeden.
Ander bedrijf.quote:Op dinsdag 28 april 2015 09:20 schreef jogy het volgende:
Maar, even in het kort, volgens sommigen in dit topic is Monsanto een minder friggin' evil bastard dan laten we zeggen 10/20 jaar geleden? Nieuw management met nieuwe doelen?
quote:Then I read the company's history, and learned that people who talk about things like how Monsanto made Agent Orange, they're showing ignorance of a simple fact I also used to be ignorant of: there are two Monsantos.
The first Monsanto was Monsanto Chemical, a company that manufactured food additives, industrial chemicals, and plastics. This Monsanto no longer exists. In the late 1990s, it developed the drug Celebrex.[2] Pfizer bought this Monsanto in 2002.[3]
The other Monsanto is Monsanto the seed company. In 1996, Monsanto (the chemical company) bought an agricultural company. In 2002, when Pfizer bought Monsanto (the chemical company), they weren't interested in the agribusiness, so they spun off the agricultural company as Monsanto (the seed company).[4][5] Monsanto (the seed company) was distinct from Monsanto (the chemical company), with its own bylaws, a different board of directors, and different management from Monsanto (the chemical company). Monsanto (the seed company) kept the name "Monsanto" because they felt it would be expensive to change. Changing the name, they estimated, would cost $40 million.[6]
Er zijn wel meer gevaren te bedenken inderdaad. Maar dat gaat dan over wel/niet GM, niet per se over Monsanto.quote:Op dinsdag 28 april 2015 09:20 schreef jogy het volgende:
Gevaar is en blijft wel dat die GM zaden misschien onbedoeld ook hun 'genen' over kunnen geven naar onkruid en er één of ander superturbo onkruid ontwikkeld wordt waar men niks tegen kan doen. (Geen idee)
Met zo'n stoelendans kan ik me wel voorstellen dat sommige mensen het verschil niet meer zien .quote:
True, al is het dus wel het grootste bedrijf dus krijgt die wel alle aandacht. Dus ophef over GMO is ophef over monsanto al zou je dat apart moeten zien.quote:[..]
Er zijn wel meer gevaren te bedenken inderdaad. Maar dat gaat dan over wel/niet GM, niet per se over Monsanto.
Ik ook. Snap ik heel goed. Wat ik alleen niet kan begrijpen is dat mensen het ook niet WILLEN weten of begrijpen. Je kan het uitleggen, ze er op wijzen, maar het verandert niets want het wordt veelal genegeerd omdat het niet in het versimpelde wereldbeeld past wat ze hebben. (good vs evil, monsanto evil..)quote:Op dinsdag 28 april 2015 12:28 schreef jogy het volgende:
Met zo'n stoelendans kan ik me wel voorstellen dat sommige mensen het verschil niet meer zien .
Ja, maar toch is het vreemd dat niemand het over Dupont heeft bijv. En de discussie over GMO en de veiligheid daarvan zou toch juist los getrokken moeten worden van de spelers. Alleen dan kan je zo onafhankelijk mogelijk er een oordeel over vellen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 12:28 schreef jogy het volgende:
True, al is het dus wel het grootste bedrijf dus krijgt die wel alle aandacht. Dus ophef over GMO is ophef over monsanto al zou je dat apart moeten zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |