Hoe evil is Monsanto eigenlijk?

Monsanto krijgt veel shit over zich heen, aan de ene kant van mensen die in de naturalistic fallacy geloven en denken dat GMO's slecht voor je zijn, maar ook van mensen die met GMO's geen problemen hebben. "Er is niks mis met GMO's maar mondanto is wel evil".

Genoeg verhalen daar ook over. Monsanto zou mensen aanklagen waarbij toevallig hun zaden op de akker gewaaid zijn omdat je daarvoor moet betalen, en arme boeren onderdrukken.

Ik ging er van uit dat dat ook zo zou zijn, maar op zoek naar bronnen voor die claims kon ik eigenlijk vrij weinig vinden dat Monsanto meer evil zou maken dan welk ander capitalistisch bedrijf.

Bijvoorbeeld, de rechtzaak tegen de boer waarbij "per ongelijk" zaden in zijn veld gewaaid zouden zijn, bleek eigenlijk een geval waarbij die boer express zaden aan het planten was waar hij niet voor betaald had: http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Canada_Inc_v_Schmeiser

Ook de recente Zembla aflevering: http://www.npo.nl/zembla/04-03-2015/VARA_101372907 klinkt allemaal heel erg eng maar laat uiteindelijk als enige zien dat Monsanto een bedrijf is dat goed op wensen in weet te springen en zijn onderzoek patenteert net als alle andere bedrijven.
(en is ook vrij misleidend, ze doen net of syngenta & monsanto eigenschappen patenteren en dat is natuurlijk niet zo)

Kortom, is er enig bewijs dat Monsanto evil zou zijn?

quote:

Op zondag 26 april 2015 22:01 schreef fs180 het volgende:
je kon niet vinden dat ze patenten hebben?

?

je kunt niet lezen?

quote:

Op zondag 26 april 2015 22:15 schreef fs180 het volgende:

[..]

However by the time the case went to trial, all claims had been dropped that related to patented seed in the field that was contaminated in 1997;

jij?

Ik zeg toch nergens dat ze geen patenten hebben of dat ik daar geen bewijs voor kon vinden?

quote:

Op zondag 26 april 2015 22:32 schreef Kandijfijn het volgende:
Eco-terroristen die introductie van gouden rijst hebben vertraagd en deel hebben tegen gehouden zijn verantwoordelijk voor extreem veel mensenlevens. Veel meer evil dan monsanto.

Yeap, alhoewel ik wel denk dat er ergens wel ruimte is voor enige vorm van bezorgdheid want ondanks dat de uitkomsten bij gouden rijst positief voor het bedrijf (want winst) en voor de wereld (minder famina) zijn, kun je je wel afvragen wat er gebeurt wanneer winst & beter voor de wereld niet op een lijn liggen. (nogal kreupele zin, hoop dat je begrijpt wat ik bedoel!)

quote:

Op zondag 26 april 2015 22:41 schreef jogy het volgende:
Misschien niet direct evil al komen ze in ieder geval agressief over en spelen ze wel met het wereldvoedsel aanbod, dat maakt ze misschien onbewust evil zeg maar.

Die GMO zaden die roundup resistent zijn worden mooi ingehaald door het onkruid die roundup wel beweerd te verdelgen. Een beetje vergelijkbaar met die antibiotica resistente virussen in ziekenhuizen en dergelijke.

http://farmindustrynews.c(...)e-species-more-farms

Ze proberen de natuur te verbeteren en de natuur zegt 'fuck you'.

Terwijl traditioneel oogsten al duizenden jaren goed gaat is er binnen een paar decennia een opkomst aan resistent onkruid en dat is een gevaarlijke ontwikkeling.

GMO velden hebben nog niet eens een hogere opbrengst.

Hmm dat eerste wil ik graag eerst wat meer over lezen bedankt voor de link
De opbrengst kan ik me moeilijk voorstellen aangezien ze gewassen hebben gemaakt die resistent zijn tegen parasieten en bacterien etc, dus dat zou logischerwijs de opbrangst moeten verhogen gemiddeld gezien omdat het de kans enorm verlaagt dat een oogst verloren gaat (ondanks dat de hoeveelheid die geoogst wordt misschien hetzelfde is). Daarnaast is gouden rijst een heel goed voorbeeld waarbij de opbrengst aan rijst misschien niet hoger is, maar de gezondheidsopbrengst veel hoger ligt, en Monsanto vraagt er zelfs geen geld voor aan arme landen: http://whqlibdoc.who.int/bulletin/2000/Number%2010/78(10)news.pdf

Hier een stuk waarin geschat wordt wat de opbrengsten van golden rice had kunnen zijn: http://blogs.scientificam(...)tamain-a-deficiency/

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:34 schreef DeMolay het volgende:
deze hoort er ook bij

http://naturalsociety.com/monsanto-unleash-gmo-marijuana/

je kent het verhaal met Bayer en Hennep

Heel veel " zou zou zou" maar uiteindelijk staat er weinig in dat stuk. Bv. Soros zou gezegd hebben dat "Putin en Rusland een thread zijn, zou dat komen omdat Putin anti-gmo is?"
Niet omdat Putin de Ukraine binnen is gevallen of zo

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:41 schreef Izzy73 het volgende:
Roundup is niet voor niets verboden in Nederland. Het is rotzooi.
Als je denkt dat Monsanto een prima bedrijf is moet je je toch echt even wat meer verdiepen in de materie. Er is overigens al een topic over Monsanto waarin al meer dan genoeg gezegd is.

Dat is precies dus mijn vraag, er wordt veel gezegd maar ik krijg nergens bewijs gevonden dat het zo is.

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:42 schreef theguyver het volgende:
Monsanto is op zich tegenover kleine bedrijven een grote boeman!
Ze kopen alles op en zelfs op zaden en dergelijk rust hun patent, door een omslachtige netwerk en om en opkopingen hebben zij vele touwtjes in handen en dat nekt kleine zelfstandigen!

Meen dat er een paar weken geleden nog tegen werd gestaakt in Nederland!

Ze krijgen inderdaad patenten op bepaalde methodes die ze zelf ontwikkelen, wat dat betreft is het niet echt anders dan andere bedrijven toch?

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:49 schreef DeMolay het volgende:

[..]

nu doe je een lambiekje

BRON !!!!!!

Dit inderdaad
Whoa alternate reality hiero

quote:

Op maandag 27 april 2015 00:11 schreef theguyver het volgende:
on-topic lees voer.

http://modernfarmer.com/2014/03/monsantos-good-bad-pr-problem/
http://www.naturalnews.co(...)orations_ethics.html
http://www.wakingtimes.co(...)ds-evil-corporation/

Die eerste link is interessant, thanks. Zegt dat het eigenlijk vooral een pr probleem is, die tweede en derde link kan ik niet echt serieus nemen qua enorme hoeveelheid ongefundeerde uitspraken, sorry (bv. dat aspartaam bewezen tot

quote:

mania, rage, violence, blindness, joint-pain, fatigue, weight-gain, chest-pain, coma, insomnia, numbness, depression, tinnitus, weakness, spasms, irritability, nausea, deafness, memory-loss, rashes, dizziness, headaches, seizures, anxiety, palpitations, fainting, cramps, diarrhoea, panic, burning in the mouth. Diseases triggered/mimmicked include diabetes, MS, lupus, epilepsy, Parkinson’s, tumours, miscarriage, infertility, fibromyalgia, infant death, Alzheimer’s

leidt.

Maar ook die naturalnews pagina zegt:

quote:

When Monsanto's GMO seeds blow into the fields of farmers who are trying to avoid growing GMOs, Monsanto uses its patent "rights" to sue the farmers and claim they "stole" Monsanto property!

Wat blijkbaar dus anders lag...

[ Bericht 9% gewijzigd door oompaloompa op 27-04-2015 00:45:39 ]

quote:

Op maandag 27 april 2015 00:44 schreef fs180 het volgende:

[..]

wat doe je met patenten?

quote:

Op zondag 26 april 2015 21:59 schreef oompaloompa het volgende:
Bijvoorbeeld, de rechtzaak tegen de boer waarbij "per ongelijk" zaden in zijn veld gewaaid zouden zijn, bleek eigenlijk een geval waarbij die boer express zaden aan het planten was waar hij niet voor betaald had: http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Canada_Inc_v_Schmeiser

Aanklagen als iemand ze infringed?