BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als je dat vind heeft een discussie met jou dus bij voorbaat geen zin . Dat is dan iets wat je zelf veroorzaakt met je eigen vooroordeel .quote:Op zondag 26 april 2015 15:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Joh en dan maar FU posten en dergelijke!
Tingo wil ook helemaal niet discussieren hij wil JA knikken!
dan moet je niet op een discussie forum komen wara users juist willen discussieren!
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waar zie jij een vooroordeel in zijn mening? Is het vinden dat je discussieert op een discussieforum een vooroordeel? Zijn mening over Tingo is dat iig. niet. Hij discussieert niet en dat is ook makkelijk aan te tonen.quote:
[..]
Als je dat vind heeft een discussie met jou dus bij voorbaat geen zin . Dat is dan iets wat je zelf veroorzaakt met je eigen vooroordeel .
Hoe kan je nou verdomme met iemand discussie voeren als ie zegt dat een blauw rondje echt een geel vierkantje is? Leg mij dat nou eens uit beste jogy.quote:Op zondag 26 april 2015 15:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat doe je op een discussieforum als je alleen maar wil praten over de users en niet over de (soms best wel gekke) ideeën?
Het is van de gekke dat er een limiet zit aan wat iemand zou mogen geloven voordat ze hjier in BNW als troll gezien worden. Dat geloven uit elkaar kunnen lopen en soms daadwerkelijk in het onwaarschijnlijke kunnen gaan zie je ook heel duidelijk bij alle verschillende religies en andere levensopvattingen die er zijn. Mensen kunnen nu eenmaal dingen geloven die niet direct logisch zijn.
Dit neemt niet weg dat er niet over gediscussieerd moet kunnen worden maar wel op een normale manier zonder weer te verdwalen in het kleineren en belachelijk maken van degene die de opvatting heeft.
Er wordt wel gezegd dat BNW ten onder gaat maar mocht het ten onder gaan dan zijn het degene die het hardst schreeuwen dat het ten onder gaat die ervoor zorgen dat de topics ontsporen, best ironisch.
Ik en anderen kunnen het heel makkelijk oneens zijn met tingo, japie77, matador, cad en weet ik het allemaal zonder te vervallen in kinderachtig gekibbel, dus het is mogelijk om het oneens te zijn zonder dat het topic ontspoort.
Zolang het op die manier gaat; ja, dan ga ik mensen hier belachelijk maken, voor gestoord uitmaken, etc. Want dat zijn ze. Compleet gek, en het haalt BNW naar beneden als gekkie hoekje, jaagt mensen met een gezonde interesse in BNW weg, het niveau verdwijnt, etc.
Kap eens met dat ongezonde verdedigen van die compleet gestoorde idioot die zichzelf Tingo noemt. Al kan ik niet anders verwachten van iemand die net zo compleet van 't padje is natuurlijk.quote:
[..]
Als je dat vind heeft een discussie met jou dus bij voorbaat geen zin . Dat is dan iets wat je zelf veroorzaakt met je eigen vooroordeel .
Hulde!quote:
[..]
Hoe kan je nou verdomme met iemand discussie voeren als ie zegt dat een blauw rondje echt een geel vierkantje is? Leg mij dat nou eens uit beste jogy.
Zolang het op die manier gaat; ja, dan ga ik mensen hier belachelijk maken, voor gestoord uitmaken, etc. Want dat zijn ze. Compleet gek, en het haalt BNW naar beneden als gekkie hoekje, jaagt mensen met een gezonde interesse in BNW weg, het niveau verdwijnt, etc.
Overigens, toen Lambiek de enige idioot was, was het vermakelijk. Nu het er een stuk of 5/6 zijn, is het ronduit irritant en moet er gewoon iets aan gedaan worden.
Lambiekje had/heeft regelmatig een valide punt.quote:
Overigens, toen Lambiek de enige idioot was, was het vermakelijk. Nu het er een stuk of 5/6 zijn, is het ronduit irritant en moet er gewoon iets aan gedaan worden.
Die andere trollen users doen het gewoon om een topic kapot te maken.
En gekke ideen zijn tof, prima, leuk, en mega interessant, dat is de essentie van BNW. Dat is hoe het hoort en ook altijd zal blijven gaan.
Maar als dat gekke idee gewoon onmogelijk is, laat dat idee gewoon eens varen. Maar nee, hier niet hoor, hier niet. Hier moet alles maar gewoon blijven staan, hoe achterlijk het ook is.
Maar als dat gekke idee gewoon onmogelijk is, laat dat idee gewoon eens varen. Maar nee, hier niet hoor, hier niet. Hier moet alles maar gewoon blijven staan, hoe achterlijk het ook is.
Geef daar eens twee voorbeelden van?quote:
[..]
Lambiekje had/heeft regelmatig een valide punt..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ga er even over nadenken. Nu eerst de finale van L-B-L kijken Piet.quote:Op zondag 26 april 2015 16:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geef daar eens twee voorbeelden van?
Ik kan wel alvast zeggen dat het Lambiekje niet om te trollen gaat. Die meent elk woord wat hij schrijft en dat is een groot verschil .
Nou ja, het maakt mij niet eens uit of het blijft staan of niet..quote:
En gekke ideen zijn tof, prima, leuk, en mega interessant, dat is de essentie van BNW. Dat is hoe het hoort en ook altijd zal blijven gaan.
Maar als dat gekke idee gewoon onmogelijk is, laat dat idee gewoon eens varen. Maar nee, hier niet hoor, hier niet. Hier moet alles maar gewoon blijven staan, hoe achterlijk het ook is.
Maar als je vindt dat bv. een aanslag nep is geweest en de aanwijzingen daarvoor zijn eigenlijk flinterdun of gewoon helemaal niet valide, terwijl er tegelijkertijd op de onmogelijkheid gewezen wordt.. dan moet de ander toch zijn of haar ideeën bijstellen, simpelweg omdat het niet houdbaar is.
En dat is niet erg.. Het gaat om waarheidsvinding. Degene die een discussie verliest, wint eigenlijk, want degene die zijn ideeën moet bijstellen leert iets.
Ja alleen met mensen die het met je eens zijnquote:
[..]
Volgens mij heb ik dat wel gedaan.Dat de MSMers hier dat niet snappen,is hun probleem.
Ik hoor niet zoveel klachten van de 'echte' BNW'ers over m'n post gedrag.
Zodra iemand met kritiek komt (zoals gegronde redenen waarom jouw mening niet in overeenstemming is met de realiteit) wil je gelijk niet meer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat jaquote:
[..]
Hoe kan je nou verdomme met iemand discussie voeren als ie zegt dat een blauw rondje echt een geel vierkantje is? Leg mij dat nou eens uit beste jogy.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hij is zo gek als een bos uien dus?quote:
[..]
Ik ga er even over nadenken. Nu eerst de finale van L-B-L kijken Piet.
Ik kan wel alvast zeggen dat het Lambiekje niet om te trollen gaat. Die meent elk woord wat hij schrijft en dat is een groot verschil .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk dat hij overtuigd is van de misstanden zo hier en daar en dan vooral en met name in de medische wereld. Misschien iets heel naars meegemaakt daar.quote:
[..]
Hij is zo gek als een bos uien dus?
Jij bent een prima voorbeeld van iemand waar je niet mee in discussie moet gaan omdat hij te ver heen is in zijn haat en een groep zelfs met aids vergelijkt , dus bij dezequote:
[..]
Kap eens met dat ongezonde verdedigen van die compleet gestoorde idioot die zichzelf Tingo noemt. Al kan ik niet anders verwachten van iemand die net zo compleet van 't padje is natuurlijk.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
In ieder geval lok je geen discussie uit door elke vraag als een verwijt te brengen, daar begint het al. Als iemand daadwerkelijk een blauw rondje als een geel vierkantje ziet wordt het inderdaad een beetje lastig maar meestal zijn de onderwerpen hier een stuk minder duidelijk dan dat. Is een aanslag daadwerkelijk gegaan zoals men zegt? Of is er wat anders aan de hand? Dat is een stuk lastiger dan een foto van een blauwe vierkant of iets dergelijks.quote:
[..]
Hoe kan je nou verdomme met iemand discussie voeren als ie zegt dat een blauw rondje echt een geel vierkantje is? Leg mij dat nou eens uit beste jogy.
Een space fakery topic is maar één topic waar ze vrijuit zouden moeten kunnen twijfelen aan zaken in de ruimte, die doet mij ook aan als één van minst waarschijnlijke topics in BNW hoor, daar niet van maar boeiend. Misschien komen er binnenkort wel userfoto's van het ISS in dat topic of gaan er een paar in de zomer een ISS avond spot meet houden.
Heeft het enige nut wat betreft overtuigen van de space fakery aanhangers? Geen idee, waarschijnlijk niet maar misschien wel. Ondertussen kan je het topic ook even wat lucht geven en op een normale niet agressieve de discussie aangaan, misschien dat er dan daadwerkelijk iets van waarde gebeurd in zo'n topic. Zomaar een idee hoor.
En als mensen met een 'gezonde' interesse zien hoe het er hier nu aan toe gaat dan blijven ze inderdaad wel weg ja. Want jij en paar van jouw mede posters zijn de 'benchmark' van gezonde interesse in BNW? Serieus? Karig, heel karig.quote:Zolang het op die manier gaat; ja, dan ga ik mensen hier belachelijk maken, voor gestoord uitmaken, etc. Want dat zijn ze. Compleet gek, en het haalt BNW naar beneden als gekkie hoekje, jaagt mensen met een gezonde interesse in BNW weg, het niveau verdwijnt, etc.
Maak dan maar een subforum voor NWS aan want veel verder dan Edward Snowden gaat het dan niet meer. (wel een goed onderwerp overigens, daar niet van)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Nou is iemand waarmee je het niet eens bent te ver heen.. Dat is nou op de man spelen.quote:
[..]
Jij bent een prima voorbeeld van iemand waar je niet mee in discussie moet gaan omdat hij te ver heen is in zijn haat en een groep zelfs met aids vergelijkt , dus bij deze
Nou nee, vaak is het juist wel zo duidelijk. Zo wordt er in het 911 topic nog altijd beweerd dat er staal gesmolten zou zijn en dingen daardoor in gestort zouden zijn. Dat staal flink veel kracht verliest ruim voordat het smelt wil er maar niet in. Zelfde in het space fakery topic, met de raketten die niet zouden werken zonder atmosfeer. Natuurkundig gezien zijn die even duidelijk als het blauwe vierkantje voorbeeld.quote:
[..]
In ieder geval lok je geen discussie uit door elke vraag als een verwijt te brengen, daar begint het al. Als iemand daadwerkelijk een blauw rondje als een geel vierkantje ziet wordt het inderdaad een beetje lastig maar meestal zijn de onderwerpen hier een stuk minder duidelijk dan dat. Is een aanslag daadwerkelijk gegaan zoals men zegt? Of is er wat anders aan de hand? Dat is een stuk lastiger dan een foto van een blauwe vierkant of iets dergelijks.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja maar dat zijn de hoofdvragen die je nu noemt, binnen de deelvragen die over dat soort zaken besproken worden heb je heel veel van die vierkantje/rondje situaties. BV in het 911 topic gaat het pagnas over dat een vliegtuig (of iets anders hols/heterogeens) niet door een massieve muur heen kan. Daar worden voorbeelden gepost, de natuurkunde uitgelegd, echt allerlei onweerlegbare feiten, en een pagina later wordt weer opnieuw geroepen dat het toch echt een geel vierkantje is.quote:
[..]
In ieder geval lok je geen discussie uit door elke vraag als een verwijt te brengen, daar begint het al. Als iemand daadwerkelijk een blauw rondje als een geel vierkantje ziet wordt het inderdaad een beetje lastig maar meestal zijn de onderwerpen hier een stuk minder duidelijk dan dat. Is een aanslag daadwerkelijk gegaan zoals men zegt? Of is er wat anders aan de hand? Dat is een stuk lastiger dan een foto van een blauwe vierkant of iets dergelijks.
Dat is geen meningsverschil, en ook geen grijs gebied of moeilijk punt.
Ook oneens, er gebeuren superveel schemerzaken waar over gediscussieerd kan worden als achtergrond tov van NWS, snowden leaks, vervalsing van evidence bij de FBI is net weer gebleken, financiele wereld, ttip/macht van bedrijven binnen politiek, big pharma, monsanto, scientology en de macht die zij hebben in california, en zo kan ik nog wel een tijd door gaan. Ik maak alleen dat soort thread niet omdat ze toch meteen kapot gaanquote:Maak dan maar een subforum voor NWS aan want veel verder dan Edward Snowden gaat het dan niet meer. (wel een goed onderwerp overigens, daar niet van)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De kern van het probleem is natuurlijk: zodra de helft in een topic gele vierkanjes gaat roepen (bijv: no planes theorie) is het onmogelijk om het te hebben over de vraag of het een donkerblauw rondje was, terwijl officieel lichtblauw bekendgemaakt is. (Wist de usa van de aanslag, is het onterecht op het bordje van de Taliban geschoven). Zo'n discussies zijn veel constructiever. Met het gele vierkantgeroep jaag je mensen weg en voorkom je dat nieuwe mensen aansluiten. Wat je overhoudt is een circlejerk van gelijkgestemden, en dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Als je inderdaad wetenschappelijk bent aangelegd in dit soort zaken kan ik heel goed begrijpen dat je soms verdrietig wordt van die beweringen. Daarom is er nu bijvoorbeeld in de openingspost van 9/11 een spoiler aangemaakt voor materiaal wat regelmatig terugkomt maar wel debunked is. Volgens mij heb jij die pingpong bal video's nog geleverd (Toch?quote:
[..]
Ja maar dat zijn de hoofdvragen die je nu noemt, binnen de deelvragen die over dat soort zaken besproken worden heb je heel veel van die vierkantje/rondje situaties. BV in het 911 topic gaat het pagnas over dat een vliegtuig (of iets anders hols/heterogeens) niet door een massieve muur heen kan. Daar worden voorbeelden gepost, de natuurkunde uitgelegd, echt allerlei onweerlegbare feiten, en een pagina later wordt weer opnieuw geroepen dat het toch echt een geel vierkantje is.
Dat is geen meningsverschil, en ook geen grijs gebied of moeilijk punt.
), hoef je er niet meer echt op in te gaan maar kan je gewoon die youtube posten en verder gaan. Ik ben er overigens ook niet op tegen om in je openingspost aan te geven welke richting je op wil gaan in een topic. Wat mij betreft maak je een topic aan over de ruimte en geef je aan dat het een fakery vrije zone is, help ik het topic wel schoon te houden. Er moet ruimte zijn om de ideeën te laten broeden en wat mij betreft mag de topicstarter de gewenste richting van het topic aangeven.
Ze gaan inderdaad vrij snel kapot maar dat is zeker niet alleen te wijten aan de hard-core conspiracists maar gewoon omdat het licht in elkaars ogen niet meer gegund wordt. Nu vind ik bijvoorbeeld jou en tuinhek gewoon leuke users die over het algemeen kalm blijven (met hier en daar een uitschietertje) maar er zitten er tussen die nog niet eens meer naar het onderwerp kijken maar enkel en alleen naar de users die er posten en dat is gewoon treurig en dat maakt topics kapot.quote:[..]
Ook oneens, er gebeuren superveel schemerzaken waar over gediscussieerd kan worden als achtergrond tov van NWS, snowden leaks, vervalsing van evidence bij de FBI is net weer gebleken, financiele wereld, ttip/macht van bedrijven binnen politiek, big pharma, monsanto, scientology en de macht die zij hebben in california, en zo kan ik nog wel een tijd door gaan. Ik maak alleen dat soort thread niet omdat ze toch meteen kapot gaan
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dat kan zeker niet de bedoeling zijn maar wat er nu nog over is zijn de extremen van beide kanten, de gematigden zijn al tijden geleden gestopt en dat komt niet omdat mensen gele rondjes zien waar anderen blauwe vierkantjes zien. Dat komt gewoon door wederzijds geflame, onderwater steken en steken gewoon recht in het gezicht en op een manier posten waar de honden geen brood van lusten. Iemand ziet een geel rondje wat eigenlijk een blauwe vierkant is, daar kan je normaal op in gaan of met beide benen gestrekt, jouw keuze.quote:
De kern van het probleem is natuurlijk: zodra de helft in een topic gele vierkanjes gaat roepen (bijv: no planes theorie) is het onmogelijk om het te hebben over de vraag of het een donkerblauw rondje was, terwijl officieel lichtblauw bekendgemaakt is. (Wist de usa van de aanslag, is het onterecht op het bordje van de Taliban geschoven). Zo'n discussies zijn veel constructiever. Met het gele vierkantgeroep jaag je mensen weg en voorkom je dat nieuwe mensen aansluiten. Wat je overhoudt is een circlejerk van gelijkgestemden, en dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Voor de ''outside the box'' perspectief . Iets wat weinig users het echt onder de knie hebben( buiten de vaste kern van BNW). Ook al zou je BNW sluiten voor buitenstaanders dan nog zou er genoeg onenigheid zitten tussen de regular posters .quote:
[..]
Wat doe je op een discussieforum als je geen discussie wilt met mensen die een andere mening hebben?
Zie vaak post voorbijkomen van de ''gekkies'' waar ik het helemaal niet mee eens ben . Daar kan je dan meningen en ideeën over uitwisselen .Als we na een lange tijd praten nog steeds niet eens worden prima. Ik hou mijn mening jij die van jou. Verder even goede vrienden Maar je zal het zelden zien escaleren in treffende one liners, scheldpartijen, minachtende/beledigende toon, het in twijfel stellen van de mentale gezondheid van degene met een afwijkende mening
Dat noem ik een debat
Wat NIET onder discussiëren valt :
- Regels opleggen over hoe er gedebatteerd moet worden ( of het ny gaat om ''argumenten'' of jij claimt dus jij moet maar met het bewijs komen )
- ''Vragen'' stellen waarvan je weet dat de ander ze onmogelijk kan beantwoorden
- Vissen naar informatie dmv van ''vragen'' stellen dat later tegen je gebruikt zal worden . Gewoon trollen dus
- Op het moment dat je beeld van de werkelijkheid in gevaar komt vijandig reageren
- Je discussie partners als tweede rangs burgers behandelen
- Kritisch zijn om het kritisch zijn
- welles /niettus gesprekken
- Users dwingen tot antwoorden geven( trollen leven van reacties van andere. Op het moment dat je dit wegneemt ontneem je hun een grote joy) . Wanneer dit niet naar wens gebeurt gaan klagen bij de mods
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Mooi verwoord.quote:
[..]
Voor de ''outside the box'' perspectief . Iets wat weinig users het echt onder de knie hebben( buiten de vaste kern van BNW). Ook al zou je BNW sluiten voor buitenstaanders dan nog zou er genoeg onenigheid zitten tussen de regular posters .
Zie vaak post voorbijkomen van de ''gekkies'' waar ik het helemaal niet mee eens ben . Daar kan je dan meningen en ideeën over uitwisselen .Als we na een lange tijd praten nog steeds niet eens worden prima. Ik hou mijn mening jij die van jou. Verder even goede vrienden Maar je zal het zelden zien escaleren in treffende one liners, scheldpartijen, minachtende/beledigende toon, het in twijfel stellen van de mentale gezondheid van degene met een afwijkende mening
Dat noem ik een debat
Wat NIET onder discussiëren valt :
- Regels opleggen over hoe er gedebatteerd moet worden ( of het ny gaat om ''argumenten'' of jij claimt dus jij moet maar met het bewijs komen )
- ''Vragen'' stellen waarvan je weet dat de ander ze onmogelijk kan beantwoorden
- Vissen naar informatie dmv van ''vragen'' stellen dat later tegen je gebruikt zal worden . Gewoon trollen dus
- Op het moment dat je beeld van de werkelijkheid in gevaar komt vijandig reageren
- Je discussie partners als tweede rangs burgers behandelen
- Kritisch zijn om het kritisch zijn
- welles /niettus gesprekken
- Users dwingen tot antwoorden geven( trollen leven van reacties van andere. Op het moment dat je dit wegneemt ontneem je hun een grote joy) . Wanneer dit niet naar wens gebeurt gaan klagen bij de mods
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
