BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
* Fogel kijkt naar de TT
*ahum*
*ahum*
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Even de posts hier parkeren, ik ga er zo op in.
quote:Op zondag 26 april 2015 13:39 schreef Scrummie het volgende:
Ja, weer lekker on topic. Laten we vooral niets doen aan figuren als ctrlaltdelete, maar gewoon wachten tot het de volgende keer weer uit de klauwen loopt bij 1 van die figuren, die alles vooral willen roepen, maar totaal niet tegen een weerwoord kunnen maar vervolgens weer gaan bleren dat 'de wetenschap' niet deugt.
Of gaat jogy er iets aan doen?
quote:
Het post als een troll. Het reageert als een troll. Het lokt uit als een troll.
Maar een troll mag je het niet noemen.
Zo gaan hele topics naar de donder.
quote:Op zondag 26 april 2015 14:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Off-topic en hoort eigenlij in feedback maar ik post het hier even neer om te kunnen reageren op scrummie ik plaats het voor de zekerheid even in een spoiler!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-on topic-
Wat ik gewoon erg jammer vind is dat er van veel users simpele vragen open blijven staan!
ook in andere topics Bijvoorbeeld de vraag van Ems. (meen ik) of Lambiekje niet een keer langs wil komen bij hem voor het onderzoek wat hij doet.
Of in dit topic vragen van Hekje copycat en vele anderen waar gewoon niet op gereageerd word omdat het hun denkwijze nogal aantast!
El_matador die al jaren loopt te roepen dat hij de maanlanding wetenschappelijk kan onderbouwen maar in feite niet meer reageerd of met gecopieerde berekeningen van het Cluess forum komt aankakken die gewoonweg niet correct zijn.
Users die bleren dat wetenschappers leugenaars en idioten zijn moeten toch maar eens even goed kijken met wat voor techniek ze zelf werken, veel daar van hebben ze juist te danken aan dezelfde wetenschappers die er voor gezorgd hebben dat we de ruimte in kunnen..
Ontkennen van de ruimtevaart kan je dan gewoon simpel vergelijken met het ontkennen van je wifi verbinding of de functies van je mobiel!
Er dwarrelt een waas voor hun ogen dat ik me af vraag hebben ze uberhaupt een bewustzijn van hun eigen realiteit.
Ga alsjeblieft dan op een hutje op de hei wonen als je het toch allemaal ontkent want blijkbaar leef je zelf nog in het stenen tijdperk!Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Vreemde ideeën zijn niet automatisch trollposts, ga gewoon op de posts in en niet op de poster. Ik heb net inderdaad de helft van een topic weggeveegd, niet omdat de ruimteontkenners offtopic gingen maar omdat de rest het topic gingen vervuilen door over de personen te discussieren in plaats van de opvattingen die ze hebben.
In een Sandy Hook topic kan ik me nog best goed voorstellen dat de emoties hoog oplopen omdat daar direct menselijk leed bij betrokken is maar space fakery? Come on, get over it.
Het topic gaat over space fakery, het is een daadwerkelijk bestaande theorie die ook buiten FOK! om besproken wordt. Dus ga daar in op de onhoudbaarheid van de space fakery en trek het topic niet van de rails door zo verongelijkt te doen.
In een Sandy Hook topic kan ik me nog best goed voorstellen dat de emoties hoog oplopen omdat daar direct menselijk leed bij betrokken is maar space fakery? Come on, get over it.
Het topic gaat over space fakery, het is een daadwerkelijk bestaande theorie die ook buiten FOK! om besproken wordt. Dus ga daar in op de onhoudbaarheid van de space fakery en trek het topic niet van de rails door zo verongelijkt te doen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
En hoe gaan we om met meeuwen?quote:
Vreemde ideeën zijn niet automatisch trollposts, ga gewoon op de posts in en niet op de poster. Ik heb net inderdaad de helft van een topic weggeveegd, niet omdat de ruimteontkenners offtopic gingen maar omdat de rest het topic gingen vervuilen door over de personen te discussieren in plaats van de opvattingen die ze hebben.
In een Sandy Hook topic kan ik me nog best goed voorstellen dat de emoties hoog oplopen omdat daar direct menselijk leed bij betrokken is maar space fakery? Come on, get over it.
Het topic gaat over space fakery, het is een daadwerkelijk bestaande theorie die ook buiten FOK! om besproken wordt. Dus ga daar in op de onhoudbaarheid van de space fakery en trek het topic niet van de rails door zo verongelijkt te doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het ging zowel over wetenschappers en MEDICI Cad melde was het eens met lambiekje..quote:
Vreemde ideeën zijn niet automatisch trollposts, ga gewoon op de posts in en niet op de poster. Ik heb net inderdaad de helft van een topic weggeveegd, niet omdat de ruimteontkenners offtopic gingen maar omdat de rest het topic gingen vervuilen door over de personen te discussieren in plaats van de opvattingen die ze hebben.
In een Sandy Hook topic kan ik me nog best goed voorstellen dat de emoties hoog oplopen omdat daar direct menselijk leed bij betrokken is maar space fakery? Come on, get over it.
Het topic gaat over space fakery, het is een daadwerkelijk bestaande theorie die ook buiten FOK! om besproken wordt. Dus ga daar in op de onhoudbaarheid van de space fakery en trek het topic niet van de rails door zo verongelijkt te doen.
BNW / BigPharmatopic#49 Waar Lambiekje zijn aluhoedje patenteert
Kom je weet dit vast nog wel.
En jij vind het gek dat users hier over struikelen..
Ander punt, vragen om onderbouwing is den boze!
Gewoon ranten is gewoon toegestaan!
Mits je Tingo Cad Lambiekje Izzy73 of summers heet!
Als andere users hier tegen in gaan, wat erg begrijpelijk is dan worden HUN post bewerkt ge-edit en ga zo maar even door..
Dit heeft niet zozeer meer met DENKWIJZE te maken maar met een manier van posten..
Users storen zich er aan en gaan er vel tegenin!
Ik vraag me af hoe je dat wil doen in dit forum met Fogel die een no nonsense beleid heeft en jij die meld, alles kan maar gewoon!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat kun je anders? Als de trollen die die geen troll genoemd mogen worden consequent cruciale vragen negeren zodat er geen normale discussie mee mogelijk is, maar ondertussen wel zelf andersdenkenden 'ongelovigen' noemen en voor kleingeestig uitmaken en nb. trollen..quote:
Vreemde ideeën zijn niet automatisch trollposts, ga gewoon op de posts in en niet op de poster. Ik heb net inderdaad de helft van een topic weggeveegd, niet omdat de ruimteontkenners offtopic gingen maar omdat de rest het topic gingen vervuilen door over de personen te discussieren in plaats van de opvattingen die ze hebben.
In een Sandy Hook topic kan ik me nog best goed voorstellen dat de emoties hoog oplopen omdat daar direct menselijk leed bij betrokken is maar space fakery? Come on, get over it.
Het topic gaat over space fakery, het is een daadwerkelijk bestaande theorie die ook buiten FOK! om besproken wordt. Dus ga daar in op de onhoudbaarheid van de space fakery en trek het topic niet van de rails door zo verongelijkt te doen.
Dan kun je niet anders dan op een gegeven moment naar de persoon kijken.
Bij een ander topic, SH, werd niet eens echt op de persoon gespeeld. De voorbeelden die werden aangehaald werden letterlijk zo door de 'gelovigen' gebruikt... Verkeerde laarsjes, zakje chips.. Als er consequent geen bevredigend antwoord op de vraag komt waarom het daarom allemaal onecht is, als deze mensen zelf uit ervaring spreken, dan is het wel erg moeilijk om geen vraagtekens te krijgen bij de persoon..
users storen zich meer aan jullie "clubje" dan aan een tingo en lambiekje en hun rantings , als je het dat vind dan lees je er toch overheen ( heet ook wel negeren hetgeen wat ik met het merendeel van jullie posts al doe ) .
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Het is een discussie forum..quote:
users storen zich meer aan jullie "clubje" dan aan een tingo en lambiekje en hun rantings , als je het dat vind dan lees je er toch overheen ( heet ook wel negeren hetgeen wat ik met het merendeel van jullie posts al doe ) .
Dan mag je wel gewoon discussieren! daar gaat dit forum eenmaal om..
Maar dit kan je toch niet discussieren meer noemen..
En wat EO zegt hier boven..
Als ik jou een vraag stel antwoord je 9 op de 10 keer toch ook?
OF andersom, ik bedoel dat is discussieren!
Als dat gewoon te veel gevraagd is!
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
maar door JULLIE gezeur dat ze niet antwoorden ontspoort de draad ..negeren is dan het sleutelwoord .quote:Het is een discussie forum..
Dan mag je wel gewoon discussieren! daar gaat dit forum eenmaal om..
Maar dit kan je toch niet discussieren meer noemen..
En wat EO zegt hier boven..
Als ik jou een vraag stel antwoord je 9 op de 10 keer toch ook?
OF andersom, ik bedoel dat is discussieren!
Als dat gewoon te veel gevraagd is!
plus je bent niet de gedachte politie
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat doe je op een discussieforum als je geen discussie wilt met mensen die een andere mening hebben?quote:
users storen zich meer aan jullie "clubje" dan aan een tingo en lambiekje en hun rantings , als je het dat vind dan lees je er toch overheen ( heet ook wel negeren hetgeen wat ik met het merendeel van jullie posts al doe ) .
wat doen jullie hier als je met jullie gezeur de draad/.subforum zoo verkankeren dat andere niet meer kunnen discuseren in die betrefende draad
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dus anderen weigeren te discussieren, en het is onze schuld dat het misgaat.quote:
[..]
maar door JULLIE gezeur dat ze niet antwoorden ontspoort de draad ..negeren is dan het sleutelwoord .
plus je bent niet de gedachte politie
Nogmaals de vraag: wat doe je op een discussieforum? Ga lekker op Facebook in een besloten clubje zitten als je alleen wil jaknikken met anderen.
Hier hopen sommige mensen duidelijk te krijgen over zaken door ze te toetsen aan argumenten. Het is belachelijk om die mensen voor troll uit te maken.
Net zoals het belachelijk is om je vingers in je oren te stoppen en LALALA te roepen als er lastige vragen voorbijkomen.
Wij stellen vragen. En dat blijven we ook doen. Lastig he?quote:
wat doen jullie hier als je met jullie gezeur de draad/.subforum zoo verkankeren dat andere niet meer kunnen discuseren in die betrefende draad
Maar noem jezelf vooral kritisch en anderen volgzame schapen.
Ik ben geen gedachten politie..Ik ben geen EL_matador die aangeeft hoe en wat niet je betrouwbaar moet vinden of hoe je moet denken!quote:
[..]
maar door JULLIE gezeur dat ze niet antwoorden ontspoort de draad ..negeren is dan het sleutelwoord .
plus je bent niet de gedachte politie
Maar zoals EO al zegt wat doe je hier als je 9 op de 10 keer meld dat je geen zin hebt in een discussie op een discussie forum?
Jij reageerd toch ook op mij als je er niet met me eens bent zoals nu?
Dit is feedback!quote:
wat doen jullie hier als je met jullie gezeur de draad/.subforum zoo verkankeren dat andere niet meer kunnen discuseren in die betrefende draad
Hier mogen we kankeren over dingen wat ons niet bevalt of als we vinden dat er iets loos is op het forum!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je mag toch zelf bepalen met wie je in discussie gaan.quote:
wat doen jullie hier als je met jullie gezeur de draad/.subforum zoo verkankeren dat andere niet meer kunnen discuseren in die betrefende draad
Ik heb m'n mening meerdere keren gegeven over waarom ik denk dat er komt 'n punt dat discussie is gewoon waardeloos en tijdverspillend met sommige....van beide kanten van 't 'argument'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
ja ...jullie laten het dan bewust ontsporen met dat verongelijkte gezeurquote:Dus anderen weigeren te discussieren, en het is onze schuld dat het misgaat.
Nogmaals de vraag: wat doe je op een discussieforum? Ga lekker op Facebook in een besloten clubje zitten als je alleen wil jaknikken met anderen.
Hier hopen sommige mensen duidelijk te krijgen over zaken door ze te toetsen aan argumenten. Het is belachelijk om die mensen voor troll uit te maken.
Net zoals het belachelijk is om je vingers in je oren te stoppen en LALALA te roepen als er lastige vragen voorbijkomen.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Als ik ga naar de kroeg heb ik ook de keuze om met wie ik in discussie gaan.
Ik kan ook zelf bepalen welke kroeg ik ga.
Ik kan ook zelf bepalen welke kroeg ik ga.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik ben gestopt met het spelen van bordspelletjes met andere mensen want die doen nooit precies wat ik wil en blijken mijn plannen en idee-en soms fout te zijn. Nu heb ik twee poppen gemaakt uit kussens en lege pakken cornflakes en doe ik net alsof dat mensen zijn maar doen ze precies wat ik wil en win ik elk potje en dat is supergaaf ik ben de beste
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jullie laten het ontsporen door niet te discussieren.quote:
[..]
ja ...jullie laten het dan bewust ontsporen met dat verongelijkte gezeur
das een minder gelukkig
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Uhhhh ....nee...jullie gezeur daarover welquote:Jullie laten het ontsporen door niet te discussieren.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Richt je dan op posters die je wel bevalt en die wel nog zin hebben in een discussie met jou , liever iemand negeren dan de hele tijd nutteloze wellus nietus . Iemand 10 keer hetzelfde vragen moet je zelf weten maar verwacht niet dat een ander zin heeft om 10 keer hetzelfde te antwoorden .quote:
[..]
Het is een discussie forum..
Dan mag je wel gewoon discussieren! daar gaat dit forum eenmaal om..
Maar dit kan je toch niet discussieren meer noemen..
En wat EO zegt hier boven..
Als ik jou een vraag stel antwoord je 9 op de 10 keer toch ook?
OF andersom, ik bedoel dat is discussieren!
Als dat gewoon te veel gevraagd is!
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
dit
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Een discussieforum waar je je discussies alleen kunt voeren met gelijkgestemden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar 1x zou toch moeten lukken.quote:
[..]
Richt je dan op posters die je wel bevalt en die wel nog zin hebben in een discussie met jou , liever iemand negeren dan de hele tijd nutteloze wellus nietus . Iemand 10 keer hetzelfde vragen moet je zelf weten maar verwacht niet dat een ander zin heeft om 10 keer hetzelfde te antwoorden .
Met je eens , als mensen fatsoenlijk zijn krijgen ze meer voor elkaar en als ze niet fatsoenlijk zijn hebben mensen er geen zin meer in . SIMPEL .quote:
Als ik ga naar de kroeg heb ik ook de keuze om met wie ik in discussie gaan.
Ik kan ook zelf bepalen welke kroeg ik ga.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Of jennerig antwoorden ik ga daar niet op reageren want ik heb wel wat beters te doen!quote:
[..]
Jullie laten het ontsporen door niet te discussieren.
Ga dan ook wat beters doen, en kom dan niet op een discussie forum waar juist over BNW zaken word gediscussieerd!
Als je het niet eens bent prima, maar heb dan wel gewoon de ballen om te blijven hangen, als je waarom dan, hoe dan, en hoe kom je er bij om de oren geslingerd krijgt!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zou stoppen met het spelen van bordspelletjes met mensen die afleiding/afwijking taktieken gebruiken(bewust of niet)quote:
Ik ben gestopt met het spelen van bordspelletjes met andere mensen want die doen nooit precies wat ik wil en blijken mijn plannen en idee-en soms fout te zijn. Nu heb ik twee poppen gemaakt uit kussens en lege pakken cornflakes en doe ik net alsof dat mensen zijn maar doen ze precies wat ik wil en win ik elk potje en dat is supergaaf ik ben de beste
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Sommige mensen weet je al welk vlees je in de kuip hebt en of die serieus zijn , wie dat niet is moet niet gaan janken dat de ander er geen zin meer in heeft . Iedereen komt hier voor zichzelf en zijn eigen vermaak en niet voor het (leed) vermaak van de ander .quote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Fatsoen moet van beide kanten komen is die er niet dan krijg je escalatie.quote:
[..]
Met je eens , als mensen fatsoenlijk zijn krijgen ze meer voor elkaar en als ze niet fatsoenlijk zijn hebben mensen er geen zin meer in . SIMPEL .
Als je het fatsoen hebt om te reageren op een vraag dan krijg je keurig antwoord en visaversa!
als je een FU of een ik heb geen zin om met je te discussieren opmerking voor je kiezen krijgt dan kan ik goed begrijpen dat er irritatie is!
Dit geld voor beide kampen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar door de gedachte politie op dit forum te spelen zal je dat respect niet krijgen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik heb Tingo bijv meerdere keren zien schrijven dat hij geen zin heeft in een discussie met jou , respecteer dat dan , moet je dan echt na elke pagina gaan zeuren dat je geen antwoord krijgt ?????quote:
[..]
Fatsoen moet van beide kanten komen is die er niet dan krijg je escalatie.
Als je het fatsoen hebt om te reageren op een vraag dan krijg je keurig antwoord en visaversa!
als je een FU of een ik heb geen zin om met je te discussieren opmerking voor je kiezen krijgt dan kan ik goed begrijpen dat er irritatie is!
Dit geld voor beide kampen!
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
of in elk topic over Mata en de ruimte vragen gaan beginnen...erg vermoeiend
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat is nou net het punt, Tingo heeft nooit zin in een discussie of in iets onderbouwen.quote:
[..]
Ik heb Tingo bijv meerdere keren zien schrijven dat hij geen zin heeft in een discussie met jou , respecteer dat dan , moet je dan echt na elke pagina gaan zeuren dat je geen antwoord krijgt ?????
Idd. Dan is de 'discussie' gewoon maar verzeikt met roddelachtige persoonlijke opmerkingen.quote:
of in elk topic over Mata en de ruimte vragen gaan beginnen...erg vermoeiend
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
OMG hoe irritant , in elk topic kom ik gezeur tegen over mata over dat hij ergens geen antwoord op heeft gegeven . Zelfs als hij al aangeeft " Ik kom er op terug " . Toch blijven zuigen .quote:
of in elk topic over Mata en de ruimte vragen gaan beginnen...erg vermoeiend
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja, lachen om vermoorde mensen is natuurlijk veel respectvoller.quote:
[..]
Idd. Dan is de 'discussie' gewoon maar verzeikt met roddelachtige persoonlijke opmerkingen.
ah de ooit met blauw gekleurde gedachte politie is er
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Volgens mij heb ik dat wel gedaan.Dat de MSMers hier dat niet snappen,is hun probleem.quote:Op zondag 26 april 2015 15:12 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat is nou net het punt, Tingo heeft nooit zin in een discussie of in iets onderbouwen.
Ik hoor niet zoveel klachten van de 'echte' BNW'ers over m'n post gedrag.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dan heeft FOK nog duizenden andere mensen waar je het bij kan proberen die wel zin hebben .quote:
[..]
Dat is nou net het punt, Tingo heeft nooit zin in een discussie of in iets onderbouwen.
En steek je hand vooral ook in eigen boezem , waarom zou iemand zin hebben in een discussie met iemand die zich niet verdiept in het onderwerp en de houding heeft om mensen hier te moeten redden van zichzelf of alles belachelijk maakt inclu degene die iets zegt ? Ook al zijn we op internet , niemand heeft zin om de ander zijn hond te spelen . Ga dan maar met jezelf spelen aangezien niemand meer zin heeft om met je te praten .
[ Bericht 26% gewijzigd door Summers op 26-04-2015 15:30:44 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
El_Matador, dat is echt de grootste troll op BNW. Moet het hem nageven: hij speelt het aardig, in de hoaxtopics en de steeds lachwekkender wordende 'iedere Panamees is een verdachte en wij ontmaskeren ze allemaal'-reeks. Maar die kun je met de beste wil der wereld niet serieus nemen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
nee daarover verongelijkt gaan doen is veel constructiever begrijp dat danquote:Dan heeft FOK nog duizenden andere mensen waar je het bij kan proberen die wel zin hebben .
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Joh en dan maar FU posten en dergelijke!quote:
[..]
Ik heb Tingo bijv meerdere keren zien schrijven dat hij geen zin heeft in een discussie met jou , respecteer dat dan , moet je dan echt na elke pagina gaan zeuren dat je geen antwoord krijgt ?????
Tingo wil ook helemaal niet discussieren hij wil JA knikken!
dan moet je niet op een discussie forum komen wara users juist willen discussieren!
Als je mijn respect wil krijgen moet je gewoon fatsoenlijk met elkaar om gaan en als je niet wil gaan discussieren post dan niks, kijk op het forum maar post er niks neer waar je vragen over krijgt!
Als mensen dan vragen aan je stellen moet je toch op je kop gaan krabben waarom users je elke keer vragen stelt!
Als je alleen antwoord ,... heb ik geen zin aan en ik heb wel wat beters te doen..
Ga dat ook doen en blijf weg, dan heb je hier gewoon NIKS te zoeken.
Mata maakt beweringen en post dat hij uitleg gaat geven..quote:
of in elk topic over Mata en de ruimte vragen gaan beginnen...erg vermoeiend
Prima maar doe dat ook dan!
als het gewoon lang duurt .. ja dan krijg je ook weer vragen..
Wees dan slim en post dat soort dingen niet..
dan krijg je ook niet al die vragen over je heen!
Leuk als je iets beweerd maar je kan ook gewoon antwoord geven!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zoals Cad of jijzelf bijvoorbeeld?quote:
[..]
Dan heeft FOK nog duizenden andere mensen waar je het bij kan proberen die wel zin hebben .
Oh nee, jullie doen daar ook niet aan.
Wel linkdumpjes plaatsen, maar vooral niet ingaan op de inhoud.
je hebt gelijk, breng daarom het hele subforum bnw maar overhoop doordat in elk draadje te vertellen/vragenquote:Mata maakt beweringen en post dat hij uitleg gaat geven..
en dat moet iedereen maar gewoon slikken want hij heeft nog geen antwoord gegeven !.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wij vragen om onderbouwing. Als jou dat niet uitkomt heb je pech. Ik zal dat iig altijd blijven doen. De zaak omkeren en het snel 'gezeur' noemen gaat niet helpen.quote:
[..]
Uhhhh ....nee...jullie gezeur daarover wel
Je post op een discussieforum? Je krijgt een discussie.
ik VIND jullie een stel verongelijkte zeurders ja
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat goed van jou dat je je er hier ook aan houdt.quote:
users storen zich meer aan jullie "clubje" dan aan een tingo en lambiekje en hun rantings , als je het dat vind dan lees je er toch overheen ( heet ook wel negeren hetgeen wat ik met het merendeel van jullie posts al doe ) .
Je blijft hier continu hetzelfde herhalen en gaat alle commentaar uit de weg met je 'huuu gedachtepolitie'.
Tijd dat je je hier mee bezig gaat houden lijkt me
quote:
Ik ben gestopt met het spelen van bordspelletjes met andere mensen want die doen nooit precies wat ik wil en blijken mijn plannen en idee-en soms fout te zijn. Nu heb ik twee poppen gemaakt uit kussens en lege pakken cornflakes en doe ik net alsof dat mensen zijn maar doen ze precies wat ik wil en win ik elk potje en dat is supergaaf ik ben de beste
Nait Soezn Moar Broezn
mischien omdat dit "FEEDBACK" heet maar ik kan me vergissen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wie speelt er nu op de man?quote:
ah de ooit met blauw gekleurde gedachte politie is er
En wie wordt verweten dat er posts ontsporen?
Edit
Zolang bepaalde users hier zitten, krijg je dit liedje keer op keer op keer weer. Tingo, Ctrlaltdelete, Elmata, lambiek, de gestoorden van dit hoekje die hier wat minder zouden moeten posten maar meer zouden moeten praten met een psychiater.
Dus, zolang er niets aan gedaan word; tot de volgende keer maar weer, als we dezelfde discussie weer gaan voeren.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 27-04-2015 12:36:23 ]
Zolang bepaalde users hier zitten, krijg je dit liedje keer op keer op keer weer. Tingo, Ctrlaltdelete, Elmata, lambiek, de gestoorden van dit hoekje die hier wat minder zouden moeten posten maar meer zouden moeten praten met een psychiater.
Dus, zolang er niets aan gedaan word; tot de volgende keer maar weer, als we dezelfde discussie weer gaan voeren.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 27-04-2015 12:36:23 ]
Ga dan normaal de discussie aan ipv iedereen uit te maken voor gedachtepolitie. Pipo.quote:
mischien omdat dit "FEEDBACK" heet maar ik kan me vergissen
Nait Soezn Moar Broezn
ik......jullie zo moeilijk is het niet
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Waar heb jij behoorlijk antwoord gegeven? Dat wil ik zien!quote:
[..]
Volgens mij heb ik dat wel gedaan.Dat de MSMers hier dat niet snappen,is hun probleem.
Ik hoor niet zoveel klachten van de 'echte' BNW'ers over m'n post gedrag.
Ik vind jou een domme koe.quote:
ik VIND jullie een stel verongelijkte zeurders ja
dat mag je vinden in feedback
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
mij ook niet
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
quote:
ik VIND jullie een stel verongelijkte zeurders ja
Je word zelf ook chaggy als je iets post en anderen lezen het niet!quote:
@ guyver
dus je leest onderzoekt niet terwijl ik het al meerdere keren heb aangegeven
En als ik gewoon netjes daarna verder vraag welk gedeelte je precies bedoelde..
Geef je ook geen reactie!
Er staat nog een vraag voor u open!!
nee ...commentaar zonder material gezien te hebben word ik dat van , of mensen mijn posts al dan wel niet lezen zal me een worst zijn.
als het er al stond hoef ik als jij de moeite niet neemt dat niet voor je te gaan doen
als het er al stond hoef ik als jij de moeite niet neemt dat niet voor je te gaan doen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat doe je op een discussieforum als je alleen maar wil praten over de users en niet over de (soms best wel gekke) ideeën?quote:
[..]
Wat doe je op een discussieforum als je geen discussie wilt met mensen die een andere mening hebben?
Het is van de gekke dat er een limiet zit aan wat iemand zou mogen geloven voordat ze hjier in BNW als troll gezien worden. Dat geloven uit elkaar kunnen lopen en soms daadwerkelijk in het onwaarschijnlijke kunnen gaan zie je ook heel duidelijk bij alle verschillende religies en andere levensopvattingen die er zijn. Mensen kunnen nu eenmaal dingen geloven die niet direct logisch zijn.
Dit neemt niet weg dat er niet over gediscussieerd moet kunnen worden maar wel op een normale manier zonder weer te verdwalen in het kleineren en belachelijk maken van degene die de opvatting heeft.
Er wordt wel gezegd dat BNW ten onder gaat maar mocht het ten onder gaan dan zijn het degene die het hardst schreeuwen dat het ten onder gaat die ervoor zorgen dat de topics ontsporen, best ironisch.
Ik en anderen kunnen het heel makkelijk oneens zijn met tingo, japie77, matador, cad en weet ik het allemaal zonder te vervallen in kinderachtig gekibbel, dus het is mogelijk om het oneens te zijn zonder dat het topic ontspoort.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Van mensen die doorblaten zonder vragen te beantwoorden krijg ik dat gevoel ook.. En dat op een discussieplatforum..quote:
nee ...commentaar zonder material gezien te hebben word ik dat van , of mensen mijn posts al dan wel niet lezen zal me een worst zijn.
als het er al stond hoef ik als jij de moeite niet neemt dat niet voor je te gaan doen
is je goed recht .... endan ? maar laten ontsporen ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Over Boston bvb.quote:
[..]
Waar heb jij behoorlijk antwoord gegeven? Dat wil ik zien!
Ik denk dat ik heb 't best wel duidelijk gemaakt waarom ik denk er is iets vreselijk verkeerd met de officiele verhaaltjes.Maar jij wilde graag 'n antwoord horen over 'waarom?'.
Twijfels over de validiiteit van 'n officieel verhaal betekent niet dat je weet 'waarom'.
Soms de 'waarom?' vraag,slaat nergens op.
Wat is 't punt van 'n psychological operation als iedereen weet 'waarom?'
In dat geval kunnen we allemaal gewoon alle stomme officiele verhalen als waar aannemen,want we weten niet 'waarom?'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is goed om onderbouwing te willen hebben, anders komt het nooit ergens maar als het dan 2 pagina's over de users gaat in plaats van over het onderwerp dan is het ontspoort. Wil je zo graag posten dan ga je de slowchat maar in.quote:
[..]
Wij vragen om onderbouwing. Als jou dat niet uitkomt heb je pech. Ik zal dat iig altijd blijven doen. De zaak omkeren en het snel 'gezeur' noemen gaat niet helpen.
Je post op een discussieforum? Je krijgt een discussie.
En het niet antwoorden op een vraag is al antwoord genoeg, soms moet je daar maar genoegen mee nemen.
Onenigheid is hier het probleem niet. Het is het gegroeide idee dat onwaarschijnlijke opvattingen getroll zijn en dat zijn ze niet. En wat voor jou onwaarschijnlijk is hoeft dat ook nog niet eens te zijn. Hier moet weer de ruimte terugkomen dat ook onwaarschijnlijk lijkende ideeën de kans krijgen om te groeien zonder te vervallen in belachelijkmakerij, misschien komen de wat diepere onderwerpen dan ook weer terug die verder gaan dan dit dat en mijn moeder is een hoax.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Deze tekst geldt goed voor beide kampen eigenlijk.quote:
Ik ben gestopt met het spelen van bordspelletjes met andere mensen want die doen nooit precies wat ik wil en blijken mijn plannen en idee-en soms fout te zijn. Nu heb ik twee poppen gemaakt uit kussens en lege pakken cornflakes en doe ik net alsof dat mensen zijn maar doen ze precies wat ik wil en win ik elk potje en dat is supergaaf ik ben de beste
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Maar je ziet toch zelf ook dat de meest actieve 'truthers' bijna stelselmatig weigeren iets te onderbouwen, iets uit te leggen.quote:
[..]
Het is goed om onderbouwing te willen hebben, anders komt het nooit ergens maar als het dan 2 pagina's over de users gaat in plaats van over het onderwerp dan is het ontspoort. Wil je zo graag posten dan ga je de slowchat maar in.
En het niet antwoorden op een vraag is al antwoord genoeg, soms moet je daar maar genoegen mee nemen.
Onenigheid is hier het probleem niet. Het is het gegroeide idee dat onwaarschijnlijke opvattingen getroll zijn en dat zijn ze niet. En wat voor jou onwaarschijnlijk is hoeft dat ook nog niet eens te zijn. Hier moet weer de ruimte terugkomen dat ook onwaarschijnlijk lijkende ideeën de kans krijgen om te groeien zonder te vervallen in belachelijkmakerij, misschien komen de wat diepere onderwerpen dan ook weer terug die verder gaan dan dit dat en mijn moeder is een hoax.
Dan kom je toch nooit ergens?
Meen je dat nu serieus? Lees het einde van het voorlaatste topic en het nieuwe deel van Sandy Hook nog eens terug. Ik heb hemel en aarde moeten bewegen voor de TT werd aangepast en later nog een paar keer moeten vragen of 'hoax' uit de TT mocht.quote:
[..]
Het is goed om onderbouwing te willen hebben, anders komt het nooit ergens maar als het dan 2 pagina's over de users gaat in plaats van over het onderwerp dan is het ontspoort. Wil je zo graag posten dan ga je de slowchat maar in.
En het niet antwoorden op een vraag is al antwoord genoeg, soms moet je daar maar genoegen mee nemen.
Onenigheid is hier het probleem niet. Het is het gegroeide idee dat onwaarschijnlijke opvattingen getroll zijn en dat zijn ze niet. En wat voor jou onwaarschijnlijk is hoeft dat ook nog niet eens te zijn. Hier moet weer de ruimte terugkomen dat ook onwaarschijnlijk lijkende ideeën de kans krijgen om te groeien zonder te vervallen in belachelijkmakerij, misschien komen de wat diepere onderwerpen dan ook weer terug die verder gaan dan dit dat en mijn moeder is een hoax.
Dat laatste bestrijd ik. Ik zou daar nooit over in discussie gaan, anders.quote:
[..]
Het is goed om onderbouwing te willen hebben, anders komt het nooit ergens maar als het dan 2 pagina's over de users gaat in plaats van over het onderwerp dan is het ontspoort. Wil je zo graag posten dan ga je de slowchat maar in.
En het niet antwoorden op een vraag is al antwoord genoeg, soms moet je daar maar genoegen mee nemen.
Onenigheid is hier het probleem niet. Het is het gegroeide idee dat onwaarschijnlijke opvattingen getroll zijn en dat zijn ze niet. En wat voor jou onwaarschijnlijk is hoeft dat ook nog niet eens te zijn. Hier moet weer de ruimte terugkomen dat ook onwaarschijnlijk lijkende ideeën de kans krijgen om te groeien zonder te vervallen in belachelijkmakerij, misschien komen de wat diepere onderwerpen dan ook weer terug die verder gaan dan dit dat en mijn moeder is een hoax.
Maar als je een ongewoon idee aanhangt, vraag ik wel om onderbouwing. Dat is iets anders dan 'belachelijkmakerij'. Ook noem ik gedrag pas getroll als mensen hoog van de toren blijven blazen en stelselmatig cruciale vragen niet beantwoorden.
Ik vond de reacties in het fakery topic zeker niet buitenproportioneel. Er werd zinnige kritiek geuit. Wel offtopic, dat is waar.
Dat het drie dagen is blijven staan is slordig te noemen.
Als je dat vind heeft een discussie met jou dus bij voorbaat geen zin . Dat is dan iets wat je zelf veroorzaakt met je eigen vooroordeel .quote:
[..]
Joh en dan maar FU posten en dergelijke!
Tingo wil ook helemaal niet discussieren hij wil JA knikken!
dan moet je niet op een discussie forum komen wara users juist willen discussieren!
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waar zie jij een vooroordeel in zijn mening? Is het vinden dat je discussieert op een discussieforum een vooroordeel? Zijn mening over Tingo is dat iig. niet. Hij discussieert niet en dat is ook makkelijk aan te tonen.quote:
[..]
Als je dat vind heeft een discussie met jou dus bij voorbaat geen zin . Dat is dan iets wat je zelf veroorzaakt met je eigen vooroordeel .
Hoe kan je nou verdomme met iemand discussie voeren als ie zegt dat een blauw rondje echt een geel vierkantje is? Leg mij dat nou eens uit beste jogy.quote:
[..]
Wat doe je op een discussieforum als je alleen maar wil praten over de users en niet over de (soms best wel gekke) ideeën?
Het is van de gekke dat er een limiet zit aan wat iemand zou mogen geloven voordat ze hjier in BNW als troll gezien worden. Dat geloven uit elkaar kunnen lopen en soms daadwerkelijk in het onwaarschijnlijke kunnen gaan zie je ook heel duidelijk bij alle verschillende religies en andere levensopvattingen die er zijn. Mensen kunnen nu eenmaal dingen geloven die niet direct logisch zijn.
Dit neemt niet weg dat er niet over gediscussieerd moet kunnen worden maar wel op een normale manier zonder weer te verdwalen in het kleineren en belachelijk maken van degene die de opvatting heeft.
Er wordt wel gezegd dat BNW ten onder gaat maar mocht het ten onder gaan dan zijn het degene die het hardst schreeuwen dat het ten onder gaat die ervoor zorgen dat de topics ontsporen, best ironisch.
Ik en anderen kunnen het heel makkelijk oneens zijn met tingo, japie77, matador, cad en weet ik het allemaal zonder te vervallen in kinderachtig gekibbel, dus het is mogelijk om het oneens te zijn zonder dat het topic ontspoort.
Zolang het op die manier gaat; ja, dan ga ik mensen hier belachelijk maken, voor gestoord uitmaken, etc. Want dat zijn ze. Compleet gek, en het haalt BNW naar beneden als gekkie hoekje, jaagt mensen met een gezonde interesse in BNW weg, het niveau verdwijnt, etc.
Kap eens met dat ongezonde verdedigen van die compleet gestoorde idioot die zichzelf Tingo noemt. Al kan ik niet anders verwachten van iemand die net zo compleet van 't padje is natuurlijk.quote:
[..]
Als je dat vind heeft een discussie met jou dus bij voorbaat geen zin . Dat is dan iets wat je zelf veroorzaakt met je eigen vooroordeel .
Hulde!quote:
[..]
Hoe kan je nou verdomme met iemand discussie voeren als ie zegt dat een blauw rondje echt een geel vierkantje is? Leg mij dat nou eens uit beste jogy.
Zolang het op die manier gaat; ja, dan ga ik mensen hier belachelijk maken, voor gestoord uitmaken, etc. Want dat zijn ze. Compleet gek, en het haalt BNW naar beneden als gekkie hoekje, jaagt mensen met een gezonde interesse in BNW weg, het niveau verdwijnt, etc.
Overigens, toen Lambiek de enige idioot was, was het vermakelijk. Nu het er een stuk of 5/6 zijn, is het ronduit irritant en moet er gewoon iets aan gedaan worden.
Lambiekje had/heeft regelmatig een valide punt.quote:
Overigens, toen Lambiek de enige idioot was, was het vermakelijk. Nu het er een stuk of 5/6 zijn, is het ronduit irritant en moet er gewoon iets aan gedaan worden.
Die andere trollen users doen het gewoon om een topic kapot te maken.
En gekke ideen zijn tof, prima, leuk, en mega interessant, dat is de essentie van BNW. Dat is hoe het hoort en ook altijd zal blijven gaan.
Maar als dat gekke idee gewoon onmogelijk is, laat dat idee gewoon eens varen. Maar nee, hier niet hoor, hier niet. Hier moet alles maar gewoon blijven staan, hoe achterlijk het ook is.
Maar als dat gekke idee gewoon onmogelijk is, laat dat idee gewoon eens varen. Maar nee, hier niet hoor, hier niet. Hier moet alles maar gewoon blijven staan, hoe achterlijk het ook is.
Geef daar eens twee voorbeelden van?quote:
[..]
Lambiekje had/heeft regelmatig een valide punt..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ga er even over nadenken. Nu eerst de finale van L-B-L kijken Piet.quote:
[..]
Geef daar eens twee voorbeelden van?
Ik kan wel alvast zeggen dat het Lambiekje niet om te trollen gaat. Die meent elk woord wat hij schrijft en dat is een groot verschil .
Nou ja, het maakt mij niet eens uit of het blijft staan of niet..quote:
En gekke ideen zijn tof, prima, leuk, en mega interessant, dat is de essentie van BNW. Dat is hoe het hoort en ook altijd zal blijven gaan.
Maar als dat gekke idee gewoon onmogelijk is, laat dat idee gewoon eens varen. Maar nee, hier niet hoor, hier niet. Hier moet alles maar gewoon blijven staan, hoe achterlijk het ook is.
Maar als je vindt dat bv. een aanslag nep is geweest en de aanwijzingen daarvoor zijn eigenlijk flinterdun of gewoon helemaal niet valide, terwijl er tegelijkertijd op de onmogelijkheid gewezen wordt.. dan moet de ander toch zijn of haar ideeën bijstellen, simpelweg omdat het niet houdbaar is.
En dat is niet erg.. Het gaat om waarheidsvinding. Degene die een discussie verliest, wint eigenlijk, want degene die zijn ideeën moet bijstellen leert iets.
Ja alleen met mensen die het met je eens zijnquote:
[..]
Volgens mij heb ik dat wel gedaan.Dat de MSMers hier dat niet snappen,is hun probleem.
Ik hoor niet zoveel klachten van de 'echte' BNW'ers over m'n post gedrag.
Zodra iemand met kritiek komt (zoals gegronde redenen waarom jouw mening niet in overeenstemming is met de realiteit) wil je gelijk niet meer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat jaquote:
[..]
Hoe kan je nou verdomme met iemand discussie voeren als ie zegt dat een blauw rondje echt een geel vierkantje is? Leg mij dat nou eens uit beste jogy.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hij is zo gek als een bos uien dus?quote:
[..]
Ik ga er even over nadenken. Nu eerst de finale van L-B-L kijken Piet.
Ik kan wel alvast zeggen dat het Lambiekje niet om te trollen gaat. Die meent elk woord wat hij schrijft en dat is een groot verschil .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk dat hij overtuigd is van de misstanden zo hier en daar en dan vooral en met name in de medische wereld. Misschien iets heel naars meegemaakt daar.quote:
[..]
Hij is zo gek als een bos uien dus?
Jij bent een prima voorbeeld van iemand waar je niet mee in discussie moet gaan omdat hij te ver heen is in zijn haat en een groep zelfs met aids vergelijkt , dus bij dezequote:
[..]
Kap eens met dat ongezonde verdedigen van die compleet gestoorde idioot die zichzelf Tingo noemt. Al kan ik niet anders verwachten van iemand die net zo compleet van 't padje is natuurlijk.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
In ieder geval lok je geen discussie uit door elke vraag als een verwijt te brengen, daar begint het al. Als iemand daadwerkelijk een blauw rondje als een geel vierkantje ziet wordt het inderdaad een beetje lastig maar meestal zijn de onderwerpen hier een stuk minder duidelijk dan dat. Is een aanslag daadwerkelijk gegaan zoals men zegt? Of is er wat anders aan de hand? Dat is een stuk lastiger dan een foto van een blauwe vierkant of iets dergelijks.quote:
[..]
Hoe kan je nou verdomme met iemand discussie voeren als ie zegt dat een blauw rondje echt een geel vierkantje is? Leg mij dat nou eens uit beste jogy.
Een space fakery topic is maar één topic waar ze vrijuit zouden moeten kunnen twijfelen aan zaken in de ruimte, die doet mij ook aan als één van minst waarschijnlijke topics in BNW hoor, daar niet van maar boeiend. Misschien komen er binnenkort wel userfoto's van het ISS in dat topic of gaan er een paar in de zomer een ISS avond spot meet houden.
Heeft het enige nut wat betreft overtuigen van de space fakery aanhangers? Geen idee, waarschijnlijk niet maar misschien wel. Ondertussen kan je het topic ook even wat lucht geven en op een normale niet agressieve de discussie aangaan, misschien dat er dan daadwerkelijk iets van waarde gebeurd in zo'n topic. Zomaar een idee hoor.
En als mensen met een 'gezonde' interesse zien hoe het er hier nu aan toe gaat dan blijven ze inderdaad wel weg ja. Want jij en paar van jouw mede posters zijn de 'benchmark' van gezonde interesse in BNW? Serieus? Karig, heel karig.quote:Zolang het op die manier gaat; ja, dan ga ik mensen hier belachelijk maken, voor gestoord uitmaken, etc. Want dat zijn ze. Compleet gek, en het haalt BNW naar beneden als gekkie hoekje, jaagt mensen met een gezonde interesse in BNW weg, het niveau verdwijnt, etc.
Maak dan maar een subforum voor NWS aan want veel verder dan Edward Snowden gaat het dan niet meer. (wel een goed onderwerp overigens, daar niet van)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Nou is iemand waarmee je het niet eens bent te ver heen.. Dat is nou op de man spelen.quote:
[..]
Jij bent een prima voorbeeld van iemand waar je niet mee in discussie moet gaan omdat hij te ver heen is in zijn haat en een groep zelfs met aids vergelijkt , dus bij deze
Nou nee, vaak is het juist wel zo duidelijk. Zo wordt er in het 911 topic nog altijd beweerd dat er staal gesmolten zou zijn en dingen daardoor in gestort zouden zijn. Dat staal flink veel kracht verliest ruim voordat het smelt wil er maar niet in. Zelfde in het space fakery topic, met de raketten die niet zouden werken zonder atmosfeer. Natuurkundig gezien zijn die even duidelijk als het blauwe vierkantje voorbeeld.quote:
[..]
In ieder geval lok je geen discussie uit door elke vraag als een verwijt te brengen, daar begint het al. Als iemand daadwerkelijk een blauw rondje als een geel vierkantje ziet wordt het inderdaad een beetje lastig maar meestal zijn de onderwerpen hier een stuk minder duidelijk dan dat. Is een aanslag daadwerkelijk gegaan zoals men zegt? Of is er wat anders aan de hand? Dat is een stuk lastiger dan een foto van een blauwe vierkant of iets dergelijks.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja maar dat zijn de hoofdvragen die je nu noemt, binnen de deelvragen die over dat soort zaken besproken worden heb je heel veel van die vierkantje/rondje situaties. BV in het 911 topic gaat het pagnas over dat een vliegtuig (of iets anders hols/heterogeens) niet door een massieve muur heen kan. Daar worden voorbeelden gepost, de natuurkunde uitgelegd, echt allerlei onweerlegbare feiten, en een pagina later wordt weer opnieuw geroepen dat het toch echt een geel vierkantje is.quote:
[..]
In ieder geval lok je geen discussie uit door elke vraag als een verwijt te brengen, daar begint het al. Als iemand daadwerkelijk een blauw rondje als een geel vierkantje ziet wordt het inderdaad een beetje lastig maar meestal zijn de onderwerpen hier een stuk minder duidelijk dan dat. Is een aanslag daadwerkelijk gegaan zoals men zegt? Of is er wat anders aan de hand? Dat is een stuk lastiger dan een foto van een blauwe vierkant of iets dergelijks.
Dat is geen meningsverschil, en ook geen grijs gebied of moeilijk punt.
Ook oneens, er gebeuren superveel schemerzaken waar over gediscussieerd kan worden als achtergrond tov van NWS, snowden leaks, vervalsing van evidence bij de FBI is net weer gebleken, financiele wereld, ttip/macht van bedrijven binnen politiek, big pharma, monsanto, scientology en de macht die zij hebben in california, en zo kan ik nog wel een tijd door gaan. Ik maak alleen dat soort thread niet omdat ze toch meteen kapot gaanquote:Maak dan maar een subforum voor NWS aan want veel verder dan Edward Snowden gaat het dan niet meer. (wel een goed onderwerp overigens, daar niet van)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De kern van het probleem is natuurlijk: zodra de helft in een topic gele vierkanjes gaat roepen (bijv: no planes theorie) is het onmogelijk om het te hebben over de vraag of het een donkerblauw rondje was, terwijl officieel lichtblauw bekendgemaakt is. (Wist de usa van de aanslag, is het onterecht op het bordje van de Taliban geschoven). Zo'n discussies zijn veel constructiever. Met het gele vierkantgeroep jaag je mensen weg en voorkom je dat nieuwe mensen aansluiten. Wat je overhoudt is een circlejerk van gelijkgestemden, en dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Als je inderdaad wetenschappelijk bent aangelegd in dit soort zaken kan ik heel goed begrijpen dat je soms verdrietig wordt van die beweringen. Daarom is er nu bijvoorbeeld in de openingspost van 9/11 een spoiler aangemaakt voor materiaal wat regelmatig terugkomt maar wel debunked is. Volgens mij heb jij die pingpong bal video's nog geleverd (Toch?quote:
[..]
Ja maar dat zijn de hoofdvragen die je nu noemt, binnen de deelvragen die over dat soort zaken besproken worden heb je heel veel van die vierkantje/rondje situaties. BV in het 911 topic gaat het pagnas over dat een vliegtuig (of iets anders hols/heterogeens) niet door een massieve muur heen kan. Daar worden voorbeelden gepost, de natuurkunde uitgelegd, echt allerlei onweerlegbare feiten, en een pagina later wordt weer opnieuw geroepen dat het toch echt een geel vierkantje is.
Dat is geen meningsverschil, en ook geen grijs gebied of moeilijk punt.
), hoef je er niet meer echt op in te gaan maar kan je gewoon die youtube posten en verder gaan. Ik ben er overigens ook niet op tegen om in je openingspost aan te geven welke richting je op wil gaan in een topic. Wat mij betreft maak je een topic aan over de ruimte en geef je aan dat het een fakery vrije zone is, help ik het topic wel schoon te houden. Er moet ruimte zijn om de ideeën te laten broeden en wat mij betreft mag de topicstarter de gewenste richting van het topic aangeven.
Ze gaan inderdaad vrij snel kapot maar dat is zeker niet alleen te wijten aan de hard-core conspiracists maar gewoon omdat het licht in elkaars ogen niet meer gegund wordt. Nu vind ik bijvoorbeeld jou en tuinhek gewoon leuke users die over het algemeen kalm blijven (met hier en daar een uitschietertje) maar er zitten er tussen die nog niet eens meer naar het onderwerp kijken maar enkel en alleen naar de users die er posten en dat is gewoon treurig en dat maakt topics kapot.quote:[..]
Ook oneens, er gebeuren superveel schemerzaken waar over gediscussieerd kan worden als achtergrond tov van NWS, snowden leaks, vervalsing van evidence bij de FBI is net weer gebleken, financiele wereld, ttip/macht van bedrijven binnen politiek, big pharma, monsanto, scientology en de macht die zij hebben in california, en zo kan ik nog wel een tijd door gaan. Ik maak alleen dat soort thread niet omdat ze toch meteen kapot gaan
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dat kan zeker niet de bedoeling zijn maar wat er nu nog over is zijn de extremen van beide kanten, de gematigden zijn al tijden geleden gestopt en dat komt niet omdat mensen gele rondjes zien waar anderen blauwe vierkantjes zien. Dat komt gewoon door wederzijds geflame, onderwater steken en steken gewoon recht in het gezicht en op een manier posten waar de honden geen brood van lusten. Iemand ziet een geel rondje wat eigenlijk een blauwe vierkant is, daar kan je normaal op in gaan of met beide benen gestrekt, jouw keuze.quote:
De kern van het probleem is natuurlijk: zodra de helft in een topic gele vierkanjes gaat roepen (bijv: no planes theorie) is het onmogelijk om het te hebben over de vraag of het een donkerblauw rondje was, terwijl officieel lichtblauw bekendgemaakt is. (Wist de usa van de aanslag, is het onterecht op het bordje van de Taliban geschoven). Zo'n discussies zijn veel constructiever. Met het gele vierkantgeroep jaag je mensen weg en voorkom je dat nieuwe mensen aansluiten. Wat je overhoudt is een circlejerk van gelijkgestemden, en dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Voor de ''outside the box'' perspectief . Iets wat weinig users het echt onder de knie hebben( buiten de vaste kern van BNW). Ook al zou je BNW sluiten voor buitenstaanders dan nog zou er genoeg onenigheid zitten tussen de regular posters .quote:
[..]
Wat doe je op een discussieforum als je geen discussie wilt met mensen die een andere mening hebben?
Zie vaak post voorbijkomen van de ''gekkies'' waar ik het helemaal niet mee eens ben . Daar kan je dan meningen en ideeën over uitwisselen .Als we na een lange tijd praten nog steeds niet eens worden prima. Ik hou mijn mening jij die van jou. Verder even goede vrienden Maar je zal het zelden zien escaleren in treffende one liners, scheldpartijen, minachtende/beledigende toon, het in twijfel stellen van de mentale gezondheid van degene met een afwijkende mening
Dat noem ik een debat
Wat NIET onder discussiëren valt :
- Regels opleggen over hoe er gedebatteerd moet worden ( of het ny gaat om ''argumenten'' of jij claimt dus jij moet maar met het bewijs komen )
- ''Vragen'' stellen waarvan je weet dat de ander ze onmogelijk kan beantwoorden
- Vissen naar informatie dmv van ''vragen'' stellen dat later tegen je gebruikt zal worden . Gewoon trollen dus
- Op het moment dat je beeld van de werkelijkheid in gevaar komt vijandig reageren
- Je discussie partners als tweede rangs burgers behandelen
- Kritisch zijn om het kritisch zijn
- welles /niettus gesprekken
- Users dwingen tot antwoorden geven( trollen leven van reacties van andere. Op het moment dat je dit wegneemt ontneem je hun een grote joy) . Wanneer dit niet naar wens gebeurt gaan klagen bij de mods
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Mooi verwoord.quote:
[..]
Voor de ''outside the box'' perspectief . Iets wat weinig users het echt onder de knie hebben( buiten de vaste kern van BNW). Ook al zou je BNW sluiten voor buitenstaanders dan nog zou er genoeg onenigheid zitten tussen de regular posters .
Zie vaak post voorbijkomen van de ''gekkies'' waar ik het helemaal niet mee eens ben . Daar kan je dan meningen en ideeën over uitwisselen .Als we na een lange tijd praten nog steeds niet eens worden prima. Ik hou mijn mening jij die van jou. Verder even goede vrienden Maar je zal het zelden zien escaleren in treffende one liners, scheldpartijen, minachtende/beledigende toon, het in twijfel stellen van de mentale gezondheid van degene met een afwijkende mening
Dat noem ik een debat
Wat NIET onder discussiëren valt :
- Regels opleggen over hoe er gedebatteerd moet worden ( of het ny gaat om ''argumenten'' of jij claimt dus jij moet maar met het bewijs komen )
- ''Vragen'' stellen waarvan je weet dat de ander ze onmogelijk kan beantwoorden
- Vissen naar informatie dmv van ''vragen'' stellen dat later tegen je gebruikt zal worden . Gewoon trollen dus
- Op het moment dat je beeld van de werkelijkheid in gevaar komt vijandig reageren
- Je discussie partners als tweede rangs burgers behandelen
- Kritisch zijn om het kritisch zijn
- welles /niettus gesprekken
- Users dwingen tot antwoorden geven( trollen leven van reacties van andere. Op het moment dat je dit wegneemt ontneem je hun een grote joy) . Wanneer dit niet naar wens gebeurt gaan klagen bij de mods
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Over het algemeen ben ik het met je eens, maar ik vraag me af: hoe kunje nou discusseren zonder argumenten of zonder dat iemand een claim onderbouwd. Dit laatste is in mijn optiek namelijk noujuist het vertrekpunt zijn voor een debat. Een lege claim, dan eindigt een goede inhoudelijke discussie bij de eerste post, en blijft louter flamen als mogelijkheid over.quote:
[..]
Wat NIET onder discussiëren valt :
- Regels opleggen over hoe er gedebatteerd moet worden ( of het ny gaat om ''argumenten'' of jij claimt dus jij moet maar met het bewijs komen )
- ''Vragen'' stellen waarvan je weet dat de ander ze onmogelijk kan beantwoorden
- Vissen naar informatie dmv van ''vragen'' stellen dat later tegen je gebruikt zal worden . Gewoon trollen dus
- Op het moment dat je beeld van de werkelijkheid in gevaar komt vijandig reageren
- Je discussie partners als tweede rangs burgers behandelen
- Kritisch zijn om het kritisch zijn
- welles /niettus gesprekken
- Users dwingen tot antwoorden geven( trollen leven van reacties van andere. Op het moment dat je dit wegneemt ontneem je hun een grote joy) . Wanneer dit niet naar wens gebeurt gaan klagen bij de mods
Ook je punt over 'dwingen tot antwoorden' vind ik ern gekke inslag hebben. Een stelling deponeren om vervolgens vragen daarover niet te beantwoorden lijkt me geen constructieve manier van discussie, maar lijkt erop dat een discussie of gesprek niet is waar je op uit bent (wat op een discussieplatform als dit toch wel het uitgangspunt moet zijn).
In mijn optiek is geflame vanuit het ene kamp ongewenst, net zo ongewenst als het gebrek aan discussiebereidheid aan de andere kant. Als de toon zou worden gematigd, en een paar basale regels van het debatteren/discusseren gevolg zouden worden (ga met elkaar in gesprek, onderbouw je claims) dan maakt dat ruimte voor een fijner BNW waar ook de meer gematigde user (waar ik mezelf toe reken) een plek heeft.
Het is ook de toon die de muziek maakt en het valt me vaak op dat de toon van de discussie niet uitnodigd om een normaal antwoord te geven. Als je ergens een afwijkende mening over hebt en je wordt praktisch aangevallen op die mening en belachelijk gemaakt dan is dat ook niet echt een uitnodiging om een antwoord te geven.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
maar met getroll en meeuwengedrag heb jij veel minder moeite valt me op.quote:
Het is ook de toon die de muziek maakt en het valt me vaak op dat de toon van de discussie niet uitnodigd om een normaal antwoord te geven. Als je ergens een afwijkende mening over hebt en je wordt praktisch aangevallen op die mening en belachelijk gemaakt dan is dat ook niet echt een uitnodiging om een antwoord te geven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb je het nu over El-Matador?quote:
Het is ook de toon die de muziek maakt en het valt me vaak op dat de toon van de discussie niet uitnodigd om een normaal antwoord te geven. Als je ergens een afwijkende mening over hebt en je wordt praktisch aangevallen op die mening en belachelijk gemaakt dan is dat ook niet echt een uitnodiging om een antwoord te geven.
quote:
Het is ook de toon die de muziek maakt en het valt me vaak op dat de toon van de discussie niet uitnodigd om een normaal antwoord te geven. Als je ergens een afwijkende mening over hebt en je wordt praktisch aangevallen op die mening en belachelijk gemaakt dan is dat ook niet echt een uitnodiging om een antwoord te geven.
. Arme zielige slachtoffertjes zijn het inderdaad. Och och och, wat zijn ze zielig.
Ik haat helemaal niemandquote:
[..]
Jij bent een prima voorbeeld van iemand waar je niet mee in discussie moet gaan omdat hij te ver heen is in zijn haat en een groep zelfs met aids vergelijkt , dus bij deze
. En ja, ik zie 'jullie' als een groepje wat hier al een veel te lange tijd vrij spel krijgt in hun achterlijke ideeën te vermelden, als er dan tegenwoord komt, jullie wegduiken of idioot gaan doen door "CGI" te bleren. Een ongeneeslijke ziekte die veel te lang door ettert met uiteindelijk de dood van een bijzonder forumhok tot gevolg.
En dan valt mijn broek echt af als ik dan 'jullie' weer zie roeptoeteren over hoe open jullie zijn, terwijl jullie godverdorie de meest gesloten blik erop nahouden van dit hele forum, inclusief wetenschap, NWS, etc. Maar, juist doordat jullie die zogenaamde open blik hebben, zien jullie niet hoe gesloten jullie zijn en doen, wat weer veel te veel irritatie veroorzaakt bij 'de andere partij'.
Huh, waar word ik nu in betrokken?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een discussie, niets voor jou dus.quote:Op zondag 26 april 2015 19:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Huh, waar word ik nu in betrokken?
Wie is de roepende in deze?quote:
Als een groep hyenas rondom de roepende in de woestijn.
Juist, jij snapt het.quote:
Het is ook de toon die de muziek maakt en het valt me vaak op dat de toon van de discussie niet uitnodigd om een normaal antwoord te geven. Als je ergens een afwijkende mening over hebt en je wordt praktisch aangevallen op die mening en belachelijk gemaakt dan is dat ook niet echt een uitnodiging om een antwoord te geven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is toch geen flamen? Dat is een scherp, ter zake doend, humoristisch antwoord. En helemaal waar ook nog.quote:
[..]
Ok, flamen is niet lief, maar dit deed me toch lachen.
Zou het kunnen dat oorzaak en gevolg hier omgedraaid worden?quote:
Het is ook de toon die de muziek maakt en het valt me vaak op dat de toon van de discussie niet uitnodigd om een normaal antwoord te geven. Als je ergens een afwijkende mening over hebt en je wordt praktisch aangevallen op die mening en belachelijk gemaakt dan is dat ook niet echt een uitnodiging om een antwoord te geven.
Weer zo'n trollende opmerking. Ik bedoel maar. Anderen beschuldigen van.. maar zelf de meester(es) er in zijn. Schijnheilig wordt dat genoemd. Verder heb ik geen zin in dit kinderachtig gedoequote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waar jij vooral zin in lijkt te hebben is de boel onder te schijten, lawaai te maken en weer te vertrekken.quote:
[..]
Weer zo'n trollende opmerking. Ik bedoel maar. Anderen beschuldigen van.. maar zelf de meester(es) er in zijn. Schijnheilig wordt dat genoemd. Verder heb ik geen zin in dit kinderachtig gedoe
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat zou de ontstaansgeschiedenis vsn zo'n opmerking zijn? Komt dit uit de lucht vallen?quote:
[..]
Weer zo'n trollende opmerking. Ik bedoel maar. Anderen beschuldigen van.. maar zelf de meester(es) er in zijn. Schijnheilig wordt dat genoemd. Verder heb ik geen zin in dit kinderachtig gedoe
Nee hoor. Zo denk ik er echt over. Heb van jou nog nooit een normale post gezien. Het is altijd sneren en schelden en janken over de ondergrondse. En wat Piet zegt. Je komt langs en schijt de boel onder en gaat dan weg want dan is je missie volbracht.quote:
[..]
Weer zo'n trollende opmerking. Ik bedoel maar. Anderen beschuldigen van.. maar zelf de meester(es) er in zijn. Schijnheilig wordt dat genoemd. Verder heb ik geen zin in dit kinderachtig gedoe
Vandaag zelfs nog. Iets met alle wetenschappers en medici criminele misdadigers noemen en vervolgens heel hard wegrennen.quote:
[..]
Nee hoor. Zo denk ik er echt over. Heb van jou nog nooit een normale post gezien. Het is altijd sneren en schelden en janken over de ondergrondse. En wat Piet zegt. Je komt langs en schijt de boel onder en gaat dan weg want dan is je missie volbracht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En als je er echt zo over denkt, ben je geen troll. Zo is het toch?quote:
[..]
Nee hoor. Zo denk ik er echt over. Heb van jou nog nooit een normale post gezien. Het is altijd sneren en schelden en janken over de ondergrondse. En wat Piet zegt. Je komt langs en schijt de boel onder en gaat dan weg want dan is je missie volbracht.
Dat is geen trollenquote:
[..]
Weer zo'n trollende opmerking. Ik bedoel maar. Anderen beschuldigen van.. maar zelf de meester(es) er in zijn. Schijnheilig wordt dat genoemd. Verder heb ik geen zin in dit kinderachtig gedoe
.Dit wel;
Jij bent echt te dom om te poepen he
.
Dan ben jij ook een troll als het om gedrag gaat maar zo zie ik je in ieder geval niet. Je post wat bot maar hebt meestal goeie punten hier en daar. Je bent de tegenover gestelde versie van matador, die post soms ook wat tactloos, maakt hem geen troll.quote:
[..]
maar met getroll en meeuwengedrag heb jij veel minder moeite valt me op.
Mag je me wel even uitleggen wat meeuwengedrag is trouwens.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Nee hoor, iedereen doet er aan mee en niets zieligs aan maar wel discussieverstorend. En daar komt het op neer.quote:
[..]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Nope, guess again.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ach hou toch op mensen. Iedereen die hier BNW is wordt afgekat door de groep mensen die het allemaal onzin vinden, door trollende en sneue opmerkingen te maken denken dat ze lollig zijn in hun kliekje.. en dan steeds dezelfde vragen. Dat gebeurt bij Biek, Summers, Mata, Tingo en Japie ik vergeet er vast een paar.
Waarom die vragen beantwoorden want het levert toch alleen maar afzeikend commentaar op, erna met elkaar lachen en wijzen hoe gek die hoedjes wel niet zijn. Hou op schei uit zeg zeg, ik bedank daar vriendelijk voor.
Waarom die vragen beantwoorden want het levert toch alleen maar afzeikend commentaar op, erna met elkaar lachen en wijzen hoe gek die hoedjes wel niet zijn. Hou op schei uit zeg zeg, ik bedank daar vriendelijk voor.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is eerder een kip - ei verhaal. Wat is er eerder begonnen, de bizarro theorieën zonder uitleg of het uitlachen van de poster met de afwijkende mening?quote:
[..]
Zou het kunnen dat oorzaak en gevolg hier omgedraaid worden?
Maakt mij ook niet uit wat er eerder was maar feit blijft dat de discussie doodgeslagen is als het zo doorgaat en dan kan ik wel één kamp half monddood maken om het wat rustiger te krijgen maar dat is niet mijn stijl.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dan moet je fijn een forum zoeken waar alleen gelijkgestemden zijn.quote:
Ach hou toch op mensen. Iedereen die hier BNW is wordt afgekat door de groep mensen die het allemaal onzin vinden, door trollende en sneue opmerkingen te maken denken dat ze lollig zijn in hun kliekje.. en dan steeds dezelfde vragen. Dat gebeurt bij Biek, Summers, Mata, Tingo en Japie ik vergeet er vast een paar.
Waarom die vragen beantwoorden want het levert toch alleen maar afzeikend commentaar op, erna met elkaar lachen en wijzen hoe gek die hoedjes wel niet zijn. Hou op schei uit zeg zeg, ik bedank daar vriendelijk voor.
Errr, zonder bizarro theorie zonder uitleg kan er niet uitgelachen worden.quote:
[..]
Het is eerder een kip - ei verhaal. Wat is er eerder begonnen, de bizarro theorieën zonder uitleg of het uitlachen van de poster met de afwijkende mening?
Maakt mij ook niet uit wat er eerder was maar feit blijft dat de discussie doodgeslagen is als het zo doorgaat en dan kan ik wel één kamp half monddood maken om het wat rustiger te krijgen maar dat is niet mijn stijl.
Misschien is het een idee om een experiment te starten waar in de openingspost duidelijk aangegeven wordt dat het een 'gematigd samenzwerings-onderwerp' betreft en daar dus grenzen liggen aan hoe ver er gegaan behoort te worden in de verdenkingen. Geen idee.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
control alt delete is daar een goed voorbeeld van, poneert wat extreems en als ze daar op aangesproken wordt vertrekt ze weer. Meeuwen, herrie maken, boel onderschijten en weer vertrekkenquote:
[..]
Dan ben jij ook een troll als het om gedrag gaat maar zo zie ik je in ieder geval niet. Je post wat bot maar hebt meestal goeie punten hier en daar. Je bent de tegenover gestelde versie van matador, die post soms ook wat tactloos, maakt hem geen troll.
Mag je me wel even uitleggen wat meeuwengedrag is trouwens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Ach hou toch op mensen. Iedereen die hier BNW is wordt afgekat door de groep mensen die het allemaal onzin vinden, door trollende en sneue opmerkingen te maken denken dat ze lollig zijn in hun kliekje.. en dan steeds dezelfde vragen. Dat gebeurt bij Biek, Summers, Mata, Tingo en Japie ik vergeet er vast een paar.
Waarom die vragen beantwoorden want het levert toch alleen maar afzeikend commentaar op, erna met elkaar lachen en wijzen hoe gek die hoedjes wel niet zijn. Hou op schei uit zeg zeg, ik bedank daar vriendelijk voor.
.Je lult poep.
Je praat echt onzin en dat weet je ook wel. Je komt hier enkel en alleen maar om met de andere trollen die je hier al opnoemt elk topic te verpesten.quote:
Ach hou toch op mensen. Iedereen die hier BNW is wordt afgekat door de groep mensen die het allemaal onzin vinden, door trollende en sneue opmerkingen te maken denken dat ze lollig zijn in hun kliekje.. en dan steeds dezelfde vragen. Dat gebeurt bij Biek, Summers, Mata, Tingo en Japie ik vergeet er vast een paar.
Waarom die vragen beantwoorden want het levert toch alleen maar afzeikend commentaar op, erna met elkaar lachen en wijzen hoe gek die hoedjes wel niet zijn. Hou op schei uit zeg zeg, ik bedank daar vriendelijk voor.
Als je eenmaal bekend bent met de intenties van de tegenpartij dan verdwijnt ook de wil om te discussiërenquote:
[..]
Over het algemeen ben ik het met je eens, maar ik vraag me af: hoe kunje nou discusseren zonder argumenten of zonder dat iemand een claim onderbouwd. Dit laatste is in mijn optiek namelijk noujuist het vertrekpunt zijn voor een debat. Een lege claim, dan eindigt een goede inhoudelijke discussie bij de eerste post, en blijft louter flamen als mogelijkheid over.
Het is ook niet voor niets dat degene die het hardst schreeuwen dat debatteren moet kunnen op een discussieforum tegelijkertijd de grootste trollen binnen BNW zijn
BNW is een goudmijn voor de gem trol. Jarenlang hebben ze teveel vrijheid gekregen onder de vorige regime. Nu we een nieuwe mod hebben die zijn werk een stuk objectiever uitvoert . Komen ze met steeds minder dingen weg . Uiteraard zijn ze hier niet blij mee.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
[..]
Als je eenmaal bekend bent met de intenties van de tegenpartij dan verdwijnt ook de wil om te discussiëren
Het is ook niet voor niets dat degene die het hardst schreeuwen dat debatteren moet kunnen op een discussieforum tegelijkertijd de grootste trollen binnen BNW zijn
BNW is een goudmijn voor de gem trol. Jarenlang hebben ze teveel vrijheid gekregen onder de vorige regime. Nu we een nieuwe mod hebben die zijn werk een stuk objectiever uitvoert . Komen ze met steeds minder dingen weg . Uiteraard zijn ze hier niet blij mee.
.Nog zon post vol met onzin.
Hello white night!quote:
You dont belong here
Nu terug naar je sc
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Lady in red al bekeken?quote:
[..]
Dan moet je fijn een forum zoeken waar alleen gelijkgestemden zijn.
Vraag me af wat mensen die niet van de complotten zijn, op een BNW forum zoeken? Op zijn minst moet je ervoor openstaan en niet bij voorbaat alles afserveren als onzin, wat hier de algemene norm is.
Bovendien dit is BNW daar zou dit openlijk besproken moeten kunnen worden. Hier wordt het alleen maar belachelijk gemaakt. Geen wonder dat de vragen niet beantwoord worden. Zoals Kameel al zei negeren is dan het beste.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Witte nacht, heilige nacht?quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja het was hier echt jaren lang waardeloos met de vorige mods. Gelukkig dat je nu helemaal in je sas bent. Een tevreden mens is altijd fijnquote:
[..]
Als je eenmaal bekend bent met de intenties van de tegenpartij dan verdwijnt ook de wil om te discussiëren
Het is ook niet voor niets dat degene die het hardst schreeuwen dat debatteren moet kunnen op een discussieforum tegelijkertijd de grootste trollen binnen BNW zijn
BNW is een goudmijn voor de gem trol. Jarenlang hebben ze teveel vrijheid gekregen onder de vorige regime. Nu we een nieuwe mod hebben die zijn werk een stuk objectiever uitvoert . Komen ze met steeds minder dingen weg . Uiteraard zijn ze hier niet blij mee.
Waarom zou iemand jou ooit serieus moeten nemen wanneer je de fatsoen mist of je normaal te gedragenquote:
[..]
Ik haat helemaal niemand
En ja, ik zie 'jullie' als een groepje wat hier al een veel te lange tijd vrij spel krijgt in hun achterlijke ideeën te vermelden, als er dan tegenwoord komt, jullie wegduiken of idioot gaan doen door "CGI" te bleren. Een ongeneeslijke ziekte die veel te lang door ettert met uiteindelijk de dood van een bijzonder forumhok tot gevolg.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
[..]
Lady in red al bekeken?
Vraag me af wat mensen die niet van de complotten zijn, op een BNW forum zoeken? Op zijn minst moet je ervoor openstaan en niet bij voorbaat alles afserveren als onzin, wat hier de algemene norm is.
Bovendien dit is BNW daar zou dit openlijk besproken moeten kunnen worden. Hier wordt het alleen maar belachelijk gemaakt. Geen wonder dat de vragen niet beantwoord worden. Zoals Kameel al zei negeren is dan het beste.
Stuur hem anders een beledigende dm. Scheldt hem uit!quote:
[..]
Waarom zou iemand jou ooit serieus moeten nemen wanneer je de fatsoen mist of je normaal te gedragen
Met jouw blessing zou ik dat wel willen proberen, vraag me al heel lang af hoe evil monsanto eigenlijk is, die info is moeilijk te verzamelen omdat er erg veel over geschreeuwd wordt.quote:
Misschien is het een idee om een experiment te starten waar in de openingspost duidelijk aangegeven wordt dat het een 'gematigd samenzwerings-onderwerp' betreft en daar dus grenzen liggen aan hoe ver er gegaan behoort te worden in de verdenkingen. Geen idee.
Ideetje?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je bedoelt: als je om een argument wordt gevraagd, worden we beticht van trollen. Op de man spelen heet dat.quote:
[..]
Als je eenmaal bekend bent met de intenties van de tegenpartij dan verdwijnt ook de wil om te discussiëren
Het is ook niet voor niets dat degene die het hardst schreeuwen dat debatteren moet kunnen op een discussieforum tegelijkertijd de grootste trollen binnen BNW zijn
BNW is een goudmijn voor de gem trol. Jarenlang hebben ze teveel vrijheid gekregen onder de vorige regime. Nu we een nieuwe mod hebben die zijn werk een stuk objectiever uitvoert . Komen ze met steeds minder dingen weg . Uiteraard zijn ze hier niet blij mee.
Ditquote:
[..]
Ja het was hier echt jaren lang waardeloos met de vorige mod. Gelukkig dat je nu helemaal in je sas bent. Een tevreden mens is altijd fijn
Ik dacht laat ik het antwoorden in een typische lavje style
Onliners and linkdumps till I die
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ja joh. Echt klote was het. Knudde en waardeloos. Geen enkele bijdrage.quote:
[..]
Dit
Ik dacht laat ik het antwoorden in een typische lavje style
Onliners and linkdumps till I die
quote:
[..]
Waarom zou iemand jou ooit serieus moeten nemen wanneer je de fatsoen mist of je normaal te gedragen
. Rot op met je normaal gedragen. Alsof jij recht van spreken hebt .
Dat vind ik een slecht idee.. waarom kan er niet gediscussieerd worden op basis van argumenten?quote:
Misschien is het een idee om een experiment te starten waar in de openingspost duidelijk aangegeven wordt dat het een 'gematigd samenzwerings-onderwerp' betreft en daar dus grenzen liggen aan hoe ver er gegaan behoort te worden in de verdenkingen. Geen idee.
Ik ben een controlaltdelete gelijkgestemdequote:
[..]
Dan moet je fijn een forum zoeken waar alleen gelijkgestemden zijn.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wie is hier niet van de complotten dan? Ik wel, lav wel, tuinhek wel, iedereen wel geloof ik.quote:
[..]
Lady in red al bekeken?
Vraag me af wat mensen die niet van de complotten zijn, op een BNW forum zoeken? Op zijn minst moet je ervoor openstaan en niet bij voorbaat alles afserveren als onzin, wat hier de algemene norm is.
Bovendien dit is BNW daar zou dit openlijk besproken moeten kunnen worden. Hier wordt het alleen maar belachelijk gemaakt. Geen wonder dat de vragen niet beantwoord worden. Zoals Kameel al zei negeren is dan het beste.
En nee, dat heeft niets met openstaan te maken, dat heeft met interesse te maken. BNW is geen verzamelplek voor drop je onzin zover ik weet.
Wacht, Jogy, kan jij dat verduidelijken? Is BNW een dumpplek voor allerlei bullshit?
Als dat het geval is, prima, dan ben ik weg hier.
Als je bedoel dat ik zou liever in discussie gaan met die ik vind heeft 'n wat andere keek op de rare zaken (psy-ops/hoaxes/false flags/whatever) dan heb je gleijk.quote:
[..]
Ja alleen met mensen die het met je eens zijn
Ik ga jij niet overtuigen van wat-dan-ook, waarom denk je dat je kan mij overtuigen van wat-dan-ook.
You are wasting your time.
Tussen veel BS hier is er ook nuttige,interessante links naar info.imo.
Ik wil niet meer zoveel praten over hoe echt de officiele verhaaltjes zijn. Ik wil praten over hoe fake ze zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je komt met vragen waarvan je weet dat de ander het onmogelijk kan beantwoorden .quote:
[..]
Je bedoelt: als je om een argument wordt gevraagd, worden we beticht van trollen. Op de man spelen heet dat.
Hoe moet ik het dan zien ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Leer de taal eens man, je boekt totaal geen vooruitgang.quote:
[..]
Als je bedoel dat ik zou liever in discussie gaan met die ik vind heeft 'n wat andere keek op de rare zaken (psy-ops/hoaxes/false flags/whatever) dan heb je gleijk.
Ik ga jij niet overtuigen van wat-dan-ook, waarom denk je dat je kan mij overtuigen van wat-dan-ook.
You are wasting your time.
Tussen veel BS hier is er ook nuttige,interessante links naar info.imo.
Ik wil niet meer zoveel praten over hoe echt de officiele verhaaltjes zijn. Ik wil praten over hoe fake ze zijn.
Oh shit ik dacht dat dat was wat ie bedoeldequote:
[..]
Dat vind ik een slecht idee.. waarom kan er niet gediscussieerd worden op basis van argumenten?
Experimenteren met een thread waar mensen argumenten moeten gebruiken (lol) vind ik dan weer wel een goed idee
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee, er worden praktisch altijd beantwoordbare vragen gesteld.quote:
[..]
Je komt met vragen waarvan je weet dat de ander het onmogelijk kan beantwoorden .
Hoe moet ik het dan zien ?
Goh, waarom denk je dat?
Waarom vind jij de rode laarsjes dan zo vreemd?
Wat is er dan zo bijzonder aan die neus?
Als een onvolkomenheid in het idee dat je aanhangt. Anders zou je kunnen antwoorden.quote:
[..]
Je komt met vragen waarvan je weet dat de ander het onmogelijk kan beantwoorden .
Hoe moet ik het dan zien ?
En al de keren dat dingen met solide argumenten als onzin bestempeld worden negeer je maar voor het gemak?quote:
[..]
Lady in red al bekeken?
Vraag me af wat mensen die niet van de complotten zijn, op een BNW forum zoeken? Op zijn minst moet je ervoor openstaan en niet bij voorbaat alles afserveren als onzin, wat hier de algemene norm is.
Bovendien dit is BNW daar zou dit openlijk besproken moeten kunnen worden. Hier wordt het alleen maar belachelijk gemaakt. Geen wonder dat de vragen niet beantwoord worden. Zoals Kameel al zei negeren is dan het beste.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lijkt me een strak plan. Kijk maar even hoe je het vorm wil geven, ik ben benieuwdquote:
[..]
Met jouw blessing zou ik dat wel willen proberen, vraag me al heel lang af hoe evil monsanto eigenlijk is, die info is moeilijk te verzamelen omdat er erg veel over geschreeuwd wordt.
Ideetje?
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Zeur niet.quote:
[..]
Leer de taal eens man, je boekt totaal geen vooruitgang.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik denk dat er zijn al aardig wat useful links naar info enz, in alle 'gematigd samenzwerings-onderwerpen'.quote:
Misschien is het een idee om een experiment te starten waar in de openingspost duidelijk aangegeven wordt dat het een 'gematigd samenzwerings-onderwerp' betreft en daar dus grenzen liggen aan hoe ver er gegaan behoort te worden in de verdenkingen. Geen idee.
Binnen 'n dag kan je veel lezen en voor jezelf beslissen.Je hoeft geen reden te geven over wat je denkt.Tis niet altijd zo makkelijk om dat te uitleggen.especially if people already think you are mad/insane to even question official stories.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik zou ook niet weten wat ik anders zou bedoelen hoor.quote:
[..]
Oh shit ik dacht dat dat was wat ie bedoelde
Experimenteren met een thread waar mensen argumenten moeten gebruiken (lol) vind ik dan weer wel een goed idee
. Maar gematigd is wat ik zeg, gematigd. Niet helemaal tot aan de uiterste hoeken van conspiracyland maar de wat legitimeerde bronnen die inderdaad niet op basis van een filmpje van 3 minuten verklaren dat de koningin van Groot Brittannië een hologram is omdat haar vinger een beetje wazig is of zo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik zal jullie bombarderen met vragen de komende tijd . Want het is tenslotte wel een discussieforum enzoquote:
[..]
Als een onvolkomenheid in het idee dat je aanhangt. Anders zou je kunnen antwoorden.
Vragen stellen is prima . Het gaat er bij mij om wat de intenties achter nieuwsgierigheid bij je is . Zou het oprechte interesse zonder bijbedoelingen ben ik meer dan bereid om je met antwoorden te voorzien .
Bij jou heb ik meer het idee dat je hier ziet om jezelf te overtuigen dat jouw beeld van de wereld de enige juiste is . Wanneer je debat aangaat met een std bnw user en je komt met iets waar je partner geen antwoord op kan geven dan vertekt dit jou wereldbeeld
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik ben wel benieuwd naar het argument achter die veronderstelling.quote:
[..]
Ik zal jullie bombarderen met vragen de komende tijd . Want het is tenslotte wel een discussieforum enzo
Vragen stellen is prima . Het gaat er bij mij om wat de intenties achter nieuwsgierigheid bij je is . Zou het oprechte interesse zonder bijbedoelingen ben ik meer dan bereid om je met antwoorden te voorzien .
Bij jou heb ik meer het idee dat je hier ziet om jezelf te overtuigen dat jouw beeld van de wereld de enige juiste is . Wanneer je debat aangaat met een std bnw user en je komt met iets waar je partner geen antwoord op kan geven dan vertekt dit jou wereldbeeld
Ik weet niet precies wat je bedoelt maar ik heb weleens gevraagd naar hoe het zat met de enorme implicaties die een nepaanslag moet hebben. Dat was niet om mezelf te overtuigen ofzoiets.
En er is ook verschil tussen debat en discussie. Dit is een discussieforum, voor zover ik weet.
Tja dat vind ik maar een raar BNW-forum, eentje met grenzen dus. Bovendien wie bepaalt de grens tot hoever je in de BNW mag gaan? Imo schiet je er weinig mee op en totaal niet BNW. Zoveel zweverige topics lees ik ook weer niet, het is alleen steeds het gekat van debunkers.quote:
[..]
Ik zou ook niet weten wat ik anders zou bedoelen hoor.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oh how charming!quote:
[..]
Leer de taal eens man, je boekt totaal geen vooruitgang.
Haven't heard that one before
Oh wacht...daarom ga ik niet erg veel in discussie met bepaalde figuren hiero.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
True enough en eerlijk is eerlijk als men niets ziet in een bepaalde richting van een samenzwering kunnen ze het ook gewoon laten liggen en verder gaan in hun eigen idee, genoeg mensen die daar dan op reageren om het verder uit te bouwen. Maar blijkbaar wordt het niet reageren op een bepaalde mening in een topic als onmogelijk ervaren dus probeer ik het even zo, kijken wat de gematigde variant van BNW er van bakt, lijkt me interessantquote:
[..]
Ik denk dat er zijn al aardig wat useful links naar info enz, in alle 'gematigd samenzwerings-onderwerpen'.
Binnen 'n dag kan je veel lezen en voor jezelf beslissen.Je hoeft geen reden te geven over wat je denkt.Tis niet altijd zo makkelijk om dat te uitleggen.especially if people already think you are mad/insane to even question official stories.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Het is een experiment hé. En het is dus niet zo dat de extremere variant geen ruimte krijgt maar als een tweedeling in de topics werkt om het beide uit te diepen ben ik best bereid om daar in te voorzien. Als het chemie mist en doodbloed dat is dat nou eenmaal zo en is het experiment afgelopen. Er moet een manier zijn om de diepte in te gaan zonder dikke ruzie te krijgen omdat iemand niet post zoals een ander dat graag wil (quote:
[..]
Tja dat vind ik maar een raar BNW-forum, eentje met grenzen dus. Bovendien wie bepaalt de grens tot hoever je in de BNW mag gaan? Imo schiet je er weinig mee op en totaal niet BNW. Zoveel zweverige topics lees ik ook weer niet, het is alleen steeds het gekat van debunkers.
).
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Wat is BNW voor jou?quote:
[..]
Tja dat vind ik maar een raar BNW-forum, eentje met grenzen dus. Bovendien wie bepaalt de grens tot hoever je in de BNW mag gaan? Imo schiet je er weinig mee op en totaal niet BNW. Zoveel zweverige topics lees ik ook weer niet, het is alleen steeds het gekat van debunkers.
Waarom ontwijk jij altijd de inhoudelijke discussie, je komt nooit veel verder dan te roepen dat lambiekje gelijk heeft en vervolgens weiger je compleet hierop vragen te beantwoorden of een beargumenteerde disucssie aan te gaanquote:
[..]
Tja dat vind ik maar een raar BNW-forum, eentje met grenzen dus. Bovendien wie bepaalt de grens tot hoever je in de BNW mag gaan? Imo schiet je er weinig mee op en totaal niet BNW. Zoveel zweverige topics lees ik ook weer niet, het is alleen steeds het gekat van debunkers.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat vind ik dan wel weer een mooie beschrijving eerlijk gezegd. Maar je kan meeuwen ook lokken met brood in plaats van er schreeuwend op af te rennenquote:
[..]
control alt delete is daar een goed voorbeeld van, poneert wat extreems en als ze daar op aangesproken wordt vertrekt ze weer. Meeuwen, herrie maken, boel onderschijten en weer vertrekken
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Betaal je ook loon als iemand zich aan jou moet verantwoorden en in jouw ideaalplaatje moet passen en gedragenquote:
[..]
Waarom ontwijk jij altijd de inhoudelijke discussie, je komt nooit veel verder dan te roepen dat lambiekje gelijk heeft en vervolgens weiger je compleet hierop vragen te beantwoorden of een beargumenteerde disucssie aan te gaan
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
je weet niet eens wat respect is manquote:
[..]
Als je mijn respect wil krijgen moet je gewoon fatsoenlijk met elkaar om gaan en als je niet wil gaan discussieren post dan niks, kijk op het forum maar post er niks neer waar je vragen over krijgt!
Ik vind het onnodig om zulke vergelijkingen te maken naar posters waar je het niet mee eens bent. Het zal vast een hit zijn onder de kliek.quote:Op zondag 26 april 2015 21:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat vind ik dan wel weer een mooie beschrijving eerlijk gezegd. Maar je kan meeuwen ook lokken met brood in plaats van er schreeuwend op af te rennen
De reden dat ik de vragen ontwijk, is omdat ik geen zin heb om ze beantwoorden, ik schiet er niks mee op. Het wordt afgezeken en afgeserveerd als bogus. Als ik het al doe (zeker toen ik net op BNW kwam) krijg je opmerkingen naar je hoofd; zoek een shrink op e.d. Ik heb veel meer aan de info van Tingo, Japie, Biek en Summers hun hoef ik niet te overtuigen, voor deze mensen kom ik hier, de rest probeer ik zoveel mogelijk te ontwijken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
je kan het zo zien;
we zitten in een speciaal gecreëerde ruimte te praten over bnw zaken, we kunnen van elkaar leren, aanvullen, discussiëren en bepaalde zaken opsteken. er staan 2 portiers aan de deur, waarvan er eentje regelmatig wegloopt. hij heeft het te druk met andere zaken
vervolgens komt er een groepje goedgelovende naïeve wannabe wetenschappers en gaan zich bemoeien met ons. ze zullen jou wel even vertellen hoe de wereld in elkaar zit, hoe je moet discussiëren en welke argumenten je gebruikt. dit hebben ze zo geleerd op school en denken dat het klopt.
een van hun beroemde argumenten met bv 911 is dat je dit na kan checken en bewijzen met proefjes van oa kippengaas, potloden, leverworst en meer van die gein. falsificeren dus. ze willen jou overtuigen dat het zo is want met kippengaas en leverworst kunnen we het nabootsen (voorbeeld)
Ik zou denken; ok man, ga dat lekker ergens anders vertellen en laat ons verder met rust. hiernaast zit een wetenschapsforum waarin jullie elkaar kunnen bevredigen met de vastgestelde wetenschapsregels, de een weet meer dan de andere, jolly, have fun
maar nee hoor, ze dringen zich op, ze maken je belachelijk, noemen je een trol en zeggen dat je naar de psychiater moet. de portiers kijken de andere kant op want iedereen mag hier binnenkomen. ze letten alleen op gescheld en zeggen dat je dat niet mag doen.
we besluiten om een ander plekje te zoeken, de ruimte is immers groot zat. vervolgens komt het groepje naïeve wannabe wetenschappertjes zich weer opdringen en vragen de hele tijd om argumenten hoe we hier bijkomen. bewijs het, bewijs het schreeuwen ze, ondertussen maken ze je belachelijk met ;trol, trol, ga naar de psychiater, trol trol
de portiers kunnen er ook niks aan veranderen, zij moeten iedereen binnenlaten
wat voor zin heeft bnw dan nog?
we zitten in een speciaal gecreëerde ruimte te praten over bnw zaken, we kunnen van elkaar leren, aanvullen, discussiëren en bepaalde zaken opsteken. er staan 2 portiers aan de deur, waarvan er eentje regelmatig wegloopt. hij heeft het te druk met andere zaken
vervolgens komt er een groepje goedgelovende naïeve wannabe wetenschappers en gaan zich bemoeien met ons. ze zullen jou wel even vertellen hoe de wereld in elkaar zit, hoe je moet discussiëren en welke argumenten je gebruikt. dit hebben ze zo geleerd op school en denken dat het klopt.
een van hun beroemde argumenten met bv 911 is dat je dit na kan checken en bewijzen met proefjes van oa kippengaas, potloden, leverworst en meer van die gein. falsificeren dus. ze willen jou overtuigen dat het zo is want met kippengaas en leverworst kunnen we het nabootsen (voorbeeld)
Ik zou denken; ok man, ga dat lekker ergens anders vertellen en laat ons verder met rust. hiernaast zit een wetenschapsforum waarin jullie elkaar kunnen bevredigen met de vastgestelde wetenschapsregels, de een weet meer dan de andere, jolly, have fun
maar nee hoor, ze dringen zich op, ze maken je belachelijk, noemen je een trol en zeggen dat je naar de psychiater moet. de portiers kijken de andere kant op want iedereen mag hier binnenkomen. ze letten alleen op gescheld en zeggen dat je dat niet mag doen.
we besluiten om een ander plekje te zoeken, de ruimte is immers groot zat. vervolgens komt het groepje naïeve wannabe wetenschappertjes zich weer opdringen en vragen de hele tijd om argumenten hoe we hier bijkomen. bewijs het, bewijs het schreeuwen ze, ondertussen maken ze je belachelijk met ;trol, trol, ga naar de psychiater, trol trol
de portiers kunnen er ook niks aan veranderen, zij moeten iedereen binnenlaten
wat voor zin heeft bnw dan nog?
Heel goed weergegeven.quote:
je kan het zo zien;
we zitten in een speciaal gecreëerde ruimte te praten over bnw zaken, we kunnen van elkaar leren, aanvullen, discussiëren en bepaalde zaken opsteken. er staan 2 portiers aan de deur, waarvan er eentje regelmatig wegloopt. hij heeft het te druk met andere zaken
vervolgens komt er een groepje goedgelovende naïeve wannabe wetenschappers en gaan zich bemoeien met ons. ze zullen jou wel even vertellen hoe de wereld in elkaar zit, hoe je moet discussiëren en welke argumenten je gebruikt. dit hebben ze zo geleerd op school en denken dat het klopt.
een van hun beroemde argumenten met bv 911 is dat je dit na kan checken en bewijzen met proefjes van oa kippengaas, potloden, leverworst en meer van die gein. falsificeren dus. ze willen jou overtuigen dat het zo is want met kippengaas en leverworst kunnen we het nabootsen (voorbeeld)
Ik zou denken; ok man, ga dat lekker ergens anders vertellen en laat ons verder met rust. hiernaast zit een wetenschapsforum waarin jullie elkaar kunnen bevredigen met de vastgestelde wetenschapsregels, de een weet meer dan de andere, jolly, have fun
maar nee hoor, ze dringen zich op, ze maken je belachelijk, noemen je een trol en zeggen dat je naar de psychiater moet. de portiers kijken de andere kant op want iedereen mag hier binnenkomen. ze letten alleen op gescheld en zeggen dat je dat niet mag doen.
we besluiten om een ander plekje te zoeken, de ruimte is immers groot zat. vervolgens komt het groepje naïeve wannabe wetenschappertjes zich weer opdringen en vragen de hele tijd om argumenten hoe we hier bijkomen. bewijs het, bewijs het schreeuwen ze, ondertussen maken ze je belachelijk met ;trol, trol, ga naar de psychiater, trol trol
de portiers kunnen er ook niks aan veranderen, zij moeten iedereen binnenlaten
wat voor zin heeft bnw dan nog?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heel leuk, maar een mod is natuurlijk geen portier die 'andersdenkenden' buiten de deur moet houden.
quote:
Heel leuk, maar een mod is natuurlijk geen portier die 'andersdenkenden' buiten de deur moet houden.
als je het niet begrijpt reageer dan niet
Ehh.. iedereen mag hier reageren hoor. Ook als het niet conform jouw regels is.quote:
[..]
quote:
[..]
Ik vind het onnodig om zulke vergelijkingen te maken naar posters waar je het niet mee eens bent. Het zal vast een hit zijn onder de kliek.
De reden dat ik de vragen ontwijk, is omdat ik geen zin heb om ze beantwoorden, ik schiet er niks mee op. Het wordt afgezeken en afgeserveerd als bogus. Als ik het al doe (zeker toen ik net op BNW kwam) krijg je opmerkingen naar je hoofd; zoek een shrink op e.d. Ik heb veel meer aan de info van Tingo, Japie, Biek en Summers hun hoef ik niet te overtuigen, voor deze mensen kom ik hier, de rest probeer ik zoveel mogelijk te ontwijken.
Hier zie je dus de onwil om met 'andersdenkenden' te praten of überhaupt om een discussie aan te gaan.quote:
je kan het zo zien;
we zitten in een speciaal gecreëerde ruimte te praten over bnw zaken, we kunnen van elkaar leren, aanvullen, discussiëren en bepaalde zaken opsteken. er staan 2 portiers aan de deur, waarvan er eentje regelmatig wegloopt. hij heeft het te druk met andere zaken
vervolgens komt er een groepje goedgelovende naïeve wannabe wetenschappers en gaan zich bemoeien met ons. ze zullen jou wel even vertellen hoe de wereld in elkaar zit, hoe je moet discussiëren en welke argumenten je gebruikt. dit hebben ze zo geleerd op school en denken dat het klopt.
een van hun beroemde argumenten met bv 911 is dat je dit na kan checken en bewijzen met proefjes van oa kippengaas, potloden, leverworst en meer van die gein. falsificeren dus. ze willen jou overtuigen dat het zo is want met kippengaas en leverworst kunnen we het nabootsen (voorbeeld)
Ik zou denken; ok man, ga dat lekker ergens anders vertellen en laat ons verder met rust. hiernaast zit een wetenschapsforum waarin jullie elkaar kunnen bevredigen met de vastgestelde wetenschapsregels, de een weet meer dan de andere, jolly, have fun
maar nee hoor, ze dringen zich op, ze maken je belachelijk, noemen je een trol en zeggen dat je naar de psychiater moet. de portiers kijken de andere kant op want iedereen mag hier binnenkomen. ze letten alleen op gescheld en zeggen dat je dat niet mag doen.
we besluiten om een ander plekje te zoeken, de ruimte is immers groot zat. vervolgens komt het groepje naïeve wannabe wetenschappertjes zich weer opdringen en vragen de hele tijd om argumenten hoe we hier bijkomen. bewijs het, bewijs het schreeuwen ze, ondertussen maken ze je belachelijk met ;trol, trol, ga naar de psychiater, trol trol
de portiers kunnen er ook niks aan veranderen, zij moeten iedereen binnenlaten
wat voor zin heeft bnw dan nog?
Ik denk, als je een beschermde omgeving wilt, dat een besloten hoekje een goed idee is. Zoiets als het Keldertje ofzo.
Op een openbaar discussieforum zul je altijd commentaar krijgen dat niet in je straatje past.
Overigens, natuurljk moet er niet bij voorbaat 'gekkie' worden geroepen, maar als je continu allerlei vergezochte ideeën propageert en je wilt cruciale vragen stelselmatig niet beantwoorden, dan ga je vroeger of later onvermijdelijk krijgen dat er getwijfeld wordt aan de psyche van de persoon.
offtopic
[ Bericht 91% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 22:52:30 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 22:52:30 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
quote:
Word tijd dat de aids van dit forum verwijderd worden, maar dat gebeurt gewoon niet.
Zolang bepaalde users hier zitten, krijg je dit liedje keer op keer op keer weer. Tingo, Ctrlaltdelete, Elmata, lambiek, de gestoorden van dit hoekje die hier wat minder zouden moeten posten maar meer zouden moeten praten met een psychiater.
Dus, zolang er niets aan gedaan word; tot de volgende keer maar weer, als we dezelfde discussie weer gaan voeren.
quote:
[..]
Dat is nou net het punt, Tingo heeft nooit zin in een discussie of in iets onderbouwen.
quote:
El_Matador, dat is echt de grootste troll op BNW. Moet het hem nageven: hij speelt het aardig, in de hoaxtopics en de steeds lachwekkender wordende 'iedere Panamees is een verdachte en wij ontmaskeren ze allemaal'-reeks. Maar die kun je met de beste wil der wereld niet serieus nemen.
quote:
[..]
Hoe kan je nou verdomme met iemand discussie voeren als ie zegt dat een blauw rondje echt een geel vierkantje is? Leg mij dat nou eens uit beste jogy.
Zolang het op die manier gaat; ja, dan ga ik mensen hier belachelijk maken, voor gestoord uitmaken, etc. Want dat zijn ze. Compleet gek, en het haalt BNW naar beneden als gekkie hoekje, jaagt mensen met een gezonde interesse in BNW weg, het niveau verdwijnt, etc.
Dit soort users hebben mijns inziens helemaal niets te zoeken op BNW, maar goed ieder is vrij om te posten waar hij/zij wil natuurlijk.quote:
[..]
Nee hoor. Zo denk ik er echt over. Heb van jou nog nooit een normale post gezien. Het is altijd sneren en schelden en janken over de ondergrondse. En wat Piet zegt. Je komt langs en schijt de boel onder en gaat dan weg want dan is je missie volbracht.
Maar komen hier enkel voor eigen vermaak en geloven helemaal niets van de BNW kant van zaken en posten hier ook nauwelijks. Maar hebben wel de grootste mond als het gaat om afzeiken van BNW-ers. Ik heb niet alles gelezen wat er hier op feedback is geschreven vandaag maar ik word er echt niet goed van. Ik ben sinds enkele maanden op BNW maar post steeds minder.
En dat komt vooral door dit soort users en nog een aantal anderen, ze maken BNW-ers uit voor trollen en gekken maar voegen zelf inhoudelijk niets toe aan de discussie.
Dat zijn de echte trollen hier, maar ze proberen de wereld op zijn kop te zetten hier.
Wat doe je hier dan? Gewoon voor het vermaak? Ga toch gewoon lekker op NWS, ONZ of UTO posten.
En verder wil ik nog even kwijt dat Jogy echt een aanwinst is voor BNW.
Hij heeft tenminste een open mind en zorgt voor een betere balans op BNW.
Ik weet heus wel dat niet alles een hoax is en dat er soms dingen gepost worden die te ver gaan.
Maar het is BNW, de enige manier om een antwoord te krijgen is als je elkaar met respect behandeld. Net zoals je mag ik hopen omgaat met mensen in het dagelijks leven. Maar respect voor de medemens is ver te zoeken hier op BNW. Persoonlijk ga ik niet eens meer in discussie met mensen die op die toon posten hier.
Het is gewoon te gek voor woorden dat Tingo, CAD, El Matador Lambiekje Japie77, Summers, Ali_Boo en ikzelf hier op BNW uitgemaakt worden voor trollen. Wanneer wij niet meer posten op BNW blijft er niets anders over dan een NWS forum hier.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
"waarom op een ouderen flora bijeenkomst gaan vertellen dat je niks met bloemschikken hebt en het maar een domme bezigheid is"
Zoiets C Unclescorp
Zoiets C Unclescorp
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Er is een heel groot verschil tussen normaal discussieren met een open mind of hier puur en alleen komen om alle afwijkende meningen en ideeen de grond in te trappen. Dat is wat er de laatste jaren hier is gebeurd door dat vaste kliekje van jullie.quote:
[..]
Dus anderen weigeren te discussieren, en het is onze schuld dat het misgaat.
Nogmaals de vraag: wat doe je op een discussieforum? Ga lekker op Facebook in een besloten clubje zitten als je alleen wil jaknikken met anderen.
Hier hopen sommige mensen duidelijk te krijgen over zaken door ze te toetsen aan argumenten. Het is belachelijk om die mensen voor troll uit te maken.
Net zoals het belachelijk is om je vingers in je oren te stoppen en LALALA te roepen als er lastige vragen voorbijkomen.
Feyenoord!
Dat is een aanname jouwerzijds.quote:
[..]
Er is een heel groot verschil tussen normaal discussieren met een open mind of hier puur en alleen komen om alle afwijkende meningen en ideeen de grond in te trappen. Dat is wat er de laatste jaren hier is gebeurd door dat vaste kliekje van jullie.
Precies.quote:
[..]
Met je eens , als mensen fatsoenlijk zijn krijgen ze meer voor elkaar en als ze niet fatsoenlijk zijn hebben mensen er geen zin meer in . SIMPEL .
Feyenoord!
De mensen die je opnoemt posten hier al langer.. ook tijdens de bloeiperiode van dit forum en ik ken ze als aardig en redelijk. Dat ze op een gegeven moment terugslaan is op zich mss niet fraai. Maar wat kun je ze kwalijk nemen, als je werkelijk nooit bereid bent om de discussie aan te gaan? En als het al gebeurt dan is er heel wat op aan te merken.quote:Op zondag 26 april 2015 22:46 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit soort users hebben mijns inziens helemaal niets te zoeken op BNW, maar goed ieder is vrij om te posten waar hij/zij wil natuurlijk.
Maar komen hier enkel voor eigen vermaak en geloven helemaal niets van de BNW kant van zaken en posten hier ook nauwelijks. Maar hebben wel de grootste mond als het gaat om afzeiken van BNW-ers. Ik heb niet alles gelezen wat er hier op feedback is geschreven vandaag maar ik word er echt niet goed van. Ik ben sinds enkele maanden op BNW maar post steeds minder.
En dat komt vooral door dit soort users en nog een aantal anderen, ze maken BNW-ers uit voor trollen en gekken maar voegen zelf inhoudelijk niets toe aan de discussie.
Dat zijn de echte trollen hier, maar ze proberen de wereld op zijn kop te zetten hier.
Wat doe je hier dan? Gewoon voor het vermaak? Ga toch gewoon lekker op NWS, ONZ of UTO posten.
En verder wil ik nog even kwijt dat Jogy echt een aanwinst is voor BNW.
Hij heeft tenminste een open mind en zorgt voor een betere balans op BNW.
Ik weet heus wel dat niet alles een hoax is en dat er soms dingen gepost worden die te ver gaan.
Maar het is BNW, de enige manier om een antwoord te krijgen is als je elkaar met respect behandeld. Net zoals je mag ik hopen omgaat met mensen in het dagelijks leven. Maar respect voor de medemens is ver te zoeken hier op BNW. Persoonlijk ga ik niet eens meer in discussie met mensen die op die toon posten hier.
Het is gewoon te gek voor woorden dat Tingo, CAD, El Matador Lambiekje Japie77, Summers, Ali_Boo en ikzelf hier op BNW uitgemaakt worden voor trollen. Wanneer wij niet meer posten op BNW blijft er niets anders over dan een NWS forum hier.
Alleen al vanwege het feit dat ze hier langere tijd zijn, is het niet aannemelijk dat ze dat vanwege een of ander ziek vermaak doen, lijkt me.
Iedereen hier is zeker wel bereid aan te nemen dat dingen niet altijd zijn wat ze lijken,maar niet zonder aannemelijk reden.
Ongelofelijk dat mensen als jij hier gewoon nog steeds toegelaten worden op het forum. Users aids noemen en constant mensen beledigen. Heb je dat nodig om je zelfvertrouwen een beetje op te krikken ofzo?quote:
[..]
Hoe kan je nou verdomme met iemand discussie voeren als ie zegt dat een blauw rondje echt een geel vierkantje is? Leg mij dat nou eens uit beste jogy.
Zolang het op die manier gaat; ja, dan ga ik mensen hier belachelijk maken, voor gestoord uitmaken, etc. Want dat zijn ze. Compleet gek, en het haalt BNW naar beneden als gekkie hoekje, jaagt mensen met een gezonde interesse in BNW weg, het niveau verdwijnt, etc.
Feyenoord!
Dat verschil is is de laatste tijd erg groot.. helemaal eens..quote:
[..]
Er is een heel groot verschil tussen normaal discussieren met een open mind of hier puur en alleen komen om alle afwijkende meningen en ideeen de grond in te trappen. Dat is wat er de laatste jaren hier is gebeurd door dat vaste kliekje van jullie.
En dingen lopen nu eenmaal uit de hand en daar ben ik het ook mee eens een MOD hoort in te grijpen en regels daarvoor te maken voor een forum zodat er geen over en weer gescheld is!
Helaas is meerdere keren gebleken dat pas in een laat stadium word ingegrepen en de boel escaleerd!
En tja nou kunnen we elkaar wel mooi op de kop gaan geven!
Wie begon en wellus nietus zoals gewoonlijk!
Maar Ik denk dat er eerder moet gekeken naar de scheidsrechter
Die lekker koffie staat te leuten in de kantine en pas bij de wedstrijd komt kijken als die al afgelopen is!
In het verleden gebeurde dat veel eerder..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is een zeer kromme vergelijking. Je zou hooguit kunnen zeggen dat de theorie over hoe sommige bloemsierkunst tot stand is gekomen vrijwel onmogelijk is, nodeloos (ingewikkeld) is en iedere aannemelijke reden en motief om het zo te dien ontbreekt.quote:
"waarom op een ouderen flora bijeenkomst gaan vertellen dat je niks met bloemschikken hebt en het maar een domme bezigheid is"
Zoiets C Unclescorp
je bedoeld lavenderrquote:En dingen lopen nu eenmaal uit de hand en daar ben ik het ook mee eens een MOD hoort in te grijpen en regels daarvoor te maken voor een forum zodat er geen over en weer gescheld is!
Helaas is meerdere keren gebleken dat pas in een laat stadium word ingegrepen en de boel escaleerd!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Niet in discussie gaan? Wie? De BNW-ers? Mijn ervaring is toch heel anders. Ik zie bijna ieder BNW-er discussiëren, totdat die persoon belachelijk gemaakt wordt. Maar ja dan haak ik ook af.quote:
[..]
De mensen die je opnoemt posten hier al langer.. ook tijdens de bloeiperiode van dit forum en ik ken ze als aardig en redelijk. Dat ze op een gegeven moment terugslaan is op zich mss niet fraai. Maar wat kun je ze kwalijk nemen, als je werkelijk nooit bereid bent om de discussie aan te gaan? En als het al gebeurt dan is er heel wat op aan te merken.
Alleen al vanwege het feit dat ze hier langere tijd zijn, is het niet aannemelijk dat ze dat vanwege een of ander ziek vermaak doen, lijkt me.
Iedereen hier is zeker wel bereid aan te nemen dat dingen niet altijd zijn wat ze lijken,maar niet zonder aannemelijk reden.
Ik zie juist dat de niet BNW-ers niet in discussie gaan. Verder is het zo dat de afgelopen periode telkens BNW-ers een ban kregen en notes en edits. Dan is het lastig discussiëren natuurlijk.
Dat is voor mij de voornaamste rede dat ik niet meer post. Er is gelukkig veel verandert sinds jogy er is. Geen enkele BNW-er heeft meer een ban en notes gekregen. Daardoor is er weer een beetje een discussie ontstaan en worden mensen niet meer monddood gemaakt.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Het is op zich ook wel makkelijk om de mod de schuld te geven als je eerst naar binnen loopt, poep op de muren smeert en daarna klaagt over de stank.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Probleem is echter dat je met die instelling niet alleen de 'oppositie' verjaagt, maar iedereen die niet hetzelfde denkt.quote:
je kan het zo zien;
we zitten in een speciaal gecreëerde ruimte te praten over bnw zaken, we kunnen van elkaar leren, aanvullen, discussiëren en bepaalde zaken opsteken. er staan 2 portiers aan de deur, waarvan er eentje regelmatig wegloopt. hij heeft het te druk met andere zaken
vervolgens komt er een groepje goedgelovende naïeve wannabe wetenschappers en gaan zich bemoeien met ons. ze zullen jou wel even vertellen hoe de wereld in elkaar zit, hoe je moet discussiëren en welke argumenten je gebruikt. dit hebben ze zo geleerd op school en denken dat het klopt.
een van hun beroemde argumenten met bv 911 is dat je dit na kan checken en bewijzen met proefjes van oa kippengaas, potloden, leverworst en meer van die gein. falsificeren dus. ze willen jou overtuigen dat het zo is want met kippengaas en leverworst kunnen we het nabootsen (voorbeeld)
Ik zou denken; ok man, ga dat lekker ergens anders vertellen en laat ons verder met rust. hiernaast zit een wetenschapsforum waarin jullie elkaar kunnen bevredigen met de vastgestelde wetenschapsregels, de een weet meer dan de andere, jolly, have fun
maar nee hoor, ze dringen zich op, ze maken je belachelijk, noemen je een trol en zeggen dat je naar de psychiater moet. de portiers kijken de andere kant op want iedereen mag hier binnenkomen. ze letten alleen op gescheld en zeggen dat je dat niet mag doen.
we besluiten om een ander plekje te zoeken, de ruimte is immers groot zat. vervolgens komt het groepje naïeve wannabe wetenschappertjes zich weer opdringen en vragen de hele tijd om argumenten hoe we hier bijkomen. bewijs het, bewijs het schreeuwen ze, ondertussen maken ze je belachelijk met ;trol, trol, ga naar de psychiater, trol trol
de portiers kunnen er ook niks aan veranderen, zij moeten iedereen binnenlaten
wat voor zin heeft bnw dan nog?
Graag zou ik bijv. willen praten over bepaalde dingen in de financiele sector (mijn eigen vakgebied), maar als de enige reactie die ik krijg (bijv): 'allemaal oplichters, verdorven systeem, het kapitalisme is duivels en als je iets anders denkt dan praat ik niet met je'
Dan beuk je iedere mogelijkheid om te discusseren weg. Als je dit vervolgens bij ieder onderwerp doet, jaag je een potentieel grote groep weg.
In de tijd van Bankfurt waren er bijvoorbeeld een heel aantal serieuze topics, zonder een groepje harde kern BNW die alleen eigen gedachten wil bespreken en daarmee niet alleen haar felste tegenstanders buiten de discussie houdt, maar iedereen.
je bewijst ons puntquote:Dat is een zeer kromme vergelijking. Je zou hooguit kunnen zeggen dat de theorie over hoe sommige bloemsierkunst tot stand is gekomen vrijwel onmogelijk is, nodeloos (ingewikkeld) is en iedere aannemelijke reden en motief om het zo te dien ontbreekt.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
dat bedoel ik. wat valt er te discussiëren met msm-ers (zo noem ik ze ook maar)quote:
[..]
[..]
Hier zie je dus de onwil om met 'andersdenkenden' te praten of überhaupt om een discussie aan te gaan.
msm-ers denken anders dan niet msm-ers.
bnw-ers (noem ik ze voor het gemak) hebben andere opvattingen, zij weten (ga ik vanuit) dat het 'duister' (elite en hun baasjes) aan de macht is en dat is niet fijn
alles is gemanipuleerd en bewerkt
wat er ook gebeurt, toeval bestaat niet
whateverquote:Ik denk, als je een beschermde omgeving wilt, dat een besloten hoekje een goed idee is. Zoiets als het Keldertje ofzo.
dat hoor ik liever van een bnw-er dan van een hardcore msm-erquote:Op een openbaar discussieforum zul je altijd commentaar krijgen dat niet in je straatje past.
van die ene kan ik hopelijk nog leren en wijzer worden, van die andere denk ik niet
kan ik ook omdraaien, ik vind dat bepaalde msm-er welke hier dagelijks rondhangen niet helemaal jofel zijn in hun bovenkamer, ik schat zo in dat dit niet meer goedkomtquote:Overigens, natuurljk moet er niet bij voorbaat 'gekkie' worden geroepen, maar als je continu allerlei vergezochte ideeën propageert en je wilt cruciale vragen stelselmatig niet beantwoorden, dan ga je vroeger of later onvermijdelijk krijgen dat er getwijfeld wordt aan de psyche van de persoon.
dus voor die mensen raad ik aan een psychiater te bezoeken die vervolgens na het gesprek dure medicatie gaat voorschrijven, want daarvoor zit hij daar
big farma ook weer blij
ik spreek voor mezelf
JIJ werd aids genoemd omdat je geen regel kan typen zonder persoonlijk te worden. Zoals je nu ook weer bewijst. Ga gewoon eens in op wat ie zegt, voor de verandering.quote:
[..]
Ongelofelijk dat mensen als jij hier gewoon nog steeds toegelaten worden op het forum. Users aids noemen en constant mensen beledigen. Heb je dat nodig om je zelfvertrouwen een beetje op te krikken ofzo?
Tuurlijk mc guyver het ligt aan de scheidsrechter terwijl je een volwassen man bent en eigenlijk helemaal geen scheidsrechter nodig zou moeten hebben .quote:
[..]
Dat verschil is is de laatste tijd erg groot.. helemaal eens..
En dingen lopen nu eenmaal uit de hand en daar ben ik het ook mee eens een MOD hoort in te grijpen en regels daarvoor te maken voor een forum zodat er geen over en weer gescheld is!
Helaas is meerdere keren gebleken dat pas in een laat stadium word ingegrepen en de boel escaleerd!
En tja nou kunnen we elkaar wel mooi op de kop gaan geven!
Wie begon en wellus nietus zoals gewoonlijk!
Maar Ik denk dat er eerder moet gekeken naar de scheidsrechter
Die lekker koffie staat te leuten in de kantine en pas bij de wedstrijd komt kijken als die al afgelopen is!
In het verleden gebeurde dat veel eerder..
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het niveau is dan ook erg omhoog gegaan.quote:
[..]
Niet in discussie gaan? Wie? De BNW-ers? Mijn ervaring is toch heel anders. Ik zie bijna ieder BNW-er discussiëren, totdat die persoon belachelijk gemaakt wordt. Maar ja dan haak ik ook af.
Ik zie juist dat de niet BNW-ers niet in discussie gaan. Verder is het zo dat de afgelopen periode telkens BNW-ers een ban kregen en notes en edits. Dan is het lastig discussiëren natuurlijk.
Dat is voor mij de voornaamste rede dat ik niet meer post. Er is gelukkig veel verandert sinds jogy er is. Geen enkele BNW-er heeft meer een ban en notes gekregen. Daardoor is er weer een beetje een discussie ontstaan en worden mensen niet meer monddood gemaakt.
Wie wil er nu niet discussiëren? Je gebruikt continue dezelfde argumenten.quote:
[..]
Het niveau is dan ook erg omhoog gegaan.
Er is helemaal geen verschil in niveau. Het zijn nog steeds dezelfde users hier.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Het lijkt bijna een religie, met die vooronderstelling.quote:
[..]
dat bedoel ik. wat valt er te discussiëren met msm-ers (zo noem ik ze ook maar)
msm-ers denken anders dan niet msm-ers.
bnw-ers (noem ik ze voor het gemak) hebben andere opvattingen, zij weten (ga ik vanuit) dat het 'duister' (elite en hun baasjes) aan de macht is en dat is niet fijn
alles is gemanipuleerd en bewerkt
wat er ook gebeurt, toeval bestaat niet
[..]
whatever
[..]
dat hoor ik liever van een bnw-er dan van een hardcore msm-er
van die ene kan ik hopelijk nog leren en wijzer worden, van die andere denk ik niet
Je geeft hem toch helemaal geen stelling om over in discussie te gaan?quote:
[..]
Wie wil er nu niet discussiëren? Je gebruikt continue dezelfde argumenten.
Er is helemaal geen verschil in niveau. Het zijn nog steeds dezelfde users hier.
Heh, wat is hier het discussiepunt dan?quote:
[..]
Wie wil er nu niet discussiëren? Je gebruikt continue dezelfde argumenten.
Er is helemaal geen verschil in niveau. Het zijn nog steeds dezelfde users hier.
wat een ramp hequote:
[..]
Het lijkt bijna een religie, met die vooronderstelling.
Gelukkig laten de oude users nog wat van zich horen, ja.quote:
[..]
Wie wil er nu niet discussiëren? Je gebruikt continue dezelfde argumenten.
Er is helemaal geen verschil in niveau. Het zijn nog steeds dezelfde users hier.
Ok. Vanaf deze post houden we weer op met kibbelen tegen users onderling en gaan we verder met feedback. Alles is wel zo'n beetje gezegd onderhand.
Het hele jullie hullie gezever leidt nergens naartoe.
Het hele jullie hullie gezever leidt nergens naartoe.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:
[..]
Je geeft hem toch helemaal geen stelling om over in discussie te gaan?
Ok dan houdt het weer op hè. Ik heb net 2 uitgebreide posts geplaatst.quote:
[..]
Heh, wat is hier het discussiepunt dan?
Maar zoals jogy al aangaf leidt deze "discussie" nergens toe dus tabee maar weer.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
reactie op verwijderd bericht
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 23:32:45 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 23:32:45 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Inderdaad, gewoon klaar nu. Het is weer duidelijk waar de loopgraven zijn gegraven en wat de pijnpunten zijn. Geloof het of niet maar dat wordt allemaal meegenomen. Bedankt voor alle feedback en tot de volgende keer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
ik vroeg ook niet om de hele muur weg te halenquote:
Het is op zich ook wel makkelijk om de mod de schuld te geven als je eerst naar binnen loopt, poep op de muren smeert en daarna klaagt over de stank.
quote:
[..]
Probleem is echter dat je met die instelling niet alleen de 'oppositie' verjaagt, maar iedereen die niet hetzelfde denkt.
Graag zou ik bijv. willen praten over bepaalde dingen in de financiele sector (mijn eigen vakgebied), maar als de enige reactie die ik krijg (bijv): 'allemaal oplichters, verdorven systeem, het kapitalisme is duivels en als je iets anders denkt dan praat ik niet met je'
Dan beuk je iedere mogelijkheid om te discusseren weg. Als je dit vervolgens bij ieder onderwerp doet, jaag je een potentieel grote groep weg.
In de tijd van Bankfurt waren er bijvoorbeeld een heel aantal serieuze topics, zonder een groepje harde kern BNW die alleen eigen gedachten wil bespreken en daarmee niet alleen haar felste tegenstanders buiten de discussie houdt, maar iedereen.
Bankfurt topics
Er staat nog een vraag voor u open!!
edit: Eens hoor maar offtopic, ff weer terug naar rust in dit topic.
[ Bericht 85% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 23:44:24 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 23:44:24 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ah feedbackquote:
[..]
ik vroeg ook niet om de hele muur weg te halen
. Nee je vroeg het niet nee maar dat was wel het resultaat, je had gelijk dat er inderdaad al 2 pagina's offtopic werd gedaan en dat heb ik weggehaald. Soms hersteld het zichzelf wel en gaat het weer ontopic maar deze keer niet, dus dan maar zo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
de oppositie hoort eerst te weten dat we met z'n allen genaaid worden en dat alles gemanipuleerd is, anders heeft het geen zin om te discussiëren vind ikquote:
[..]
Probleem is echter dat je met die instelling niet alleen de 'oppositie' verjaagt, maar iedereen die niet hetzelfde denkt.
je (bnw-ers) kunt van beide kanten evengoed discussiëren, praten of van gedachten wisselen of iets van een andere kant bekijken? Je leert er altijd wel van
dan snap ik je wel, vind ik ook jammer voor je. het zijn niet allemaal oplichters, de meeste mensen werken keihard en zijn eerlijk, alleen de top is smerig, hoe hoger, hoe smeriger en bizarder het wordtquote:Graag zou ik bijv. willen praten over bepaalde dingen in de financiele sector (mijn eigen vakgebied), maar als de enige reactie die ik krijg (bijv): 'allemaal oplichters, verdorven systeem, het kapitalisme is duivels en als je iets anders denkt dan praat ik niet met je'
je hebt dacht ik op fok toch een financieel forum? kan je die vragen daar niet kwijt?
begrijp ik wel, daarom bemoei ik me er niet meequote:Dan beuk je iedere mogelijkheid om te discusseren weg. Als je dit vervolgens bij ieder onderwerp doet, jaag je een potentieel grote groep weg.
ja toen was het ook heel anders hier, dan zou ik dat nooit gezegd hebben, toen waren er meer users die gewoon nieuwsgierig en respectvol waren naar elkaarquote:In de tijd van Bankfurt waren er bijvoorbeeld een heel aantal serieuze topics, zonder een groepje harde kern BNW die alleen eigen gedachten wil bespreken en daarmee niet alleen haar felste tegenstanders buiten de discussie houdt, maar iedereen.
over het algemeen niet dat zootje ongeregeld wat er nu dagelijks komt
bankfurt met z'n aardbeien eten
Hier ga je al de fout in.quote:
[..]
de oppositie hoort eerst te weten dat we met z'n allen genaaid worden en dat alles gemanipuleerd is, anders heeft het geen zin om te discussiëren vind ik
Nee, jij, door dit niet te erkennen -> Complottentopic.quote:
[..]
Hier ga je al de fout in.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb niet het juiste instapniveau, bedoel je?quote:
[..]
Nee, jij, door dit niet te erkennen -> Complottentopic.
Er kan wel gezegd worden dat katten tegen elkaar geen feedback is - en dit is daarom tevens het laatste dat ik er over zeg - maar een denigrerende opmerking is een kenmerkende manier van op de man spelen door jou, daar kan een sterveling niet normaal mee discussieren. Zeker als je ook nog eens selectief op vragen reageert,
Als iemand stelt dat de aanwijzingen voor een hoax zo vergezocht zijn, dat je je moet afvragen of het wel zo is, dan is dat zijn goed recht. Zeker als het ene verdedigbaar is en het andere niet.
Het is toch absurd dat je het eerst eens moet zijn met de ander voordat je in discussie mag treden? Gelukkig bestaat er niet zoiets als een gedachtenpolitie. Zolang jij niet kunt verdedigen dat er bv. geen vliegtuigen betrokken waren bij 9/11, zul je mensen tegenkomen die daar vragen over stellen. En zolang je ondanks dat je zwak staat ontzettend hoog van de toren blijft blazen, zul je 'troll' genoemd worden.
Straks krijgen we nog een meningenfilter, en dat in een complottenforum. Kom nou toch!
Dat kan de bedoeling niet zijn.
quote:
[..]
Nee, jij, door dit niet te erkennen -> Complottentopic.
.
quote:
[..]
Ongelofelijk dat mensen als jij hier gewoon nog steeds toegelaten worden op het forum. Users aids noemen en constant mensen beledigen. Heb je dat nodig om je zelfvertrouwen een beetje op te krikken ofzo?
nou ja, aids is ook een hoax toch?
maar goed, de essentie is denk ik om toch vooral niet tegen elkaar in te hakken om je gelijk te krijgen, dat werkt hier niet en dat werkt nergens niet. Neem een korrel zout, zie de humor ergens van in, waar gehakt wordt vallen spaanders maar dat bord/plaat krijg je er zo niet mee kapot. Mensen die weten dat ze het beter weten hoeven geen middelen te gebruiken die leiden tot irritatie, daarmee win je geen stemmen. Een klein kind haalt zijn gelik ook nooit door door te drammen en te jammeren of de andere kant op, een klein kind zal toch niet luisteren als deze iets leuk vindt wat niet langs de ge-effende paden gaat. Stop met kleutergedrag en gedraag je als volwassenen.
maar goed, de essentie is denk ik om toch vooral niet tegen elkaar in te hakken om je gelijk te krijgen, dat werkt hier niet en dat werkt nergens niet. Neem een korrel zout, zie de humor ergens van in, waar gehakt wordt vallen spaanders maar dat bord/plaat krijg je er zo niet mee kapot. Mensen die weten dat ze het beter weten hoeven geen middelen te gebruiken die leiden tot irritatie, daarmee win je geen stemmen. Een klein kind haalt zijn gelik ook nooit door door te drammen en te jammeren of de andere kant op, een klein kind zal toch niet luisteren als deze iets leuk vindt wat niet langs de ge-effende paden gaat. Stop met kleutergedrag en gedraag je als volwassenen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee wat absurd is en dat is het laatste wat ik erover zeg dat jij andere mensen Aids noemt en het goedkeurt dat vrienden van jou anderen Aids noemen. En dat je daarna anderen beticht van persoonlijke aanvallen. Het is te lachwekkend voor woorden. Degene die constant bezig zijn met persoonlijke aanvallen zitten in het groepje die jij constant de hand boven het hoofd houdt. Jij bent dus totaal niet geloofwaardig omdat je een enorme blinde vlek hebt voor je vriendjes en dat gedrag goed keurt.quote:
[..]
Ik heb niet het juiste instapniveau, bedoel je?
Er kan wel gezegd worden dat katten tegen elkaar geen feedback is - en dit is daarom tevens het laatste dat ik er over zeg - maar een denigrerende opmerking is een kenmerkende manier van op de man spelen door jou, daar kan een sterveling niet normaal mee discussieren. Zeker als je ook nog eens selectief op vragen reageert,
Als iemand stelt dat de aanwijzingen voor een hoax zo vergezocht zijn, dat je je moet afvragen of het wel zo is, dan is dat zijn goed recht. Zeker als het ene verdedigbaar is en het andere niet.
Het is toch absurd dat je het eerst eens moet zijn met de ander voordat je in discussie mag treden? Gelukkig bestaat er niet zoiets als een gedachtenpolitie. Zolang jij niet kunt verdedigen dat er bv. geen vliegtuigen betrokken waren bij 9/11, zul je mensen tegenkomen die daar vragen over stellen. En zolang je ondanks dat je zwak staat ontzettend hoog van de toren blijft blazen, zul je 'troll' genoemd worden.
Straks krijgen we nog een meningenfilter, en dat in een complottenforum. Kom nou toch!
Fijne dag verder!
Feyenoord!
Vind jij niet dat je een discussie inhoudelijk en met argumenten moet voeren? Of vind jij wat schelden en schijten, om vervolgens niet in te gaan op antwoorden een goede manier om een discussie te voeren?quote:
[..]
Betaal je ook loon als iemand zich aan jou moet verantwoorden en in jouw ideaalplaatje moet passen en gedragen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, en brave new trolls ipv brave new world.
Dit gaat echt nergens meer over.
Dit gaat echt nergens meer over.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Ja komt omdat alle frustratie van jaren er nu uitkomt.quote:
Ja, en brave new trolls ipv brave new world.
Dit gaat echt nergens meer over.
Feyenoord!
Iedereen kan inhoud en discussie roepen voor de schijn en ondertussen het tegenovergestelde doen . Ga dan fijn in discussie met mensen met de juiste argumenten en het juiste wereldbeeld en die wel zin hebben . Niemand is jou iets verschuldigd en niemand komt voor jouw plezier of een ander zijn leedvermaak maar voor zijn eigen interesses , in zijn eigen tijd en stopt zijn eigen energie erin en brengt zijn eigen kijk op zaken . Als iemand geen zin meer heeft zal je het zelf wel verpest hebben . Zo werkt dat .quote:
[..]
Vind jij niet dat je een discussie inhoudelijk en met argumenten moet voeren? Of vind jij wat schelden en schijten, om vervolgens niet in te gaan op antwoorden een goede manier om een discussie te voeren?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Uiteraard, het ligt altijd aan de anderquote:
[..]
Iedereen kan inhoud en discussie roepen voor de schijn en ondertussen het tegenovergestelde doen . Ga dan fijn in discussie met mensen met de juiste argumenten en het juiste wereldbeeld en die wel zin hebben . Niemand is jou iets verschuldigd en niemand komt voor jouw plezier of een ander zijn leedvermaak maar voor zijn eigen interesses , in zijn eigen tijd en stopt zijn eigen energie erin en brengt zijn eigen kijk op zaken . Als iemand geen zin meer heeft zal je het zelf wel verpest hebben . Zo werkt dat .
.
Daar sluit ik me bij aan.quote:
[..]
Iedereen kan inhoud en discussie roepen voor de schijn en ondertussen het tegenovergestelde doen . Ga dan fijn in discussie met mensen met de juiste argumenten en het juiste wereldbeeld en die wel zin hebben . Niemand is jou iets verschuldigd en niemand komt voor jouw plezier of een ander zijn leedvermaak maar voor zijn eigen interesses , in zijn eigen tijd en stopt zijn eigen energie erin en brengt zijn eigen kijk op zaken . Als iemand geen zin meer heeft zal je het zelf wel verpest hebben . Zo werkt dat .
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Punt is wel dat je hiermee niet alleen de 'harde kern' van debunkers uitsluit, maar IEDEREEN op bnw die jou idee niet geheel steunt. Daarmee doe je afbreuk aan dit discussieforum.quote:
Het is me nog steeds niet duidelijk waarom die debunkers hier zijn, maar het zij zo. Zal wel een soort van hobby wezen. Nogmaals, ik ga ze uit de weg want over het algemeen wordt het toch snel belachelijk gemaakt en vliegen je de denigrerende opmerkingen weer om de oren. Net zoals Summers ook al opmerkte: naar gemaakt dus. Ik lees liever posts van mensen die op dezelfde lijn staan dan ik. Dit is verder niet beledigend bedoeld.quote:
[..]
Punt is wel dat je hiermee niet alleen de 'harde kern' van debunkers uitsluit, maar IEDEREEN op bnw die jou idee niet geheel steunt. Daarmee doe je afbreuk aan dit discussieforum.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom ben je dan zo bezig met provoceren en iedere discussie vermijden?quote:
[..]
Het is me nog steeds niet duidelijk waarom die debunkers hier zijn, maar het zij zo. Zal wel een soort van hobby wezen. Nogmaals, ik ga ze uit de weg want over het algemeen wordt het toch snel belachelijk gemaakt en vliegen je de denigrerende opmerkingen weer om de oren. Net zoals Summers ook al opmerkte: naar gemaakt dus. Ik lees liever posts van mensen die op dezelfde lijn staan dan ik. Dit is verder niet beledigend bedoeld.
Als jij meent dat de wetenschappelijke methode en wetenschap niet deugt, waarom kom je dan niet verder dan een beetje met poep gooien ipv een discussie aan te gaan wat er niet deugt en hoe het beter kan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als je een stelling poneert mag er van je verwacht worden dat je hem verdedigd, als iemand alleen maar wat roept en dan wegrent, waarom huil je dan als mensen zeggen dat je dit doet.quote:
[..]
Iedereen kan inhoud en discussie roepen voor de schijn en ondertussen het tegenovergestelde doen . Ga dan fijn in discussie met mensen met de juiste argumenten en het juiste wereldbeeld en die wel zin hebben . Niemand is jou iets verschuldigd en niemand komt voor jouw plezier of een ander zijn leedvermaak maar voor zijn eigen interesses , in zijn eigen tijd en stopt zijn eigen energie erin en brengt zijn eigen kijk op zaken . Als iemand geen zin meer heeft zal je het zelf wel verpest hebben . Zo werkt dat .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nogmaals: met dat standpunt sluit je niet alleen hardcore debunkers uit, maar IEDEREEN die hier komt en niet op dezelfde lijn staat met je. Als dat het uitgangspunt is, dan kun je je wellicht beter niet meer richten op de lopende topics maar een gelijkgestemde-topic maken, zo kunnen wij (de gematigde bnw'ers) gewoon discusseren zonder mensen die 1. Topics verzieken door niet geinteresseerd te zijn in wat andere vinden en alleen hun eigen visie blijven herhalen zonder daarover in gesprek te gaan en 2. Topics verzieken door hier op te happen en een wederzijdse flamewar aanwakkeren.quote:
[..]
Het is me nog steeds niet duidelijk waarom die debunkers hier zijn, maar het zij zo. Zal wel een soort van hobby wezen. Nogmaals, ik ga ze uit de weg want over het algemeen wordt het toch snel belachelijk gemaakt en vliegen je de denigrerende opmerkingen weer om de oren. Net zoals Summers ook al opmerkte: naar gemaakt dus. Ik lees liever posts van mensen die op dezelfde lijn staan dan ik. Dit is verder niet beledigend bedoeld.
Dat is hoe jij erover denkt. Dat is het klassieke discussieer model met argumenten. Het is zeg maar een spelletje om te kijken wie het beste met taal om kan gaan of wie het best bepaalde kennis kan gebruiken.quote:
[..]
Als je een stelling poneert mag er van je verwacht worden dat je hem verdedigd, als iemand alleen maar wat roept en dan wegrent, waarom huil je dan als mensen zeggen dat je dit doet.
Je hebt ook andere manieren van het delen van informatie. Brainstormen bv. Of gewoon dingen die je interessant vind delen met anderen. Je hoeft niet perse een bepaald punt tot het uiterste te verdedigen. Het getuigt nou juist van ontwikkeling om niet zo keihard iets te verdedigen zodat je je eigen mening ook weer wat makkelijker aan kunt passen.
Feyenoord!
En wat nou als er fundamentele fouten achter die informatie blijkt te zitten?quote:
[..]
Dat is hoe jij erover denkt. Dat is het klassieke discussieer model met argumenten. Het is zeg maar een spelletje om te kijken wie het beste met taal om kan gaan of wie het best bepaalde kennis kan gebruiken.
Je hebt ook andere manieren van het delen van informatie. Brainstormen bv. Of gewoon dingen die je interessant vind delen met anderen. Je hoeft niet perse een bepaald punt tot het uiterste te verdedigen. Het getuigt nou juist van ontwikkeling om niet zo keihard iets te verdedigen zodat je je eigen mening ook weer wat makkelijker aan kunt passen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan mag dat natuurlijk gezegd worden. Geen probleem. Punt is alleen dat het veel meer gaat om het " gelijk" willen hebben of nog erger het naar beneden trappen van anderen dan op een respectvolle manier bepaalde problemen in de informatie aankaarten.quote:
[..]
En wat nou als er fundamentele fouten achter die informatie blijkt te zitten?
En trouwens het blijft toch vaak mening tegen mening. Kijk bv naar dat punt mb staal wat zwakker zou worden bij 600 graden celcius. Volgens bepaalde experts kan dat er voor zorgen dat een enorm flatgebouw instort en anderen zeggen dat het dan ook nog niet kan.
Het blijft dus een mening.
[ Bericht 17% gewijzigd door Japie77 op 27-04-2015 19:16:50 ]
Feyenoord!
De meeste users komen hier voor de outside the box perspective. In het kern is BNW ook een andere kijk op de wereld waar niets word uitgesloten . Hoe ver het ook gezocht is in eerste instantie. Wellicht is de vaste kern van BNW het eens dat sandy hook een hoax is, 9/11 in inside job en dat er een ''elite'' is die achter de schermen aan de touwtjes trekt . Maar hoe dieper je in de wereld van samenzweringen duikt hoe groter de onenigheid word . Ook tussen de vaste aanhangquote:
[..]
Punt is wel dat je hiermee niet alleen de 'harde kern' van debunkers uitsluit, maar IEDEREEN op bnw die jou idee niet geheel steunt. Daarmee doe je afbreuk aan dit discussieforum.
Zo ben ik van mening dat de samenzwering in zijn kern een spirituele oorlog is :
Labmiekje zal vinden dat het christendom een samenzwering is van de elite met als doel mensen onder coltrole te houden en ze te misleiden in een valse rapture . Onderzoek project bluebeem ffs en open je ogen
Summer houdt er wellicht van New age ideen op na
Mata als hard core athiest zal het uiteraard onzin vinden
Japie77 zal de alien overlords met open armen ontvangen
Izzy heeft afstand genomen van zijn geloof en zal daarom het spirtuele aspect weren
control atl del heeft waarschijnlijk er zijn eigen versie op het geheel
Dit soort discussies zijn prima ook al sta je wellicht mijlenver van elkaar vandaan. Het is een misvatting om te denken dat je alleen mensen zoekt die hetzelfde denkt als jezelf . Je bent niet op zoek naar ja knikker maar naar het andere kijk op het wereld . Daarin zijn vele variaties mogelijk dus op het moment dat ik iets zie wat niet aansluit op mijn wereldbeeld ben ik meer dan bereid daar over te discussiëren
Waar ik echter niet op zoek ben zijn de in/outside te box ''discussies''
Moon landing een hoax? Nee hoor Nasa vertelt gewoon de waarheid
9/11 Inside job? Nee hoor je snapt gewoon de basis principes van natuurkunde niet
Sandy Hook een hoax? Nee hoor iedereen rouwt op zijn eigen manier . Zie niks afwijkens op de youtube vinds
En waar ik vooral niet op zoek naar ben zijn :
- Niets zeggende one liners
- Beledeginen
- Schelden
- ''lollige'opmerkingen
- Minachtende post
- Opmerkingen over mijn mentale welzijn
Kan het een keer negeren, wellicht 5x maar naar de 10e keer ben ik echt klaar met je . Dat wil om te posten dan kleiner word is alleen logisch. Vooral als je in acht neemt dat het behoorlijk structurele probleem is hier
Wanneer je bij voorbaat elke afwijkende idee weert blijf dan ook weg. Je hebt hier niets te zoeken . Wellicht past ONZ of NWS meer bij jou ( dit is niet zozeer naar jou bedoelt maar meer in zijn algemeenheid
)
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
grappig dit hebben wij met angularmomentum toen we Richard Hoagland en clide lewis hosten ook gedaan.quote:Nogmaals: met dat standpunt sluit je niet alleen hardcore debunkers uit, maar IEDEREEN die hier komt en niet op dezelfde lijn staat met je. Als dat het uitgangspunt is, dan kun je je wellicht beter niet meer richten op de lopende topics maar een gelijkgestemde-topic maken, zo kunnen wij (de gematigde bnw'ers) gewoon discusseren zonder mensen die 1. Topics verzieken door niet geinteresseerd te zijn in wat andere vinden en alleen hun eigen visie blijven herhalen zonder daarover in gesprek te gaan en 2. Topics verzieken door hier op te happen en een wederzijdse flamewar aanwakkeren.
edit:verkeerde host
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Eerlijk gezegd geloof ik ook dat het:quote:
[..]
De meeste users komen hier voor de outside the box perspective. In het kern is BNW ook een andere kijk op de wereld waar niets word uitgesloten . Hoe ver het ook gezocht is in eerste instantie. Wellicht is de vaste kern van BNW het eens dat sandy hook een hoax is, 9/11 in inside job en dat er een ''elite'' is die achter de schermen aan de touwtjes trekt . Maar hoe dieper je in de wereld van samenzweringen duikt hoe groter de onenigheid word . Ook tussen de vaste aanhang
Zo ben ik van mening dat de samenzwering in zijn kern een spirituele oorlog is :
Labmiekje zal vinden dat het christendom een samenzwering is van de elite met als doel mensen onder coltrole te houden en ze te misleiden in een valse rapture . Onderzoek project bluebeem ffs en open je ogen
Summer houdt er wellicht van New age ideen op na
Mata als hard core athiest zal het uiteraard onzin vinden
Japie77 zal de alien overlords met open armen ontvangen
Izzy heeft afstand genomen van zijn geloof en zal daarom het spirtuele aspect weren
control atl del heeft waarschijnlijk er zijn eigen versie op het geheel
Dit soort discussies zijn prima ook al sta je wellicht mijlenver van elkaar vandaan. Het is een misvatting om te denken dat je alleen mensen zoekt die hetzelfde denkt als jezelf . Je bent niet op zoek naar ja knikker maar naar het andere kijk op het wereld . Daarin zijn vele variaties mogelijk dus op het moment dat ik iets zie wat niet aansluit op mijn wereldbeeld ben ik meer dan bereid daar over te discussiëren
Waar ik echter niet op zoek ben zijn de in/outside te box ''discussies''
Moon landing een hoax? Nee hoor Nasa vertelt gewoon de waarheid
9/11 Inside job? Nee hoor je snapt gewoon de basis principes van natuurkunde niet
Sandy Hook een hoax? Nee hoor iedereen rouwt op zijn eigen manier . Zie niks afwijkens op de youtube vinds
En waar ik vooral niet op zoek naar ben zijn :
- Niets zeggende one liners
- Beledeginen
- Schelden
- ''lollige'opmerkingen
- Minachtende post
- Opmerkingen over mijn mentale welzijn
Kan het een keer negeren, wellicht 5x maar naar de 10e keer ben ik echt klaar met je . Dat wil om te posten dan kleiner word is alleen logisch. Vooral als je in acht neemt dat het behoorlijk structurele probleem is hier
Wanneer je bij voorbaat elke afwijkende idee weert blijf dan ook weg. Je hebt hier niets te zoeken . Wellicht past ONZ of NWS meer bij jou ( dit is niet zozeer naar jou bedoelt maar meer in zijn algemeenheid
1. Een soort van spirituele oorlog is.
2. Alle religies totaal gecorrumpeerd zijn (hoewel er een kern van puurheid en waarheid in zit) dus ook het Christendom.
3. Erg opensta voor New Age ideeen.
4. Geen alien overlords met open armen zal ontvangen.
Even voor de duidelijkheid.
Feyenoord!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Kennis en argumenten zijn nogal belangrijk om een waarheid te vinden, niet? En bij brainstormen verwacht je ook meer dan alleen wat neerplempen en dan verder weigeren daar over te praten.quote:
[..]
Dat is hoe jij erover denkt. Dat is het klassieke discussieer model met argumenten. Het is zeg maar een spelletje om te kijken wie het beste met taal om kan gaan of wie het best bepaalde kennis kan gebruiken.
Je hebt ook andere manieren van het delen van informatie. Brainstormen bv. Of gewoon dingen die je interessant vind delen met anderen. Je hoeft niet perse een bepaald punt tot het uiterste te verdedigen. Het getuigt nou juist van ontwikkeling om niet zo keihard iets te verdedigen zodat je je eigen mening ook weer wat makkelijker aan kunt passen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bij jou krijg ik het gevoel dat je vrijwel alles in de ''rationele en logische '' box wil stopen. Hoe krom het verhaal ook isquote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar het argument achter die veronderstelling.
Ik weet niet precies wat je bedoelt maar ik heb weleens gevraagd naar hoe het zat met de enorme implicaties die een nepaanslag moet hebben. Dat was niet om mezelf te overtuigen ofzoiets.
En er is ook verschil tussen debat en discussie. Dit is een discussieforum, voor zover ik weet.
Nepaanslag? logic and reason to the rescue !! Nee hoor want iemand zou zijn mond voorbij praten . Dit zou de media dan oppikken dus kan het naar de land der fabelen gewezen worden
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Iedereen heeft toch zijn eigen waarheid en het overtuigen van mensen gebeurt maar heel weinig. Hoe goeie argumenten je ook gebruikt. Of heb jij nog steeds de illusie dat je mensen overtuigt?quote:
[..]
Kennis en argumenten zijn nogal belangrijk om een waarheid te vinden, niet? En bij brainstormen verwacht je ook meer dan alleen wat neerplempen en dan verder weigeren daar over te praten.
Kennis is zeker belangrijk inderdaad. Het spelen met taal (wat je in de politiek veel ziet) of het naar beneden halen van anderen in ieder geval niet.
Feyenoord!
Oh? Is voor jou 1+1=3? Bij jou versnelt een vallend voorwerp met 15M/Sec2? Er zijn bij jou alleen klassiek mechanische effecten en geen kwantummechanische? Antibiotica dood bij jou virussen?quote:
[..]
Iedereen heeft toch zijn eigen waarheid en het overtuigen van mensen gebeurt maar heel weinig. Hoe goeie argumenten je ook gebruikt. Of heb jij nog steeds de illusie dat je mensen overtuigt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind 't 'n beetje moeillijk om erg diep in discussie te gaan met mensen die denken dat wat we zien op TV echt is.
Waarom zou ik,naar jarenlang,blijven in discussie met iemand die gelooft (bvb) dat de IS 'terror' daden zijn echt?
Naar 'n tijdje,discussie over 'terrorisme' (bvb)slaat nergens op als de tegenpartij in de discussie heeft 't niet door dat hun emoties en geloven nog steeds dat IS bestaat en alle vids zijn echt.
Waarom zou ik,naar jarenlang,blijven in discussie met iemand die gelooft (bvb) dat de IS 'terror' daden zijn echt?
Naar 'n tijdje,discussie over 'terrorisme' (bvb)slaat nergens op als de tegenpartij in de discussie heeft 't niet door dat hun emoties en geloven nog steeds dat IS bestaat en alle vids zijn echt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
omdat je jouw overtuiging ook een kritische blik moet geven .quote:Ik vind 't 'n beetje moeillijk om erg diep in discussie te gaan met mensen die denken dat wat we zien op TV echt is.
Waarom zou ik,naar jarenlang,blijven in discussie met iemand die gelooft (bvb) dat de IS 'terror' daden zijn echt?
Naar 'n tijdje,discussie over 'terrorisme' (bvb)slaat nergens op als de tegenpartij in de discussie heeft 't niet door dat hun emoties en geloven nog steeds dat IS bestaat en alle vids zijn echt.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
En wie zegt dat, en ik probeer het algemeen te houden, dat "wij" (ik voel me een beetje, klein beetje, aangesproken) alles geloven wat NASA zegt? Wie zegt dat wij geloven dat 9/11 exact zo is gebeurt zoals bekend is? Dat is het punt juist oelewapper. Ik geloof 9/11 officieel verhaal niet helemaal. Maar de TV beelden, de amateur beelden, die geloof ik wel. Er is nog niemand, maar dan echt niemand, die bijvoorbeeld heeft bewezen dat die beelden nep waren. Niemand. Maar de discussie blijft daarover gaan terwijl je beter je kan richten op zaken die wel verdacht zijn, wel BNW zijn. Zelfde met het hele MH17 gebeuren, men fixeert zich op slachtoffers die niet zouden bestaan, terwijl de werkelijke viezeriken buiten schot blijven, onze premier, etc. Het gaat er mij niet om dat er niets verdachts is in welke kwestie dan ook, er worden zaken tot in het gekke aan toe bij gehaald, terwijl je je beter op de realiteit kan richten, waar er veel te veel BNW zaken gewoon niet behandeld worden omdat men nog steeds bezig is met het verneuken van een pixel op het zoveelste YT filmpje. Pure onzin.quote:
[..]
Waar ik echter niet op zoek ben zijn de in/outside te box ''discussies''
Moon landing een hoax? Nee hoor Nasa vertelt gewoon de waarheid
9/11 Inside job? Nee hoor je snapt gewoon de basis principes van natuurkunde niet
Sandy Hook een hoax? Nee hoor iedereen rouwt op zijn eigen manier . Zie niks afwijkens op de youtube vinds
Wij staan echt lijnrecht tegenover elkaar, want ik kan je dan weer doorverwijzen naar ONZ en een psych na het zoveelste fantasie verhaal waar je echt in gelooft terwijl je je beter kan richten op iets wat wel echt is, echte complotten, echte BNW zaken die wel echt spelen. Maar zoals ik hierboven al zei; er word teveel naar een paar doldwazige pixels gekeken of andere idioterie.quote:En waar ik vooral niet op zoek naar ben zijn :
- Niets zeggende one liners
- Beledeginen
- Schelden
- ''lollige'opmerkingen
- Minachtende post
- Opmerkingen over mijn mentale welzijn
Kan het een keer negeren, wellicht 5x maar naar de 10e keer ben ik echt klaar met je . Dat wil om te posten dan kleiner word is alleen logisch. Vooral als je in acht neemt dat het behoorlijk structurele probleem is hier
Wanneer je bij voorbaat elke afwijkende idee weert blijf dan ook weg. Je hebt hier niets te zoeken . Wellicht past ONZ of NWS meer bij jou ( dit is niet zozeer naar jou bedoelt maar meer in zijn algemeenheid
Dat doe ik zelf allang.quote:
[..]
omdat je jouw overtuiging ook een kritische blik moet geven .
De informatie over wat-dan-ook is al jarenlang te zien hier.En ik heb niks gezien om me te overtuigen dat er iets klopt in de officiele verhalen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
goed puntquote:Niemand. Maar de discussie blijft daarover gaan terwijl je beter je kan richten op zaken die wel verdacht zijn, wel BNW zijn. Zelfde met het hele MH17 gebeuren, men fixeert zich op slachtoffers die niet zouden bestaan, terwijl de werkelijke viezeriken buiten schot blijven, onze premier, etc. Het gaat er mij niet om dat er niets verdachts is in welke kwestie dan ook, er worden zaken tot in het gekke aan toe bij gehaald, terwijl je je beter op de realiteit kan richten, waar er veel te veel BNW zaken gewoon niet behandeld worden omdat men nog steeds bezig is met het verneuken van een pixel op het zoveelste YT filmpje. Pure onzin.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Even mezelf als voorbeeld. Als ik aangeef dat ik de no-planes theorie kolder vind (bijv. op basis van argumenten) dan gaat voor 'jullie' meteen een rode lap op, en gaan jullie niet meer in gesprek/reageren jullie niet meer op vragen (in dit voorbeeld ging het om een vraag van mij aan mata over de no planestheorie ivm de Bijlmerramp). Hierna werd ik in het hokje 'troll' gegooid (ook door posters hier in fb) terwijl het enige was: ik ging niet mee in de no planes theorie. Als dat je criterium is voor een in/outside the boxdiscussie, dan kun je het nog zo mooi verpakken, maar dan wil je toch echt alleen maar met gelijkgestemden praten. Hoewel ik bijv. no planes complete kolder vind, vind ik andere BNWaspecten van 9/11 veel meer het bespreken waard, maar voordat we daar komen wil de helft in het topic al niet meer in gesprek want 'sheeple, word wakker, je hebt niet het juiste instapniveau'. Dat wringt, en eigenlijk sluit je door arrogantie een grote groep mensem uit, maak je BNW minder aantrekkelijk en smoor je potentieel mooie gesprekken in de kiem.quote:
[..]
De meeste users komen hier voor de outside the box perspective. In het kern is BNW ook een andere kijk op de wereld waar niets word uitgesloten . Hoe ver het ook gezocht is in eerste instantie. Wellicht is de vaste kern van BNW het eens dat sandy hook een hoax is, 9/11 in inside job en dat er een ''elite'' is die achter de schermen aan de touwtjes trekt . Maar hoe dieper je in de wereld van samenzweringen duikt hoe groter de onenigheid word . Ook tussen de vaste aanhang
Zo ben ik van mening dat de samenzwering in zijn kern een spirituele oorlog is :
Labmiekje zal vinden dat het christendom een samenzwering is van de elite met als doel mensen onder coltrole te houden en ze te misleiden in een valse rapture . Onderzoek project bluebeem ffs en open je ogen
Summer houdt er wellicht van New age ideen op na
Mata als hard core athiest zal het uiteraard onzin vinden
Japie77 zal de alien overlords met open armen ontvangen
Izzy heeft afstand genomen van zijn geloof en zal daarom het spirtuele aspect weren
control atl del heeft waarschijnlijk er zijn eigen versie op het geheel
Dit soort discussies zijn prima ook al sta je wellicht mijlenver van elkaar vandaan. Het is een misvatting om te denken dat je alleen mensen zoekt die hetzelfde denkt als jezelf . Je bent niet op zoek naar ja knikker maar naar het andere kijk op het wereld . Daarin zijn vele variaties mogelijk dus op het moment dat ik iets zie wat niet aansluit op mijn wereldbeeld ben ik meer dan bereid daar over te discussiëren
Waar ik echter niet op zoek ben zijn de in/outside te box ''discussies''
Moon landing een hoax? Nee hoor Nasa vertelt gewoon de waarheid
9/11 Inside job? Nee hoor je snapt gewoon de basis principes van natuurkunde niet
Sandy Hook een hoax? Nee hoor iedereen rouwt op zijn eigen manier . Zie niks afwijkens op de youtube vinds
En waar ik vooral niet op zoek naar ben zijn :
- Niets zeggende one liners
- Beledeginen
- Schelden
- ''lollige'opmerkingen
- Minachtende post
- Opmerkingen over mijn mentale welzijn
Kan het een keer negeren, wellicht 5x maar naar de 10e keer ben ik echt klaar met je . Dat wil om te posten dan kleiner word is alleen logisch. Vooral als je in acht neemt dat het behoorlijk structurele probleem is hier
Wanneer je bij voorbaat elke afwijkende idee weert blijf dan ook weg. Je hebt hier niets te zoeken . Wellicht past ONZ of NWS meer bij jou ( dit is niet zozeer naar jou bedoelt maar meer in zijn algemeenheid
Sidenote: geflame over bovenstaande is net zo killing voor een mooi topic.
maar bijlmer als argument nemen sorry
verder kan ik mij er in vinden
verder kan ik mij er in vinden
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
shit we zitten in feedback LOL 
jogy jij weet de verplaats knop
jogy jij weet de verplaats knop
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Volgens mij is er niemand van de zogenaamde hoedjes die het woord sheeple nog gebruikt of termen als wakker worden, en dan nog: net alsof het te erg is als je eens een keer ' wordt wakker; tikt. Het is juist dat de tegenpartij uitdrukkingen als aids, onderschijten, zoek een psych op gebruikt in hun commentaar. Het wordt inmiddels een gebed zonder einde, voor mij is de lol er een beetje af. Sowieso post ik hier bij voorbaat al liever geen docs, links of andere info die ik tegenkom want daar is geen ruimte voor. Ik lees de mensen waar ik iets aan heb en daar reageer ik zo af en toe eens op. De rest kan me gestolen worden eerlijk gezegd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Was ook geen argument, maar een vraag betreffende de onmogelijkheid dat een vliegtuig een gebouw in kon rammen.quote:
maar bijlmer als argument nemen sorry
verder kan ik mij er in vinden
(Dit is btw hier offtopic, dus schluss)
Jij begrijpt ook wel dat het 'wakker worden' een beeldspraak was voor die categorie van reacties. Wat vind je van de rest van mijn uiteenzetting?quote:
Volgens mij is er niemand van de zogenaamde hoedjes die het woord sheeple nog gebruikt of termen als wakker worden, en dan nog: net alsof het te erg is als je eens een keer ' wordt wakker; tikt. Het is juist dat de tegenpartij uitdrukkingen als aids, onderschijten, zoek een psych op gebruikt in hun commentaar. Het wordt inmiddels een gebed zonder einde, voor mij is de lol er een beetje af. Sowieso post ik hier bij voorbaat al liever geen docs, links of andere info die ik tegenkom want daar is geen ruimte voor. Ik lees de mensen waar ik iets aan heb en daar reageer ik zo af en toe eens op. De rest kan me gestolen worden eerlijk gezegd.
Jij was degene die opende met wetenschappers uit te maken voor oplichters, om vervolgens weg te wezen, dat noem ik meeuwengedrag.quote:
Volgens mij is er niemand van de zogenaamde hoedjes die het woord sheeple nog gebruikt of termen als wakker worden, en dan nog: net alsof het te erg is als je eens een keer ' wordt wakker; tikt. Het is juist dat de tegenpartij uitdrukkingen als aids, onderschijten, zoek een psych op gebruikt in hun commentaar. Het wordt inmiddels een gebed zonder einde, voor mij is de lol er een beetje af. Sowieso post ik hier bij voorbaat al liever geen docs, links of andere info die ik tegenkom want daar is geen ruimte voor. Ik lees de mensen waar ik iets aan heb en daar reageer ik zo af en toe eens op. De rest kan me gestolen worden eerlijk gezegd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik geef ze op de boot altijd een pattatje/frietje dan happen ze niet meer
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Kijk dit bedoel ik nou. Begin je weer met:quote:
[..]
En wie zegt dat, en ik probeer het algemeen te houden, dat "wij" (ik voel me een beetje, klein beetje, aangesproken) alles geloven wat NASA zegt? Wie zegt dat wij geloven dat 9/11 exact zo is gebeurt zoals bekend is? Dat is het punt juist oelewapper. Ik geloof 9/11 officieel verhaal niet helemaal. Maar de TV beelden, de amateur beelden, die geloof ik wel. Er is nog niemand, maar dan echt niemand, die bijvoorbeeld heeft bewezen dat die beelden nep waren. Niemand. Maar de discussie blijft daarover gaan terwijl je beter je kan richten op zaken die wel verdacht zijn, wel BNW zijn. Zelfde met het hele MH17 gebeuren, men fixeert zich op slachtoffers die niet zouden bestaan, terwijl de werkelijke viezeriken buiten schot blijven, onze premier, etc. Het gaat er mij niet om dat er niets verdachts is in welke kwestie dan ook, er worden zaken tot in het gekke aan toe bij gehaald, terwijl je je beter op de realiteit kan richten, waar er veel te veel BNW zaken gewoon niet behandeld worden omdat men nog steeds bezig is met het verneuken van een pixel op het zoveelste YT filmpje. Pure onzin.
[..]
Wij staan echt lijnrecht tegenover elkaar, want ik kan je dan weer doorverwijzen naar ONZ en een psych na het zoveelste fantasie verhaal waar je echt in gelooft terwijl je je beter kan richten op iets wat wel echt is, echte complotten, echte BNW zaken die wel echt spelen. Maar zoals ik hierboven al zei; er word teveel naar een paar doldwazige pixels gekeken of andere idioterie.
want ik kan je dan weer doorverwijzen naar ONZ en een psych na het zoveelste fantasie verhaal waar je echt in gelooft
Kan je nou nooit eens op een normale manier discussieren? Waarom moet je altijd iemand zo de grond in trappen? Probeer het nou eens op een normale manier met respect voor de ander.
Feyenoord!
Jup waarom mag dat niet gezegd worden? Zijn wetenschappers en medici soms heiligen? Biek heeft genoeg info daarover aangedragen waarvan ik liet weten dat ik het daar mee eens ben. Waarom moet ik opnieuw herhalen wat allang door hem gepost is? Zodat daar weer lekker op ingehakt kan worden? Nee sorry, daar bedank ik voor.quote:
[..]
Jij was degene die opende met wetenschappers uit te maken voor oplichters, om vervolgens weg te wezen, dat noem ik meeuwengedrag.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het allerergste vind ik eigenlijk dat ik elke keer dat verschrikkelijk nummer in mijn hoofd heb als ik jou zie posten
Dat je me een oplichter noemt, soit...
Dat je me een oplichter noemt, soit...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
nou wil ik het nummer weten
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik ga hem niet voor je google-en =Dquote:
leeuloop
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dit heeft toch absoluut niks meer te maken met FB? Dit hoort in SC thuis en daar kom ik nooit. Jogy moet gaan vegen straks.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
ik denk altijd dat jij een man bentquote:
Het allerergste vind ik eigenlijk dat ik elke keer dat verschrikkelijk nummer in mijn hoofd heb als ik jou zie posten
Dat je me een oplichter noemt, soit...
Het zijn de leukste en de vriendelijkste vier posts in de afgelopen 1200 paginasquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Behalve dan dat mensen zich al bezig houden met zaken die ze zelf belangrijk vinden en zelf waarnemen en datgene doen waarvan ze zelf denken dat het beter is voor de wereld om op te focussen . Dat hoeft niet overeen te komen met wat een andere medeposter belangrijk vind of waarneemt .quote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik volg het nog wel een vind het op zich nu wel een genormaliseerd gesprek worden, misschien had het in een apart topic gemoeten maar een dialoog is in ieder geval nodig en dat lijkt nu redelijk te gaan voor zover ik kan zien.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
maar volgens mij is nu iedereen moe van vandaag/bier/etc
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Oplossing is dus verplicht een bepaald promilage voor je hier mag posten.quote:
maar volgens mij is nu iedereen moe van vandaag/bier/etc
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Soort van Ballmer Peak, maar dan voor BNW.quote:
[..]
Oplossing is dus verplicht een bepaald promilage voor je hier mag posten.
https://xkcd.com/323/
Zullen we het optimale promillage voor BNW wetenschappelijk proberen te onderbouwen?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
mn laatste bier : 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Daar kunnen oompaloompa en ik dan vast een leuke paper over schrijvenquote:
[..]
Soort van Ballmer Peak, maar dan voor BNW.
[ afbeelding ]
https://xkcd.com/323/
Zullen we het optimale promillage voor BNW wetenschappelijk proberen te onderbouwen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Haha ik ben tempted, het zou eigenlijk wel mogelijk moeten zijn, maar zou nogal een inolved studie zijn en ik ben bang niet heel veel wetenschappelijks toevoegenquote:
[..]
Daar kunnen oompaloompa en ik dan vast een leuke paper over schrijven
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ook al bier op 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat, en iets met ik moet eigenlijk mijn boekje eerst afrondenquote:
[..]
Haha ik ben tempted, het zou eigenlijk wel mogelijk moeten zijn, maar zou nogal een inolved studie zijn en ik ben bang niet heel veel wetenschappelijks toevoegen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
carefull what you wish forquote:
[..]
Oplossing is dus verplicht een bepaald promilage voor je hier mag posten.
Hier wou ik het bij laten want te laag promilage
Ich hock in meinem Bonker
Stelletje klote trolls met hun gekanker hier. 
Bier
[ Bericht 18% gewijzigd door Divje op 28-04-2015 01:39:08 ]
Bier
[ Bericht 18% gewijzigd door Divje op 28-04-2015 01:39:08 ]
Nait Soezn Moar Broezn
Ja laten we deze on hold zetten voor wanneer we allebei tenure hebbenquote:
[..]
Dat, en iets met ik moet eigenlijk mijn boekje eerst afronden
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En laten we de slowchat maar weer on hold zetten en dit topic gebruiken waar het eigenlijk voor bedoeld is, feedback
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Wellicht ter illustratie van mijn frustratie over het ontsporen van gesprekken door geflame enerzijds en weigeren in gesprek te gaan anderszijds: vanaf post 235 in het vaccinatietopic. Wederom erg zonde.
Waarom word dit:
BNW / Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #5
geedit?
En deze niet?
BNW / Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #5
BNW / Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #5
geedit?
En deze niet?
BNW / Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #5
Nou, hier dan. Wat was er mis met mijn serieuze vragen aan Japie? Die ontopic waren ook nog.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2015 14:42:55 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2015 14:42:55 ]
Ik zie jou alleen maar wedervragen blijven stellen die nergens toe leiden. Geef je eigen mening anders een keer. Een keer een vraag is helemaal geen probleem verder maar overdaad schaadt. Het ging om een eventuele 'westerse mediabubbel' niet om de gehele democratie, de vraagstelling stuurde het weer helemaal een andere richting in.quote:
Nou, hier dan. Wat was er mis met mijn serieuze vragen aan Japie? Die ontopic waren ook nog.
Je zegt wel dat je een eigen (gematigde) mening hebt over BNW maar die zie ik eigenlijk nooit voorbij komen, alleen maar vragen aan de poster, vragen vragen vragen, geen eigen mening maar steeds meer vragen. Oh ja en kutopmerkingen, die ook best vaak.
Als je de gematigde discussie terug wil brengen moet je die ook zelf kunnen starten en uiten en niet alleen maar van die sturende vragen die uiteindelijk nergens meer over gaan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Die lezen regelmatig mee, maak je geen zorgen.quote:
Kan een FA anders even mee lezen? Dan zien die ook even wat voor mod jogy is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Beantwoord die andere vragen erboven ook even. Reageer ik in zijn geheel op je idiote regels.quote:
[..]
Ik zie jou alleen maar wedervragen blijven stellen die nergens toe leiden. Geef je eigen mening anders een keer. Een keer een vraag is helemaal geen probleem verder maar overdaad schaadt. Het ging om een eventuele 'westerse mediabubbel' niet om de gehele democratie, de vraagstelling stuurde het weer helemaal een andere richting in.
Je zegt wel dat je een eigen (gematigde) mening hebt over BNW maar die zie ik eigenlijk nooit voorbij komen, alleen maar vragen aan de poster, vragen vragen vragen, geen eigen mening maar steeds meer vragen. Oh ja en kutopmerkingen, die ook best vaak.
Als je de gematigde discussie terug wil brengen moet je die ook zelf kunnen starten en uiten en niet alleen maar van die sturende vragen die uiteindelijk nergens meer over gaan.
Het is inderdaad een kort antwoord ja. Veel mensen, waarschijnlijk veel mensen in het Westen? Hier op BNW? Misschien, heel misschien is hij die constante vragen zat waardoor hij niet verder komt in de discussie.quote:
[..]
Beantwoord die andere vragen erboven ook even. Reageer ik in zijn geheel op je idiote regels.
ik 'Ja, ik vind kaas niet lekker'
[iemand anders] 'Waarom niet? Is het de kleur? Zijn het de koeien? Heb je een hekel aan zoogdieren? Ben je anarchist? En wat vind je van dolfijnen?'
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dus je meet met twee maten? Ik moet vooral mijn mening posten, in plaats van vragen te stellen om Japie's korte 'mening' te laten onderbouwen. Japie daarentegen mag gewoon twee woorden plaatsen op vragen van iemand, en dat blijft gewoon staan. Vervolgens word een reactie van EMS weg geëdit, met als reden "dooddoener". Nou, is "Veel mensen" niet exact hetzelfde? Waar zit het verschil?quote:
[..]
Het is inderdaad een kort antwoord ja. Veel mensen, waarschijnlijk veel mensen in het Westen? Hier op BNW? Misschien, heel misschien is hij die constante vragen zat waardoor hij niet verder komt in de discussie.
ik 'Ja, ik vind kaas niet lekker'
[iemand anders] 'Waarom niet? Is het de kleur? Zijn het de koeien? Heb je een hekel aan zoogdieren? Ben je anarchist? En wat vind je van dolfijnen?'
Bovendien geef ik vaak zat mijn eigen mening, dat jij dat niet ziet, tenzij je mij in de gaten houd, doet er verdomde weinig toe. Ik mag toch vragen als ik vind dat iets niet goed onderbouwt is? Mag dat niet meer? Maak daar even een melding van dan. Dan vraag ik het niet meer. Moet je je beleid wel consistent doorvoeren in de andere topics, bijvoorbeeld het fakery topic:
BNW / Fakery in Space #2
Dus niet alleen mij pakken op volkomen valide vragen die ik stel aan Japie, maar ook andere mensen. Je bent vandaag bezig mij te pakken, mij uit te lokken, zodat je weer lekker kan noten en eventueel bannen. Je meet met twee maten, zoveel is wel duidelijk.
Gaat je niet lukken ook, ik blijf vragen wat ik wil, en dat lijkt me niet echt voldoende reden om mij te noten of te bannen.
Mijn god hou op met dit geneuzel en gemiep zeg, je lijkt wel een kleuter die zijn zin niet krijgt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is wel een beetje apart dat de een moet opdonderen terwijl de ander 'kalmeer even, gozer' krijgt.
Misschien wel maar die ander staat ook 'op scherp' verder. Verschillende gebruikers krijgen verschillende manieren van communicatie en in het geval van scrummie kan hij wel tegen een stootje gezien hij zich regelmatig ook op die manier bezigt.quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:11 schreef mootie het volgende:
Het is wel een beetje apart dat de een moet opdonderen terwijl de ander 'kalmeer even, gozer' krijgt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
flame, jogy even opletten graag.quote:
Mijn god hou op met dit geneuzel en gemiep zeg, je lijkt wel een kleuter die zijn zin niet krijgt.
Waarom is dat? Iedereen heeft zich toch maar te gedragen of mogen de trollen net een beetje meer omdat ze speciaal zijn?quote:
[..]
Misschien wel maar die ander staat ook 'op scherp' verder. Verschillende gebruikers krijgen verschillende manieren van communicatie en in het geval van scrummie kan hij wel tegen een stootje gezien hij zich regelmatig ook op die manier bezigt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |