Sandy Hook #15 - Adam Lanza: Schutter of slachtoffer van een hoax?

quote:

Op woensdag 22 april 2015 23:04 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat betekent niet dat zij dit soort telefoontjes maar hoeven te accepteren. Het is niet voor niets dat sommige families de namen van hun overleden familielid proberen te laten registreren als handelsmerk om het gestalk en laster van Sandy Hook truthers een halt toe te roepen.

We leven in een tijd dat mensen leugens niet meer accepteren dus ze doen maar .

quote:

Op woensdag 22 april 2015 21:11 schreef El_Matador het volgende:
Een valse schoolschiet"partij" opzetten, het hele land en daarbuiten voorliegen en domme yankies die daar grif geld voor storten en die flutacteurtjes maar cashen, ja, dan doe je een DP met Satan en Mammon.

En ik word dus kotsmisselijk van dit soort uitspraken.

Met flutacteurtjes bedoel je o.a. de ouders van de kinderen?

quote:

Op woensdag 22 april 2015 23:16 schreef Summers het volgende:

[..]

We leven in een tijd dat mensen leugens niet meer accepteren dus ze doen maar .

Jij vond het dus wel oké wat die Rogalski heeft gedaan? Gevalletje serieuze onderzoeksjournalistiek, op jolige wijze beschuldigende berichten achterlaten bij Sandy Hook?

En wat zijn leugens? Die hele bewijsvoering van Sandy Hook truthers is zo ontzettend debiel dat je je gaat afvragen of zij in staat zijn zich iedere ochtend zelfstandig aan te kleden. Ik weet nou niet hoe je de SH-truthers het beste kunt karakteriseren:

- als een stelletje razende autisten die compleet van de leg raken van ieder gedrag dat niet binnen hun extreem nauwe denkkadertje past ("deze nabestaande lacht, hij lacht! hij LACHT! Waaaah, ik snap dat niet dus kan dat niet. Complot!").
- als een kleinburgelijke moraalpolitie die elk gedrag dat niet strookt met hun verstikkende normen verketterd ("deze ouders hebben nog geen grafsteen bij het graf van hun overleden zoontje, en wat liggen er eigenlijk weinig bloemen. Dat kan toch niet! Zal hun kind wel echt overleden zijn? Het is een complot!") Een soort van complottertjes Basij kortom.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 23:43 schreef El_Matador het volgende:
Ah, de uitgebreide trollreactie, die miste nog.

Vallen voor die acteurtjes, die een wanhopige C-film-caster nog niet wil hebben, daarop is maar een antwoord mogelijk: ²⁶

. Heb je al iets met dat bewijs gedaan eigenlijk, behalve op de Foks! een beetje zitten groepsmasturberen met je vriendjes over wat voor een heldere geesten jullie zijn dat jullie het Grote Boze Complot in de smiezen hebben?

quote:

Op woensdag 22 april 2015 23:40 schreef Terecht het volgende:

[..]

Jij vond het dus wel oké wat die Rogalski heeft gedaan? Gevalletje serieuze onderzoeksjournalistiek, op jolige wijze beschuldigende berichten achterlaten bij Sandy Hook?

En wat zijn leugens? Die hele bewijsvoering van Sandy Hook truthers is zo ontzettend debiel dat je je gaat afvragen of zij in staat zijn zich iedere ochtend zelfstandig aan te kleden. Ik weet nou niet hoe je de SH-truthers het beste kunt karakteriseren:

Er is geen SH truthers beweging , gewoon een groep mensen die zich geen leugens meer laten verkopen omdat het officiele verhaal te krikkemakkig is om aan te nemen .

quote:

- als een stelletje razende autisten die compleet van de leg raken van ieder gedrag dat niet binnen hun extreem nauwe denkkadertje past ("deze nabestaande lacht, hij lacht! hij LACHT! Waaaah, ik snap dat niet dus kan dat niet. Complot!").
- als een kleinburgelijke moraalpolitie die elk gedrag dat niet strookt met hun verstikkende normen verketterd ("deze mensen hebben nog geen grafsteen bij het graf van hun overleden zoontje, en wat liggen er eigenlijk weinig bloemen. Dat kan toch niet! Zal hij wel echt overleden zijn?") Een soort van complottertjes Basij kortom.

Verstikkend en nauwe denkkader ? Welnee , dat oude denkkader laten we juist los .

quote:

Op woensdag 22 april 2015 23:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het bewijs zit in de wanstaltige acteerpresentatietjes zelf.

Ik kan dat niet voor jou erkennen, dat zul je jezelf moeten aanleren.

Veel succes daarmee.

Ik vraag je wat je met dat bewijs hebt gedaan. Jij stelt immers een van de meest ranzige hoaxes van de afgelopen jaren te hebben ontwaard, welke stappen heb jij zoal ondernomen om de verantwoordelijken voor deze hoax te ontmaskeren en het recht te laten zegevieren? Ja, je laat dag in, dag uit, op FOK! een spoor van voorvocht na door zelfbevlekkende berichtjes uit je toetsenbord te persen over hoe jij het hele zaakje in de smiezen hebt, maar verder?

quote:

Op woensdag 22 april 2015 23:51 schreef Summers het volgende:

[..]

Er is geen SH truthers beweging , gewoon een groep mensen die zich geen leugens meer laten verkopen omdat het officiele verhaal te krikkemakkig is om aan te nemen .

En dat groepje noem ik dus de SH-truthers.

quote:

[..]

Verstikkend en nauwe denkkader ? Welnee , dat oude denkkader laten we juist los .

Het is het denkkader van de aloude heksenjagers, of wat moderner de religieuze moraalpolitie van landen als Saoedi-Arabie of Iran. Op dat niveau opereren de SH-truthers.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 23:58 schreef Terecht het volgende:

[..]

En dat groepje noem ik dus de SH-truthers.

[..]

Het is het denkkader van de aloude heksenjagers, of wat moderner de religieuze moraalpolitie van landen als Saoedi-Arabie of Iran. Op dat niveau opereren de SH-truthers.

Je beschrijft jezelf terwijl je met gescheld wilt voorkomen dat iemand iets anders gelooft dan je zelf doet .

quote:

Op donderdag 23 april 2015 00:01 schreef Summers het volgende:

[..]

Je beschrijft jezelf terwijl je met gescheld wilt voorkomen dat iemand iets anders gelooft dan je zelf doet .

Nope, jij snapt weer eens totaal niet het punt dat ik maakte. Als we nu in 17e eeuws Salem waren geweest, stond jij vooraan om de heksen in de brand te zetten. De redeneertrant van de heksenjagers van toen is namelijk identiek aan jouw redeneertrant waarmee jij de schietpartij bij Sandy Hook als een hoax bestempeld.

quote:

Op donderdag 23 april 2015 00:06 schreef El_Matador het volgende:
Die profiterende D-acteurtjes zijn als de met anti-2nd-amendment buttons lopende nepcollectanten zogenaamd voor de kankerstichting.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

http://eeuauaughhhuauaahh.ytmnd.com/ <-- het pus dat je mond verlaat.

quote:

Op donderdag 23 april 2015 00:03 schreef Terecht het volgende:

[..]

Nope, jij snapt weer eens totaal niet het punt dat ik maakte. Als we nu in 17e eeuws Salem waren geweest, stond jij vooraan om de heksen in de brand te zetten. De redeneertrant van de heksenjagers van toen is namelijk identiek aan jouw redeneertrant waarmee jij de schietpartij bij Sandy Hook als een hoax bestempeld.

Die is identiek aan je razende autist rant

quote:

Op donderdag 23 april 2015 00:08 schreef Summers het volgende:

[..]

Die is identiek aan je razende autist rant

Dat is dus een beetje de vraag, zijn jullie het beste te kenschetsen als razende autisten of als kleinburgerlijke heksenjagers/moralpolizei à la wat we tegenwoordig in S-A en Iran hebben.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 23:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die elkaars verhaal midden in zo'n tenenkrommend zoetig en zalvend showinterviewtje tegenspreken, die clowns ja.

matador, je bent scherp, lately

quote:

Op donderdag 23 april 2015 00:07 schreef Terecht het volgende:

[..]

http://eeuauaughhhuauaahh.ytmnd.com/ <-- het pus dat je mond verlaat.

wow...
pus..

sperma..
en zelfbevlekking..
toch niet christelijk opgevoed, toevallig...

quote:

Op donderdag 23 april 2015 00:42 schreef Orwell het volgende:

[..]

wow...
pus..

sperma..
en zelfbevlekking..
toch niet christelijk opgevoed, toevallig...

Nee, af en toe dobber ik in hetzelfde vaarwater als de SH-truthers en les ik mijn dorst met hetzelfde vitriool als zij tot zich nemen.

quote:

Op donderdag 23 april 2015 00:47 schreef Terecht het volgende:

[..]

Nee, af en toe dobber ik in hetzelfde vaarwater als de SH-truthers en les ik mijn dorst met hetzelfde vitriool als zij tot zich nemen.

you read a lot of oscar wilde, don't you...

quote:

Op donderdag 23 april 2015 01:09 schreef mootie het volgende:

Ja, het is walgelijk wat sommigen uit hun toetsenbord weten te rammen. Lol maken om vermoorde kinderen.

quote:

Op donderdag 23 april 2015 18:24 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Maar wel lekker hypocriet helemaal uit z'n panty gaan toen iemand beweerde dat MH17 een hoax was.

Dat dan weer wel ja. Ach, als er maar wat te trollen is.
Zelfs een fatsoenlijke TT zit er niet in.