Maar jij bedoelt hem toch ook niet?quote:Op maandag 4 mei 2015 16:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Satan heeft die naam ook aan zichzelf gegeven.
In metaforische zin? Zeker wel.quote:Op maandag 4 mei 2015 16:34 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Maar jij bedoelt hem toch ook niet?
Maar feit blijft dat God ermee wordt bedoeld en niet "ik".quote:Op maandag 4 mei 2015 16:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het woord 'god' is een stuk ouder dan de Bijbel. En in het Frans, het Russisch en het Hebreeuws heeft hij weer een andere naam.
De god die jij ermee bedoelt is net zo ver verwijderd van de Germaanse goden waar het woord oorspronkelijk naar verwees, als 'ik' verwijderd is van de Germaanse goden. Als jij 'God' mag gebruiken voor jouw opperwezen, dan mag ieder ander het gebruiken voor iets in zijn ik.quote:Op maandag 4 mei 2015 16:35 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Maar feit blijft dat God ermee wordt bedoeld en niet "ik".
Ik zeg ook niet dat het niet mag. Alleen dat het verwarrend is. Als het toch niets te maken heeft met satanisme of zoiets.quote:Op maandag 4 mei 2015 16:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De god die jij ermee bedoelt is net zo ver verwijderd van de Germaanse goden waar het woord oorspronkelijk naar verwees, als 'ik' verwijderd is van de Germaanse goden. Als jij 'God' mag gebruiken voor jouw opperwezen, dan mag ieder ander het gebruiken voor iets in zijn ik.
Ja sorry, maar dat is satanisme.quote:Op maandag 4 mei 2015 16:50 schreef Hexxenbiest het volgende:
Als het toch niets te maken heeft met satanisme of zoiets.
Christendom heeft ook (vrijwel) niets te maken met zalf. Toch noem je het 'christendom'. Zo werkt dat nou eenmaal met woorden: die veranderen van betekenis.quote:Op maandag 4 mei 2015 16:50 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet mag. Alleen dat het verwarrend is. Als het toch niets te maken heeft met satanisme of zoiets.
Dan geeft het een verkeerde eerste indruk.
Confucius, n. To be temporarly lost for words because of the implications of a new insight. "That argument made me slightly confucious, let me get back to you about this later"quote:Op maandag 4 mei 2015 19:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
http://www.futilitycloset.com/2010/10/19/whats-in-a-name-12/
Hihi. Nog voorstellen voor toevoegingen?
Hehequote:Op maandag 4 mei 2015 20:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Confucius, n. To be temporarly lost for words because of the implications of a new insight. "That argument made me slightly confucious, let me get back to you about this later"
Goeie!quote:Op maandag 4 mei 2015 23:20 schreef Molurus het volgende:
To craig, v. To know your arguments are flawed but using them anway. "Are you fucking craiging me?"
En nu?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 13:04 schreef Molurus het volgende:
Het eerste stukje gaat nog wel... maar daarna.
Klinkt als een muzikale toekomst...quote:
Amen.quote:Op woensdag 6 mei 2015 13:12 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Klinkt als een muzikale toekomst...
Een satanist heeft vast een ander soort "amen"....quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |