quote:Op woensdag 22 april 2015 13:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Geen eieren in poedervorm eten...
En dat deden de mensen 500/1000/1500/10.000 jaar geleden niet?quote:Op woensdag 22 april 2015 15:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet? Kijk alleen maar naar de mode.
Nee, je kan ook hipster worden. Grote markt tegenwoordig, al die vintage kleding.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat het door de huidige technologie meer en sneller in ya face is dan voorheen. Maar dat betekent nog steeds niet dat je er slaafs aan mee móet doen.
En ook dat is al sinds jaar en dag booming business.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:43 schreef jogy het volgende:
Nee, je kan ook hipster worden. Grote markt tegenwoordig, al die vintage kleding.
Maar als jij je daaraan kunt onttrekken, kunnen anderen het toch ook?quote:Op woensdag 22 april 2015 15:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om het hebben van producten maar ook ons gedrag. Dit wordt gestimuleerd door tv, films, muziek etc allemaal massa-hypnose, brainwashing, mindcontrol hoe je het ook wilt noemen.
Ga eens kijken op ufo conventies, moet wel een interessante doelgroep zijn als je ziet hoeveel producten (en dan vooral producten zonder praktisch nut) er aangeboden word.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, je kan ook hipster worden. Grote markt tegenwoordig, al die vintage kleding.
Ga je weer kleineren en ridiculiseren? We zitten toch op BNW dacht ik? Ik heb het woord schapen niet in mijn mond gehad, daar kom jij mee . Bovendien als ik dit nou op NWS ging zitten verkondigen had je misschien een punt.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is de typische BNW "waarheidszoeker" gedachte, de schapen die klakkeloos de msm volgen consumeren omdat ze dit opgedragen word in soaps e.d.
Alleen de "waarheidszoeker" is slim genoeg om dit te doorzien en er zich (gedeeltelijk) aan te ontrekken.
Dat de echte wereld toch iets genuanceerder in elkaar steekt wordt niet begrepen door de "waarheidszoeker".
Ik consumeer zeker niet volop mee. Foute veronderstelling van je.quote:Op woensdag 22 april 2015 13:28 schreef ems. het volgende:
Klagen en voluit meeconsumeren
[..]
Hoezo niet? Dan moet je je gewoon omringen met andere personen en/of je niet zoveel aantrekken van anderen.
Ik hebt het dan ook niet alleen over jou en schapen was en is een veel gebruikte term op dit subforum.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ga je weer kleineren en ridiculiseren? We zitten toch op BNW dacht ik? Ik heb het woord schapen niet in mijn mond gehad, daar kom jij mee . Bovendien als ik dit nou op NWS ging zitten verkondigen had je misschien een punt.
Mode beïnvloed iedereen. Het is zelfs modieus om niet met de mode mee te gaan dus dat lijkt me een matig voorbeeld.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet? Kijk alleen maar naar de mode.
In meer of mindere mate doe je dat wel. Daar kan je simpelweg niet omheen als je deel uitmaakt van een samenleving.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik consumeer zeker niet volop mee. Foute veronderstelling van je.
We leven juist niet in een materialistische wereld, dat denken veel mensen alleen....quote:Op woensdag 22 april 2015 13:52 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat is nu gelijk de vinger op de juiste plaats, mensen zijn gewoon materialistisch, daarom leven we in een materialistische wereld.
Die is niet opzettelijk gecreëerd maar juist een weerspiegeling van de menselijke psyche, het innerlijke creëert het uiterlijke.
Ik beweer nergens dat ik me daar aan kan onttrekken omdat dit haast niet te doen is maar selectief tv kijken, films, soaps en rotzooi in de muziek ontwijken zou misschien een goed begin zijn. Zolang Dancing Singalong met weetikveelwie, BoerzktVrw nog miljoenen kijkers trekt heb ik niet echt het idee dat veel mensen dit doen.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar als jij je daaraan kunt onttrekken, kunnen anderen het toch ook?
Je had het over volop.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:46 schreef ems. het volgende:
[..]
Mode beïnvloed iedereen. Het is zelfs modieus om niet met de mode mee te gaan dus dat lijkt me een matig voorbeeld.
[..]
In meer of mindere mate doe je dat wel. Daar kan je simpelweg niet omheen als je deel uitmaakt van een samenleving.
Wat is er dan zo slecht aan die programma's? Ik ben zelf ook geen fan maar ik ben de laatste die zal toegeven dat mijn hobby's of dingen die ik kijk/volg allemaal van dermate hoog niveau zijn dat ik zou moeten neerkijken op die mensen?quote:Op woensdag 22 april 2015 15:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat ik me daar aan kan onttrekken omdat dit haast niet te doen is maar selectief tv kijken, films, soaps en rotzooi in de muziek ontwijken zou misschien een goed begin zijn. Zolang Dancing Singalong met weetikveelwie, BoerzktVrw nog miljoenen kijkers trekt heb ik niet echt het idee dat veel mensen dit doen.
derp.quote:
Maar wat is daar mis mee als mensen dit gewoon leuk vinden, niet dat ik het me voor kan stellen om vrijwillig naar die programma's te kijken maar dat is wat anders.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat ik me daar aan kan onttrekken omdat dit haast niet te doen is maar selectief tv kijken, films, soaps en rotzooi in de muziek ontwijken zou misschien een goed begin zijn. Zolang Dancing Singalong met weetikveelwie, BoerzktVrw nog miljoenen kijkers trekt heb ik niet echt het idee dat veel mensen dit doen.
Consumeren doen we natuurlijk allemaal. Veel van ons zouden best kunnen consuminderen, maar wat is dan decadent? Hoe basaal moet je leven om niet meer deel uit te maken van de consumptiemaatschappij? Mag ik mijn telefoon en laptop wel houden?quote:Op woensdag 22 april 2015 15:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies. Niemand dwingt je en het staat een ieder vrij om zoveel of zo weinig te consumeren als hij of zij wil.
Dat heeft niets met consumeren maar alles met smaak te maken.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat ik me daar aan kan onttrekken omdat dit haast niet te doen is maar selectief tv kijken, films, soaps en rotzooi in de muziek ontwijken zou misschien een goed begin zijn. Zolang Dancing Singalong met weetikveelwie, BoerzktVrw nog miljoenen kijkers trekt heb ik niet echt het idee dat veel mensen dit doen.
Mode beinvloedt iedereen inderdaad, onderschat die 'industry' zeker niet daar zitten ook wat machtige mensen. Veel vieze mannetjes daar met voorliefde voor jonge jongens en meisjes. Ben ff de naam van die bekende fotograaf vergeten die bekend staat om zijn misbruik van jonge modellen maar elke celeb gaat nog steeds graag met hem op de foto, de man kan doen en laten wat ie wil zonder vervolgd te worden.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:46 schreef ems. het volgende:
[..]
Mode beïnvloed iedereen. Het is zelfs modieus om niet met de mode mee te gaan dus dat lijkt me een matig voorbeeld.
[..]
Machtige mensen kan je overal vinden.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mode beinvloedt iedereen inderdaad, onderschat die 'industry' zeker niet daar zitten ook wat machtige mensen.
Dat is heel vervelend natuurlijk maar dat lijkt me geen reden om een hele industrie die al sinds het begin der tijden bestaat af te doen als kwaadaardig. In elke sector die je kan bedenken zitten er wel vieze mensen tussen.quote:Veel vieze mannetjes daar met voorliefde voor jonge jongens en meisjes. Ben ff de naam van die bekende fotograaf vergeten die bekend staat om zijn misbruik van jonge modellen maar elke celeb gaat nog steeds graag met hem op de foto, de man kan doen en laten wat ie wil zonder vervolgd te worden.
Ja hoe hoger je komt des te viezer ze worden. Daar vind je ook veel psychopaten. Voor die mensen moeten we eigenlijk banger zijn dan voor die paar psycho's die in onze maatschappij tevoorschijn komen.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Machtige mensen kan je overal vinden.
[..]
Dat is heel vervelend natuurlijk maar dat lijkt me geen reden om een hele industrie die al sinds het begin der tijden bestaat af te doen als kwaadaardig. In elke sector die je kan bedenken zitten er wel vieze mensen tussen.
Ik heb een hekel aan oppervlakkige tv programma's... Ook zonde van zo'n ontzettend mooi medium.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat ik me daar aan kan onttrekken omdat dit haast niet te doen is maar selectief tv kijken, films, soaps en rotzooi in de muziek ontwijken zou misschien een goed begin zijn. Zolang Dancing Singalong met weetikveelwie, BoerzktVrw nog miljoenen kijkers trekt heb ik niet echt het idee dat veel mensen dit doen.
Zo lang die miljoenen er geen 7,5 miljoen zijn, zijn er meer mensen die er niet naar kijken dan wel.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik beweer nergens dat ik me daar aan kan onttrekken omdat dit haast niet te doen is maar selectief tv kijken, films, soaps en rotzooi in de muziek ontwijken zou misschien een goed begin zijn. Zolang Dancing Singalong met weetikveelwie, BoerzktVrw nog miljoenen kijkers trekt heb ik niet echt het idee dat veel mensen dit doen.
Niet? Controversieel of een pervert die misbruik maakt van zijn macht?quote:Op woensdag 22 april 2015 16:24 schreef Copycat het volgende:
Even de unfounded allegations tegen hem opgezocht:
Allegations of misconduct
Richardson has been accused of using his influence to coerce models to engage in undesired sexual behaviors and poses during fashion shoots, including engaging in sexual acts with Richardson himself.[1][15][16] Some models he has worked with, including Rie Rasmussen, Jamie Peck and Charlotte Waters, have accused Richardson of inappropriate sexual behavior, sexual assaults and exploiting young female models.[1][15][17][18][19]
Richardson has said the allegations are false and he considers himself "considerate and respectful" of his photography subjects.[20] Models including Noot Seear, Daisy Lowe and Charlotte Free have defended him.[21][22][23] Marc Jacobs has said that Richardson is "not ill-spirited", while anonymous fashion insiders defended his conduct in New York magazine.[24][25] Vice co-founder Gavin McInnes defended Richardson in 2004, saying his work was criticized by "first-year feminist types."[26]
Richardson is controversieel, dat is zeker. Maar dat maakt hem niet meteen een oude viezerik.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zat te vinden over die man, jonge modellen die hem ervan beschuldigen seks in ruil voor een photoshoot in Vogue.
ps. als die link too much is haal um maar wegAls je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |