Aan steekwoorden en een boze PI hebben we ook niets. Kom, volzinnen en wat uitleg, we spelen hier geen gekke versie van raad het complot.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:34 schreef El_Matador het volgende:
Pim Fortuyn, Dead Kennedies, waxinelichtjeshouderhoudergooier, etc.
Sinds de discussie kapot gaan door op de persoon te spelen en een vijandige sfeer. Mee spelen of opdonderen. We hebben niet voor niets een Feedback topic vol gepost met verwijten over en weer en daar reageer ik op door mijn handelen aan te passen. Op beide partijen. Bevalt het je niet dan heb je dikke pech.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet ik doen wat jij zegt?
Ik vraag hem iets, daar wil ik antwoord op.
Zit mobiel, dus verwacht geen lange teksten.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Aan steekwoorden en een boze PI hebben we ook niets. Kom, volzinnen en wat uitleg, we spelen hier geen gekke versie van raad het complot.
Een vriend van mijn vader (totaal geen internetter en zit in de juridische bijstand als advocaat. ) Zegt ook al jaren dat het Pim Fortuyn verhaal stinkt inderdaad. Zo veel belangen die in de war geschopt werden door die vent.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:47 schreef El_Matador het volgende:
Fortuyn - officiële verhaal; "vanwege de nertsjes" - Mata; "die man mocht onder geen beding premier worden want geen immorele dwaas zoals de anderen"
Ja, het hele stramien werd doorlopen; nazificering, ophitsing, mediapropaganda en het zwaaiende vingertje van gutmenschen als Frieszo boven het Dagboek van Anne Frank.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Een vriend van mijn vader (totaal geen internetter en zit in de juridische bijstand als advocaat. ) Zegt ook al jaren dat het Pim Fortuyn verhaal stinkt inderdaad. Zo veel belangen die in de war geschopt werden door die vent.
Misschien is dit boek interessant om een keer te lezen. Gaat over verschillende theorieën waarom en door wie Pim Fortuyn vermoord zou zijn en dat er een tweede schutter is geweest.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Een vriend van mijn vader (totaal geen internetter en zit in de juridische bijstand als advocaat. ) Zegt ook al jaren dat het Pim Fortuyn verhaal stinkt inderdaad. Zo veel belangen die in de war geschopt werden door die vent.
Nou ja zie mijn gepostte link, claims van de us en uk government in combinatie met de verdachtte omstandigheden en de achtergrond maken russische regering wel heel erg likelyquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar, maar maar maar, is het daadwerkelijk een actie van Putin (de regering) of een handige actie om hem in een kwaad daglicht te zetten? Is er enig bewijs voor beide kanten te overhandigen?
Hm? Het zou ze wel goed uitkomen, of niet?quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nou ja zie mijn gepostte link, claims van de us en uk government in combinatie met de verdachte omstandigheden en de achtergrond maken russische regering wel heel erg likely
Niet echt lijkt me. Het westen zit niet op een oorlog met Rusland te wachten en Rusland heeft al genoeg andere dingen gedaan om in een kwaad daglicht te komen. Dus eigenlijk kan ik me moeilijk een situatie voorstellen dat een valse opzet beneficial voor ze zou zijn.quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Hm? Het zou ze wel goed uitkomen, of niet?
Eerst wordt de spanning in de mediaas en voor de bühne opgebouwd en dan "kunnen we toch echt niet zonder EU-leger"* en erna "nu we een legereenheid moeten aansturen, dan toch zeker een complete federatie nodig".quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:23 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Niet echt lijkt me. Het westen zit niet op een oorlog met Rusland te wachten en Rusland heeft al genoeg andere dingen gedaan om in een kwaad daglicht te komen. Dus eigenlijk kan ik me moeilijk een situatie voorstellen dat een valse opzet beneficial voor ze zou zijn.
Het gaat niet perse om oorlog, het verspelen van internationaal en nationaal krediet doet ook al genoeg schade. Lekker de inheems bevolking opjutten bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:23 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Niet echt lijkt me. Het westen zit niet op een oorlog met Rusland te wachten en Rusland heeft al genoeg andere dingen gedaan om in een kwaad daglicht te komen. Dus eigenlijk kan ik me moeilijk een situatie voorstellen dat een valse opzet beneficial voor ze zou zijn.
Same here.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:19 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat valt wel mee denk ik, ik moet de eerste nog tegen komen die denkt dat politici en media eerlijk zijn.
Tesla's electro-mechanical oscillator eindelijk in gebruik?quote:Op dinsdag 28 april 2015 19:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat de aardbeving in Nepal is gecreëerd om de aandacht af te leiden van de gebeurtenissen in Baltimore.
Jij hapt nu gewoon serieus op die trollpost?quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:12 schreef controlaltdelete het volgende:
What to do in Kathmanduuuuu. Of HAARP kan ook.
Niet elk grapje is een trollpost.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij hapt nu gewoon serieus op die trollpost?
Ik was ook niet helemaal serieus hoor met mijn opmerking maar ja, HAARP veroorzaakt stormen, aardbevingen en tornado's wordt beweerd. Wel erg wat er gebeurd is in Kathmandu.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij hapt nu gewoon serieus op die trollpost?
Ja, die HAARP-onzin. Controlled opposition.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik was ook niet helemaal serieus hoor met mijn opmerking maar ja, HAARP veroorzaakt stormen, aardbevingen en tornado's wordt beweerd. Wel erg wat er gebeurd is in Kathmandu.
Ik zei toch, wordt beweerd. HAARP als weersbeïnvloeding. Lijkt me niet dat je dit voor het eerst hoort toch? Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Er zijn wel steeds meer aardbevingen, overstromingen en tornado's lijkt het wel. Klimaatverandering of toch HAARP of een natuurverschijnsel wat nu wat vaker voorkomt dan vroeger of verbeelden we ons dit alleen maar?quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, die HAARP-onzin. Controlled opposition.
Aardbevingen veroorzaken? Kun je dat aan me uitleggen?
Ik weet niet waar ik moet beginnen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zei toch, wordt beweerd. HAARP als weersbeïnvloeding. Lijkt me niet dat je dit voor het eerst hoort toch? Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Er zijn wel steeds meer aardbevingen, overstromingen en tornado's lijkt het wel. Klimaatverandering of toch HAARP of een natuurverschijnsel wat nu wat vaker voorkomt dan vroeger of verbeelden we ons dit alleen maar?
Het is een vrij bekende theorie onder 'alu hoedjes' (geen negatieve bedoeling hiermee) dat HAARP ingezet word voor van alles en nog wat, ook aardbevingen. Men baseeerde dat op dat HAARP spikes liet zien op het moment van aardbevingen, als ik het me goed herinner. Ook vrij hard onderuit gehaald, maar die theorie blijft zich maar herhalen op diverse sites.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik weet niet waar ik moet beginnen.
Het is een ongecontroleerde brij van termen die je stuk voor stuk niet lijkt te begrijpen.
Wat heeft het weer nu weer met aardbevingen te maken? En hoe kom je erbij dat die "meer" dan "vroeger" zouden plaatsvinden??
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |