van mij kun je alles verwachten.quote:
Markquote:
Je bent blijkbaar niet de enige die flauw mag doenquote:Op maandag 15 juni 2015 23:52 schreef Fylax het volgende:
Heb ik nu serieus een note gekregen voor de ontgroening?
Oeh, crewbash.quote:
Sinds wanneer is dat crewbash dan? Wil gewoon even geïnformeerd worden.quote:Op maandag 15 juni 2015 23:56 schreef Nizno het volgende:
[..]
Oeh, crewbash.
Joh spam lekker mijn welkomstopic vol
Ik heb je geïnformeerd dat ik het niet bij 1 heb gelatenquote:Op maandag 15 juni 2015 23:56 schreef Fylax het volgende:
[..]
Sinds wanneer is dat crewbash dan? Wil gewoon even geïnformeerd worden.
Zo bedoel ik het niet.quote:Op maandag 15 juni 2015 23:57 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik heb je geïnformeerd dat ik het niet bij 1 heb gelaten
Waarom vraag je dat in de feedback van het subforum zelf?quote:Op maandag 15 juni 2015 23:58 schreef Fylax het volgende:
[..]
Zo bedoel ik het niet.
Ik bedoel dat ik de (F)A's vraag waarom er nu ook voor ontgroeningen notes gegeven worden.
ff kijken van wie jij een lieve note hebtquote:
kiss and make up werkt echt.quote:
Omdat het niet over TS ging, het is een topic om recht te spreken. En je tweede post was ook niet inhoudelijk over het recht spreken.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:05 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Waarom is mijn post gewijzigd
En de daarop volgende post weggehaald?
Want onderdeel van een strafbepaling kan niet zijn dat iemand naar het CBR moet zodat deze kunnen beoordelen of iemand nog rijgeschikt is?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:06 schreef Nizno het volgende:
[..]
Omdat het niet over TS ging, het is een topic om recht te spreken. En je tweede post was ook niet inhoudelijk over het recht spreken.
Oh als er echt ts stond dan was dat echt niet de bedoeling. er had veroordeelde moeten staan in dit geval.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:38 schreef Nizno het volgende:
TS mag door de mangel van het CBR wat op zich al straf genoeg is.
Het gaat niet om TS. Dus ik heb vrij de hele regel verwijderd. Hoe wil je de zin herformuleren dan?
oke zet ik dat er voor in de plaats.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Oh als er echt ts stond dan was dat echt niet de bedoeling. er had veroordeelde moeten staan in dit geval.
Zal wel automatisme geweest zijn.
Nee dat was mijn post, ik quotte jouw post gevolg met 'Dit.' omdat ik het er volledig mee eens was. Het TS gedeelte had ik niet eens gezien, maar verder was ik het er mee eens.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:29 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Want onderdeel van een strafbepaling kan niet zijn dat iemand naar het CBR moet zodat deze kunnen beoordelen of iemand nog rijgeschikt is?
Ik had helemaal geen tweede post in dat topic.
Mocht jij er weer in willen kun je met uitgebreidere tekst best weer reageren. Graag gewoon uitgebreid reageren. Die energie die je daar in steekt heeft het onderwerp en het forum recht op.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 15:07 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Nee dat was mijn post, ik quotte jouw post gevolg met 'Dit.' omdat ik het er volledig mee eens was. Het TS gedeelte had ik niet eens gezien, maar verder was ik het er mee eens.
Dit.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 15:13 schreef Nizno het volgende:
[..]
Mocht jij er weer in willen kun je met uitgebreidere tekst best weer reageren. Graag gewoon uitgebreid reageren. Die energie die je daar in steekt heeft het onderwerp en het forum recht op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |