SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Kan iemand me uitleggen waarom Nadal zo onzeker is en in deze mate? Dat hij nu hij een tijd niet veel bijzonders heeft gepresteerd niet gelooft dat hij van Djokovic kan winnen, zeker niet tijdens de belangrijke momenten begrijp ik, maar ik heb het idee dat hij nu bang is om van zo ongeveer iedereen te verliezen...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op vrijdag 24 april 2015 16:51 schreef Anonymousz het volgende:
http://www.newindianexpre(...)4/article2780192.ece?
Wat is daarquote:
aan? Het is niet de eerste keer dat Nadal niet in supervorm gaat naar RG en tot nu toe wint hij daar meestal.En ik zou het heel erg zonde vinden als hij tegen Djokovic zou moeten in de kwartfinale. Dat haalt al een hoop van de glans van het toernooi wat mij betreft.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het isquote:Op vrijdag 24 april 2015 17:42 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Wat is daar
En ik zou het heel erg zonde vinden als hij tegen Djokovic zou moeten in de kwartfinale. Dat haalt al een hoop van de glans van het toernooi wat mij betreft.
om de regels te willen aanpassen omdat het de grote Nadal betreft. Ranking is ranking, niks duidelijker dan dat.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Het kan ook zijn dat er situaties zijn waarin je je afvraagt of de regels misschien moeten worden veranderd. Dat is meestal de reden dat regels veranderen.quote:
[..]
Het is
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zie plaatsinglijsten liever opgesteld worden op basis van een objectieve ranking dan op subjectieve gevoelens over en blikken naar (de situatie van) een speler. Rankings werken geen willekeur in de hand, het tweede wel.quote:
[..]
Het kan ook zijn dat er situaties zijn waarin je je afvraagt of de regels misschien moeten worden veranderd. Dat is meestal de reden dat regels veranderen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Wat vind je dan van beschermde rankings als spelers er een tijd uit zijn geweest?quote:
[..]
Ik zie plaatsinglijsten liever opgesteld worden op basis van een objectieve ranking dan op subjectieve gevoelens over en blikken naar (de situatie van) een speler. Rankings werken geen willekeur in de hand, het tweede wel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Eigenlijk maar flauwekul, geblesseerd zijn hoort bij sport.quote:
[..]
Wat vind je dan van beschermde rankings als spelers er een tijd uit zijn geweest?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
het zou wel jammer zijn maar regels zijn regelsquote:
[..]
[..]
Wat is daar
En ik zou het heel erg zonde vinden als hij tegen Djokovic zou moeten in de kwartfinale. Dat haalt al een hoop van de glans van het toernooi wat mij betreft.
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
meer kans voor fabioquote:Op vrijdag 24 april 2015 18:13 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
het zou wel jammer zijn maar regels zijn regels
quote:
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
De regels zijn geloof ik juist dat de slams in de plaatsing mogen sleutelen. Het is de gewoonte dat dat niet gebeurd.quote:
[..]
het zou wel jammer zijn maar regels zijn regels
Gewoontes zijn gewoontes?
Bij Wimbledon passen ze de plaatsing ook wel eens aan toch? Kan me herinneren dat Fed ooit eens als #1 is geplaatst terwijl hij dat toen helemaal niet wasquote:
[..]
Het is
Wimbledon heeft een alternatieve ranking, met een bonus voor grasprestaties, maar die is wel systematisch: volgens die ranking was Federer dus nummer 1, als dat het geval was.
in 2010 was hij nr 2 en als eerste geplaatst, Nadal andersom, was nr 1 als 2de geplaatstquote:
Wimbledon heeft een alternatieve ranking, met een bonus voor grasprestaties, maar die is wel systematisch: volgens die ranking was Federer dus nummer 1, als dat het geval was.
Oh dat bedoel je met alternatieve ranking, snap het.
Da's wel consequent, waarvoor hulde.quote:
[..]
Eigenlijk maar flauwekul, geblesseerd zijn hoort bij sport.
Maar is het rankingsysteem wat jou betreft wel eerlijk/objectief? Ik heb het idee van wel maar ik kan me voorstellen dat er voor bepaalde dingen oneerlijkheden in zitten.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat wist ik helemaal niet. Dacht dat het nattevingerwerk was.quote:
Wimbledon heeft een alternatieve ranking, met een bonus voor grasprestaties, maar die is wel systematisch: volgens die ranking was Federer dus nummer 1, als dat het geval was.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Gaat het nog goedkomen met Nadal? Hoe ernstig is het allemaal?
En op deze manier gaat hij de records van Federer niet breken. Niet dat ik dat heel graag zou zien maar hij heeft qua leeftijd wel veel meer gewonnen
En op deze manier gaat hij de records van Federer niet breken. Niet dat ik dat heel graag zou zien maar hij heeft qua leeftijd wel veel meer gewonnen
Je kan hoogstens nog discussiëren over het verschil in punten tussen bepaalde rondes of over of de ranking misschien twee jaar moet beslaan, zoals bij darts (PDC). Maar het achterliggende systeem blijft dan hetzelfde natuurlijk.quote:
[..]
Da's wel consequent, waarvoor hulde.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hij heeft geen lichamelijke blessure. Hij heeft geen vertrouwen. Hij moet wedstrijden winnen en dat vertrouwen terugkrijgen, maar momenteel wint hij niet dus zit hij in een negatieve spiraal. In Monte-Carlo ging het op zichzelf goed maar in Barcelona niet.quote:
Gaat het nog goedkomen met Nadal? Hoe ernstig is het allemaal?
Ja, en dat geldt ook voor Djokovic in vergeijking met Federer als het gaat om de Masterstitels. Djokovic heeft er net zo veel als Federer (23) maar is zes jaar jonger.quote:En op deze manier gaat hij de records van Federer niet breken. Niet dat ik dat heel graag zou zien maar hij heeft qua leeftijd wel veel meer gewonnen
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Fognini 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Die Fognini is ook zo een kansloze faler he 
Overigens zie ik dat in de YTD ranking Nadal slechts 200 puntjes onder Fed staat
valt me nog mee
Overigens zie ik dat in de YTD ranking Nadal slechts 200 puntjes onder Fed staat
valt me nog mee
Dat heeft er meer mee te maken dat Federer het qua prestaties dit jaar ook niet zo goed doet, mede door zijn wat rare schema. Het lijkt wat beter door twee titels en een close finale tegen Djokovic, maar met zijn vroege uitschakeling in AO en Monte Carlo en zijn no show in Miami zijn die 250+500 + 600 punten zo'n beetje alles wat hij heeft.
Dat zou je denken, maar is niet waar. Nadal is al bijna 29 en zit op 14. Federer won zijn 15e toen hij 27 was.quote:
Gaat het nog goedkomen met Nadal? Hoe ernstig is het allemaal?
En op deze manier gaat hij de records van Federer niet breken. Niet dat ik dat heel graag zou zien maar hij heeft qua leeftijd wel veel meer gewonnen
Tja nogmaals, volgens mij is het grotendeels fysiek. Iedereen wist dat Nadals fysiek zijn grote voordeel was. Een Federer presteerde veel beter, maar zodra het op een fysieke slag aankwam (gravel, vijfde sets) won Nadal. Nadal zelf weet natuurlijk ook dat dat zijn grote kracht was. Zo fysiek sterk als hij destijds was, is hij niet meer. Niet dat het nu slecht is, maar destijds had je echt het idee naar een robot te kijken.quote:
Kan iemand me uitleggen waarom Nadal zo onzeker is en in deze mate? Dat hij nu hij een tijd niet veel bijzonders heeft gepresteerd niet gelooft dat hij van Djokovic kan winnen, zeker niet tijdens de belangrijke momenten begrijp ik, maar ik heb het idee dat hij nu bang is om van zo ongeveer iedereen te verliezen...
Vind je dat een rare verklaring?
quote:
[..]
Dat zou je denken, maar is niet waar. Nadal is al bijna 29 en zit op 14. Federer won zijn 15e toen hij 27 was.
Fed '81 2003 doorgebroken, toen dus 22.
Nadal '86 2005 doorgeboken, toen dus 19.
Nole '87 2007 doorgebroken toen dus 20.
Nadal drie jaar eerder doorgebroken dan Federer en hij is hoe dan ook vijf jaar jonger.
Maar helaas in het begin van zn carriere Federer die bijna alles won en aan het eind van carriere Nole die bijna alles wint.
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Maar is Djoko eigenlijk niet definitief pas doorgebroken in 2010/2011? Daarvoor vond ik het toch vaak een net niet spelerquote:
[..]
Fed '81 2003 doorgebroken, toen dus 22.
Nadal '86 2005 doorgeboken, toen dus 19.
Nole '87 2007 doorgebroken toen dus 20.
Nadal drie jaar eerder doorgebroken dan Federer en hij is hoe dan ook vijf jaar jonger.
Maar helaas in het begin van zn carriere Federer die bijna alles won en aan het eind van carriere Nole die bijna alles wint.
Klopt maar toen had ie toch ook al een GS en enkele 1000 Master's gewonnen.quote:
[..]
Maar is Djoko eigenlijk niet definitief pas doorgebroken in 2010/2011? Daarvoor vond ik het toch vaak een net niet speler
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Klizan ging er keihard af in set 1.
Waarom is Nishikori zo lang weg?
Waarom is Nishikori zo lang weg?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
wc of werd behandeld?quote:
Klizan ging er keihard af in set 1.
Waarom is Nishikori zo lang weg?
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
bakje noodles wegwerkenquote:
Klizan ging er keihard af in set 1.
Waarom is Nishikori zo lang weg?
Ja, neem aan het eerste.quote:
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
noodles lekker hoorquote:
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Monfils
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Typisch weer jaquote:
. Even geen zin meer en dan is het ineens helemaal klaar.
sig verwijderd door FA
GGL of Rosol? Vind het wel typisch dat Rosol dit zo vaak overkomt..quote:
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Wat is het verhaal daar nu weer achter dan?quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
In dit geval duidelijk GGL lijkt mij.quote:
[..]
GGL of Rosol? Vind het wel typisch dat Rosol dit zo vaak overkomt..
racistquote:
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Ik ken de aanleiding niet..quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:32 schreef wimderon het volgende:
[..]
In dit geval duidelijk GGL lijkt mij.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Kei gaat zn positie op de ranking verstevigen met deze easy finale morgen in Barcelona. Ik zie Nadal zo weer naar #5 gaan.
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Heeft het vorig jaar ook gewonnen toch? Verliest en wint dus niksquote:
Kei gaat zn positie op de ranking verstevigen met deze easy finale morgen in Barcelona. Ik zie Nadal zo weer naar #5 gaan.
Precies. Dus verstevigen terwijl Nadal minder ver is gekomen dan vorig jaar.quote:
[..]
Heeft het vorig jaar ook gewonnen toch? Verliest en wint dus niks
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Nadal verliest slechts 45 punten en staat dan nog ruim 100 punten voor op Kei, word echter wel lastig voor Rafa om als #4 RG in te gaanquote:
[..]
Precies. Dus verstevigen terwijl Nadal minder ver is gekomen dan vorig jaar.
