POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bram komt alleen sterk over als hij een leek de les kan lezen; toen hij als advocaat aanschoof bij een onbenul als Witteman bijvoorbeeld. In de politieke arena zal hij uiteindelijk slachtvee zijn.
Hij is van nature veel te oppervlakkig en theatraal om iets van betekenis te kunnen gaan doen in 'Den Haag'.
Hij is van nature veel te oppervlakkig en theatraal om iets van betekenis te kunnen gaan doen in 'Den Haag'.
Ik wil hem wel eens een debat met Pechtold zien doen.
Bram kan zich uitstekend uitdrukken als hij z'n pleidooi heeft kunnen voorbereiden. Ad rem eem discussie voeren gaat 'm minder goed af. Dan gaat-ie dingen zeggen als 'dat is een verkeerde vraag'.
Bram kan zich uitstekend uitdrukken als hij z'n pleidooi heeft kunnen voorbereiden. Ad rem eem discussie voeren gaat 'm minder goed af. Dan gaat-ie dingen zeggen als 'dat is een verkeerde vraag'.
Precies. Het punt is echter dat hij alle vragen prima had kunnen voorbereiden. Vragen als die over zijn verleden, zijn betrouwbaarheid (zeker m.b.t. belastingbeleid) liggen zo voor de hand. Hij had daarom pleidooien achter de hand kunnen hebben, om niet zo zwak over te komen.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:33 schreef k_man het volgende:
Ik wil hem wel eens een debat met Pechtold zien doen.
Bram kan zich uitstekend uitdrukken als hij z'n pleidooi heeft kunnen voorbereiden. Ad rem eem discussie voeren gaat 'm minder goed af. Dan gaat-ie dingen zeggen als 'dat is een verkeerde vraag'.
Helaas is dat steeds meer een uitstekende kwalificatie in Den Haag.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:18 schreef Downwards het volgende:
Hij is van nature veel te oppervlakkig en theatraal om iets van betekenis te kunnen gaan doen in 'Den Haag'.
http://www.volkskrant.nl/(...)701/?akamaiType=FREEquote:Weer een goede bekende van PVV-leider Geert Wilders zoekt zijn heil bij de nieuwe partij van Bram Moszkowicz. Emeritus hoogleraar David Pinto zal achter de voormalige steradvocaat op de lijst komen van Voor Nederland (VNL). VNL gaat Pinto volgende week presenteren bij de eerste ledenvergadering van de partij.
De integratiedeskundige bevestigt dat. 'Ik heb ja gezegd.' Dat de directeur van het Inter-Cultuur Instituut in Amsterdam opduikt bij Moszkowicz is opmerkelijk, omdat hij nauwe banden onderhoudt met de PVV. Vorige week was Pinto nog samen met Wilders gastspreker bij de presentatie van het boek van PVV-ideoloog Martin Bosma.
'De PVV wilde me ook graag op de lijst bij de volgende verkiezingen', zegt Pinto, die Wilders enkele weken geleden nog over de vloer had. 'Maar uiteindelijk kan ik me meer vinden in VNL.' Dat scoort nu in de peilingen hoogstens één zetel, maar steeds meer PVV'ers lijken het een alternatief te vinden. VNL afficheert zich als 'rechtser dan de VVD en netter dan de PVV'. De partij werd opgericht door twee ex-PVV'ers, Louis Bontes en Joram van Klaveren. Ook Laurence Stassen, voormalig gedeputeerde in Limburg namens de PVV, en Johan Driessen, voormalig PVV'er, is overgestapt naar VNL.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
fijn zo'n "democratische" partij waar allerlei mensen zonder overleg met de leden op een lijst worden geplaatst.
wat is precies het verschil met hoe wilders dit regelt?
wat is precies het verschil met hoe wilders dit regelt?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Geen enkele partij overlegt met de leden wie er op de lijst komen. Leden kunnen bij sommige partijen wel de volgorde aanpassen.quote:
fijn zo'n "democratische" partij waar allerlei mensen zonder overleg met de leden op een lijst worden geplaatst.
wat is precies het verschil met hoe wilders dit regelt?
meestal worden lijsttrekkers wel door de leden gekozen. niet aangewezen door het bestuur zoals dat bij Bram moskovicz is gebeurd. en hoewel er bij de meeste partijen inderdaad commissies zijn die een kieslijst samenstellen worden die commissies wel door de leden gekozen.quote:Op donderdag 4 juni 2015 10:38 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Geen enkele partij overlegt met de leden wie er op de lijst komen. Leden kunnen bij sommige partijen wel de volgorde aanpassen.
ik kan het gemist hebben maar bij VNL is dit volgens mij allemaal niet gebeurd
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Hoeveel leden heeft VNL dan, 7? Willekeurige leden zouden wel een héél grote invloed hebben, dat werkt alleen bij partijen die op z'n minst een beetje gevestigd zijn.quote:
[..]
meestal worden lijsttrekkers wel door de leden gekozen. niet aangewezen door het bestuur zoals dat bij Bram moskovicz is gebeurd. en hoewel er bij de meeste partijen inderdaad commissies zijn die een kieslijst samenstellen worden die commissies wel door de leden gekozen.
ik kan het gemist hebben maar bij VNL is dit volgens mij allemaal niet gebeurd
Maar in deze situatie zijn er nog minder mensen die een grote invloed hebben.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Die partij is pas opgericht joh, best logisch dat je de kandidaat-politici dan nog als bestuur selecteert.quote:
Maar in deze situatie zijn er nog minder mensen die een grote invloed hebben.
ja ik zou me als partij eerst bezig houden met het vinden van meer leden. dat zijn uiteindelijk toch de mensen die het moeten doen. en die nieuwe leden vinden het denk ik een stuk fijner als ze invloed hebben op de koers die die nieuwe partij gaat nemenquote:
[..]
Die partij is pas opgericht joh, best logisch dat je de kandidaat-politici dan nog als bestuur selecteert.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Wel grappig dat ze weer iemand hebben weten te strikken die Israël belangrijker vindt dan Nederland 
Wat is dat toch met zulke clubjes
Wat is dat toch met zulke clubjes
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze zijn bezig met de tour voor Nederland 
Ik moet toegeven dat de filmpjes stuk leuker zijn dan die van de VVD .
Ik moet toegeven dat de filmpjes stuk leuker zijn dan die van de VVD .
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Volgens mij is dit een soort programma van VNL Wat vinden jullie ervan?
Belastingen: De progressieve inkomstenbelasting vervangen door een vlaktaks van 23%, met een belastingvrije voet van ¤ 7500. Daarnaast een btw van 15%,[16] een lagere vennootschapsbelasting en lage accijnzen, en het afschaffen van de OZB, overdrachts-, motorrijtuigen-, assurantie-, erf-, schenk- en vermogensbelasting.
Justitie: Hogere straffen voor zwaardere misdrijven, 1 miljard euro extra voor politie en veiligheidsdiensten. Criminele vreemdelingen moeten Nederland verlaten.
Immigratie: Een streng immigratiebeleid zoals dat van Australië, geen kansloze immigratie, alleen mensen die iets toevoegen zijn welkom. Asielzoekers worden opgevangen buiten Nederland. Oververtegenwoordiging van niet-westerse allochtonen in de criminaliteit en de bijstand kost teveel. Niet-westerse immigratie erodeert westerse waarden: gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen, homo's en hetero's, vrijheid van meningsuiting en de scheiding van kerk en staat. Moskeeën waar wordt opgeroepen tot geweld moeten dicht.
Defensie: Nederland moet zich houden aan de NAVO-afspraak dat het 2% van het bnp uitgeven aan defensie, dus 5 miljard euro meer. Een krachtiger defensie-, veiligheids- en inlichtingenbeleid, en vrede door kracht.
Zorg: Te hoge overheidskosten in de zorg, meer dan 30% van de overheidsuitgaven gaat naar zorg, en toch geen goede kwaliteit. Aanpakken van verspilling en overhead. Meer keuzevrijheid, iedereen stelt zelf hun eigen verzekeringspakket samen.
Onderwijs: Privatisering van het hoger onderwijs, naar voorbeeld van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, dus verhoogde kwaliteit en betere aansluiting op de arbeidsmarkt. Toegankelijkheid blijft gewaarborgd door een leenstelsel. Basis- en voortgezet onderwijs moeten moderner.
Infrastructuur: Spitsstroken open, geen 80-kilometerzones, overal 130. Geen trajectcontroles. Energiebehoefte zo onafhankelijk mogelijk van Rusland en het Midden-Oosten. Afschaffen van milieubelastingen, beter voor bedrijfsleven en consument. Investeringen in windenergie stopzetten. Investeringen in rendabele energievormen, zoals kernenergie.
Europa: Voor Europa, tegen de EU. EU moet terug naar economische samenwerking, geen Europees Parlement. Verenigde Staten en Verenigd Koninkrijk belangrijkste partners in internationale betrekkingen. Pro-Israël, en dreigingen zoals Iran, Hezbollah, Hamas en IS moeten worden bestreden. Stopzetten van ontwikkelingshulp.
Belastingen: De progressieve inkomstenbelasting vervangen door een vlaktaks van 23%, met een belastingvrije voet van ¤ 7500. Daarnaast een btw van 15%,[16] een lagere vennootschapsbelasting en lage accijnzen, en het afschaffen van de OZB, overdrachts-, motorrijtuigen-, assurantie-, erf-, schenk- en vermogensbelasting.
Justitie: Hogere straffen voor zwaardere misdrijven, 1 miljard euro extra voor politie en veiligheidsdiensten. Criminele vreemdelingen moeten Nederland verlaten.
Immigratie: Een streng immigratiebeleid zoals dat van Australië, geen kansloze immigratie, alleen mensen die iets toevoegen zijn welkom. Asielzoekers worden opgevangen buiten Nederland. Oververtegenwoordiging van niet-westerse allochtonen in de criminaliteit en de bijstand kost teveel. Niet-westerse immigratie erodeert westerse waarden: gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen, homo's en hetero's, vrijheid van meningsuiting en de scheiding van kerk en staat. Moskeeën waar wordt opgeroepen tot geweld moeten dicht.
Defensie: Nederland moet zich houden aan de NAVO-afspraak dat het 2% van het bnp uitgeven aan defensie, dus 5 miljard euro meer. Een krachtiger defensie-, veiligheids- en inlichtingenbeleid, en vrede door kracht.
Zorg: Te hoge overheidskosten in de zorg, meer dan 30% van de overheidsuitgaven gaat naar zorg, en toch geen goede kwaliteit. Aanpakken van verspilling en overhead. Meer keuzevrijheid, iedereen stelt zelf hun eigen verzekeringspakket samen.
Onderwijs: Privatisering van het hoger onderwijs, naar voorbeeld van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, dus verhoogde kwaliteit en betere aansluiting op de arbeidsmarkt. Toegankelijkheid blijft gewaarborgd door een leenstelsel. Basis- en voortgezet onderwijs moeten moderner.
Infrastructuur: Spitsstroken open, geen 80-kilometerzones, overal 130. Geen trajectcontroles. Energiebehoefte zo onafhankelijk mogelijk van Rusland en het Midden-Oosten. Afschaffen van milieubelastingen, beter voor bedrijfsleven en consument. Investeringen in windenergie stopzetten. Investeringen in rendabele energievormen, zoals kernenergie.
Europa: Voor Europa, tegen de EU. EU moet terug naar economische samenwerking, geen Europees Parlement. Verenigde Staten en Verenigd Koninkrijk belangrijkste partners in internationale betrekkingen. Pro-Israël, en dreigingen zoals Iran, Hezbollah, Hamas en IS moeten worden bestreden. Stopzetten van ontwikkelingshulp.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dit dus, Joram lijkt mij een prima kerel Bram heb ik erg weinig mee. Wel denk ik dat ze weinig keuze hebben. Kleine nieuwe partijen worden genegeerd door de mainstream media dit is een goede counter om alsnog genoeg media-aandacht te krijgen.quote:
Qua standpunten kan ik me er wel in vinden, maar ik heb weinig vertrouwen in de poppetjes. Zal wel weer op niks uitlopen.
Ben in ieder geval lid sinds een tijdje
Tja, ze pleiten voor minder belastingen en meer uitgaven. Briljante methode uiteraardquote:
Volgens mij is dit een soort programma van VNL Wat vinden jullie ervan?
Belastingen: De progressieve inkomstenbelasting vervangen door een vlaktaks van 23%, met een belastingvrije voet van ¤ 7500. Daarnaast een btw van 15%,[16] een lagere vennootschapsbelasting en lage accijnzen, en het afschaffen van de OZB, overdrachts-, motorrijtuigen-, assurantie-, erf-, schenk- en vermogensbelasting.
Justitie: Hogere straffen voor zwaardere misdrijven, 1 miljard euro extra voor politie en veiligheidsdiensten. Criminele vreemdelingen moeten Nederland verlaten.
Immigratie: Een streng immigratiebeleid zoals dat van Australië, geen kansloze immigratie, alleen mensen die iets toevoegen zijn welkom. Asielzoekers worden opgevangen buiten Nederland. Oververtegenwoordiging van niet-westerse allochtonen in de criminaliteit en de bijstand kost teveel. Niet-westerse immigratie erodeert westerse waarden: gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen, homo's en hetero's, vrijheid van meningsuiting en de scheiding van kerk en staat. Moskeeën waar wordt opgeroepen tot geweld moeten dicht.
Defensie: Nederland moet zich houden aan de NAVO-afspraak dat het 2% van het bnp uitgeven aan defensie, dus 5 miljard euro meer. Een krachtiger defensie-, veiligheids- en inlichtingenbeleid, en vrede door kracht.
Zorg: Te hoge overheidskosten in de zorg, meer dan 30% van de overheidsuitgaven gaat naar zorg, en toch geen goede kwaliteit. Aanpakken van verspilling en overhead. Meer keuzevrijheid, iedereen stelt zelf hun eigen verzekeringspakket samen.
Onderwijs: Privatisering van het hoger onderwijs, naar voorbeeld van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, dus verhoogde kwaliteit en betere aansluiting op de arbeidsmarkt. Toegankelijkheid blijft gewaarborgd door een leenstelsel. Basis- en voortgezet onderwijs moeten moderner.
Infrastructuur: Spitsstroken open, geen 80-kilometerzones, overal 130. Geen trajectcontroles. Energiebehoefte zo onafhankelijk mogelijk van Rusland en het Midden-Oosten. Afschaffen van milieubelastingen, beter voor bedrijfsleven en consument. Investeringen in windenergie stopzetten. Investeringen in rendabele energievormen, zoals kernenergie.
Europa: Voor Europa, tegen de EU. EU moet terug naar economische samenwerking, geen Europees Parlement. Verenigde Staten en Verenigd Koninkrijk belangrijkste partners in internationale betrekkingen. Pro-Israël, en dreigingen zoals Iran, Hezbollah, Hamas en IS moeten worden bestreden. Stopzetten van ontwikkelingshulp.
. Typisch een populistische partij dus. Gaan het niet redden.
Waar heb je dit vandaan? Dit is oprecht een afgekeurde JOVD conceptprogramma. Dit presenteren als je partijprogramma is praktisch een grap. Brammetje zal toch echt met iets concretere standpunten (naast vlaktax en minder verspilling in de zorg) moeten komen.quote:Volgens mij is dit een soort programma van VNL Wat vinden jullie ervan?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
http://www.vnl.nu/speerpunten/quote:Op zondag 21 juni 2015 14:32 schreef Ryon het volgende:
[..]
Waar heb je dit vandaan? Dit is oprecht een afgekeurde JOVD conceptprogramma. Dit presenteren als je partijprogramma is praktisch een grap. Brammetje zal toch echt met iets concretere standpunten (naast vlaktax en minder verspilling in de zorg) moeten komen.
En de doorrekening van hun fiscale plan. http://www.vnl.nu/wp-content/uploads/2014/09/CPB-Notitie.pdf Waterdicht verhaal wel.
Ik denk dat Wiebes daar ook wel geïnteresseerd in is. Afschaffen van het laag btw tarief zou volgens die (verder niet verduidelijkte) tabel 16 miljard opleveren. Die arme Wiebes en Dijsselbloem dachten er maar 5 miljard mee te verdienen.quote:Op zondag 21 juni 2015 14:42 schreef 99.999 het volgende:
En de doorrekening van hun fiscale plan. http://www.vnl.nu/wp-content/uploads/2014/09/CPB-Notitie.pdf Waterdicht verhaal wel.
Beetje goochelen met miljarden, zo kan ik ook wel budgetneutraal hervormen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het is uiteraard vlinderdun. Maar dat is ook logisch bijneemt type partij en de hoofdfiguren in de partij.quote:Op zondag 21 juni 2015 14:57 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik denk dat Wiebes daar ook wel geïnteresseerd in is. Afschaffen van het laag btw tarief zou volgens die (verder niet verduidelijkte) tabel 16 miljard opleveren. Die arme Wiebes en Dijsselbloem dachten er maar 5 miljard mee te verdienen.
Beetje goochelen met miljarden, zo kan ik ook wel budgetneutraal hervormen.
Dit lijkt me niet of nauwelijks onderscheidend t.o.v. de PVV.quote:
Volgens mij is dit een soort programma van VNL Wat vinden jullie ervan?
Wat bij een afscheiding van die club ook niet zo gek is. Is toch vooral bedoeld voor mensen die net iets minder openlijk van de moslims tweederangsburgers willen maken.quote:
[..]
Dit lijkt me niet of nauwelijks onderscheidend t.o.v. de PVV.
En dan klagen over antisemitisme....quote:Op donderdag 4 juni 2015 16:44 schreef xpompompomx het volgende:
Wel grappig dat ze weer iemand hebben weten te strikken die Israël belangrijker vindt dan Nederland
[ afbeelding ]
Wat is dat toch met zulke clubjes
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
