Wel gezien en achteraf had ik het ook wel kunnen editten inderdaad. Maar het hele wel of niet wegeditten van kanker als scheldwoord/krachtterm is modje afhankelijk. Persoonlijk ben ik eerder van 'overdaad schaadt' maar niet van het streng wegmodden van elke melding van kanker die langs komt. Dus dat.quote:Op donderdag 16 april 2015 13:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Had je die niet gezien dan? Ik had het ook nog hier gemeld. Vroeger was schelden met kanker goed voor een note.
Merkwaardig..
We gaan het ff ontopic houden, dus feedback en geen slowchat.quote:Op donderdag 16 april 2015 13:34 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik vind dat wel liever klinken
[edit]
Waarom is mijn post gewist? Dáár stond nou niets aanstootgevends in.
Ik meen toch echt dat het gewoon niet mocht.. Maar ok. Af en toe mag ik wel 'kankerflikkerstraal op' zeggen, dus?quote:Op donderdag 16 april 2015 13:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Wel gezien en achteraf had ik het ook wel kunnen editten inderdaad. Maar het hele wel of niet wegeditten van kanker als scheldwoord/krachtterm is modje afhankelijk. Persoonlijk ben ik eerder van 'overdaad schaadt' maar niet van het streng wegmodden van elke melding van kanker die langs komt. Dus dat.
Dit is feedback over feedback.. Hoe ontopic wil je het hebben?quote:Op donderdag 16 april 2015 13:41 schreef jogy het volgende:
[..]
We gaan het ff ontopic houden, dus feedback en geen slowchat.
Context, user die het zegt en dat soort zaken. Natte vingerwerk zeg maar. En nee, over het schelden met kanker of het als krachtterm gebruiken is geen eenduidig beleid. Als je iemand kanker daadwerkelijk als ziekte toewenst is het notewaardig tot banbaar maar 'gewoon' kankeren zit in een donkergrijs gebied . Ik zal ff kijken of ik er nog een feedbacktopic van terug kan vinden.quote:Op donderdag 16 april 2015 13:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik meen toch echt dat het gewoon niet mocht.. Maar ok. Af en toe mag ik wel 'kankerflikkerstraal op' zeggen, dus?
Ik kan me vergissen, maar ik meen dat er 'achter' duidelijke taal over gesproken.. Toch?quote:Op donderdag 16 april 2015 13:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Context, user die het zegt en dat soort zaken. Natte vingerwerk zeg maar. En nee, over het schelden met kanker of het als krachtterm gebruiken is geen eenduidig beleid. Als je iemand kanker daadwerkelijk als ziekte toewenst is het notewaardig tot banbaar maar 'gewoon' kankeren zit in een donkergrijs gebied . Ik zal ff kijken of ik er nog een feedbacktopic van terug kan vinden.
Ok... Kankerflikkerstraal op, dan maarquote:Op donderdag 16 april 2015 13:47 schreef Re het volgende:
er zit natuurlijk een verschil in kankerflikkerstraal op en flikker op kankerlijer, maar dat snap je zelf ook wel denk ik
De ene mod vind het niet kunnen, de ander vind het geneuzel en het eindresultaat is meestal dat het maar aan de mod zelf moet liggen wat ermee moet gebeuren.quote:Op donderdag 16 april 2015 13:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik kan me vergissen, maar ik meen dat er 'achter' duidelijke taal over gesproken.. Toch?
Niet te vergeten dat de IS een nuke dropt op Rusland en Rusland terugslaat door de volledige bildeberg groep te besmetten met Ebola via Vaccinsquote:Op donderdag 16 april 2015 11:07 schreef motorbloempje het volgende:
Kap toch eens met dat gezeik mensen en ga elders in BNW gewoon lekker ontopic praten over neppe maanlandingen gefilmd in een quebadra terwijl Snowdon de moord op JFK oplost en Charlie hebdo leest die net een nieuwe spotprent over muhammed in een Malaysian Airlines vliegtuig heeft gepubliceerd.
De ziekte is verschrikkelijk ja maar als krachtterm kan ik er niet warm of koud van worden. En in een discussie over kanker is toch niet vreemd dat het woord kanker waar over gediscussieerd wordt daadwerkelijk gebruikt wordt, hé knulletje.quote:Op donderdag 16 april 2015 14:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet te vergeten dat de IS een nuke dropt op Rusland en Rusland terugslaat door de volledige bildeberg groep te besmetten met Ebola via Vaccins
Zoveel posts met een verschrikkelijke ziekte als scheldwoord er in hierboven en er word niks mee gedaan!
goed bezig jochie!
Dus als ik jou een teringleier noem vanwege het gepruts hier in de feedback ... dan mag dat gewooon?quote:Op donderdag 16 april 2015 14:21 schreef jogy het volgende:
[..]
De ziekte is verschrikkelijk ja maar als krachtterm kan ik er niet warm of koud van worden. En in een discussie over kanker is toch niet vreemd dat het woord kanker waar over gediscussieerd wordt daadwerkelijk gebruikt wordt, hé knulletje.
Ligt aan de context en de user. Als je zegt dat ik er kankerbende van maak is het gewoon je mening waar je wel of geen gelijk in hebt verder maar als de rest van de discussie gewoon normaal gaat is er weinig tot niks aan de hand. In dit geval slaat de context een beetje door in jouw nadeel met al die onderwater steekjes hier op het forum en via andere middelen van communicatie maar mocht een andere user op een wat minder beleefde manier zijn grieven laten blijken wordt er weer anders op gereageerd.quote:Op donderdag 16 april 2015 14:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus als ik jou een teringleier noem vanwege het gepruts hier in de feedback ... dan mag dat gewooon?
Kort gezegd we mogen elkaar gewoon verrot schelden op dit forum?quote:Op donderdag 16 april 2015 14:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Ligt aan de context en de user. Als je zegt dat ik er kankerbende van maak is het gewoon je mening waar je wel of geen gelijk in hebt verder maar als de rest van de discussie gewoon normaal gaat is er weinig tot niks aan de hand. In dit geval slaat de context een beetje door in jouw nadeel met al die onderwater steekjes hier op het forum en via andere middelen van communicatie maar mocht een andere user op een wat minder beleefde manier zijn grieven laten blijken wordt er weer anders op gereageerd.
Je mist het woordje context hé, misschien expres, moet je zelf weten maar dan wordt er weer tegen opgetreden.quote:Op donderdag 16 april 2015 14:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kort gezegd we mogen elkaar gewoon verrot schelden op dit forum?
Als het maar onderdeel is van de discussie?
zolang het maar beleefd is?
ff testen!
Ik wás ontopic. Dit is feedback, en dit ging over het functioneren van dit subforum.quote:Op donderdag 16 april 2015 14:34 schreef jogy het volgende:
Worteltjestaart, vanaf nu worden je offtopic posts gewist en genote. Ontopic reageren of niet reageren.
http://forum.fok.nl/rde/faq/policyquote:Op donderdag 16 april 2015 14:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
Nou even serieus (en ik bedoel dit echt serieus), het is mij ook niet duidelijk wat je nou wel en niet mag zeggen.
Waarom mag je (je snapt waarom ik dit vraag) wel iemand voor moordenaar uitmaken, maar niet schelden met kanker?
Dus al het gekanker hier in dit topic kan gewoon zolang jij het maar in de context van het topic vind passen!quote:Op donderdag 16 april 2015 14:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Je mist het woordje context hé, misschien expres, moet je zelf weten maar dan wordt er weer tegen opgetreden.
Dat is dus exact mijn punt, het mag schijnbaar!quote:Op donderdag 16 april 2015 14:43 schreef motorbloempje het volgende:
Jemig zeg, theguyver, doe 's normaal zeg.
Woordelijk overgenomen:quote:Op donderdag 16 april 2015 14:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/rde/faq/policy
Dat is dan de strofe waar dit onder valt.quote:Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont
Denk aan je bloeddruk guyvie dit lost ook niets op.quote:Op donderdag 16 april 2015 14:42 schreef theguyver het volgende:
Ik vind namelijk dat je hier een viezevuileterringbende van maakt in een topic wat door lavenderr zo schoon is gehouden, ik hoop dat je maar goed je best doet om er een mooie tyfus bende van te maken!
Nee, je loopt te zeiken en te zieken. Grow up.quote:Op donderdag 16 april 2015 14:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat is dus exact mijn punt, het mag schijnbaar!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |