Klopt, maarja. In elke branche en op elke manier is er geld te verdienen, je kunt simpelweg niet alles doen met de 24 uur die in een dag zitten. Ik weet dat er in het produceren van hondenbrokken ook geld te verdienen valt, maar die ga ik ook niet produceren Blijf liever wat dichter bij mijn eigen kennis en expertise op dit moment, maar vind het wel bijzonder interessant om de succesverhalen (en verhalen over mislukte projecten) in dit topic voorbij te zien komenquote:Op zaterdag 18 april 2015 18:33 schreef Le_Professeur het volgende:
[..]
Youtube levert aan het begin niets op, dus als je sneller resultaat wil dan is dat niet de juist keuze, nee. Ook kan je het er ook niet maar een beetje naast doen, dat werkt niet.
Ben je bereid een langere periode gefocust te blijven, dan zal je per handeling steeds meer verdienen en dat is nou juist net het verleidelijke aspect.
En wat leveren die views op?quote:Op zondag 19 april 2015 13:32 schreef Le_Professeur het volgende:
15000 views op een dag, wederom een record. Life's good.
Ook Nu.nl doet aan advertising zo te zien... Dit is toch niet normaalquote:Op zondag 19 april 2015 19:06 schreef WebBeestje het volgende:
Is dit al voor de doorsnee webmaster beschikbaar?
Google-technologie laat webpagina’s fors sneller laden http://nu.nl/internet/403(...)s-sneller-laden.html
Zou instant weg klikken.quote:Op zondag 19 april 2015 19:12 schreef Blester het volgende:
[..]
Ook Nu.nl doet aan advertising zo te zien... Dit is toch niet normaal
[ afbeelding ]
Geen enkele van mijn websites heeft SSL. Mensen kunnen, behalve op een forum, toch niet inloggen. En op mijn Wordpresssites log ik alleen zelf in, dus beetje onzin om daar dan iets met SSL te gaan doen .quote:Op zondag 19 april 2015 22:28 schreef Blester het volgende:
Toch lichte spanning voor de impact van SSL bij de aankomende update. Heel groot deel van m'n websites heeft nog geen SSL.
Nouja, we gaan het beleven.
Ik deel die mening, maar Google wilt het graag. Toch benieuwd wat de reden erachter is, want als ze geen gegevens kunnen achterlaten en geen acties kunnen uitvoeren op een website, is een SSL volledig nutteloos. Voor een paar affiliatewebsites heb ik het wel om de trust wat omhoog te gooien van bezoekers.quote:Op zondag 19 april 2015 22:51 schreef DaMart het volgende:
[..]
Geen enkele van mijn websites heeft SSL. Mensen kunnen, behalve op een forum, toch niet inloggen. En op mijn Wordpresssites log ik alleen zelf in, dus beetje onzin om daar dan iets met SSL te gaan doen .
En zo'n SSL-certificaat kost toch ook nog eens geld? Daar ligt voor mij dan sowieso wel de grens. Ik heb nu twee weekenden opgeofferd om alle websites responsive te maken. Daar hebben de bezoekers ook nog wat aan, dus daar zie ik het nut nog wel van in en behalve de tijd, kost het me niets.quote:Op zondag 19 april 2015 23:37 schreef Blester het volgende:
[..]
Ik deel die mening, maar Google wilt het graag. Toch benieuwd wat de reden erachter is, want als ze geen gegevens kunnen achterlaten en geen acties kunnen uitvoeren op een website, is een SSL volledig nutteloos. Voor een paar affiliatewebsites heb ik het wel om de trust wat omhoog te gooien van bezoekers.
Klopt, goedkoopste een tientje en duurste een paar honderd per jaar.quote:Op maandag 20 april 2015 07:00 schreef DaMart het volgende:
[..]
En zo'n SSL-certificaat kost toch ook nog eens geld? Daar ligt voor mij dan sowieso wel de grens. Ik heb nu twee weekenden opgeofferd om alle websites responsive te maken. Daar hebben de bezoekers ook nog wat aan, dus daar zie ik het nut nog wel van in en behalve de tijd, kost het me niets.
Maar ik ga geen cent uitgeven aan een certificaat dat verder geen enkel nut heeft voor een paar websites die voornamelijk hobbywebsites zijn .
Ja maar wat voor nut heeft het op websites waar mensen niet eens de mogelijkheid hebben om persoonlijke informatie achter te laten? Daar wordt die privacy al gegarandeerd door de opbouw c.q. aard van de website .quote:Op maandag 20 april 2015 08:51 schreef Afwazig het volgende:
Ssl heeft wel degelijk nut uit privacy overwegingen. Door het NSA schandaal en de data van Snowden is Google meer in gaan zetten op encryptie, vandaar ssl.
Nee hoor. Het browsen naar websites is ook informatie.quote:Op maandag 20 april 2015 08:58 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja maar wat voor nut heeft het op websites waar mensen niet eens de mogelijkheid hebben om persoonlijke informatie achter te laten? Daar wordt die privacy al gegarandeerd door de opbouw c.q. aard van de website .
Mja, maar om daarvoor nou een SSL-certificaat aan te schaffen, vind ik grote onzin.quote:Op maandag 20 april 2015 10:39 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Nee hoor. Het browsen naar websites is ook informatie.
Ja ik ook hoor ik geef alleen de gedachtegang van Google aan. Die snap ik op zich wel gezien de schandalen qua privacy de laatste jaren.quote:Op maandag 20 april 2015 12:27 schreef DaMart het volgende:
[..]
Mja, maar om daarvoor nou een SSL-certificaat aan te schaffen, vind ik grote onzin.
Helemaal mee eens, maar dan moet er wel wat nuttigs te beveiligen zijn. Mensen die niet willen dat er kan worden achterhaald welke websites ze bezoeken moeten maar een VPN/Proxy/TOR netwerk gebruiken.quote:Op maandag 20 april 2015 12:34 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ja ik ook hoor ik geef alleen de gedachtegang van Google aan. Die snap ik op zich wel gezien de schandalen qua privacy de laatste jaren.
Ik zit op alles gemiddeld nog steeds zo'n 9 tot 10%, geen uitschieters vandaag.quote:Op maandag 20 april 2015 13:17 schreef Kemestry het volgende:
https://www.seroundtable.(...)-increase-20173.html Zijn er meer mensen die een veeeeeeeeeeeeeeel te hoge ctr +inkomsten vandaag hebben? Ik begon al te flippen en een rapport ingediend bij Google, maar heel veel mensen hebben dit vandaag en gisteravond. Zie ook http://www.webmasterworld.com/google_adsense/3007266.htm
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |