Post dit maar lekker in SHO.quote:Op maandag 15 februari 2016 11:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
Jinek en Jort: klap in Bram's gezicht
’MOOI SETJE!’ Eensgezind waren de Twitteraars toen EVA JINEK samen met JORT KELDER verscheen op TWAN HUIJS’ veelbesproken Correspondents’ Dinner. Ze trof hem afgelopen week nog tweemaal. Bloeit er, tot afgrijzen van een van haar exen, iets moois? Eva reageert op PAGINA PRIVÉ voor het eerst…
Zijn EVA JINEK en JORT KELDER onderweg het, bij voorbaat, meest besproken liefdespaar van 2016 te worden? Menig tv-kijker meende afgelopen week de liefde tussen de twee voor zijn ogen te zien opbloeien of zelfs van het scherm te zien spatten.
Maar in Amsterdam zal ook minstens één man het tafereel met stijgende verbazing of zelfs ergernis hebben gevolgd… als hij al keek!
http://www.telegraaf.nl/p(...)ram_s_gezicht__.html
De twee J s
Ik heb het allang niet gedaan maar niet omdat het niet hoort of zo (meer omdat het gemakkelijker is om te pinnen), laat mensen dat maar zelf bepalen.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 18:00 schreef W00fer het volgende:
Iedereen snapt tegenwoordig toch wel dat je niet zomaar meer met 500 euro biljetten kan lopen.
In ieder geval is Jinek een wat meer voor de hand liggende partner (als soort van televisiejournaliste, Jort is dat ook en zijn carrière begon met min of meer serieus journalistiek werk) dan Verbaan (B-actrice).quote:Op maandag 15 februari 2016 11:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
Jinek en Jort: klap in Bram's gezicht
’MOOI SETJE!’ Eensgezind waren de Twitteraars toen EVA JINEK samen met JORT KELDER verscheen op TWAN HUIJS’ veelbesproken Correspondents’ Dinner. Ze trof hem afgelopen week nog tweemaal. Bloeit er, tot afgrijzen van een van haar exen, iets moois? Eva reageert op PAGINA PRIVÉ voor het eerst…
Zijn EVA JINEK en JORT KELDER onderweg het, bij voorbaat, meest besproken liefdespaar van 2016 te worden? Menig tv-kijker meende afgelopen week de liefde tussen de twee voor zijn ogen te zien opbloeien of zelfs van het scherm te zien spatten.
Maar in Amsterdam zal ook minstens één man het tafereel met stijgende verbazing of zelfs ergernis hebben gevolgd… als hij al keek!
http://www.telegraaf.nl/p(...)ram_s_gezicht__.html
De twee J s
Bram erkent hem niet als "echte" Moszkowicz stond in een artikel.quote:
Het juridische kneusje van de familie volgens Bram. Wie het laatst lacht lacht het best.quote:
quote:Er is sprake van een patroon van onprofessioneel handelen van de advocaat die sinds 2007 zeven keer een voorwaardelijke of onvoorwaardelijke schorsing kreeg opgelegd. Dit kan maar tot één conclusie leiden, benadrukt het Hof van Discipline: "David Moszkowicz is onwaardig het beroep van advocaat nog langer uit te oefenen.
quote:Op maandag 7 maart 2016 16:18 schreef W00fer het volgende:
[..]
Bram erkent hem niet als "echte" Moszkowicz stond in een artikel.
Hij heeft een succesvolle carriere in de advocatuur opgebouwd zonder zich bij het familie-bedrijf aan te sluiten, en dat steekt. Zover dat ze zelfs, tevergeefs, geprobeerd hebben hem te verbieden onder zijn eigen naam te opereren.quote:Op maandag 7 maart 2016 17:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het juridische kneusje van de familie volgens Bram. Wie het laatst lacht lacht het best.
Een redelijk kansloze zaak zolang de bedrijven elders zijn gevestigd en er geen verwarring mogelijk is.quote:Op maandag 7 maart 2016 17:16 schreef mvdejong het volgende:
[..]
[..]
Hij heeft een succesvolle carriere in de advocatuur opgebouwd zonder zich bij het familie-bedrijf aan te sluiten, en dat steekt. Zover dat ze zelfs, tevergeefs, geprobeerd hebben hem te verbieden onder zijn eigen naam te opereren.
Afgunst zal toch niet de enige reden zijn van familie Moszkowicz?quote:Op maandag 7 maart 2016 17:16 schreef mvdejong het volgende:
[..]
[..]
Hij heeft een succesvolle carriere in de advocatuur opgebouwd zonder zich bij het familie-bedrijf aan te sluiten, en dat steekt. Zover dat ze zelfs, tevergeefs, geprobeerd hebben hem te verbieden onder zijn eigen naam te opereren.
Ik meen dat een keer bij Shownieuws was dat Yehudi ook wat fouten had begaan.quote:Op maandag 7 maart 2016 17:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Afgunst zal toch niet de enige reden zijn van familie Moszkowicz?
Ik denk dat de manier waarop hij het doet, ze niet aanspreekt.quote:Op maandag 7 maart 2016 17:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Afgunst zal toch niet de enige reden zijn van familie Moszkowicz?
Hij heeft een convenant gesloten met Micha Kat. Dat zal op zich niet fout zijn, maar of 't chique is?quote:Op maandag 7 maart 2016 17:44 schreef W00fer het volgende:
[..]
Ik meen dat een keer bij Shownieuws was dat Yehudi ook wat fouten had begaan.
Wie is Micha Kat?quote:Op woensdag 9 maart 2016 13:44 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Hij heeft een convenant gesloten met Micha Kat. Dat zal op zich niet fout zijn, maar of 't chique is?
Talk2Myra @Talk2Myra 8 mrt.
Te sappig dit...poging doodslag
door Yehudi #Mosckowicz
via convenant geheim gehouden....
http://www.jfkmurdersolved.com/vaatstra/convenant.pdf …
En er loopt een tuchtklacht tegen hem.
De term advocatenfamilie is niet meer helemaal correctquote:Op maandag 7 maart 2016 13:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
Opnieuw een Moszkowicz die nooit meer advocaat mag zijn
Het hof van discipline van de advocatuur in Den Bosch heeft maandag besloten dat David Moszkowicz nooit meer mag werken als advocaat. Na Robert (62) en Bram (56) is hij de derde telg uit de advocatenfamilie Moszkowicz die van het tableau wordt geschrapt. Dat meldt NRC.
[ afbeelding ]
De hoogste tuchtrechter vindt dat de oudste zoon van de grondlegger van de advocatenmaatschap Max Moszkowicz sr. ,,onwaardig is het beroep van advocaat nog langer uit te oefenen''. Het hof heeft klachten van een voormalige cliënt van Moszkowicz op alle vier de punten gegrond verklaard. Het gaat om een ,,zeer ernstige'' zaak, aldus het hof.
De tuchtrechter heeft ook kritiek op de manier waarop Moszkowicz zijn handelswijze tijdens het tuchtrechtelijk onderzoek heeft willen verhullen ,,met ongeloofwaardige verklaringen''.
Broer Bram
Bram Moszkowicz werd in april 2013 na 27 jaar uit de advocatuur gezet. Uit onderzoek kwam naar voren dat hij grote bedragen cash geld had aangenomen, te weinig bijscholingscursussen volgde en zijn jaarrekeningen niet of te laat indiende.
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)ocaat-mag-zijn.dhtml
Goed bezig die familie
twitter:Moszkowicz twitterde op maandag 07-03-2016 om 14:02:52 Vreemd, heb vandaag de hele tijd I'm stil standing van Elton John in mijn hoofd... reageer retweet
twitter:MoszkowiczA twitterde op woensdag 09-03-2016 om 15:41:35 Voor zover hij staat is dat niet te danken aan zijn capaciteiten. En 'still' is met dubbel l. #moszkowiczhttps://t.co/W59uPZ54fL reageer retweet
quote:Op woensdag 9 maart 2016 16:19 schreef borisz het volgende:twitter:Moszkowicz twitterde op maandag 07-03-2016 om 14:02:52 Vreemd, heb vandaag de hele tijd I'm stil standing van Elton John in mijn hoofd... reageer retweettwitter:MoszkowiczA twitterde op woensdag 09-03-2016 om 15:41:35 Voor zover hij staat is dat niet te danken aan zijn capaciteiten. En 'still' is met dubbel l. #moszkowiczhttps://t.co/W59uPZ54fL reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |