bronquote:Bram Moszkowicz acht zichzelf geknipt voor politiek
Bevrijd van de angst
Van onze parlementaire redactie
Wie zulke grote hoogten en diepe dalen kent als Bram Moszkowicz, kan niet anders dan geknipt zijn voor de politiek. Met die logica lanceerde de gevallen advocaat zichzelf als boegbeeld van de nieuwe partij Voor Nederland (VNL), een afsplitsing van de PVV.
Met bloemrijke bespiegelingen op zijn levensloop beloofde Moszkowicz ’het land te beschermen waar kinderen veilig op weg naar school gaan, waar vrede heerst en waar mensen domweg gelukkig kunnen zijn’.
„Uit mijn mond geen ’geen commentaar’, geen smoesjes, geen leugens om bestwil, geen achterkamertjesgemanipuleer, geen dubbele of driedubbele agenda’s, geen hypocrisie”, zo beloofde Moszkowicz voordat hij de perszaal verliet, vragen van het journaille onbeantwoord latend.
Dat de partij die hem als boegbeeld koos al vóór zijn aantreden uiteenviel wegens controverse rond zijn persoon, had het optimisme niet getemperd. Voor zijn opkomst klonk zijn lijflied, That’s life van Frank Sinatra, een lofzang op de pieken en dalen van een mensenleven. Daarvan kan de voormalige steradvocaat meepraten. En dat deed hij ook. „Ik was een gevallen advocaat. Ik was de slechtste of de beste strafpleiter van het land. Ik hield van dure spullen, ik was een maffiamaat of te veel een maat van BN’ers – ik was alles in de ogen van de media.”
Als politiek groentje kon Moszkowicz het niet laten venijnige opmerkingen te maken naar journalisten die lelijk over hem hadden geschreven. En ja, hij was er zelf heus medeschuldig aan dat de Orde van Advocaten hem uit zijn ambt had gezet. „Maar ik blijf van mening dat die straf veel te zwaar was.”
Voordeel is dat hij nu weet hoe het is om de luxe te moeten missen waaraan hij gewend was, hoe het is om geen huis meer te hebben, om uit een koffer te leven. Daardoor heeft hij naar eigen zeggen leren inzien waarom het werkelijk gaat: een veilige toekomst voor zijn kinderen. „Ik kan me nu gaan buigen over de vraag hoe Nederland er over 25 jaar uit moet zien.” Desnoods doet hij dat met één Kamerzetel.
„Ik ben bevrijd van de angst mijn positie te verliezen en door het establishment te worden vermorzeld. Ik ben dus klaar voor de politiek.”
Dat hij in het slechtste geval nog twee jaar moet wachten totdat hij de bescherming van het land op zich kan nemen, is geen obstakel, zo bezwoer Moszkowicz. De komende tijd gaat hij zich bezighouden met profilering en fondsenwerving voor zijn partij. Onbetaald.
Kennelijk niet, als je in ogenschouw neemt wat voor mafkezen allemaal Kamerlid (geweest) zijn. Zolang je passieve kiesrecht je niet expliciet ontnomen is kun je gewoon verkozen worden.quote:Op woensdag 22 april 2015 17:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Doet de AIVD trouwens geen onderzoek naar kamerleden? Het lijkt me niet de bedoeling dat onderwereldfiguren inzage in alle stukken krijgen.
Uiteraard, maar er staat me wel iets bij van een onderzoek door de AIVD. Het is natuurlijk niet zo dat de kiezer overruled kan worden.quote:Op woensdag 22 april 2015 20:48 schreef k_man het volgende:
[..]
Kennelijk niet, als je in ogenschouw neemt wat voor mafkezen allemaal Kamerlid (geweest) zijn. Zolang je passieve kiesrecht je niet expliciet ontnomen is kun je gewoon verkozen worden.
Dat wordt wel lachen dan met iemand die zoveel humor en zelfspot heeft.quote:Op woensdag 22 april 2015 21:12 schreef deedeetee het volgende:
Rutte, Samson, Buma, Pechtold ( en de rest ) zijn allemaal schijnheilige dooie dienders....om te janken
Laat Brammetje aub lekker de politiek ingaan dan valt tenminste eindelijk weer eens iets te lachen.
Ach, dan wordt het 'lachen om' in plaats van 'lachen met'.quote:Op woensdag 22 april 2015 21:42 schreef Downwards het volgende:
[..]
Dat wordt wel lachen dan met iemand die zoveel humor en zelfspot heeft.
Dan moet hij volgens mij wel eerst in de Tweede Kamer belanden en ik zie zijn partij dat eerlijk gezegd niet doen..quote:Op woensdag 22 april 2015 17:16 schreef k_man het volgende:
Als hij werkelijk de politiek in gaat kan zijn inkomen mooi verrekend worden met de openstaande schuld.
Een paar zetels van PVV-stemmers is mogelijk maar een serieuze partij zal het waarschijnlijk niet worden tenzij de PVV ermee stopt, in dat geval kunnen ze dat gat opvullen.quote:Op zondag 26 april 2015 14:14 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dan moet hij volgens mij wel eerst in de Tweede Kamer belanden en ik zie zijn partij dat eerlijk gezegd niet doen..
Ach dit zorgt voor een tijdelijke opleving van een zetel die over een paar weken weer weggeebt is.quote:Op zondag 26 april 2015 13:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
Moszkowicz bezorgt VNL één virtuele zetel
De aankondiging dat Bram Moszkowicz lijsttrekker van de partij VoorNederland (VNL) wordt, zou die partij virtueel bij Tweede Kamerverkiezingen één zetel opleveren. Dat blijkt uit de peiling die Maurice de Hond vandaag naar buiten bracht.
22 procent van de ondervraagden vindt voormalig advocaat Moszkowicz een aanwinst voor de politiek: bij de PVV-kiezers is dat 46 procent en de VVD-kiezers 30 procent. Volgens de peiling van De Hond geeft 5 procent aan die partij te kiezen of die partij een grote kans te geven. Onder PVV-kiezers is dat 8 procent.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)virtuele-zetel.dhtml
En met een zetel zit Bram dus in de kamer en schuift 100.00 euri per jaar naar binnen en komt nooit opdagen
quote:Bram Moszkowicz wilde geen commentaar geven op het faillissementsverslag
quote:De curator van het failliete bedrijf verwacht overigens niet dat de lijsttrekker van VNL de schuld van 2,4 miljoen euro nog zal voldoen. 'De heer Moszkowicz heeft verklaard geen financiële middelen te hebben en of bezittingen die te gelde kunnen worden gemaakt en niet in staat te zijn deze rekening-courantschuld aan de boedel te betalen', schrijft de curator. Hij noemt de vordering daarom 'vermoedelijk geheel dan wel grotendeels oninbaar
http://www.volkskrant.nl/(...)jf-miljoen~a4006732/quote:De administratie van zijn bedrijfje Chatan bleek eerder al een rommeltje te zijn. Dit bedrijf waarin hij onder meer zijn werkzaamheden voor televisie, royalty's en inkomsten van columns onderbracht, richtte hij in 2013 op nadat hij als advocaat was geschrapt. Chatan ging begin dit jaar ook failliet. Uit het faillissementsverslag van de curator bleek toen Chatan over 'nagenoeg' de hele periode dat het actief was geen loon- en omzetbelasting heeft afgedragen.
Iedereen heeft recht op een beslagvrije voet van ongeveer ¤1000,-. Daar kun je aardig wat benzine van kopen.quote:Op donderdag 7 mei 2015 23:52 schreef W00fer het volgende:
Waar betaalt hij zijn benzine eigenlijk van dan?
Want als het oninbaar is....
Bij iedereen kan een deurwaarder / incasso voor de deur komen, dus bij hem ook toch?
Groot fan van Bram maar iedereen moet betalen lijkt me.
Ik snap je punt, maar bij wanbeheer hoeven die op geen van de schuldeisers indruk te maken.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:29 schreef Hexagon het volgende:
Ben wel benieuwd hoeveel schuldeisers erbij zijn op wie regels over BV's en aansprakelijk zijn niet zoveel indruk maken.
Dat is onder het minimum loon en zijn Maserati zal ook wel een slokje lusten. Dat verhaal wat hij bij VNL vertelde dat hij slechts een koffer met kleren had vind ik nogal ongeloofwaardig.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:19 schreef Coelho het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op een beslagvrije voet van ongeveer ¤1000,-. Daar kun je aardig wat benzine van kopen.
Hij had toch alleen nog maar een geleasede Citroën ofzoiets?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 18:52 schreef W00fer het volgende:
[..]
Dat is onder het minimum loon en zijn Maserati zal ook wel een slokje lusten. Dat verhaal wat hij bij VNL vertelde dat hij slechts een koffer met kleren had vind ik nogal ongeloofwaardig.
En een tweedehands Maserati.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:31 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Hij had toch alleen nog maar een geleasede Citroën ofzoiets?
Tweedehands of niet, zo'n Ghibli kost wel een partij wegenbelasting voor iemand die nagenoeg failliet is.quote:
In ieder geval lijken zijn BN'er-vrienden hem flink wat te helpen met giften.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 18:52 schreef W00fer het volgende:
[..]
Dat is onder het minimum loon en zijn Maserati zal ook wel een slokje lusten. Dat verhaal wat hij bij VNL vertelde dat hij slechts een koffer met kleren had vind ik nogal ongeloofwaardig.
Misschien neemt Gordon die kosten voor zijn rekening.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:34 schreef W00fer het volgende:
[..]
Tweedehands of niet, zo'n Ghibli kost wel een partij wegenbelasting voor iemand die nagenoeg failliet is.
Wie wil er nou niet een week naar Curacaoquote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In ieder geval lijken zijn BN'er-vrienden hem flink wat te helpen met giften.
Even doorgelezen. Wat me opvalt: Bijna 10k schuld bij CJIB. Brammetje reed blijkbaar regelmatig te hard.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
http://insolventies.recht(...)13_ams_15_123_F_V_02
Rapportje lezen doen we hier dus
Als ik 138k schuld heb en ik betaal er ongeveer 28k af, dan hoop ik eerlijk gezegd nog maar 110k schuld te hebben ipv 120quote:Defam BV
Mr. Abraham Moszkowicz BV (en/of de heer A.M. Moszkowicz) heeft met Defam BV en
Kroymans AM Hilversum BV in oktober 2013 een leaseovereenkomst gesloten m.b.t. een auto,
waarbij de koopsom voor de auto is gefinancierd door Defam BV. De auto was onder
eigendomsvoorbehoud geleverd en is i.v.m. het faillissement van Mr. Abraham Moszkowicz BV
door Defam terug genomen. Van het verschuldigde leasebedrag van ¤ 138.718 was per datum
faillissement een gedeelte van ca. ¤ 28.000 betaald. Er resteert thans een vordering van Defam
van ¤ 120.688. Hierop zal in mindering worden gebracht de verkoopopbrengst van de auto; die is
geschat op ca. ¤ 65.000.
Rente, deurwaarderskosten, zoiets zal het wel zijn. Kan behoorlijk oplopen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:42 schreef Coelho het volgende:
[..]
Even doorgelezen. Wat me opvalt: Bijna 10k schuld bij CJIB. Brammetje reed blijkbaar regelmatig te hard.
En het meest bijzondere lijkt me een rekenfout van zo'n 10k!
[..]
Als ik 138k schuld heb en ik betaal er ongeveer 28k af, dan hoop ik eerlijk gezegd nog maar 110k schuld te hebben ipv 120
Oh dacht dat 'ie die niet meer had.quote:
Jawel, althans 28-4 nog welquote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:45 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Oh dacht dat 'ie die niet meer had.
Zolang je maar contant geld geeft is niets aan de hand voor de beide heren, niemand die het kan bewijzen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:35 schreef Downwards het volgende:
[..]
Misschien neemt Gordon die kosten voor zijn rekening.
Wie dat ooit heeft bedacht...mensen die forse schulden hebben hun schuld exonentiëel verhogen met rente, deurwaarderskosten en incassomaffia. Zo kan iemand nooit een schuld afbetalen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:44 schreef W00fer het volgende:
[..]
Rente, deurwaarderskosten, zoiets zal het wel zijn. Kan behoorlijk oplopen.
Een incassobedrijf moet ook leven zullen ze zeggen. Wat mij betreft mag daar best een maximum aan zitten. Nu is het net als het CJIB, bijna verdubbeling bij weigering van betaling.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wie dat ooit heeft bedacht...mensen die forse schulden hebben hun schuld exonentiëel verhogen met rente, deurwaarderskosten en incassomaffia. Zo kan iemand nooit een schuld afbetalen.
Prima hoor dat je de inflatie moet compenseren maar om die schuld nog verder te verhogen en dat ook nog eens in dat tempo is niet bepaald handig. Uiteindleijk is het een hoop poeha voor niets, slechts een klein deel wordt afbetaald na 3 jaar schuldsanering.
Als het aan mij ligt niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 20:00 schreef W00fer het volgende:
[..]
Een incassobedrijf moet ook leven zullen ze zeggen.
Volgens mij is incasso niet eens beschermd. Iedereen mag dus morgen een incassobedrijf beginnen. Je zou zeggen dat het incassobedrijven voor de wind gaat aangezien het crisis is en mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen, maar de Incassounie in Eindhoven is failliet.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 20:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als het aan mij ligt niet.
De woede is bij mij nog steeds hoog omdat ze vroeger willekeurige bedragen konden rekenen totdat de rechter er eindelijk eens een stokje voor stak en omdat ze nu nog steeds belachelijk hoge bedragen mogen rekenen voor het verzenden van 1 gestandaardiseerde brief. Het is Maffia. Het CJIB is nog een gradatie erger. Power corrupts, absolute power...
Een goed advies voor als je ooit met de incassomaffia te maken zou krijgen (afkloppen!), in het geval van onenigheid direct het openstaande bedrag zelf (dus niet incassokosten) betalen en daarna ruzieën over eventuele incassokosten.
Dat klopt.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 20:53 schreef W00fer het volgende:
[..]
Volgens mij is incasso niet eens beschermd. Iedereen mag dus morgen een incassobedrijf beginnen.
quote:Je zou zeggen dat het incassobedrijven voor de wind gaat aangezien het crisis is en mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen, maar de Incassounie in Eindhoven is failliet.
Ja, naast het World Trade Center en KPN.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 23:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat klopt.
[..]
Die zaten toch in een gebouw wat vlak achter het station ligt?
Ze doen geen fuck en ze krijgen geld voor het versturen van een dreigbrief. Hoe eerder ze failliet gaan hoe beter. Helaas zal het gat wel worden opgevuld door een ander incassomaffiabedrijf.
Alsof een paar offtopic berichtjes andere mensen weerhoudt om ontopic verder te gaan.quote:
Alsof jij niet zo ongeveer elk topic waarin je reageert doet verzanden in off-topic geneuzel. Open lekker een eigen topic als je ons wilt vervelen met je stokpaardjes.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alsof een paar offtopic berichtjes andere mensen weerhoudt om ontopic verder te gaan.
Gast heb je niks beters te doen dan in de gaten te houden hoeveel mensen offtopic posten?quote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Alsof jij niet zo ongeveer elk topic waarin je reageert doet verzanden in off-topic geneuzel. Open lekker een eigen topic als je ons wilt vervelen met je stokpaardjes.
Spreek jij echt mensen aan met 'gast'? Hoe oud ben je? Maar om op je vraag in te gaan; het valt wel op als een topic al enige tijd over iets heel anders gaat.quote:Op zondag 10 mei 2015 19:21 schreef W00fer het volgende:
Gast heb je niks beters te doen dan in de gaten te houden hoeveel mensen offtopic posten?
Ja, alsof dat partijtje meer dan één zetel gaat halen.quote:
Alsof dat er iets toe doet in deze context. 1 zetel, 2 zetels, 4 zetels, lekker belangrijk. Je hebt toch niets te zeggen. En ja, zo'n partij zou meer dan 1 zetel kunnen halen maar het laten weglopen van Bontes is bepaald geen slimme zet.quote:Op zondag 10 mei 2015 20:20 schreef k_man het volgende:
Ja, alsof dat partijtje meer dan één zetel gaat halen.
Rechtse mensen vinden dat je zelf een vluchteling in huis zou nemen (onder bepaalde voorwaarden zou ik daar trouwens helemaal geen moeite mee hebben) maar tegelijkertijd hebben ze geprobeerd om het strafbaar te maken om vluchtelingen te helpen. Rechtse logica.quote:Op zondag 10 mei 2015 19:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Het past op zich wel prima in die rechtse logica van zijn achterban. Die vinden immers vaak dat als je voor opvang van vluchtelingen bent je ze zelf maar in huis moet nemen, of dat als je voor een gelijkere inkomensverdeling bent je zelf je geld maar weg moet geven. Moszkowicz vindt dat mensen zoals hij minder belasting moeten betalen, en begint daar alvast zelf mee.
Natuurlijk doet dat er wel toe. Als Bram zegt dat iemand anders de woordvoering over belastingzaken zal doen, dan moet er wel iemand anders zijn.quote:Op zondag 10 mei 2015 20:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alsof dat er iets toe doet in deze context. 1 zetel, 2 zetels, 4 zetels, lekker belangrijk. Je hebt toch niets te zeggen. En ja, zo'n partij zou meer dan 1 zetel kunnen halen maar het laten weglopen van Bontes is bepaald geen slimme zet.
Aangezien jij blijkbaar enkel een pedante eikel wil spelen en wil trollen sta jij vanaf nu op mijn negeerlijst. Jij bent nummer 2 van heel het forum.quote:
OK, wat jij wil.quote:Op zondag 10 mei 2015 22:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Aangezien jij blijkbaar enkel een pedante eikel wil spelen en wil trollen sta jij vanaf nu op mijn negeerlijst. Jij bent nummer 2 van heel het forum.
Ze zijn voor nu de aanhangers van Bontes die dit partijtje oprichtte in ieder geval kwijt. Geen handige zet. We moeten nog maar afwachten hoeveel aanhangers BM heeft, hoge bomen vangen veel wind en zo gauw die hoge bomen vallen dan vinden veel mensen dat stiekem heel erg leuk.quote:Op maandag 11 mei 2015 18:50 schreef W00fer het volgende:
De partij gaat nog wel groeien. Het zou zo maar kunnen dat er meer gaan weglopen bij andere partijen.
Bontes wat heeft die man nou klaargespeeld?quote:
Bram Moszkowicz heeft zijn geleasde Maserati Ghibli alweer ingeruild voor een Audi RS5. Net zo duur, maar de fiscus en de buurt associëren Maserati nu eenmaal met duur en een Audi met middelmaat.quote:Op zondag 10 mei 2015 21:59 schreef spectrumanalyser het volgende:
die Maserati is van eigenaar gewisseld op 07-05-2015. Dat is 3 dagen geleden.
Dit hoeft niet te betekenen dat hij er afstand van heeft gedaan, mogelijk een truc...
('geleend van een vriend')quote:Op dinsdag 19 mei 2015 03:41 schreef W00fer het volgende:
Dus om 30.000 km te rijden heb je een RS uitvoering van een Audi nodig?
Sounds legit
Nee! Verstandige mensen zouden LPG kiezen, levert een hoop fijnstof op wat je longen blijvend verneukt, benzine is relatief (in vergelijking met de andere brandstoffen) relatief carcinogeen. Qua prijs is LPG ook goed te doen als je veel rijdt.quote:Op maandag 18 mei 2015 23:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
Verstandige mensen zouden dan een dieseltje nemen
Hij heeft dat splinterpartijtje opgericht waar Brammie nu het gezicht van is. Best belangrijk voor dat partijjte dus.quote:Op maandag 11 mei 2015 21:08 schreef W00fer het volgende:
[..]
Bontes wat heeft die man nou klaargespeeld?
Ben jij ook zo iemand die het niet raar vindt als iemand die tegen CO2 is rondrijdt in een hummer en een gigantische villa heeft?quote:Op zondag 10 mei 2015 19:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Het past op zich wel prima in die rechtse logica van zijn achterban. Die vinden immers vaak dat als je voor opvang van vluchtelingen bent je ze zelf maar in huis moet nemen, of dat als je voor een gelijkere inkomensverdeling bent je zelf je geld maar weg moet geven. Moszkowicz vindt dat mensen zoals hij minder belasting moeten betalen, en begint daar alvast zelf mee.
Het is alleen jammer dat de meute dit soort voorbeelden aangrijpt als smoes om zelf niet hun verantwoordelijkheid te nemen.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 21:35 schreef spectrumanalyser het volgende:
netzoals Femke Halsema, die in een oude Mercedes oldtimer blijft rijden, en de prius al lang weg gedaan heeft. ergens klopt iets niet
Het doet er niet toe, hij is de oprichter van dat partijtje, om hem op straat te zetten voor een prima donna die nog niet eens politieke ervaring heeft...quote:
Als bepaalde mensen zeggen dat het heel belangrijk is dat ze je geld stelen, terwijl ze met hun eigen leven bewijzen het helemaal niet belangrijk te vinden, dan mag de meute zich best achter de oren krabben.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 21:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat de meute dit soort voorbeelden aangrijpt als smoes om zelf niet hun verantwoordelijkheid te nemen.
Het zal wel maar het zijn dezelfde mensen die zo zeuren als die geen enkele moeite doen om zelf ook maar ietsiepietsie hun best te doen om een iets betere of minder slechte impact op de wereld te hebben. Die mensen weten dat ze fout handelen, ze vinden het vervelend dat ze hierop worden gewezen door het goede voorbeeld van mensen die dat wel proberen, dat gaat knagen aan hun geweten en dus gedragen ze zich als hyena's zo gauw iemand van die groep mensen niet consistent is.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 22:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als bepaalde mensen zeggen dat het heel belangrijk is dat ze je geld stelen, terwijl ze met hun eigen leven bewijzen het helemaal niet belangrijk te vinden, dan mag de meute zich best achter de oren krabben.
Je hebt het over iemand die een keuze heeft gemaakt voor zichzelf en ik heb het over wetenschappers en politici die mijn geld stelen om de wereld over te vliegen naar conferenties tegen co2, terwijl ze zelf tot de top 5% van de meest vervuilende mensen behoren.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 22:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het zal wel maar het zijn dezelfde mensen die zo zeuren als die geen enkele moeite doen om zelf ook maar ietsiepietsie hun best te doen om een iets betere of minder slechte impact op de wereld te hebben. Die mensen weten dat ze fout handelen, ze vinden het vervelend dat ze hierop worden gewezen door het goede voorbeeld van mensen die dat wel proberen, dat gaat knagen aan hun geweten en dus gedragen ze zich als hyena's zo gauw iemand van die groep mensen niet consistent is.
Mij maak je hier niets over wijs, ik heb het zelf vaak gemerkt. Zo gauw er een vegetariër in de groep is dan krijg je al snel gezever over dat die wel eiëren eet of leren schoenen draagt. De reden hiervoor heb ik zojuist gegeven: mensen die zelf niet hun best willen doen om het iets beter te doen vinden het vervelend als een ander dat voorbeeld geeft omdat het hen hiermee confronteert.
3 en 7 zijn grappig.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 13:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
Bram Moszkowicz is nu echt totaal blut
Wie nu nog naar Bram Moszkowicz trapt is licht sadistisch. De gevallen advocaat, die nu lijstrekker is van VNL, geeft aan de lopende band interviews en die blinken uit in nederigheid en nuchterheid.
Zeven opvallende citaten.
Als je nu nog niet van Bram Moszkowicz houdt dan ben je een rancuneuze zuurpruim. Zijn zeven beste citaten uit het NRC-gesprek, de krant die hem kapotmaakte (¤).
1. 'Natuurlijk was het een verschrikkelijke tijd waarin ik vooral door mijn eigen grote fouten terecht kwam. Maar ik ben wel dichter bij mezelf gekomen. Ik heb nu een andere levensstijl waar ik niet ongelukkiger door word. Ik leef soberder.'
2. Moszkowicz leeft een tweedehands leven. De glamouradvocaat belt met een gedateerde Nokia en loopt in een broek rond met een gestikte winkelhaak. 'Het is mijn lievelingsbroek dus toen ik er een gat in viel heb ik hem laten maken.'
3. Bram heeft geen secretaresse meer en moet nu alles zelf doen. 'De man die in zijn vorige leven als strafadvocaat zijn handgeschreven pleitnotities insprak in een dictafoon en ze dan door zijn secretaresse liet uittikken, gebruikt sinds kort ook een laptop. „Ik kan nu zelfs mailen.” Binnenkort gaat Moszkowicz ook twitteren. 'Iedereen schijnt dat te doen.”
4. Youp van 't Hek, de columnist die hem vaak te grazen nam in zijn columns, pakt hij ooit nog eens terug. 'Youp van ’t Hek zegt vaak dingen waarvan hij denkt dat ze goed vallen. Als ik hem in Amsterdam op straat tegenkom, doet hij alsof ik zijn beste vriend ben. Echt. Dan roept hij midden in de slagerij: advocaatje leef je nog? Als ik lees wat hij schrijft, is het altijd negatief maar dat is zijn goed recht. Ik heb me wel voorgenomen als ik hem de volgende keer tref te vragen: leef je nog? Hij is namelijk een paar keer onderuit gegaan tijdens een voorstelling.'
5. Over zijn conflicten met de belastingdienst, zegt hij: 'Ik durf te zeggen dat ik als advocaat altijd goed werk heb geleverd maar alles wat er omheen zit, de administratieve rompslomp, heb ik onderschat. Ik hield geen lijsten bij om op te schrijven dat ik 0,2 uur telefoneerde. Ik focuste me te veel op het werk zelf. En ik nam te veel hooi op mijn vork qua clientèle. Ik zei nooit nee omdat ik toch een bedrijf met 23 advocaten draaiende moest houden.'
6. Prima punt. Bram's partij is voor legalisering van softdrugs. Daar waren ze eerst tegen, maar zijn ze nu voor. 'VNL zal in het programma ook pleiten voor legalisering van softdrugs. We moeten geen staatswiet gaan kweken maar softdrugs mag net als alcohol verkrijgbaar zijn.'
7. Bram rijdt tegenwoordig in een Audi en niet meer in een Maserati. Dat stond niet in het verhaal, maar ontdekten wij. Als je zo gewoon bent geworden, dan wordt het tijd om deze man niet langer op te jagen.
8 Hoe lang houdt hij dit financieel nog vol? VNL, de partij waar hij nu lijstrekker is, betaalt hem niet. Antwoord: 'Niet lang.'
http://www.quotenet.nl/Ni(...)t-totaal-blut-153836
Goed punt.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 18:18 schreef VeX- het volgende:
Ha, bij punt 5. Heerlijk hoe hij zogenaamde zelfkritiek weet om te zetten naar een klopje op zn eigen schouder.
Zou kunnen. Ik vermoed dat zijn banden met de Antillen warmer zijn dan wij denken.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 18:22 schreef hans1985 het volgende:
zou die man niet ergens in een exotiosch land een dikke rekening hebben?
Ik heb nooit getweet en ik zal waarschijnlijk nooit gaan tweeten. Het is leuk voor die paar bekende mensen dat die op die manier laagdrempelig kunnen communiceren met hun achterban, voor gewone mensen vind ik het niet zo interessant.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 08:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
Altijd al eens een goed gesprek willen aangaan met ex-strafpleiter Bram Moszkowicz? Dat kan nu! Moszkowicz zit namelijk sinds woensdagavond op Twitter.
De voormalige advocaat is aan een politieke carriere begonnen en daar hoort tegenwoordig een Twitter-account bij. Moszkowicz gaat de kar trekken bij Voor Nederland, een 'rechts-liberale' partij die is opgericht door ex-PVV'ers zoals Joram van Klaveren.
Comeback kid
Moszkowicz volgt onder meer de Bill en Hillary Clinton, de leiders van de Nederlandse politieke partijen en natuurlijk De Telegraaf. Volgers heeft hij nog niet zoveel; tijdens het schrijven van dit artikel zat hij nog onder de 1.000.
In zijn eerste tweet benadrukt Moszkowicz dat hij een comeback kid is die altijd weer terugkomt van tegenslagen:
Www.telegraaf.nl
Welke fokker tweet eens wat
https://twitter.com/MoszkowiczA
Ik vind het prima dat NRC aandacht schenkt aan VNL cq. Moszkowicz. De partij wordt door Maurice de Hond al weken op 1 zetel gepeild, dus het lijkt niet een eenmalige opleving na de lancering van Moszkowicz. Ik denk dan ook dat het alleen maar méér zetels kunnen worden in de toekomst.quote:Op maandag 1 juni 2015 18:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Volgens mij zijn de NRC-lezers een beetje in de war. Voordat die Belg aan het roer ging staan (Vermeersch of zo) hadden ze een goed punt, nu is het toch al een aantal jaren heel erg duidelijk dat de NRC een soort van tweede De Telegraaf is geworden.
Twitter is een bijzonder interessant medium, vanwege z'n snelheid. Gebeurt er ergens iets, dan staan er binnen enkele seconden berichten op Twitter. Je krijgt een goed idee van wat er leeft onder mensen en hoe ze over onderwerpen denken.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 19:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb nooit getweet en ik zal waarschijnlijk nooit gaan tweeten. Het is leuk voor die paar bekende mensen dat die op die manier laagdrempelig kunnen communiceren met hun achterban, voor gewone mensen vind ik het niet zo interessant.
Voor zoiets is Twitter inderdaad wel interessant, voor mij als Jan Modaal is het niet zo interessant om het zelf te gebruiken. Ik zie ook alleen maar iets van Twitter als een ander erover bericht.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Twitter is een bijzonder interessant medium, vanwege z'n snelheid. Gebeurt er ergens iets, dan staan er binnen enkele seconden berichten op Twitter. Je krijgt een goed idee van wat er leeft onder mensen en hoe ze over onderwerpen denken.
De NRC mag doen wat het wil maar de manier waarop het aandacht besteedt aan VNL heeft m.i. weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken (ik heb het dus niet over het onderwerp zelf, een kritische analyse van VNL zou bijvoorbeeld wel prima zijn als dat je doel is). Maar goed, we wisten al lang dat je voor kwaliteitsjournalistiek beter een abo neemt op bepaalde buitenlandse kranten. Ik begrijp die Nederlandse krantjesredacties wel. Ze hebben al zo weinig lezers, als ze puur voor kwaliteit en serieuze journalistiek gaan dan houd je te weinig lezers over en kan je je redactie inkrimpen.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 19:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat NRC aandacht schenkt aan VNL cq. Moszkowicz. De partij wordt door Maurice de Hond al weken op 1 zetel gepeild, dus het lijkt niet een eenmalige opleving na de lancering van Moszkowicz. Ik denk dan ook dat het alleen maar méér zetels kunnen worden in de toekomst.
VNL is het salonfähige, gematigde alternatief voor de PVV. Steeds meer mensen zien dat Wilders alleen roeptoetert, maar niks bereikt. Wilders is politiek gezien compleet geïsoleerd. Veelzeggend is ook wel de samenwerking tussen VNL en UKIP, de partij van Nigel Farage. Farage moet niks weten van Wilders, maar werkt wél met VNL samen.
Waarom heeft een interview met de VNL-leider weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken? Omdat het een rechtse partij is? Omdat VNL bepaalde meningen heeft die NRC-lezers niet delen? Omdat het interview geen bloedbad is geworden voor Moszkowicz?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De NRC mag doen wat het wil maar de manier waarop het aandacht besteedt aan VNL heeft m.i. weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken (ik heb het dus niet over het onderwerp zelf, een kritische analyse van VNL zou bijvoorbeeld wel prima zijn als dat je doel is). Maar goed, we wisten al lang dat je voor kwaliteitsjournalistiek beter een abo neemt op bepaalde buitenlandse kranten. Ik begrijp die Nederlandse krantjesredacties wel. Ze hebben al zo weinig lezers, als ze puur voor kwaliteit en serieuze journalistiek gaan dan houd je te weinig lezers over en kan je je redactie inkrimpen.
Het gaat niet om dat specifieke interview, het gaat om het aantal bladzijdes wat ze aan BM hebben besteed en de wijze waarop. Meer glossy dan analyse.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom heeft een interview met de VNL-leider weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken?
En waarom mag dat niet?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 23:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het gaat niet om dat specifieke interview, het gaat om het aantal bladzijdes wat ze aan BM hebben besteed en de wijze waarop. Meer glossy dan analyse.
Dat wil niet zeggen dat je pagina's moet wijden aan elke clown die een politieke carriere zegt te ambieren. Moszkowicz is vooral bekende Nederlander. NRC-lezers betalen geen 400 euro per jaar voor de papieren versie van RTL Boulevard.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom heeft een interview met de VNL-leider weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken? Omdat het een rechtse partij is? Omdat VNL bepaalde meningen heeft die NRC-lezers niet delen? Omdat het interview geen bloedbad is geworden voor Moszkowicz?
Ik vind het trouwens niet meer dan normaal dat Nederlandse kranten interviews doen met Nederlandse politici.
Het mag wel maar daarmee heeft dit krantje meer het niveau riooljournalistiek/glossy dan dat het een kwaliteits krant heeft. Ieder zijn keuze.quote:
Daar komt het op neer.quote:Op woensdag 3 juni 2015 09:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat je pagina's moet wijden aan elke clown die een politieke carriere zegt te ambieren. Moszkowicz is vooral bekende Nederlander. NRC-lezers betalen geen 400 euro per jaar voor de papieren versie van RTL Boulevard.
Daarnaast brengt kwaliteitsjournalistiek met zich mee dat een interview met een zich verkiesbaar stellende belastingfraudeur, mafiamaatje en clienten benadelende advocaat een bloedbad wordt. De NRC heeft nog steeds veel lezers die bepaalde journalistieke waarden verwachten, dat is al geruime tijd niet zo terecht meer, ik kan me goed voorstellen dat ze hierin een symptoom zien van wat er is mis is met die krant.
Ben ik nu de enige die vindt dat er geen pijl op te trekken is bij Mercedes? Ik begrijp dat ze wat aan brancheverbreding hebben gedaan met een sportmodel naast een 'luxe'model maar dan ook nog eens miniauto's en een soort van Range Rover? Ik vond de foeilelijke bestelbusjes van Mercedes al het dieptepunt maar het kan blijkbaar nog erger.quote:Op donderdag 11 juni 2015 12:16 schreef ikweethetookniet het volgende:
Bram Moszkowicz stapt voor het eerst in een Mercedes (filmpje!)
[ afbeelding ]
Hé, wat zien we daar? VNL-lijsttrekker Bram Moszkowicz die de nieuwe Mercedes-Benz G63 AMG test voor een auto-website?! En tijdens het ritje blijkt Bram ook nog wat pittige bekentenissen te doen.
Dat Moszkowicz zich leent voor de autotest is niet verwonderlijk. De flamboyante lijsttrekker staat al jaren bekend als fervent autoliefhebber. Samen met Mr. Wheels presentator Floris Wyers neemt ‘Mr. Aston Martin’ dan ook even de nieuwe Mercedes Benz G63 AMG onder handen. Het is de eerste keer dat het failliete ex-befje plaatsneemt achter het stuur van een Mercedes-Benz, die hij zelf als ‘foeilelijk’ bestempelt.
Tijdens het rijden doet Bram onder meer enkele rake uitspraken over Duitsers. Ook onthult de lijsttrekker dat hij vroeger grote moeite had om plaats te nemen in een wagen van Duitse makelij. Nu heeft Bram daar blijkbaar minder moeite mee. Wel betoogt hij dat een Range Rover eigenlijk veel lekkerder rijdt dan de tank uit Mofrika.
Toch rijdt de voormalig jurist momenteel zelf in een Audi. Na een reeks Aston Martins leaste Bram onlangs nog een Maserati Ghibli. Die verruilde hij echter snel weer voor een Audi RS5. Net zo duur, maar de fiscus en de buurt associëren Maserati nu eenmaal met duur en een Audi met middelmaat.
Enfin: de beelden van het ritje!
http://www.quotenet.nl/Ni(...)edes-filmpje!-155168
Principes kosten geld en dus nu Bram geen geld meer heeft zijn ook alle principes weg
Dat gaat hij later weer compenseren
Juist, hij hoort er gewoon bij. Bram is niet op de hoogte van de jarenlange inzet door overheidsdiensten en ook agrarisch gebruik.quote:Op donderdag 11 juni 2015 23:30 schreef StateOfMind het volgende:
De G-klasse bestaat al héél lang.
Sinds 1979 op de markt.
Wat een clown is het toch, hij is nog geen lijsttrekker in de Tweede-Kamer, maar wil wel drie dagen in de week voor een kindje zorgen.quote:Wanneer houdt de soap Bram Moszkowicz op? De gevallen strafpleiter die nu politicus is, leeft op de portemonnee van zijn 20 jaar jongere vriendin, die hij een kind gunt. Ondertussen jagen schuldeisers op hem.
De tv-serie 'Bram zoekt werk' wil hij niet maken, omdat hij zijn waardigheid niet wil verliezen. Voor de rest is Bram Moszkowicz de schaamte totaal voorbij.
Gisteren verscheen de gevallen bef tot grote irritatie van de rechter niet op zitting. Schuldeiser en beroepsboef Donald Groen eist nog ¤35.000 van mr. Bram, maar een uur voor aanvang van de zitting meldde de voor het leven geschorste advocaat zich af in een fax. Reden: Moszkowicz is een beetje bang voor Groen, meldt Crimesite. De rechter was zo boos over het 'ontstellend' late absentiebriefje dat hij de lijstrekker van VNL, die alleen achter gesloten deuren wilde getuigen, bijna liet ophalen. Dat gebeurde uiteindelijk niet.
Ondertussen mag Moszkowicz in Libelle vertellen over de liefde voor zijn moeder, het geluk met zijn twintig jaar jongere vriendin Nienke en het gebrek aan snelle auto's in zijn leven. Meest opvallende bekentenissen waren dat hij graag nog een keer vader wordt (van Nienke, gaan we vanuit), dat Nienke de etentjes in het Amstel betaalt, hij zijn huis in Frankrijk heeft moeten verkopen en (auw!) dat hij zich in een geleende Audi moet verplaatsen. 'Prima auto, daar niet van, maar snelle, mooie auto's waren wel mijn hobby.'
Quote
Zo hoog is de kinderentoeslag nou ook weer niet..quote:Op dinsdag 14 juli 2015 14:21 schreef luxerobots het volgende:
Tussen al de rechtszaken door kwam Moszkowicz met een opvallender bericht in het nieuws. Hij wil nog een kindje.
[..]
Wat een clown is het toch, hij is nog geen lijsttrekker in de Tweede-Kamer, maar wil wel drie dagen in de week voor een kindje zorgen.
quote:De tv-serie 'Bram zoekt werk' wil hij niet maken, omdat hij zijn waardigheid niet wil verliezen.
Overigens slaat de nieuwprijs uit dat artikel natuurlijk nergens op, de diesel-Ghibli ging bij de introductie in 2013 voor net over de 80k de drempel van de dealer over. En de huidige prijs voor de Bram-mobiel is 70k.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 19:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ afbeelding ]
HEBBEDINGTE KOOP: DE MASERATI VAN BRAM MOSZKOWICZ
Wat zou u doen als u een Maserati Ghibli uit 2013 in uw bezit had? Inruilen natuurlijk, weg met dat aanstellerige ding! Want waar een Maserati hanger aan uw autosleutels nog wel geinig staat, de prestaties van deze auto zijn uitermate teleurstellend vergeleken met laten we zeggen, een Audi RS5.
Weet ook: Bram Moszkowicz (alles nog steeds lekker Brammie?). Hij dumpte zijn Maserati dus snel en kocht een RS5 waarmee hij as we speak blits loopt te doen in het Amsterdamse. Dat betekent dus dat de Maserati op dit moment te koop is voor de kneusjes die er wel genoegen mee willen nemen, en al deze mensen verwijzen we door naar deze site waar ze tot zaken kunnen komen.
Dat dit het oude waggie van Bram is staat opmerkelijk genoeg nergens vermeld, maar het kenteken Googlen leert ons genoeg. Normale prijs voor zo'n auto: ¤54.900,-. Periode dat Bram zijn ding in deze auto heeft gedaan: dik drie maanden, dus dat is +20k = ¤74.900,-. Wie wil???
http://glamora.ma/2015/07/te_koop_de_maserati_van_bram_m.html
Voor nog geen 0.10
Rij eens in beiden...quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:37 schreef mvdejong het volgende:
En de beide auto's vergelijken ? De Maserati is een representatieve grand-tourer, de Audi meer een sportwagen voor mensen in een midlife-crisis.
Volgens de site van de RDW is de cataloguswaarde van dat ding ¤ 95.703,=quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:37 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Overigens slaat de nieuwprijs uit dat artikel natuurlijk nergens op, de diesel-Ghibli ging bij de introductie in 2013 voor net over de 80k de drempel van de dealer over. En de huidige prijs voor de Bram-mobiel is 70k.
En de beide auto's vergelijken ? De Maserati is een representatieve grand-tourer, de Audi meer een sportwagen voor mensen in een midlife-crisis.
Het maakt niks uit hoe-ie rijdt. Het blijft een Audi en daar wil je gewoon niet in gezien worden.quote:
Het zal 'm wel in de accessoires zitten of zo. Die km-stand kan best. Mijn eigen auto is bijv uit 2009 en heeft minder dan 50.000 km gereden. Het is geen leasebak die dagelijks gebruikt wordt, het is een hobby.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 14:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens de site van de RDW is de cataloguswaarde van dat ding ¤ 95.703,=
Dat zou al een stuk logischer zijn met een auto van september 2013 die nu ¤ 69.900 moet kosten, maar het blijft een geïmporteerde auto natuurlijk, daarbij geloof ik die kilometerstand van 18.000 niet zo bij een auto van bijna 2 jaar oud.
Zomoto houdt overigens een catalogusprijs van ¤ 80.376 aan en dan zou die ¤ 69.900 ronduit absurd zijn natuurlijk.
Correctquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 19:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Het maakt niks uit hoe-ie rijdt. Het blijft een Audi en daar wil je gewoon niet in gezien worden.
quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:41 schreef k_man het volgende:
Bram is vooral goed in ruimhartig toegeven dat hij inderdaad fouten heeft gemaakt. Dat doet-ie met enige regelmaat. Het voorkomen van nieuwe fouten gaat 'm helaas iets minder goed af.
En jij hebt ook een Diesel?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 19:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Het zal 'm wel in de accessoires zitten of zo. Die km-stand kan best. Mijn eigen auto is bijv uit 2009 en heeft minder dan 50.000 km gereden. Het is geen leasebak die dagelijks gebruikt wordt, het is een hobby.
bron? Audi staat in 2014 en 2015 op de 10e plaats van meeste verkochte automerken in Nederland. Dat is hoger dan gerenommeerde en concurrerende merken als BMW, Mercedes en Lexus. Het blijkt dus dat er heel veel mensen wel in gezien willen worden. Ik denk dat het slechts jouw mening isquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 19:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Het maakt niks uit hoe-ie rijdt. Het blijft een Audi en daar wil je gewoon niet in gezien worden.
Consumentenprijs: ¤82.013,-quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 14:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens de site van de RDW is de cataloguswaarde van dat ding ¤ 95.703,=
Dat zou al een stuk logischer zijn met een auto van september 2013 die nu ¤ 69.900 moet kosten, maar het blijft een geïmporteerde auto natuurlijk, daarbij geloof ik die kilometerstand van 18.000 niet zo bij een auto van bijna 2 jaar oud.
Zomoto houdt overigens een catalogusprijs van ¤ 80.376 aan en dan zou die ¤ 69.900 ronduit absurd zijn natuurlijk.
Je geeft het dus zelf al aan.quote:Op maandag 17 augustus 2015 21:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Wat heb jij voor raar beeld van me?
Rare redenatie. De Skoda Octavia staat op plek 4. Lijkt me nou ook niet echt een auto waarin je graag gezien wordt, of wel?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 00:33 schreef leolinedance het volgende:
bron? Audi staat in 2014 en 2015 op de 10e plaats van meeste verkochte automerken in Nederland. Dat is hoger dan gerenommeerde en concurrerende merken als BMW, Mercedes en Lexus. Het blijkt dus dat er heel veel mensen wel in gezien willen worden. Ik denk dat het slechts jouw mening is
Skoda Octavia is een prima auto. En waar iemand in rijdt zal mij een worst wezen. Ik neem aan dat mensen zelf kiezen wat ze mooi/fijn vinden en dit niet af laten hangen van wie erin rijdt.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Rare redenatie. De Skoda Octavia staat op plek 4. Lijkt me nou ook niet echt een auto waarin je graag gezien wordt, of wel?
Kijk eens wat er tegenwoordig vooral voor soort publiek in Audi's rijdt en vraag je af of je daarmee geassocieerd wilt worden.
Nou, dat had ik eigenlijk niet, het leek me al zo goed als onmogelijk dat je een diesel hadquote:Op maandag 17 augustus 2015 21:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Wat heb jij voor raar beeld van me?
Het lijstje van meest verkochte auto's zou er dan ook heel anders uitzien als de leaseauto's buiten beschouwing werden gelaten, en alleen gekeken werd naar wat mensen kopen die privé een nieuwe auto kopen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Rare redenatie. De Skoda Octavia staat op plek 4. Lijkt me nou ook niet echt een auto waarin je graag gezien wordt, of wel?
Kijk eens wat er tegenwoordig vooral voor soort publiek in Audi's rijdt en vraag je af of je daarmee geassocieerd wilt worden.
Sympathiek van hem!quote:Op maandag 17 augustus 2015 14:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
En ik wil hier wel gezegd hebben dat ik de fiscus niets verwijt.''
Ik ben benieuwd waar jij precies in rijdt...quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 19:02 schreef k_man het volgende:
Het maakt niks uit hoe-ie rijdt. Het blijft een Audi en daar wil je gewoon niet in gezien worden.
Ook benieuwd waar jij in rijdt.quote:
,,Nu is het tijd voor zijn eigen verhaal'', zegt zijn impresariaat. ,,Voormalig advocaat, bekende Nederlander en de man waar iedereen een mening over heeft, bepleit zijn eigen zaak in het theater.'' Leidraad in de voorstelling is zijn leven, zijn werk en zijn toekomst. ,,Hoewel Bram zijn toga definitief aan de wilgen heeft moeten hangen, blijft hij met zijn charismatische voorkomen velen boeien.''quote:Hoewel Bram zijn toga definitief aan de wilgen heeft moeten hangen, blijft hij met zijn charismatische voorkomen velen boeien
Impresariaat Moszkowicz
Ik heb zomaar het vermoeden dat de problemen onstaan bij het verdelen van de opbrengstquote:Op donderdag 17 september 2015 15:55 schreef WammesWaggel het volgende:
Het is wachten op het eerste conflict met Maarten Spanjer
Circus was ook een goede optie geweestquote:Op donderdag 17 september 2015 13:30 schreef k_man het volgende:
Goede beslissing. Het theater is nog de enige plek waar deze klucht op z'n plaats is.
Mosko de trollerquote:
875 euro per man per maand, het is echt niet slecht te noemen voor iemand die zo veel achterstallige betalingen heeft, de meeste mensen wonen goedkoper. Dat hij zo nodig in Amsterdam wil wonen is zijn eigen keuze al kan je op 90 vierkante meter prima leven. Ik hoop dat Bram nu niet niet denkt dat hij aan lager wal is geraakt en dat hij de zelfkant van de maatschappij kent en zo.quote:Op zondag 20 december 2015 20:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ocharm. Bram Moszkowicz huurt nu vinex-appartement in Amsterdam
Gluursite Bekende Buren tipte ons dat Bram Moszkowicz, de tegenwoordige politicus, en zijn vriendin Nienke Hoogervorst een nieuwbouwappartement op het Zeeburgereiland in Amsterdam hebben betrokken. Wat de vraagprijs was? Nee, nu denkt u te groot: het stel huurt.
Voor een prijs van ¤1750 per maand krijgen de gevallen advocaat en zijn vriendin (ooit zijn medewerker) een optrekje met een woonoppervlakte van 90 vierkante meter, verdeeld over twee woonlagen. De foto's wilt u natuurlijk zien. Hier zijn ze.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-in-Amsterdam-170845
Ik zie overeenkomsten met PJR
Ik denk dat Bram de zelfkant heel erg goed kent, was hij daar niet decennialang dé raadsman van..quote:Op zondag 20 december 2015 21:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
875 euro per man per maand, het is echt niet slecht te noemen voor iemand die zo veel achterstallige betalingen heeft, de meeste mensen wonen goedkoper. Dat hij zo nodig in Amsterdam wil wonen is zijn eigen keuze al kan je op 90 vierkante meter prima leven. Ik hoop dat Bram nu niet niet denkt dat hij aan lager wal is geraakt en dat hij de zelfkant van de maatschappij kent en zo.
In Zeeburg wonen en niet aan lager wal geraakt zijn, haha.quote:Op zondag 20 december 2015 21:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
875 euro per man per maand, het is echt niet slecht te noemen voor iemand die zo veel achterstallige betalingen heeft, de meeste mensen wonen goedkoper. Dat hij zo nodig in Amsterdam wil wonen is zijn eigen keuze al kan je op 90 vierkante meter prima leven. Ik hoop dat Bram nu niet niet denkt dat hij aan lager wal is geraakt en dat hij de zelfkant van de maatschappij kent en zo.
Dit is wel heel erg.quote:Op zondag 20 december 2015 20:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ocharm. Bram Moszkowicz huurt nu vinex-appartement in Amsterdam
Gluursite Bekende Buren tipte ons dat Bram Moszkowicz, de tegenwoordige politicus, en zijn vriendin Nienke Hoogervorst een nieuwbouwappartement op het Zeeburgereiland in Amsterdam hebben betrokken. Wat de vraagprijs was? Nee, nu denkt u te groot: het stel huurt.
Voor een prijs van ¤1750 per maand krijgen de gevallen advocaat en zijn vriendin (ooit zijn medewerker) een optrekje met een woonoppervlakte van 90 vierkante meter, verdeeld over twee woonlagen. De foto's wilt u natuurlijk zien. Hier zijn ze.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-in-Amsterdam-170845
Ik zie overeenkomsten met PJR
Dat is compleet onvergelijkbaar met het zelf te ervaren, gelukkig voor hem heeft hij dat nog niet hoeven te ervaren.quote:Op zondag 20 december 2015 22:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat Bram de zelfkant heel erg goed kent, was hij daar niet decennialang dé raadsman van..
Ik vind het best meevallen, het lijkt me behoorlijk modaal, de prijs ligt ruim boven het modale. Hij heeft nog een fatsoenlijke woning, hij heeft een vriendin die geen financiële problemen heeft, hij heeft een baan met een fatsoenlijk inkomen (partijtje), hij mag niet klagen gezien het feit dat hij zijn zaak op de fles heeft laten gaan, veel mensen bij wie dat gebeurt zijn slechter af.quote:Op donderdag 31 december 2015 09:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dit is wel heel erg.
Wat een hok.
Alles is relatief. Als je kijkt waar hij vandaan komt is het een enorme val. Hij kan zo in de volgende Telfort reclamequote:Op donderdag 31 december 2015 13:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vind het best meevallen, het lijkt me behoorlijk modaal, de prijs ligt ruim boven het modale. Hij heeft nog een fatsoenlijke woning, hij heeft een vriendin die geen financiële problemen heeft, hij heeft een baan met een fatsoenlijk inkomen (partijtje), hij mag niet klagen gezien het feit dat hij zijn zaak op de fles heeft laten gaan, veel mensen bij wie dat gebeurt zijn slechter af.
Als je een beetje karakter hebt dan ben je blij dat je nog redelijk goed op je pootjes terecht bent gekomen en dan richt je je op de toekomst en niet op waar je vandaan komt. Hoe dan ook, we hoeven geen medelijden te hebben met BM: vriendin, voldoende inkomen, baan, modale woning. Het valt reuze mee.quote:Op donderdag 31 december 2015 13:50 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Alles is relatief. Als je kijkt waar hij vandaan komt is het een enorme val.
Dat zou briljant zijn. Maar heb niet het idee dat Bram graag te koop loopt met zijn val.quote:Op donderdag 31 december 2015 13:50 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Alles is relatief. Als je kijkt waar hij vandaan komt is het een enorme val. Hij kan zo in de volgende Telfort reclame
Voor geld doet hij alles.quote:Op donderdag 31 december 2015 14:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat zou briljant zijn. Maar heb niet het idee dat Bram graag te koop loopt met zijn val.
Zeeburg is opzich niks mis mee, het is maar net welke wijk je woont.quote:Op donderdag 31 december 2015 09:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
In Zeeburg wonen en niet aan lager wal geraakt zijn, haha.
Hoe levert die partij hem dan geld op?quote:Op donderdag 31 december 2015 13:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vind het best meevallen, het lijkt me behoorlijk modaal, de prijs ligt ruim boven het modale. Hij heeft nog een fatsoenlijke woning, hij heeft een vriendin die geen financiële problemen heeft, hij heeft een baan met een fatsoenlijk inkomen (partijtje), hij mag niet klagen gezien het feit dat hij zijn zaak op de fles heeft laten gaan, veel mensen bij wie dat gebeurt zijn slechter af.
Een jood voor niks werkenquote:Op donderdag 31 december 2015 15:45 schreef k_man het volgende:
Hoe levert die partij hem dan geld op?
Hoe dan? Het levert pas iets op als ie verkozen is.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Een jood voor niks werken
Bram perst het er echt wel uit
En vergeet natuurlijk de belasting te betalen
Het kan dat hij wat geld daarvoor krijgt (sponsor, medepartijleden die hun inkomen van de staat delen), anders heeft hij toch nog een aardig inkomen van alle interviews, dat boekje, lezingen en zo?quote:Op donderdag 31 december 2015 15:45 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoe levert die partij hem dan geld op?
Net zei je nog dat-ie door dat partijtje een baan heeft met een fatsoenlijk inkomen. Nu 'kan het zijn dat hij wat geld krijgt'. Nogal een verschil...quote:Op donderdag 31 december 2015 16:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het kan dat hij wat geld daarvoor krijgt
Ik had het abusievelijk samengetrokken, mijn punt was dat hij een baan en een fatsoenlijk inkomen heeft.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Net zei je nog dat-ie door dat partijtje een baan heeft met een fatsoenlijk inkomen. Nu 'kan het zijn dat hij wat geld krijgt'. Nogal een verschil...
Als het goed is gaat dat door naar de Belastingdienst.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik had het abusievelijk samengetrokken, mijn punt was dat hij een baan en een fatsoenlijk inkomen heeft.
Dat wisten zijn clienten al lang.quote:Op donderdag 14 januari 2016 12:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
Bram doet zijn huiswerk niet, is mediageil en zeurt om geld
Hij down? Als hij een beroep op genade wil doen zal hij eerst door het stof moeten. Je kunt niet doorvechten en stoer blijven doen en dan klagen dat je klappen krijgt. Dat geldt ook voor mensen die dat in zijn plaats voor hun idool doen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Kicking a man when he is down. Kopschop column
Laat goed zien hoe jij met kritiek omgaatquote:Op donderdag 14 januari 2016 18:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij down? Als hij een beroep op genade wil doen zal hij eerst door het stof moeten. Je kunt niet doorvechten en stoer blijven doen en dan klagen dat je klappen krijgt. Dat geldt ook voor mensen die dat in zijn plaats voor hun idool doen.
Ik volg je niet.quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Laat goed zien hoe jij met kritiek omgaat
Dat komt omdat je nogal verblind bent van je zelf en je eigen gelijkquote:
Ik zag al dat het een matige advocaat was toen hij nog door mensen zoals jij de hemel in werd geprezen. Wie was er dan eigenlijk verblind?quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat komt omdat je nogal verblind bent van je zelf en je eigen gelijk
En daar ga je weer, de hele topicreeks ben jij al bezig met authoriteitsoordelen zonder ze te onderbouwen en vreselijk villein op de man te spelen omdat ik niet meehuil met de wolven.quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zag al dat het een matige advocaat was toen hij nog door mensen zoals jij de hemel in werd geprezen. Wie was er dan eigenlijk verblind?
Is dat waarom je nog steeds van hem houdt?quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En daar ga je weer, de hele topicreeks ben jij al bezig met authoriteitsoordelen zonder ze te onderbouwen en vreselijk villein op de man te spelen omdat ik niet meehuil met de wolven.
Wat is er joh? Heeft bram je in je kont geneukt en nooit teruggebeld?
En je blijft maar op de man spelen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Is dat waarom je nog steeds van hem houdt?
Ik erger me al sinds de jaren 90 aan zijn imago van uitstekend advocaat. Dat is een belediging voor elke strafrechtjurist die wel goed is in zijn vak.
Terwijl jij natuurlijk alleen met puur inhoudelijke argumenten kwam, zoals dit:quote:Op donderdag 14 januari 2016 23:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En je blijft maar op de man spelen.
Jullie gedragen je beide als kleuters. Hou er gewoon over op.quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is er joh? Heeft bram je in je kont geneukt en nooit teruggebeld?
Kamerlid?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 00:53 schreef George_Zina het volgende:
Hij heeft wel een harde val gemaakt, man. Van topadvocaat die geld verdient als water naar een kamerlid met een 'hongerloon' van 7.000euro p.m. Geen wonder dat hij niet gemotiveerd is. Hij heeft van het echte geld mogen proeven en stevig ook.
Aha. Dat wist ik niet. Waarom is dat?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 00:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, überhaupt niet. Hij kreeg geen loon vanuit de Kamer.
Waarom zou iemand die geen Kamerlid is wel betaald worden? Hij was overigens ook geen fractievoorzitter, zoals jij zegt. Hij was beoogd lijsttrekker.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 01:02 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Aha. Dat wist ik niet. Waarom is dat?
Hmm, make sense. Ik snap het. Hij had niet eens een zetel. Verkiezingen zijn pas in 2017.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 01:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom zou iemand die geen Kamerlid is wel betaald worden? Hij was overigens ook geen fractievoorzitter, zoals jij zegt. Hij was beoogd lijsttrekker.
quote:Moszkowicz: ik moest pleiten voor doodstraf
Ex-advocaat Bram Moszkowicz is weggegaan als boegbeeld van de politieke partij Voor Nederland (VNL) nadat hem daar was gevraagd te pleiten voor de doodstraf. Hij zegt dat zondag in het tv-programma Business Class, waarvan zaterdag al een fragment naar buiten werd gebracht.
"Er gebeurden dingen waarvan het onderbuikgevoel mij zei: er klopt hier iets niet", aldus Moszkowicz. Zo vroeg VNL hem te pleiten voor de doodstraf. "Ik zei: jullie weten dat ik daar niet een voorstander van ben. Nee, zeggen ze, dat zijn wij ook niet, maar het trekt stemmen." Dat was voor Moszkowicz naar eigen zeggen een van de redenen om af te haken bij de partij.
Woensdag 13 januari kwam via Elsevier naar buiten dat het bestuur van VNL het vertrouwen in Moszkowicz als voorman had opgezegd. Volgens de ex-advocaat is hij zelf opgestapt en had hij dat de partij voor kerst al laten weten.
Bron: Telegraaf
En hij kreeg maar 15.000 van de 500.000quote:Moszkowicz haalt in het programma Business Class fel uit naar de kopstukken binnen de jonge, klassiek liberale partij. VNL groeide in korte tijd uit tot een partij met meer dan duizend leden; boven die grens heeft een partij recht op 500.000 euro subsidie. 'Dat heb ik eigenlijk voor ze binnengehaald', meent Moszkowicz. Toen dat doel bereikt was, hadden ze hem niet meer nodig, stelt hij.
Ik ben blij dat hij daar moeite mee had. Geen beschaafd of verstandig mens is een voorstander van de doodstraf. Bij deze weten we zeker dat dat splinterpartijsplintertje weer snel gaat sneuvelen.quote:
De doodstraf is helemaal geen standpunt van VNL. Sowieso speelt dit thema niet in de actualiteit.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben blij dat hij daar moeite mee had. Geen beschaafd of verstandig mens is een voorstander van de doodstraf. Bij deze weten we zeker dat dat splinterpartijsplintertje weer snel gaat sneuvelen.
Waar rook is is vuur. Dus van beide kanten zou het wel eens waar kunnen zijn.quote:Op maandag 25 januari 2016 12:06 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Mijn prognose voor VNL: halve zetel. Het is een soort VVD+ waar echt geen PVV-ers naar gaan overstappen. En ik denk dat Moszco uit zn nek lult of een incident enorm uitvergroot.
Het zou een vreemde leugen zijn.quote:Op maandag 25 januari 2016 11:31 schreef Homey het volgende:
[..]
De doodstraf is helemaal geen standpunt van VNL. Sowieso speelt dit thema niet in de actualiteit.
Die Bram zuigt gewoon maar wat uit z'n duim.
Inderdaad.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:09 schreef W00fer het volgende:
[..]
Waar rook is is vuur. Dus van beide kanten zou het wel eens waar kunnen zijn.
We zijn wel wat gewend van Bram.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het zou een vreemde leugen zijn.
Dat niet. Hij is was een advocaat, net als spindoctors en andere PR-medewerkers weten die al te goed hoe je efficiënt liegt, niet door een flatout leugen te vertellen maar door alles zo te belichten zoals het je uitkomt en het een wel te vertellen en het ander niet.quote:
Juist ja. Vind je het zelf niet bijzonder onlogisch dat hij ineens met de doodstraf aan komt zetten, terwijl dat totaal geen standpunt is van VNL (want waar staat dan dan?) en in de verste verte geen item is in de actualiteit, dus hoezo zou VNL daar stemmen mee kunnen scoren?quote:Op maandag 25 januari 2016 20:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat niet. Hij is was een advocaat, net als spindoctors en andere PR-medewerkers weten die al te goed hoe je efficiënt liegt, niet door een flatout leugen te vertellen maar door alles zo te belichten zoals het je uitkomt en het een wel te vertellen en het ander niet.
N.a.v. de te lichte straffen die vaak in de kranten staan.quote:Op maandag 25 januari 2016 21:09 schreef Homey het volgende:
[..]
Juist ja. Vind je het zelf niet bijzonder onlogisch dat hij ineens met de doodstraf aan komt zetten, terwijl dat totaal geen standpunt is van VNL (want waar staat dan dan?) en in de verste verte geen item is in de actualiteit, dus hoezo zou VNL daar stemmen mee kunnen scoren?
quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
Er gebeurden dingen waarvan het onderbuikgevoel mij zei: er klopt hier iets niet",
Dat gevoel had ik nou bij zijn praktijk ook
Bij de tempel noemde-ie zichzelf nog steeds advocaat.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:01 schreef W00fer het volgende:
Moszko en Wibi in Vietnam. "Als je in Nederland met een biljet van 500 wilt betalen wordt je meteen als crimineel gezien"
http://www.npo.nl/de-geva(...)1-2016/BNN_101378297
quote:Op maandag 1 februari 2016 00:25 schreef k_man het volgende:
Bij de tempel noemde-ie zichzelf nog steeds advocaat.
Ik moet het hier toch even voor hem opnemen, en dat doe ik niet vaak. Hij noemt zichzelf 'lawyer' en dat vertaalt het beste als jurist. Nou is een jurist iemand die zich beroepsmatig of studiematig met het recht bezighoudt. Volgens mij doet hij dat op dit moment niet, en je kunt je zelfs afvragen in welke mate hij dat deed toen hij nog advocaat was, maar het is geen beschermde titel en mist een strakke afbakening. Dan was het ook nog eens in zijn vrije tijd dat hij dat zei, om aan te geven dat hij een juridische gedachtengang had. Het is niet eens dat hij zich als jurist had voorgedaan om bijvoorbeeld een opdracht te krijgen, en indien hij dat wel had gedaan dan was ook meteen ook weer jurist geweest, want dan was hij zich beroepsmatig met het recht gaan bezighouden.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 17:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.quotenet.nl/Ni(...)ide-recherche-172950
Bram
Een advocaat van de duivel hoeft ook geen daadwerkelijke registratie te hebben bij de orde van advocaten.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:25 schreef k_man het volgende:
[..]
Bij de tempel noemde-ie zichzelf nog steeds advocaat.
quote:Op maandag 1 februari 2016 00:01 schreef W00fer het volgende:
Moszko en Wibi in Vietnam. "Als je in Nederland met een biljet van 500 wilt betalen wordt je meteen als crimineel gezien"
http://www.npo.nl/de-geva(...)1-2016/BNN_101378297
quote:Zeldzaam zijn 500-eurobiljetten dus niet. Maar in de meeste Europese winkels kun je ze niet kwijt, want die weigeren ze aan te nemen. Horecagelegenheden idem dito. Dus de gewone man kan er maar weinig mee. Tenzij hij het geld niet wil uitgeven, maar onder zijn matras wil verbergen. Want dan zijn die waardevolle biljetten reuze handig: een miljoen euro in briefjes van 500 weegt slechts 2,2 kilo en past gemakkelijk in een diplomatenkoffertje.
Precies om die reden zijn criminelen idolaat van de 500-eurobiljetten. Op het bankbiljet van 1.000 Zwitserse frank na (bij de huidige wisselkoers 894 euro waard) is het 500-eurobiljet het waardevolste bankbiljet dat wereldwijd wordt geaccepteerd. Dat maakt het ideaal voor grote illegale geldtransporten.
Afschaffen
Inlichtingendiensten en Europol beschikken over sterke aanwijzingen dat het merendeel van de 500-eurobiljetten zich in criminele circuits ophoudt. In 2006 bevond maar liefst een kwart van alle 500-eurobiljetten zich in Spanje, dat Zuid-Amerikaanse drugskartels als toegangspoort naar Europa gebruiken. Narcostaat Colombia exporteert extreem veel 500-eurobankbiljetten, terwijl er jaarlijks maar een paar duizend legaal het land binnenkomen. Het Britse agentschap dat belast is met het onderzoek naar de georganiseerde misdaad concludeerde in 2010 dat 90 procent van de 'Bin Ladens' in handen van criminelen is. Naar aanleiding van die bevinding nam het Verenigd Koninkrijk het biljet in 2010 uit circulatie (hoewel het daar nog steeds een geldig betaalmiddel is).
Post dit maar lekker in SHO.quote:Op maandag 15 februari 2016 11:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
Jinek en Jort: klap in Bram's gezicht
’MOOI SETJE!’ Eensgezind waren de Twitteraars toen EVA JINEK samen met JORT KELDER verscheen op TWAN HUIJS’ veelbesproken Correspondents’ Dinner. Ze trof hem afgelopen week nog tweemaal. Bloeit er, tot afgrijzen van een van haar exen, iets moois? Eva reageert op PAGINA PRIVÉ voor het eerst…
Zijn EVA JINEK en JORT KELDER onderweg het, bij voorbaat, meest besproken liefdespaar van 2016 te worden? Menig tv-kijker meende afgelopen week de liefde tussen de twee voor zijn ogen te zien opbloeien of zelfs van het scherm te zien spatten.
Maar in Amsterdam zal ook minstens één man het tafereel met stijgende verbazing of zelfs ergernis hebben gevolgd… als hij al keek!
http://www.telegraaf.nl/p(...)ram_s_gezicht__.html
De twee J s
Ik heb het allang niet gedaan maar niet omdat het niet hoort of zo (meer omdat het gemakkelijker is om te pinnen), laat mensen dat maar zelf bepalen.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 18:00 schreef W00fer het volgende:
Iedereen snapt tegenwoordig toch wel dat je niet zomaar meer met 500 euro biljetten kan lopen.
In ieder geval is Jinek een wat meer voor de hand liggende partner (als soort van televisiejournaliste, Jort is dat ook en zijn carrière begon met min of meer serieus journalistiek werk) dan Verbaan (B-actrice).quote:Op maandag 15 februari 2016 11:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
Jinek en Jort: klap in Bram's gezicht
’MOOI SETJE!’ Eensgezind waren de Twitteraars toen EVA JINEK samen met JORT KELDER verscheen op TWAN HUIJS’ veelbesproken Correspondents’ Dinner. Ze trof hem afgelopen week nog tweemaal. Bloeit er, tot afgrijzen van een van haar exen, iets moois? Eva reageert op PAGINA PRIVÉ voor het eerst…
Zijn EVA JINEK en JORT KELDER onderweg het, bij voorbaat, meest besproken liefdespaar van 2016 te worden? Menig tv-kijker meende afgelopen week de liefde tussen de twee voor zijn ogen te zien opbloeien of zelfs van het scherm te zien spatten.
Maar in Amsterdam zal ook minstens één man het tafereel met stijgende verbazing of zelfs ergernis hebben gevolgd… als hij al keek!
http://www.telegraaf.nl/p(...)ram_s_gezicht__.html
De twee J s
Bram erkent hem niet als "echte" Moszkowicz stond in een artikel.quote:
Het juridische kneusje van de familie volgens Bram. Wie het laatst lacht lacht het best.quote:
quote:Er is sprake van een patroon van onprofessioneel handelen van de advocaat die sinds 2007 zeven keer een voorwaardelijke of onvoorwaardelijke schorsing kreeg opgelegd. Dit kan maar tot één conclusie leiden, benadrukt het Hof van Discipline: "David Moszkowicz is onwaardig het beroep van advocaat nog langer uit te oefenen.
quote:Op maandag 7 maart 2016 16:18 schreef W00fer het volgende:
[..]
Bram erkent hem niet als "echte" Moszkowicz stond in een artikel.
Hij heeft een succesvolle carriere in de advocatuur opgebouwd zonder zich bij het familie-bedrijf aan te sluiten, en dat steekt. Zover dat ze zelfs, tevergeefs, geprobeerd hebben hem te verbieden onder zijn eigen naam te opereren.quote:Op maandag 7 maart 2016 17:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het juridische kneusje van de familie volgens Bram. Wie het laatst lacht lacht het best.
Een redelijk kansloze zaak zolang de bedrijven elders zijn gevestigd en er geen verwarring mogelijk is.quote:Op maandag 7 maart 2016 17:16 schreef mvdejong het volgende:
[..]
[..]
Hij heeft een succesvolle carriere in de advocatuur opgebouwd zonder zich bij het familie-bedrijf aan te sluiten, en dat steekt. Zover dat ze zelfs, tevergeefs, geprobeerd hebben hem te verbieden onder zijn eigen naam te opereren.
Afgunst zal toch niet de enige reden zijn van familie Moszkowicz?quote:Op maandag 7 maart 2016 17:16 schreef mvdejong het volgende:
[..]
[..]
Hij heeft een succesvolle carriere in de advocatuur opgebouwd zonder zich bij het familie-bedrijf aan te sluiten, en dat steekt. Zover dat ze zelfs, tevergeefs, geprobeerd hebben hem te verbieden onder zijn eigen naam te opereren.
Ik meen dat een keer bij Shownieuws was dat Yehudi ook wat fouten had begaan.quote:Op maandag 7 maart 2016 17:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Afgunst zal toch niet de enige reden zijn van familie Moszkowicz?
Ik denk dat de manier waarop hij het doet, ze niet aanspreekt.quote:Op maandag 7 maart 2016 17:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Afgunst zal toch niet de enige reden zijn van familie Moszkowicz?
Hij heeft een convenant gesloten met Micha Kat. Dat zal op zich niet fout zijn, maar of 't chique is?quote:Op maandag 7 maart 2016 17:44 schreef W00fer het volgende:
[..]
Ik meen dat een keer bij Shownieuws was dat Yehudi ook wat fouten had begaan.
Wie is Micha Kat?quote:Op woensdag 9 maart 2016 13:44 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Hij heeft een convenant gesloten met Micha Kat. Dat zal op zich niet fout zijn, maar of 't chique is?
Talk2Myra @Talk2Myra 8 mrt.
Te sappig dit...poging doodslag
door Yehudi #Mosckowicz
via convenant geheim gehouden....
http://www.jfkmurdersolved.com/vaatstra/convenant.pdf …
En er loopt een tuchtklacht tegen hem.
De term advocatenfamilie is niet meer helemaal correctquote:Op maandag 7 maart 2016 13:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
Opnieuw een Moszkowicz die nooit meer advocaat mag zijn
Het hof van discipline van de advocatuur in Den Bosch heeft maandag besloten dat David Moszkowicz nooit meer mag werken als advocaat. Na Robert (62) en Bram (56) is hij de derde telg uit de advocatenfamilie Moszkowicz die van het tableau wordt geschrapt. Dat meldt NRC.
[ afbeelding ]
De hoogste tuchtrechter vindt dat de oudste zoon van de grondlegger van de advocatenmaatschap Max Moszkowicz sr. ,,onwaardig is het beroep van advocaat nog langer uit te oefenen''. Het hof heeft klachten van een voormalige cliënt van Moszkowicz op alle vier de punten gegrond verklaard. Het gaat om een ,,zeer ernstige'' zaak, aldus het hof.
De tuchtrechter heeft ook kritiek op de manier waarop Moszkowicz zijn handelswijze tijdens het tuchtrechtelijk onderzoek heeft willen verhullen ,,met ongeloofwaardige verklaringen''.
Broer Bram
Bram Moszkowicz werd in april 2013 na 27 jaar uit de advocatuur gezet. Uit onderzoek kwam naar voren dat hij grote bedragen cash geld had aangenomen, te weinig bijscholingscursussen volgde en zijn jaarrekeningen niet of te laat indiende.
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)ocaat-mag-zijn.dhtml
Goed bezig die familie
twitter:Moszkowicz twitterde op maandag 07-03-2016 om 14:02:52 Vreemd, heb vandaag de hele tijd I'm stil standing van Elton John in mijn hoofd... reageer retweet
twitter:MoszkowiczA twitterde op woensdag 09-03-2016 om 15:41:35 Voor zover hij staat is dat niet te danken aan zijn capaciteiten. En 'still' is met dubbel l. #moszkowiczhttps://t.co/W59uPZ54fL reageer retweet
quote:Op woensdag 9 maart 2016 16:19 schreef borisz het volgende:twitter:Moszkowicz twitterde op maandag 07-03-2016 om 14:02:52 Vreemd, heb vandaag de hele tijd I'm stil standing van Elton John in mijn hoofd... reageer retweettwitter:MoszkowiczA twitterde op woensdag 09-03-2016 om 15:41:35 Voor zover hij staat is dat niet te danken aan zijn capaciteiten. En 'still' is met dubbel l. #moszkowiczhttps://t.co/W59uPZ54fL reageer retweet
Een daadwerkelijk knettergekke anti-semiet en voormalig advocaatquote:
Ah, dat kwam zeker in het soapnieuws van die relnicht?quote:Op woensdag 9 maart 2016 17:40 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Een daadwerkelijk knettergekke anti-semiet en voormalig advocaat
Geen idee.. ik heb een antenne en alleen Ned1/2/3quote:Op woensdag 9 maart 2016 17:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ah, dat kwam zeker in het soapnieuws van die relnicht?
Degene die zijn tuchtklacht niet doorzet, geen strafrechtelijke aangifte doet en afziet van een schadevergoeding tegen/van Yehudi, in ruil voor 't 1 en ander (zoals vermeld in het convenant).quote:
1 sneer via een twitter bericht is rollebollend over straat?quote:Op zondag 13 maart 2016 23:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
MOSZKOWICZEN ROLLEBOLLEND OVER STRAAT
Bram Moszkowicz heeft het wederom aan de stok met zijn familie. Nadat Brams oudste broer David maandag te horen krijgt nooit meer te mogen werken als advocaat, liet zijn neef Yehudi op niet mis te verstane wijze blijken dat hij nog wél mag werken. En dat schiet Bram in het verkeerde keelgat.
http://www.show.nl/video/(...)rollebollend-straat/
Wordt steeds leuker
want papa Yehudi is Robert die ook geschorst is als advocaat reageert in shownieuws dat Bram een grote narcist isquote:Op zondag 13 maart 2016 23:20 schreef W00fer het volgende:
1 sneer via een twitter bericht is rollebollend over straat?
Mja ik heb het boek van Robert nog niet gelezen maar ergens klopt het wel dat het chiquer zou zijn als Bram zich niet hierover uitgelaten had. Dat hebben zijn broers in de media ook al vaker geroepen dat na zijn schorsing hij zich koest moest houden. Een beetje "work hard in silence, let success be your noise". Zeker in het geval van Bram wordt elke scheet breed uitgemeten en dan kun je gelijk de schijn tegen hebben. Sowieso is het hele mediawereldje (Bram wilde toch een talkshow http://www.nu.nl/media/27(...)eigen-talkshow.html) berust op gunners en niet op misgunners. Wil Bram weer succesvol en gerespecteerd worden (respect dwing je niet af maar verdien je) dan zal hij toch zich iets anders op moeten stellen. Hij had beter een DM kunnen sturen ipv het openbaar posten.quote:Op maandag 14 maart 2016 00:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
want papa Yehudi is Robert die ook geschorst is als advocaat reageert in shownieuws dat Bram een grote narcist is
Moddergooien 2.0
Voormalig journalist, dat hij artikelen schreef voor een juridisch blad maakt hem heen advocaatquote:Op woensdag 9 maart 2016 17:40 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Een daadwerkelijk knettergekke anti-semiet en voormalig advocaat
Je hebt gelijk!quote:Op maandag 14 maart 2016 09:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Voormalig journalist, dat hij artikelen schreef voor een juridisch blad maakt hem heen advocaat
quote:Op maandag 14 maart 2016 14:48 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Je hebt gelijk!
Ik ben even zijn wiki aan het lezen.. wat een figuur zeg.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Micha_Kat
Ik zie nergens dat hij een juridische studie heeft gevolgd, alleen klassieke talen (via Wiki)quote:Op woensdag 9 maart 2016 17:40 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Een daadwerkelijk knettergekke anti-semiet en voormalig advocaat
Wie het laatst lacht...quote:Op zondag 13 maart 2016 23:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
MOSZKOWICZEN ROLLEBOLLEND OVER STRAAT
Bram Moszkowicz heeft het wederom aan de stok met zijn familie. Nadat Brams oudste broer David maandag te horen krijgt nooit meer te mogen werken als advocaat, liet zijn neef Yehudi op niet mis te verstane wijze blijken dat hij nog wél mag werken. En dat schiet Bram in het verkeerde keelgat.
http://www.show.nl/video/(...)rollebollend-straat/
Wordt steeds leuker
Yehudi heeft het nóg niet voor elkaar. Wacht maar totdat hij ook de zaken doet van een Holleeder en dat soort types. En het omgaan met de zittende magistraat / deken. Schijnt allemaal niet zo makkelijk te zijn. Eerst maar eens zien of hij net zo lang advocaat is als zijn oom en vader dat waren. Vind het ook van de gekke dat hij nu roept dat hij een kantoor in New York wil. Beetje Hollandse nuchterheid zou niet gek zijn. Broertjes Anker en Anker doen dat beter wat mij betreft, ondanks dat ik de omstredenheid van de Moszkowicz familie razend interessant vind. Hoge bomen vangen veel wind. Ik denk dat Yehudi groot kan worden door klein te blijven. Vooral niet de toer opgaan van groteske. Dat is juist waar ze de pik op hebben..quote:Op maandag 14 maart 2016 22:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wie het laatst lacht...
Ik kan Yehudi geen ongelijk geven: jarenlang behandeld als zwart schaap dus nu blij dat hij op Max jr. na als enige nog het vak uitoefent.
Dat laatste sowieso. In New York een kantoor openen als advocaat die in Nederland is opgeleid en in Nederland heeft gewerkt ligt inderdaad niet erg voor de hand. Andere wetgeving en precedenten en zo. Het best haalbare als je per se daar zou willen werken (Joost mag weten waarom): aangenomen worden door een kantoor wat daar is gevestigd omdat ze het in je zien zitten wegens je talent en ze daarom bereid zijn om in je te investeren.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:50 schreef W00fer het volgende:
[..]
Yehudi heeft het nóg niet voor elkaar. Wacht maar totdat hij ook de zaken doet van een Holleeder en dat soort types. En het omgaan met de zittende magistraat / deken. Schijnt allemaal niet zo makkelijk te zijn. Eerst maar eens zien of hij net zo lang advocaat is als zijn oom en vader dat waren. Vind het ook van de gekke dat hij nu roept dat hij een kantoor in New York wil. Beetje Hollandse nuchterheid zou niet gek zijn. Broertjes Anker en Anker doen dat beter wat mij betreft, ondanks dat ik de omstredenheid van de Moszkowicz familie razend interessant vind.
Voornamelijk voor de centen gok ik zo. Als je een zaak doet in de US kan dat tonnen zo niet miljoenen meer opleveren dan in de polder. Sowieso is een deel van de Amerikaanse rechtspraak jury rechtspraak, iets wat we hier niet kennen. Bram gaf meerdere keren aan bij RTL Boulevard dat hij daar niet altijd alles van begreep en het daar mee eens was.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat laatste sowieso. In New York een kantoor openen als advocaat die in Nederland is opgeleid en in Nederland heeft gewerkt ligt inderdaad niet erg voor de hand. Andere wetgeving en precedenten en zo. Het best haalbare als je per se daar zou willen werken (Joost mag weten waarom): aangenomen worden door een kantoor wat daar is gevestigd omdat ze het in je zien zitten wegens je talent en ze daarom bereid zijn om in je te investeren.
Er loopt nog een klacht bij de tuchtraad.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:50 schreef W00fer het volgende:
[..]
Yehudi heeft het nóg niet voor elkaar. Wacht maar totdat hij ook de zaken doet van een Holleeder en dat soort types. En het omgaan met de zittende magistraat / deken. Schijnt allemaal niet zo makkelijk te zijn. Eerst maar eens zien of hij net zo lang advocaat is als zijn oom en vader dat waren. Vind het ook van de gekke dat hij nu roept dat hij een kantoor in New York wil. Beetje Hollandse nuchterheid zou niet gek zijn. Broertjes Anker en Anker doen dat beter wat mij betreft, ondanks dat ik de omstredenheid van de Moszkowicz familie razend interessant vind. Hoge bomen vangen veel wind. Ik denk dat Yehudi groot kan worden door klein te blijven. Vooral niet de toer opgaan van groteske. Dat is juist waar ze de pik op hebben..
Die Micha Kat is gezien de informatie op zijn wiki en het filmpje van PowNed niet erg serieus te nemen.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 16:42 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Er loopt nog een klacht bij de tuchtraad.
Yehudi heeft een eerdere tuchtklacht weggestreept tegen een vonnis.
En hij heeft een convenant met Micha Kat gesloten.
Wat voor klacht zou dat dan zijn?quote:Op dinsdag 15 maart 2016 16:42 schreef Lutalo het volgende:
Er loopt nog een klacht bij de tuchtraad.
Ja, bijna elk groot Nederlands kantoor (Stibbe, Nauta, etc.) heeft een vestiging in New York. En da's inderdaad geen strafrecht, maar gericht op alles wat met internationaal zaken doen te maken heeft.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:29 schreef Fer het volgende:
Hoeft niet perse strafrecht te zijn natuurlijk. Kan toch ook IP zaken zijn, of zaken afhandelen voor Nederlandse clienten in US of voor Amerikanen die hier een (postbus)firma hebben bijvoorbeeld.
Maakt dat wat uit voor het convenant?quote:Op woensdag 16 maart 2016 00:38 schreef W00fer het volgende:
[..]
Die Micha Kat is gezien de informatie op zijn wiki en het filmpje van PowNed niet erg serieus te nemen.
Vanwege eigen belangen prevaleren boven dat van - beweerde- cliënt, (schijn) van belangenverstrengeling, vervalsing/antidatering van documenten.quote:
Ik hecht er niet zoveel waarde aanquote:Op woensdag 16 maart 2016 22:54 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Maakt dat wat uit voor het convenant?
Daar zit wat in.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:29 schreef Fer het volgende:
Hoeft niet perse strafrecht te zijn natuurlijk. Kan toch ook IP zaken zijn, of zaken afhandelen voor Nederlandse clienten in US of voor Amerikanen die hier een (postbus)firma hebben bijvoorbeeld.
Nee, jij hebt die vaststellingsovereenkomst ook niet gesloten toch? Dat hebben Micha en Yehudi gedaan: 'Doe jij afstand van vordering A, dan zet ik mijn strafrechterlijke aanklacht niet door'.quote:
Je hebt er wel kijk op Bram!quote:Op maandag 14 maart 2016 23:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat laatste sowieso. In New York een kantoor openen als advocaat die in Nederland is opgeleid en in Nederland heeft gewerkt ligt inderdaad niet erg voor de hand. Andere wetgeving en precedenten en zo. Het best haalbare als je per se daar zou willen werken (Joost mag weten waarom): aangenomen worden door een kantoor wat daar is gevestigd omdat ze het in je zien zitten wegens je talent en ze daarom bereid zijn om in je te investeren.
Hij heeft het geld nodig.quote:Op donderdag 17 maart 2016 22:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
Om 23:00 zit deze idioot weer bij Pauw om te praten over de zitting van Wilders proces wat morgen begint
Zal wel weer geen kritische vragen komen over zijn functioneren als advocaat
Het zou kunnen dat hij niet helemaal ongelijk heeft. Als hij braaf de regels had gevolgd dan was hij nu nog een advocaat geweest maar het kan dat hij meer en eerder onder de loep kwam doordat hij een bekende advocaat was.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
Moszkowicz: spijt dat ik bekende Nederlander ben
Van oud-advocaat Bram Moszkowicz wordt vaak gezegd dat hij niet zonder aandacht kan. Maar zelf ontkent hij dat met klem. Moszkowicz zegt er zelfs spijt van te hebben dat hij een bekende Nederlander is geworden.
Zijn leven zou er heel anders hebben uitgezien, als hij niet continu in de schijnwerpers had gestaan, zegt de oud-advocaat. Achteraf gezien had hij graag de keuze gehad om onbekend te blijven.
Moest voor cliënten
In het tv-programma 'Wat gaat er nu door je heen?' beweert Moszkowicz dat hij had gehoopt op een anoniem bestaan. 'Ik had soms echt geen zin om om 23.00 uur bij Pauw & Witteman te zitten over de zaak Wilders. Dat leverde me niets op. Maar het moest voor mijn cliënten'.
En dat heeft hem uiteindelijk de kop gekost, denkt Moszkowicz. 'Dat wat mij gebeurd is, heeft een causaal verband met BN'er zijn'. De 55-jarige Moszkowicz mag sinds 2014 niet meer optreden als advocaat vanwege het aannemen van grote sommen contant geld. Daarvoor verdedigde hij onder anderen Willem Holleeder en Geert Wilders.
At5.nl
het blijft een idioot
Een beetje in de media zeuren dat je bekend bent.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
Moszkowicz: spijt dat ik bekende Nederlander ben
Van oud-advocaat Bram Moszkowicz wordt vaak gezegd dat hij niet zonder aandacht kan. Maar zelf ontkent hij dat met klem. Moszkowicz zegt er zelfs spijt van te hebben dat hij een bekende Nederlander is geworden.
Zijn leven zou er heel anders hebben uitgezien, als hij niet continu in de schijnwerpers had gestaan, zegt de oud-advocaat. Achteraf gezien had hij graag de keuze gehad om onbekend te blijven.
Moest voor cliënten
In het tv-programma 'Wat gaat er nu door je heen?' beweert Moszkowicz dat hij had gehoopt op een anoniem bestaan. 'Ik had soms echt geen zin om om 23.00 uur bij Pauw & Witteman te zitten over de zaak Wilders. Dat leverde me niets op. Maar het moest voor mijn cliënten'.
En dat heeft hem uiteindelijk de kop gekost, denkt Moszkowicz. 'Dat wat mij gebeurd is, heeft een causaal verband met BN'er zijn'. De 55-jarige Moszkowicz mag sinds 2014 niet meer optreden als advocaat vanwege het aannemen van grote sommen contant geld. Daarvoor verdedigde hij onder anderen Willem Holleeder en Geert Wilders.
At5.nl
het blijft een idioot
Zonder die media-aandacht had hij kruimeldiefjes moeten verdedigen voor een lullige rechtsbijstandsvergoeding terwijl hij piketdiensten draait.quote:Op maandag 21 maart 2016 23:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat hij niet helemaal ongelijk heeft. Als hij braaf de regels had gevolgd dan was hij nu nog een advocaat geweest maar het kan dat hij meer en eerder onder de loep kwam doordat hij een bekende advocaat was.
De kachel moet toch roken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 01:29 schreef W00fer het volgende:
Komt ie daar zelf nu pas achter?
Overigens vind ik dat Bram sinds zijn schrapping relatief veel op tv is.
Dat kan ook prima op andere manieren. De theater tour had m er weer een beetje bovenop kunnen helpen qua imago. We wachten af op zijn nieuwe boek.quote:
Ja, levert dat ook ¤ 2.500 op voor een uurtje werk?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:35 schreef W00fer het volgende:
[..]
Dat kan ook prima op andere manieren. De theater tour had m er weer een beetje bovenop kunnen helpen qua imago. We wachten af op zijn nieuwe boek.
Je weet helemaal niet wat en hoe en of hij betaald heeft gekregen, heb je facturen gezien?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:36 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, levert dat ook ¤ 2.500 op voor een uurtje werk?
Geen probleem kan je zo opzoekenquote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:31 schreef W00fer het volgende:
Je weet helemaal niet wat en hoe en of hij betaald heeft gekregen, heb je facturen gezien?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |