Fakery in Space #2

quote:

Op donderdag 23 april 2015 20:52 schreef theguyver het volgende:

[..]

Je gelooft je eigen ogen ook niet dus misschien kan je , jou oren gebruiken om naar een wetenschapper te luisteren!
Het is maar een idee!

Maar nog even een ander punt, een simpele vraag die je toch niet lkan beantwoorden staat nog steeds open!
Hoe film je iemand die door het hele ISS zweeft een uur lang en nou heb ik het niet over intervals maar gewoon een uur lang in beeld?

flame

[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 12:35:06 ]

quote:

Op donderdag 23 april 2015 21:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Geloof jij eigenlijk wel in het bestaan van bijvoorbeeld de Hubble-telescoop en alle sterrenstelsels en dergelijke die er mee ontdekt zijn? Of is dat ook CGI?

Ik weet 't niet.Ik heb heb me niet veel over gelezen.

quote:

Op donderdag 23 april 2015 21:26 schreef Tingo het volgende:

[..]
edit

Dus nogmaals "hoe hebben ze dit gedaan?"
zie filmpje, is trouwens erg boeiend aangezien A Kuipers duidelijk uitlegd waarvoor het dient en je krijgt een mooie rondleiding.


[ Bericht 22% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 12:35:45 ]

quote:

Op zondag 26 april 2015 13:07 schreef Scrummie het volgende:

Beetje opschonen was mijn verzoekje .. niet alles weg halen..

Maar goed weer verder on-topic voor alle ISS ontkenners!

Dus "hoe hebben ze dit gedaan?"
Zie filmpje, is trouwens erg boeiend aangezien A Kuipers duidelijk uitlegd waarvoor het dient en je krijgt een mooie rondleiding.

En waarom werken er zoveel landen mee aan dit project?

De volgende landen hebben een bijdrage geleverd aan het ISS.

United States - NASA
Russia - Roscosmos
Canada - CSA
Japan - JAXA:
Belgium
Denmark - DNSC
France - CNES
Germany - DLR
Italy - ASI
Netherlands
Norway - NSC
Spain - INTA
Sweden - SNSB
Switzerland
United Kingdom

http://www.nasa.gov/mission_pages/station/cooperation/index.html

Wat ik gewoon erg jammer vind is dat er van veel users simpele vragen open blijven staan!
ook in andere topics Bijvoorbeeld de vraag van Ems. (meen ik) of Lambiekje niet een keer langs wil komen bij hem voor het onderzoek wat hij doet.

Of in dit topic vragen van Hekje copycat en vele anderen waar gewoon niet op gereageerd word omdat het hun denkwijze nogal aantast!

El_matador die al jaren loopt te roepen dat hij de maanlanding wetenschappelijk kan onderbouwen maar in feite niet meer reageerd of met gecopieerde berekeningen van het Cluess forum komt aankakken die gewoonweg niet correct zijn.

Users die bleren dat wetenschappers leugenaars en idioten zijn moeten toch maar eens even goed kijken met wat voor techniek ze zelf werken, veel daar van hebben ze juist te danken aan dezelfde wetenschappers die er voor gezorgd hebben dat we de ruimte in kunnen..

Ontkennen van de ruimtevaart kan je dan gewoon simpel vergelijken met het ontkennen van je wifi verbinding of de functies van je mobiel!

Er dwarrelt een waas voor hun ogen dat ik me af vraag hebben ze uberhaupt een bewustzijn van hun eigen realiteit.

Ga alsjeblieft dan op een hutje op de hei wonen als je het toch allemaal ontkent want blijkbaar leef je zelf nog in het stenen tijdperk!

[ Bericht 34% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 14:09:04 ]

quote:

Op zondag 26 april 2015 14:00 schreef theguyver het volgende: Bijvoorbeeld de vraag van Ems. (meen ik) of Lambiekje niet een keer langs wil komen bij hem voor het onderzoek wat hij doet.

[edit] Dat was iemand anders.

[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 15:59:07 ]

quote:

Op zondag 26 april 2015 15:20 schreef ems. het volgende:

Dat was iemand anders.

Volgens mij was dat Worteltjestaart. Of Chewie. Eén van die twee.

[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 15:59:19 ]

quote:

Op zondag 26 april 2015 15:20 schreef ems. het volgende:
Dat was iemand anders.

Sorry excuus

[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 15:59:30 ]

lekker ontopic ook weer....

Gewoon negeren.

of in de maling nemen

quote:

Op donderdag 23 april 2015 20:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Vicsims en staged events mag nu toch wel duidelijk zijn.

Overigens zijn de namen ook nagenoeg hetzelfde. Ze hebben niet eens de moeite genomen om een andere naam aan te nemen.

lol whut??
Dus volgens jou nemen ze de moeite om miljarden uit te geven om zeer uitgebreid allerlei beeldmateriaal, lanceringen en weet ik veel wat te faken met CGI? Ze nemen de moeite om talloze landen in het complot te betrekken, duizenden mensen die erbij betrokken zijn houden ze stil.
Maar een naam veranderen, daar nemen ze de moeite niet voor.
Ja... erg logisch weer biekje.

Damn.... :|

quote:

Op zondag 26 april 2015 14:00 schreef theguyver het volgende:

Wat ik gewoon erg jammer vind is dat er van veel users simpele vragen open blijven staan!
ook in andere topics Bijvoorbeeld de vraag van Ems. (meen ik) of Lambiekje niet een keer langs wil komen bij hem voor het onderzoek wat hij doet.

Of in dit topic vragen van Hekje copycat en vele anderen waar gewoon niet op gereageerd word omdat het hun denkwijze nogal aantast!

El_matador die al jaren loopt te roepen dat hij de maanlanding wetenschappelijk kan onderbouwen maar in feite niet meer reageerd of met gecopieerde berekeningen van het Cluess forum komt aankakken die gewoonweg niet correct zijn.

Users die bleren dat wetenschappers leugenaars en idioten zijn moeten toch maar eens even goed kijken met wat voor techniek ze zelf werken, veel daar van hebben ze juist te danken aan dezelfde wetenschappers die er voor gezorgd hebben dat we de ruimte in kunnen..

Ontkennen van de ruimtevaart kan je dan gewoon simpel vergelijken met het ontkennen van je wifi verbinding of de functies van je mobiel!

Er dwarrelt een waas voor hun ogen dat ik me af vraag hebben ze uberhaupt een bewustzijn van hun eigen realiteit.

Ga alsjeblieft dan op een hutje op de hei wonen als je het toch allemaal ontkent want blijkbaar leef je zelf nog in het stenen tijdperk!

Dit.

Het is overduidelijk een kwestie van geloof, van religie. Alles wat niet strookt met je geloof wordt genegeerd of omgebogen. Kritische vragen mag je niet stellen en logisch nadenken is al helemaal de vijand.
Alles om maar je veilige zekere (absurde) wereldbeeld in stand te houden.

Het gaat hier voornamelijk over het ISS wat wel of niet bestaat

Ben een artikel over het niet teruggaan naar de maan tegengekomenhttp://www.viewzone.com/anomaluna.html

quote:

Op maandag 27 april 2015 12:48 schreef nikao het volgende:

[..]

Dit.

Het is overduidelijk een kwestie van geloof, van religie. Alles wat niet strookt met je geloof wordt genegeerd of omgebogen. Kritische vragen mag je niet stellen en logisch nadenken is al helemaal de vijand.
Alles om maar je veilige zekere (absurde) wereldbeeld in stand te houden.

Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?

Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 11:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?

Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.

Nou vergeet je voor het gemak even ESA, SpaceX, CNSA, etc etc... Laat staan de waslijst aan landen die een eigen satelliet in orbit hebben, of de amateur satellieten in orbit

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 11:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?

Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.

Niemand? uhm.... nogmaals; what about de duizenden en duizenden mensen die hier bij betrokken zijn?
Nog los van het feit dat je ZELF dus kunt checken bij een sterrenwacht of eigen telescoop. Maar goed, we hebben al geconcludeerd hier dat de mensen die het niet geloven er niet in geinteresseerd zijn om dat te checken.
...
...

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 11:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?

Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.

Hoe verklaar jij dan dat ik tv signalen van geostationaire satellieten kan ontvangen?

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 11:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hoe verklaar jij dan dat ik tv signalen van geostationaire satellieten kan ontvangen?

Hoe weet jij dat dat van die satellieten komt? Omdat het foldertje dat zegt?

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 11:54 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Tot op zekere hoogte (no pun intended) kan juist *iedereen* controleren wat NASA beweert.

Dat wordt dus massaal wat betreft Apollo, ISS en Mars Fakery gedaan. Dat jij dat niet aanneemt en die "ex-"nazi's van NASA blijft geloven is natuurlijk niet mijn probleem.