Certificate cache?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:58 schreef bondage het volgende:
Degenen die mij een DM hebben gestuurd bedankt voor het testen. Er lijkt niets aan de hand. Morgen op het werk maar even opnieuw testen in IE, geen idee waarom die moeilijk doet en de IE op mijn pc het allemaal prima vind.
Zou goed kunnen, ik wist niet dat de dingen in de cache werden bewaard. Als het niet werkt zal ik de caches even legen, kijken of dat werkt. Anders jammer dan.quote:
-Inmiddels 5 schone installaties(!!) van Kubuntu 15.04 gedaan,het het wilt maar niet opstarten(heb de /boot directory van sda2 naar sda1/ROOT partitie gezet bij de 4e en 5e installatie)quote:Op maandag 18 mei 2015 20:14 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
https://wiki.archlinux.or(...)pecific_instructions
Ik had mijn computer al helemaal ingedeeld toen ik GPT ontdekte. Op mijn RPi heb ik wel GPT, maar dat systeem werkt heel anders.
[..]
wel eerst chrooten naar je systeem voor je dat doet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heb ik soms iets fout gedaan tijdens installatie??Bezorgd me inmiddels 18 dagen koppijn.
Is maar net afhankelijk van hoe je bios instelt. Maar naar meerdere wegschrijven kan niet echt kwaad .quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:42 schreef NightH4wk het volgende:
Schrijf een bootloader naar beide schrijven, dan weet je zeker dat de bios er een ziet? Bios probed toch gewoon alle devices op zoek naar tabel met wat te booten.
quote:Op woensdag 20 mei 2015 11:00 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
-Inmiddels 5 schone installaties(!!) van Kubuntu 15.04 gedaan,het het wilt maar niet opstarten(heb de /boot directory van sda2 naar sda1/ROOT partitie gezet bij de 4e en 5e installatie)
-Heb 2x via de LiveDVD de optie boot from first hard disk gekozen met als resultaat: een boot fail bericht.Zo te zien is GRUB2.0 helemaal onzichtbaar geworden!!
-Wil even weten wtf er aan de hand, dus LiveDVD gebruiken>Dolphin opstarten>mounten van sda1/ROOT partitie>/boot /directory>grub map> en het openen van grub.cfg(dik gedrukt is harde schijf van 3 TB,dus 4 sda partities)Waarom probeer je niet eens een andere distributie? Zoals Debian? Of Fedora?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heb ik soms iets fout gedaan tijdens installatie??Bezorgd me inmiddels 18 dagen koppijn.
Ik dacht dat je juist wel nog een "MBR" op de 1st sector van je drive nodig had met GPT als je niet via EFI boot. Gebruik je EFI?quote:Op zondag 17 mei 2015 22:51 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Dat is het juist,ik heb geen andere distro en een MBR wordt niet meer gebruikt vanwege GPT.
quote:Op woensdag 20 mei 2015 11:00 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
-Inmiddels 5 schone installaties(!!) van Kubuntu 15.04 gedaan,het het wilt maar niet opstarten(heb de /boot directory van sda2 naar sda1/ROOT partitie gezet bij de 4e en 5e installatie)
-Heb 2x via de LiveDVD de optie boot from first hard disk gekozen met als resultaat: een boot fail bericht.Zo te zien is GRUB2.0 helemaal onzichtbaar geworden!!
-Wil even weten wtf er aan de hand, dus LiveDVD gebruiken>Dolphin opstarten>mounten van sda1/ROOT partitie>/boot /directory>grub map> en het openen van grub.cfg(dik gedrukt is harde schijf van 3 TB,dus 4 sda partities)probeer toch eens grub-install naar een usb-stickje te doenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heb ik soms iets fout gedaan tijdens installatie??Bezorgd me inmiddels 18 dagen koppijn.
probeer daarna ook nog met /dev/sdaX ipv UUID, want UUID's werken ook weer anders met een GPT-systeem[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
https://packages.debian.org/wheezy/libgcrypt11quote:Op donderdag 21 mei 2015 11:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Linux newbie meldt... wat is een makkelijke manier om een oude library in linux terug te zetten, spotify wil graag libgcrypt.11.so hebben maar die zit niet meer in deze debian distributie (niet in de main of contrib iig) deze heeft libgcrypt.20.so nou lijkt het mij ideaal om even beide libraries te hebben totdat spotify met een upgrade komt (die ze al een paar maanden geleden hadden beloofd) is dat mogelijk?
Jup dat ga ik dan maar doen wel een beetje een kromme manier... (ik hoop dat spotify op de juiste plek zoekt)quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:20 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
https://packages.debian.org/wheezy/libgcrypt11
Heb je hier iets aan? Deze neerzetten waar spotify de library zoekt.
Zijn er geen andere clients voor Spotify?quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:21 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Jup dat ga ik dan maar doen wel een beetje een kromme manier... (ik hoop dat spotify op de juiste plek zoekt)
Niet dat ik weet dit is het projectje van spotify zelf... maar ze zijn wat laat met overgaan naar debian8 bijkbaar die heeft libgcrypt.11 uit de main gegooid.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zijn er geen andere clients voor Spotify?
Jawel, mopidy heeft bijvoorbeeld een extension voor Spotify die gebruik maakt van pyspotify.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zijn er geen andere clients voor Spotify?
Als zelfs Debian een te recente versie gebruikt van zo'n library zijn ze wel erg langzaam.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Niet dat ik weet dit is het projectje van spotify zelf... maar ze zijn wat laat met overgaan naar debian8 bijkbaar die heeft libgcrypt.11 uit de main gegooid.
Is debian zo langzaam dan?quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als zelfs Debian een te recente versie gebruikt van zo'n library zijn ze wel erg langzaam.
Ik zou zeggen: fuck de officiėle client!
Debian staat erom bekend vaak niet de meest recente versies te hebben van software in hun 'stable' branch, omdat ze de software heel uitvoerig willen testen.quote:
Tegenwoordig gaat het al een stuk sneller dan pakweg 10 jaar geleden.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Debian staat erom bekend vaak niet de meest recente versies te hebben van software in hun 'stable' branch, omdat ze de software heel uitvoerig willen testen.
Niet langzaam als in snelheid dus.
Nee dat laatste snap ik maar dus conservatief wat versies betreft.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Debian staat erom bekend vaak niet de meest recente versies te hebben van software in hun 'stable' branch, omdat ze de software heel uitvoerig willen testen.
Niet langzaam als in snelheid dus.
Ze heeft geen vaste release schedule zoals Ubuntu dat heeft. Ze releasen wanneer ze vinden dat het stabiel genoeg is voor productie.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:38 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee dat laatste snap ik maar dus conservatief wat versies betreft.
Woahhh, dat is wel erg lang. Dit valt dan wel weer mee ja.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Tegenwoordig gaat het al een stuk sneller dan pakweg 10 jaar geleden.
Tussen 7 & 8 zat 'maar' anderhalf jaar, tussen Woody (3.0) & Sarge (3.1) 3 jaar.
Trisquel? Ubuntu-based, maar je krijgt alleen de non-proprietary packages.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |