Lekker makkelijk he. Alles op Amerika afschuiven. En natuurlijk weg met onsquote:Op dinsdag 7 april 2015 18:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En waarom denk je dat deze extremisten in Europa zijn? Omdat die andere extremisten, genaamde de USA daar elke dag onschuldige burgerslachtoffers maken. Het westen heeft het compleet aan zichzelf te danken dat er hier nu van die extremisten naartoe komen om aanslagen te plegen. Totdat mensen dit doorhebben zal het alleen maar erger worden.
Tot nu toe is er anders een aardige uittocht van jongeren uit de meest welvarende landen ter wereld die straatarme Syriers en Irakezen willen vermoorden.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe hoger de welvaart en stabiliteit van een land Hoe gematigder men wordt. Dus wie weet helpt het stoppen van de bemoeienis van het westen op termijn zeker wel.
Ja hoor Mata. Tuurlijk. Meneer Hoax.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Inderdaad, ik denk zeker niet dat dit de laatste hoax was van de extremisten om het vuurtje onder de War on Terror op te stoken en het afnemen van burgerlijke vrijheden te bespoedigen.
Als het geen onderdeel van de hoaxcampagne is, zijn het er 180. Nou nou, poe poe, op ~1 miljoen moslims en ~17 miljoen mensen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:36 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Tot nu toe is er anders een aardige uittocht van jongeren uit de meest welvarende landen ter wereld die straatarme Syriers en Irakezen willen vermoorden.
quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:39 schreef TitusPullo het volgende:
Toegegeven, de Nederlandse eenmansexodus naar Colombia is een stuk rampzaliger.
Vraag en aanbod.quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom word er dan in de media enorm stil gestaan bij een aanslag in de westerse wereld zoals met Charlie Hebdo en niet als er bij een drone attack in Irak wat onschuldige burgers omkomen? Dat kan je toch niet ontkennen?
Vraag? Hoe wordt die bepaald? "wij willen graag alleen artikelen over stoute moslims, stoute Westerse niet-moslims interesseert ons niet"quote:
En het aanbod is weer anticiperen op de vraag. Mensen vinden het gewoonweg minder boeiend om nieuws over verweggistan te horen dan over een aanslag meer in de buurt. Aard van het beestje.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vraag? Hoe wordt die bepaald? "wij willen graag alleen artikelen over stoute moslims, stoute Westerse niet-moslims interesseert ons niet"
Media geven alleen aanbod. Ze tracken wat populair is, maar dat is geen vraag, dat is een reactie op aanbod.
Nee, want er is geen vraag.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En het aanbod is weer anticiperen op de vraag.
Mensen zijn geconditioneerd door de media. Door het aanbod. Natuurlijk is nieuws dichtbij interessanter dan "in Verweggistan". Maar juist daarom zou je al die aanslagen niet enorm in beeld horen te krijgen. Of in ieder geval niet drastisch meer dan aanvallen in Venezuela of El Salvador.quote:Mensen vinden het gewoonweg minder boeiend om nieuws over verweggistan te horen dan over een aanslag meer in de buurt. Aard van het beestje.
Natuurlijk wel Mensen vinden nieuws A interessanter dan nieuws B. Meer vraag naar A dan naar B.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, want er is geen vraag.
Mensen zijn geconditioneerd door de media. Door het aanbod. Natuurlijk is nieuws dichtbij interessanter dan "in Verweggistan". Maar juist daarom zou je al die aanslagen niet enorm in beeld horen te krijgen. Of in ieder geval niet drastisch meer dan aanvallen in Venezuela of El Salvador.
Er zijn meer partijen dan Amerikanen bezig daar, hoor. Dat Amerika zich erin mengt maakt niet dat de andere groepen hun handen kunnen baden in onschuld.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor onzin Irak is in oorlog. Het zijn de amerikanen die daar rondvliegen met drones.
Maakt niet zoveel uit hoe je het noemt. In Frankrijk verwacht men nou eenmaal niet zo snel doden in tegenstelling tot in Irak. Dus ja, dat nieuws maakt het 'interessanter' voor de westerse wereld dan aanslag #8472 in het midden-oosten. Of we het wel of niet hebben kunnen zien aankomen is totaal irrelevant in deze.quote:Net als in Jemen. Oorlog tegen het terrorisme zogenaamd. Dan zijn al de westerse landen net zo goed in oorlog. Dus mag je in Nederland en Frankrijk net zo goed burgerslachtoffers verwachten.
Moet er bij elk vliegtuig dat neerstort snel bijgetekend worden dat "de kindertjes in afrika het zo erg hebben" anders zijn ze hypocriet bezig Dan kan je ook zeggen dat het hele complotgedoe alleen maar propaganda is om ons af te lijden van "belangrijke" zaken zoals het israel-palestina conflict. Want zij hebben het nog veel erger dan ons, immers.quote:En dat vind ik zeker hypocriet ja.
Nee, dat weet je niet. Nieuws werkt een kant op, het is geen wisselwerking. Je krijgt A voorgeschoteld, dus A vreet je. B wordt helemaal niet gepresenteerd.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Natuurlijk wel Mensen vinden nieuws A interessanter dan nieuws B. Meer vraag naar A dan naar B.
Er is juist ontzettend veel aandacht voor het lijden van de Palestijnen omdat Israel een bondgenoot van een aantal Westerse landen en er hier veel Moslims wonen. Er zijn misschien wel meer mensen omgekomen door de Israelische wapenlevering aan Midden-Amerika dan er tijdens het Israelisch-Palestijns conflict zijn omgekomen, maar daar hoor je zelden iets over.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, want er is geen vraag.
[..]
Mensen zijn geconditioneerd door de media. Door het aanbod. Natuurlijk is nieuws dichtbij interessanter dan "in Verweggistan". Maar juist daarom zou je al die aanslagen niet enorm in beeld horen te krijgen. Of in ieder geval niet drastisch meer dan aanvallen in Venezuela of El Salvador.
Tuurlijk wel. Je zegt net zelf nog dat mensen bepaald nieuws interessanter vinden. Media bedrijven weten dat ook, en gebruiken dit om hun winst te vergroten.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat weet je niet. Nieuws werkt een kant op, het is geen wisselwerking. Je krijgt A voorgeschoteld, dus A vreet je. B wordt helemaal niet gepresenteerd.
Mediabedrijven zijn ook geen vrije marktondernemers ofzo. Ze vertellen verhalen die door overheden zijn opgesteld. Zoals hier veelvuldig besproken worden maar door jou steevast afgewezen. Sja.
Vandaar dat jij deze mening hebt dus? Omdat er een agenda op jou is gepushed?quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat weet je niet. Nieuws werkt een kant op, het is geen wisselwerking. Je krijgt A voorgeschoteld, dus A vreet je. B wordt helemaal niet gepresenteerd.
Generaliseren om je punt te maken werkt dan ook niet.quote:Mediabedrijven zijn ook geen vrije marktondernemers ofzo. Ze vertellen verhalen die door overheden zijn opgesteld. Zoals hier veelvuldig besproken worden maar door jou steevast afgewezen. Sja.
En hoe hoog op de welvaartsladder zouden die knulletjes staan denk je? En dan nog, het aantal Syriëgangen is best laag op de totale doelgroep bekeken.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:36 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Tot nu toe is er anders een aardige uittocht van jongeren uit de meest welvarende landen ter wereld die straatarme Syriers en Irakezen willen vermoorden.
Nee, niet vandaar. Maar als je je loskoppelt van die zooi die in de massamedia als "waar" wordt gepresenteerd, zie je wel in hoeveel agenda's er gepushed worden.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Vandaar dat jij deze mening hebt dus? Omdat er een agenda op jou is gepushed?
Het lijkt me dat je je wel voor kan stellen dat als je ziet dat als je hele familie uitgeroeid word door een drone attack je mwah niet zulke hele fijne gevoelens tov amerikanen of westerlingen gaat koesteren en de kans dat je je aansluit bij terroristen veel groter is.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:28 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, zonder de Amerikanen zouden soennieten en sjiieten elkaar niet naar het leven staan en zou iedereen mild reageren op bespotting van Mohammed.
Jij vind het normaal wat Amerika daar doet?quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lekker makkelijk he. Alles op Amerika afschuiven. En natuurlijk weg met ons
Het is meer zo dat deze jongeren mee willen vechten tegen het westen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:36 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Tot nu toe is er anders een aardige uittocht van jongeren uit de meest welvarende landen ter wereld die straatarme Syriers en Irakezen willen vermoorden.
Ach, wat hebben ze het toch slecht. Slechter dan degenen die ze gaan afmaken? Slechter dan de Moslims die niet gaan?quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:06 schreef jogy het volgende:
[..]
En hoe hoog op de welvaartsladder zouden die knulletjes staan denk je? En dan nog, het aantal Syriëgangen is best laag op de totale doelgroep bekeken.
Daarom vinden mensen nieuws uit de eigen buurt ook belangrijker.......Slaat dus helemaal nergens op. Mensen worden gevoed door de media.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Natuurlijk wel Mensen vinden nieuws A interessanter dan nieuws B. Meer vraag naar A dan naar B.
Echt, het is onvoorstelbaar het begrip voor deze idioten.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:12 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ach, wat hebben ze het toch slecht. Slechter dan degenen die ze gaan afmaken? Slechter dan de Moslims die niet gaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |