Ik ook 6 jaar geleden. Of bedoel je dat ook?quote:Op dinsdag 7 april 2015 00:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
6 jaar geleden naar chernobyl geweest en .. kan je vertellen je voelt het!
It's like being presented with two stupid/ridiculous/incredible stories and deciding which is the most stupidest/believable.Ah - the joys of a pont of view.quote:Op maandag 6 april 2015 23:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat blijft een punt. De bewijslast is niet verschillend als ie door de MSM wordt gehanteerd of als een BNW-visie besproken wordt.
Toch nemen mensen de MSM-versie klakkeloos aan (verschillen zijn er alleen door mensen die het ene lid van de MSM wel en het andere lid niet serieus nemen, maar in feite is dat een achterhoedegevecht) terwijl ze bij de BNW-versie "meer bewijs" moeten hebben.
Nee dat bedoel ik niet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 00:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je bedoelt zeker de afluisterpraktijken van de NSA. Wat pas echt een algemeen geaccepteerd feit werd na Snowden. Dan kan je nog zoveel linkjes geven uit de media van voor die tijd dat ze het erover hadden maar dat werd toen juist door mensen als jou als complotgeneuzel weg gezet. Wat tegenwoordig dus niet meer kan.
Daar heeft NASA niets mee te maken. Zoals je in de links die ik je gegeven heb kan zien kan je impuls behoud afleiden uit actie=-reactie. Meer dan simpele algebra heb je niet nodig. Voor alles wat jij hier onzinopmerkingen noemt heb ik goede onderbouwingen, waar je vooralsnog geen weerwoord tegen hebt kunnen geven. Is ook logisch, want dat is er niet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 00:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij zal nooit iets aannemen wat tegen je NASA-sprookjes ingaat, dus heeft het voor jou totaal geen zin daar te kijken.
Het kost veel kracht en moeite je wereldbeeld volledig om te gooien. Grote kans dat atoombommen ook nep zijn, een enorme openbaring voor mij. Jij zal daar bij voorbaat niet aan willen, comfortabel in de MSM-NASA-droom levend en zij die dat niet doen betichtend van "geen kennis van statistiek", "geen fysische kennis" en dat soort onzinopmerkingen.
Er zijn meer dan genoeg getuigen, beelden en andere data te vinden van de diverse atoomtesten binnen en buiten de VS. Complete waanzin om dit allemaal nep te noemen, tot het punt dat het meer en meer op een troll poging van mata begint te lijken.quote:Op dinsdag 7 april 2015 00:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb geen probleem om mijn wereldbeeld aan te passen en ik heb het ook vaak genoeg moeten doen, een leuk bij-effect van het zijn van een oud TRU verslaafde . Maar ook in het geval van atoombommen is het gewoon te makkelijk om het geverifieerd te krijgen als je het echt wil. Gewoon een geigerteller meenemen naar die Japanse steden en kijken of ze uitslaan bijvoorbeeld. En er zijn nog overlevenden van die aanval, kan je ook nog uithoren mocht je dat willen.
Ik krijg een mening , wat ik daarmee doe is aan mij . Het zijn geen feiten .quote:Op dinsdag 7 april 2015 00:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Beter gezegd je krijgt 9 op de 10 keer gewoon een logisch antwoord op de vraag die je stelt maar het boeit je geen hol!
In veel gevallen zijn de dingen zo simpel te verklaren dat ik het gewoon vreemd vind dat de vraag uberhaupt gesteld word.
Het nadeel is vaak er worden conclussies getrokken op je eigen gestelde vraag!
Dan stel jij die toch en de ander stelt zijn eigen vragen , heb je een ruimer beeld .quote:Tuurlijk is het belangrijk om vragen te stellen bij bepaalde gebeurtenissen, bij 9/11 bijvoorbeeld vind ik het zeer logisch.. maar helaas zie ik te veel vragen die er totaal niet toe doen, en de belangrijke vragen blijven uit!
Hoe Wat Waarom en door wie!
Het lijkt mij positief dat mensen voortaan bij alles goed opletten en dat automatisch vertrouwen hebben opgezegd .quote:Ja vliegtuig rampen zijn een hit!
Elke vliegtuigramp sinds mh370 word aan de kaak gesteld!
quote:Op dinsdag 7 april 2015 00:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ook 6 jaar geleden. Of bedoel je dat ook?
Tsjernobyl was echter geen kernbom, maar een energiecentrale. Kernenergie staat buiten de mogelijkheid dat kernbommen gefaked kunnen zijn.
Je bus tripje, zo'n mee instrument mee, ben niet snel bang maar daar..quote:
Oh, die angst en het voelen heb ik niet gehad. Wel de eenzaamheid en verlatenheid van Pripyat, machtig mooi.quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Je bus tripje, zo'n mee instrument mee, ben niet snel bang maar daar..
Je voelde het in de vullingen van mijn kiezen alsof die zacht waren, en het jeukt al kwam dat volgens onze begelieder daar niet door de straling zelf maar door statische elektriciteit.
die eerste is echt een aanrader om in HD te kijken hekjequote:
Persoonlijk vind ik het juist heel erg triest dat alles maar in twijfel wordt getrokken. Dat is toch geen positieve ontwikkeling?quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:03 schreef Summers het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het lijkt mij positief dat mensen voortaan bij alles goed opletten en dat automatisch vertrouwen hebben opgezegd .
Had ik rondom zelfde gevoel. Helaas?quote:Op dinsdag 7 april 2015 00:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, ik reageerde natuurlijk net zo. Heftig tegenstribbelend om je wereldbeeld te behouden. Herkenbaar.
Toch zijn er sterke punten.
Ware het niet dat er een cluesforum vol zit met mensen die het daadwerkelijk geloven.quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er zijn meer dan genoeg getuigen, beelden en andere data te vinden van de diverse atoomtesten binnen en buiten de VS. Complete waanzin om dit allemaal nep te noemen, tot het punt dat het meer en meer op een troll poging van mata begint te lijken.
Heeft niks met gebrek aan empathie te maken maar met gebrek aan bewijs dat iets heeft plaatsgevonden . De ene versie maakt je geen beter mens dan de ander en ik geloof er niks van dat ik minder empatisch ben dan de ander omdat ik iets niet geloof . Het is wel een positieve ontwikkeling dat alles in twijfel word getrokken want dat betekend minder volgen , minder blind vertrouwen , meer zelf verantwoordelijkheid nemen , meer zelf nadenken . Het is niet alleen de msm die in twijfel word getrokken maar alles . Dat is de tijdsgeest , de voorbode van grote veranderingen .quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:30 schreef mootie het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het juist heel erg triest dat alles maar in twijfel wordt getrokken. Dat is toch geen positieve ontwikkeling?
Het gebrek aan empathie is stuitend. Lekker lollen over 'zogenaamde rouwenden en doden'.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Heeft niks met gebrek aan empathie te maken maar met gebrek aan bewijs dat iets heeft plaatsgevonden . De ene versie maakt je geen beter mens dan de ander en ik geloof er niks van dat ik minder empatisch ben dan de ander omdat ik iets niet geloof .
Mwah, ik zie die ontwikkeling en "grote veranderingen" niet echt. 99% van het "hoog ontwikkelde" Nederland leeft nog steeds met het idee dat de massamedia echt nieuws verspreiden, over echte gebeurtenissen. Zie hoe ISIS gevreesd wordt op het forum.quote:Het is wel een positieve ontwikkeling dat alles in twijfel word getrokken want dat betekend minder volgen , minder blind vertrouwen , meer zelf verantwoordelijkheid nemen , meer zelf nadenken . Het is niet alleen de msm die in twijfel word getrokken maar alles . Dat is de tijdsgeest , de voorbode van grote veranderingen .
Wat bedoel je te zeggen?quote:
Gelukkig is dat niet de verantwoordelijkheid van de opmerkzame burgers die die hoaxes inzien, maar van de plotters, de Elites, die de bevolking voorliegen over van alles en nog wat.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:13 schreef mootie het volgende:
Zodra er bij elke gebeurtenis binnen 5 minuten false flag en hoax wordt geroepen, vind ik dat een bijzonder treurige ontwikkeling. Dat heeft werkelijk waar niks met kritisch denken te maken.
Ben jij niet simpelweg doodsbang voor de werkelijkheid?quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat bedoel je te zeggen?
Het lijkt me een verademing als kernwapens net als een soort ISIS is; een mythisch monster geschapen door de Elites om het volk bang te houden, maar eigenlijk niet bestaand in de hoedanigheid die gesteld wordt.
Oh ja, is ook, die zijn zo opmerkzaam dat ze binnen 5 minuten van een melding weten mede te delen dat iets een hoax of false flag is.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gelukkig is dat niet de verantwoordelijkheid van de opmerkzame burgers die die hoaxes inzien, maar van de plotters, de Elites, die de bevolking voorliegen over van alles en nog wat.
Verder wat Summers erover zei.
Nee, want die heb ik simpelweg vele jaren lang zeer intensief beleefd. Ik forum al ruim 13 jaar, altijd bezig geweest met nieuws en politiek en achtergronden.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:15 schreef mootie het volgende:
[..]
Ben jij niet simpelweg doodsbang voor de werkelijkheid?
Niet weten, wel onderzoeken. En dat lijkt me alleszins belangrijk. Juist met het aantal hoaxes die over ons uitgestort worden.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:17 schreef mootie het volgende:
[..]
Oh ja, is ook, die zijn zo opmerkzaam dat ze binnen 5 minuten van een melding weten mede te delen dat iets een hoax of false flag is.
Dat was helemaal mijn punt niet, maar goed.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet weten, wel onderzoeken. En dat lijkt me alleszins belangrijk. Juist met het aantal hoaxes die over ons uitgestort worden.
Dit jaar alleen al:
- Hebdo
- TransAsia
- Zahzah bij het NOS-journaal
- "vernietiging" van "duizenden jaren oude beelden" door "ISIS"
- de "aanslag" op het museum in Tunesië
- Germanwings
En dan de doorlopende hoaxes nog:
- space hoaxes
- Antropogene Global Warming
- ISIS als geheel
Je kunt je inmiddels beter afvragen wat nog wél echt is, in plaats van wat nou niet echt is, wat de massamedia opbraken.
Het punt dat je wilde maken is "weten". Het punt dat ik wil maken is: "niet zeker weten, wel onderzoeken".quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:21 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat was helemaal mijn punt niet, maar goed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |