abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_151475146
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 19:38 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Het oog zit een storende ontwerpfout in. De (aanhechting) oogzenuw zit aan de binnenkant waardoor we een blinde vlek hebben. Foutje van de meesterlijke ontwerper?


Dat foutje kon er ingeslopen zijn naarmate de tijd verstreek. We zijn immers niet meer volmaakt.
  woensdag 8 april 2015 @ 09:14:03 #152
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_151475169
quote:
1s.gif Op woensdag 8 april 2015 09:12 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Dat foutje kon er ingeslopen zijn naarmate de tijd verstreek. We zijn immers niet meer volmaakt.
Nee, dat kan niet. De blinde vlek is geen gevolg van een kleine mutatie, maar een belangrijk onderdeel van de manier waarop ons oog is opgebouwd. Dat betekent - aangenomen dat de rest van je verhaal waar is - dat het ofwel zo al was, ofwel dat God de opbouw van ons oog indringend heeft veranderd.
  woensdag 8 april 2015 @ 09:16:11 #153
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_151475204
quote:
1s.gif Op woensdag 8 april 2015 09:12 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Dat foutje kon er ingeslopen zijn naarmate de tijd verstreek. We zijn immers niet meer volmaakt.
Oh oh Hexx come on.....ga je nu beweren dat Adam de oogzenuw aan de buitenkant had en dat die na verloop van tijd naar binnen is geslopen? :|W
  woensdag 8 april 2015 @ 09:32:54 #154
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_151475519
Plaatjes doen wonderen als je de verschillen in ogen wilt laten zien. (links de octupus of ongewerveld en rechts de mens of wel de gewervelden) :)





Voor de details: (Hier is het omgedraaid; links de gewervelden en rechts de ongewervelden)



Ps Eficaz, de zenuwen van de octopus zitten hem dus niet in de weg. ;)

[ Bericht 9% gewijzigd door Semisane op 08-04-2015 09:42:19 ]
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
  woensdag 8 april 2015 @ 09:34:21 #155
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_151475545
quote:
1s.gif Op woensdag 8 april 2015 09:12 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Dat foutje kon er ingeslopen zijn naarmate de tijd verstreek. We zijn immers niet meer volmaakt.
Dat foutje zit er al sinds het allereerste begin van de evolutie van het oog in. Althans, in onze evolutionaire lijn. Het oog is meermalen 'ontworpen' door evolutie, en dit is de enige lijn waar die fout in is geslopen.

Onze vroege voorouders (dan bedoel ik platwormen enzo) hadden er betrekkelijk weinig last van, maar als de fout er eenmaal in zit kan evolutie niet even terugwerken om de fout te herstellen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 8 april 2015 @ 09:40:32 #156
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_151475680
quote:
14s.gif Op woensdag 8 april 2015 09:32 schreef Semisane het volgende:
Plaatjes doen wonderen als je de verschillen in ogen wilt laten zien. :)

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Voor de details:

[ afbeelding ]

Ps Eficaz, de zenuwen van de octopus zitten hem dus niet in de weg. ;)
Nice! ^O^

En precies... er is geen enkel aanwijsbaar nadeel van de opbouw van het oog zoals octopussen die hebben.

De conclusie dringt zich op: geen ontwerper zou het oog ontwerpen zoals zoogdieren die hebben. (Zo'n ontwerper zou een prutser zijn.) Het is een overduidelijke bevestiging van evolutie.

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 08-04-2015 09:59:30 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 8 april 2015 @ 10:01:04 #157
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_151476162
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 09:40 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nice! ^O^

En precies... er is geen enkel aanwijsbaar nadeel van de opbouw van het oog zoals octopussen die hebben.

De conclusie dringt zich op: geen ontwerper zou het oog ontwerpen zoals zoogdieren die hebben. (Zo'n ontwerper zou een prutser zijn.) Het is een overduidelijke bevestiging van evolutie.
Het leven is eenvoudig wanneer je niet wordt gehinderd door kennis. ;)
pi_151478519
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 09:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee, dat kan niet. De blinde vlek is geen gevolg van een kleine mutatie, maar een belangrijk onderdeel van de manier waarop ons oog is opgebouwd. Dat betekent - aangenomen dat de rest van je verhaal waar is - dat het ofwel zo al was, ofwel dat God de opbouw van ons oog indringend heeft veranderd.
Waarom zou het niet mogelijk zijn dat er een verandering heeft plaats gevonden?

quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 09:16 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Oh oh Hexx come on.....ga je nu beweren dat Adam de oogzenuw aan de buitenkant had en dat die na verloop van tijd naar binnen is geslopen? :|W
Nogmaals, waarom zou dat niet kunnen? Misschien nog niet bij Adam. Maar later. Trouwens, wie beweert dat Adam die blinde vlek ook had?

quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 09:40 schreef Molurus het volgende:

[..]

De conclusie dringt zich op: geen ontwerper zou het oog ontwerpen zoals zoogdieren die hebben. (Zo'n ontwerper zou een prutser zijn.) Het is een overduidelijke bevestiging van evolutie.
En waarom zou hij een prutser zijn? Misschien is het zo ontworpen voor de mens omdat het beter bij de mens past. Het zou misschien nadelige gevolgen kunnen hebben voor de mens als het dat niet had...

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2015 11:47:31 ]
  woensdag 8 april 2015 @ 11:52:02 #159
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_151478692
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 11:46 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

En waarom zou hij een prutser zijn? Misschien is het zo ontworpen voor de mens omdat het beter bij de mens past. Het zou misschien nadelige gevolgen kunnen hebben voor de mens als het dat niet had...
Wie weet had god wel een wedje gelegd met de duivel. "Wedden dat het oog ook nog werkt als ik de zenuwen voor de retina langs leg?"

Zolang er geen enkele reden is om zoiets te veronderstellen zijn al dit soort "misschien" hypotheses in mijn ogen klinkklare onzin. Wensdenken.

Natuurlijk is er altijd wel iets te bedenken waardoor het nog in het plaatje past. Maar het wordt dan wel echt in het wilde weg fantaseren, met als enige aanleiding de gewenste conclusie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 8 april 2015 @ 11:55:59 #160
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_151478831
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 11:46 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Waarom zou het niet mogelijk zijn dat er een verandering heeft plaats gevonden?

[..]

Nogmaals, waarom zou dat niet kunnen? Misschien nog niet bij Adam. Maar later. Trouwens, wie beweert dat Adam die blinde vlek ook had?

[..]

En waarom zou hij een prutser zijn? Misschien is het zo ontworpen voor de mens omdat het beter bij de mens past. Het zou misschien nadelige gevolgen kunnen hebben voor de mens als het dat niet had...
Je kronkelt je in allerlei bochten en verliest de logica uit het oog. En het is (sorry voor het woord) het gebruikelijke gewauwel.

" waarom zou zoiets (onlogisch) niet kunnen?"
" Misschien had god een bedoeling met dit vreemde fenomeen"
(ofwel gods wegen zijn ondoorgrondelijk, ofwel ik heb geen antwoord en snap het ook niet meer)

Ik dacht dat je redelijker was Hexx, ik had je iets hoger. Je verschuilt je nu achter uitgemolken excuses...
  woensdag 8 april 2015 @ 12:02:26 #161
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_151479007
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 11:46 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Waarom zou het niet mogelijk zijn dat er een verandering heeft plaats gevonden?
Als dat op een natuurlijke manier gebeurd zou zijn, zou de verandering zo ingrijpend moeten zijn dat het niet in 6000 jaar zonder merkbare verschillen gebeurd kan zijn. Er moet dan iemand (lees: God) ingegrepen hebben.
pi_151479037
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 11:55 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Je kronkelt je in allerlei bochten en verliest de logica uit het oog. En het is (sorry voor het woord) het gebruikelijke gewauwel.

" waarom zou zoiets (onlogisch) niet kunnen?"
" Misschien had god een bedoeling met dit vreemde fenomeen"
(ofwel gods wegen zijn ondoorgrondelijk, ofwel ik heb geen antwoord en snap het ook niet meer)

Ik dacht dat je redelijker was Hexx, ik had je iets hoger. Je verschuilt je nu achter uitgemolken excuses...
Ik weet ook dat het niet echt kwaliteit was wat ik typte, hoor :P Maar het is zoals Molurus schrijft:

quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 11:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Natuurlijk is er altijd wel iets te bedenken waardoor het nog in het plaatje past. Maar het wordt dan wel echt in het wilde weg fantaseren, met als enige aanleiding de gewenste conclusie.
Ik moet nog uitzoeken hoe God hierin past. Het kan gewoon niet dat hij niet bestaat zoals in de bijbel staat. Waarom zouden ze verzinnen?
pi_151479065
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 19:59 schreef Eficaz het volgende:

Geestelijk melaats ja, zo kan je mi iemand noemen die psychisch helemaal in de vernieling zit, en ja, je ziet mensen uit dingen komen door het geloof, waar ze anders nooit hadden uitgekomen.

Ook zie je andersom: mensen die ziek worden gemaakt door het geloof, dat ligt dan aan die gelovigen....die de hele boel verdraaien...
Als de opstanding uit de dood letterlijk bedoeld is, hoe gaat men dit dan verklaren:
quote:
Matt.8:22 Maar Jezus zei tegen hem: ‘Volg mij en laat de doden hun doden begraven.’
Opwekken uit de dood was volgens mij wel degelijk figuurlijk bedoeld. Alle afvallige joden waren voor de gelovige joden dood. Hen opnieuw laten aansluiten bij het joods geloof was ' opwekken uit de dood'. ;)
  woensdag 8 april 2015 @ 12:04:51 #164
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_151479080
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 12:03 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Ik moet nog uitzoeken hoe God hierin past. Het kan gewoon niet dat hij niet bestaat zoals in de bijbel staat. Waarom zouden ze verzinnen?
Om zich beter te voelen en om dingen te verklaren. Het is alleen geen goede verklaring.
pi_151479159
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 12:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Om zich beter te voelen en om dingen te verklaren. Het is alleen geen goede verklaring.
Ik noem een voorbeeld: is Jezus'opstanding een verzinsel? Ze beweerden te zien hoe hij opsteeg. Hoe verklaar je dat? Hallucinatie?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2015 12:07:57 ]
  woensdag 8 april 2015 @ 12:07:44 #166
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_151479165
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 12:03 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Het kan gewoon niet dat hij niet bestaat zoals in de bijbel staat. Waarom zouden ze verzinnen?
"Hee jongens, laten we elkaar niet vermoorden de hele tijd"
- "O ja?! Wie zegt dat, jij zeker? Moet jij d'r soms ook aan?!"
"Nee, euh... het mag niet van god!"
- "O shit, echt?"
  woensdag 8 april 2015 @ 12:08:16 #167
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_151479184
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 12:07 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Ik noem een voorbeeld: is Jezus'opstanding een verzinsel? ze beweerden te zien hoe hij opsteeg. Hoe verklaar je dat? Hallucinatie?
Dat is pas veel later opgeschreven door mensen die Jezus nooit gekend hebben.
  woensdag 8 april 2015 @ 12:12:35 #168
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_151479309
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 12:07 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Ik noem een voorbeeld: is Jezus'opstanding een verzinsel? Ze beweerden te zien hoe hij opsteeg. Hoe verklaar je dat? Hallucinatie?
Nou, dan noem ik een ander voorbeeld: in de koran schrijft Mohammed dat hij op een gevleugeld paard naar de hemel vliegt. Hoe verklaar je dat? Hallucinatie?

Jouw antwoord op mijn vraag is waarschijnlijk hetzelfde als mijn antwoord op jouw vraag.
pi_151479417
quote:
2s.gif Op woensdag 8 april 2015 12:08 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat is pas veel later opgeschreven door mensen die Jezus nooit gekend hebben.
Paulus kende Jezus. En hij schreef het. En in zijn tijd waren er nog genoeg getuigen in leven om het kunnen verifiëren, wat hij ook deed.
pi_151479445
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 12:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nou, dan noem ik een ander voorbeeld: in de koran schrijft Mohammed dat hij op een gevleugeld paard naar de hemel vliegt. Hoe verklaar je dat? Hallucinatie?

Jouw antwoord op mijn vraag is waarschijnlijk hetzelfde als mijn antwoord op jouw vraag.
Ik weet niets over de Koran. Niet wat er voor dat gevleugelde paard gebeurde en ook niet erna. Op deze vraag kan ik niet antwoorden.
  woensdag 8 april 2015 @ 12:17:55 #171
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_151479446
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 12:16 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Paulus kende Jezus. En hij schreef het. En in zijn tijd waren er nog genoeg getuigen in leven om het kunnen verifiëren, wat hij ook deed.
Paulus heeft Jezus nooit gesproken. Hij heeft Jezus gebruikt als mascotte om z'n eigen ideeën te implementeren. Er zijn een heleboel boeken geschreven over Paulus als architect van het christendom.
pi_151479474
quote:
2s.gif Op woensdag 8 april 2015 12:17 schreef Tijn het volgende:

[..]

Paulus heeft Jezus nooit gesproken. Hij heeft Jezus gebruikt als mascotte om z'n eigen ideeën te implementeren. Er zijn een heleboel boeken geschreven over Paulus als architect van het christendom.
Dus de getuigen logen? Of Paulus loog?
  woensdag 8 april 2015 @ 12:20:48 #173
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_151479511
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 12:19 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Dus de getuigen logen? Of Paulus loog?
Dat lijkt mij wel ja.
pi_151479528
quote:
14s.gif Op woensdag 8 april 2015 12:20 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat lijkt mij wel ja.
Hah! Dat denk ik niet!
  woensdag 8 april 2015 @ 12:22:45 #175
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_151479552
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 12:21 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Hah! Dat denk ik niet!
Nee, maar jij bent ook niet echt bezig met waarheidsvinding als dit je uitgangspunt is:

quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 12:03 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Het kan gewoon niet dat hij niet bestaat zoals in de bijbel staat.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')