Crowdfunding #35 - Met geFOK!-funde mailserver

quote:

Op donderdag 2 april 2015 10:37 schreef JortK het volgende:

[..]

Helaas, te laat

Dat helaas zal toch wel meevallen!? Het kost een paar centen maar dan heb je wel wat!

quote:

Op donderdag 2 april 2015 10:46 schreef µ het volgende:

[..]

Ik heb die post zojuist nog geupdate
Krijg die Be-Dazzled link echter niet goed tussen url-tags. Heeft te maken met dat er 2x "http" in die link voorkomt. Misschien weet jij een oplossing?

quote:

Op donderdag 2 april 2015 10:47 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat helaas zal toch wel meevallen!? Het kost een paar centen maar dan heb je wel wat!

Helaas valt inderdaad wel erg mee hoor. Helemaal om te bedenken dat de lieve meid al 11 maanden oud is

Maargoed, back to investing

quote:

Geachte Investeerder,

Eind januari heeft u van ons een bericht ontvangen inzake de afronding van project 5612. Hierin werd u geïnformeerd over de overname van HIN verzekeringen. Ook werd aangegeven dat de lening voortijdig wordt afgerond.

Destijds is aangegeven dat de overname per 1 april gerealiseerd zou worden. De stukken worden opgemaakt en de aflosnota ligt bij de notaris. Naar alle verwachting zal de overname per eind april a.s. afgerond worden. In overleg met de heer Germs en zijn notaris kunnen wij u dan ook melden dat wij, naar alle waarschijnlijkheid, uw volledige inleg inclusief de rente, begin mei kunnen overmaken naar uw rekening en hiermee het project kunnen afronden.

Voor de volledigheid vindt u de eerder verstuurde mail in de bijlage van dit bericht.

Wij vertrouwen er op u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Oftewel nog een maandje wachten..

quote:

Op donderdag 2 april 2015 10:22 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Dat is 1 van de voordelen van de huidige generatie mailers die er is / ontwikkelt wordt. Je kan meerdere platformen in de gaten houden.

Heb je een link naar het project bij HCN? Ben benieuwd of daar de lening bij GvE genoemd wordt?

Nee, staat niets over, anders was dat mij toen vermoedelijk wel opgevallen. Geen idee of HCN daarvan op de hoogte is. Al is dat wel zo, ik begrijp dat het allemaal aparte bv's zijn.
http://www.horecacrowdfun(...)l/talamini-franchise

quote:

Op donderdag 2 april 2015 10:33 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Niet echt, tenzij in het contract/voorwaarde staat dat GVE eerst geinformeerd dient te worden.

Nee, staat er niet in volgens mij.

Ik heb even dubbel gelegen om het een-tweetje tussen xzaz en Horsemen

Sorry verkeerd gelezen

quote:

Op donderdag 2 april 2015 09:08 schreef Tha_Duck het volgende:
Het is wel opvallend dat het met name horeca is die om dondert. Wat niet zo gek is, gisteren kon je al lezen dat er geen hond naar Nederlandse horeca gaat. Komt uiteraard door allerlei oorzaken behalve de belachelijk hoge prijzen, maar dat terzijde.

Het is voor mij in ieder geval genoeg reden om nooit in horeca te investeren.

Ik vind het niet opvallend, het was juist wel te voorspellen.Het is een erg gevoelige markt.

Zie mijn dorp: Alle jeugd ging op vrijdag en zaterdagavond naar café A, volle bak ambiance en dikke omzet voor de uitbater. Toen opende café B zijn deuren en die was zo slim om alleen maar barpersoneel aan te nemen met veel vrienden in het dorp. Die kwamen allemaal naar café B en namen weer vrienden mee. En zo liep café A langzaam leeg. Toen de gemeente ook nog eens besloot om geen vergunning te verlenen voor een terras met de kermis was het gedaan met café A.
In de horeca is niets zeker.

De enige 2 horecagelegenheden in mijn portfolio zijn een Irish Pub en Kookpot Rotterdam. De kans dat er nog horecaprojecten bij komen is klein.

quote:

Geachte meneer/mevrouw Linedance,

Eind januari heeft u van ons een bericht ontvangen inzake de afronding van project 5612. Hierin werd u geïnformeerd over de overname van HIN verzekeringen. Ook werd aangegeven dat de lening voortijdig wordt afgerond.

Destijds is aangegeven dat de overname per 1 april gerealiseerd zou worden. De stukken worden opgemaakt en de aflosnota ligt bij de notaris. Naar alle verwachting zal de overname per eind april a.s. afgerond worden. In overleg met de heer Germs en zijn notaris kunnen wij u dan ook melden dat wij, naar alle waarschijnlijkheid, uw volledige inleg inclusief de rente, begin mei kunnen overmaken naar uw rekening en hiermee het project kunnen afronden.

Voor de volledigheid vindt u de eerder verstuurde mail in de bijlage van dit bericht.

Wij vertrouwen er op u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

quote:

Op donderdag 2 april 2015 10:51 schreef Graankorrel het volgende:

[..]

Oftewel nog een maandje wachten..

Excuus, overheen gelezen. Je was me voor

quote:

Op donderdag 2 april 2015 10:21 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Ik vind Nederland nou ook niet echt uitblinken in kwaliteit van eten. Denk dat wij het in de US dan getroffen hebben, ik vergelijk niet de Mac en Subway in dit geval maar de wat 'luxere' tenten waar we gegeten hebben. Daar was de kwaliteit gewoon goed van vonden wij. Nu is het wel zo dat ik het voor mijn gevoel in perspectief plaats, als ik voor 5 euro eet dan verwacht ik in Nederland een lauwe bak patat en in de US een middelmatige tot redelijk goed hapje eten.
Laat het ik het dan zo stellen, hetzelfde bedrag besteden levert in Nederland beroerd vreten op en in de US acceptabel eten.

Maar zo is het in Duitsland ook beter voor mijn gevoel, waarschijnlijk niet zozeer om de kwaliteit maar vooral om de prijs/kwaliteit verhouding.

US is koning fastfood, dus dat je daar goedkoper kunt eten dan in NL is logisch. En dan heb ik het niet alleen over macDonalds, maar het overgrote merendeel van de eettenten in Amerika werken wel volgens die systematiek, denk ook aan een Wendy's of TGIF's. Veel eten, lage voedingswaarde, weinig vers en al helemaal weinig natuurlijks (Kijk maar eens naar een documentaire als Food Inc.). In Nederland zit er een groter verschil tussen fastfood en dan vervolgens kwalitatief beter eten. Pas de laatste jaren zie je een opmars van de kwalitatieve hamburger-ketens in Nederland waarbij je dus kwalitatief beter fastfood kunt kopen.

Maar in Nederland is het wel zo dat je wat meer betaald, maar daarmee dus ook kwalitatief veeeeel beter eten krijgt. Vers, lokaal, soms biologisch, betere verdeling van vlees, koolhydraten, groentes, minder gefrituurd, etc.

Amerikaans kwalitatief goed eten in een restaurant is een zeldzaamheid, en voor echt kwalitatief goed eten in de US betaal je ook gewoon de hoofdprijs.

_{En dan heb ik het nog niet eens over de beleving van vakantie die je meeneemt in alles, zoals ook het eten en drinken. Iedereen kent het voorbeeld van een fles wijn die op vakantie heerlijk was maar thuis opeens bocht blijkt te zijn}

quote:

Op donderdag 2 april 2015 11:44 schreef Blik het volgende:

[..]

US is koning fastfood, dus dat je daar goedkoper kunt eten dan in NL is logisch. En dan heb ik het niet alleen over macDonalds, maar het overgrote merendeel van de eettenten in Amerika werken wel volgens die systematiek, denk ook aan een Wendy's of TGIF's. Veel eten, lage voedingswaarde, weinig vers en al helemaal weinig natuurlijks (Kijk maar eens naar een documentaire als Food Inc.).

Zoals ik al zei, ik heb het niet over de vreetschuren van de Mac, Wendy's, Denny's, IHOP, Outback, In&Out Burger en Subway. Wij hebben veel bij kleine, lokale, restaurants gegeten en dat was prima te doen.

quote:

Maar in Nederland is het wel zo dat je wat meer betaald, maar daarmee dus ook kwalitatief veeeeel beter eten krijgt. Vers, lokaal, soms biologisch, betere verdeling van vlees, koolhydraten, groentes, minder gefrituurd, etc.

Sorry hoor, biologisch en kwalitatief "veeeeeel beter" in 1 zin. Marketing van een bepaald product maakt het product niet beter.

Ofwel, we verschillen van mening. Ik vond het prima te doen voor een goede prijs. Ik vind het in Nederland prima te doen maar de prijs exorbitant hoog voor wat je krijgt.

quote:

Op donderdag 2 april 2015 12:08 schreef Tha_Duck het volgende:

Sorry hoor, biologisch en kwalitatief "veeeeeel beter" in 1 zin.

Kwaliteit hangt niet alleen samen met smaak.

quote:

Op donderdag 2 april 2015 12:15 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Kwaliteit hangt niet alleen samen met smaak.

De smaak van biologisch is hetzelfde als al het andere. En de kwaliteit is ook gelijk. Je zou enkel wat over dierenwelzijn kunnen zeggen, die is met biologisch voedsel vaak net wat beter. Maar daar is ook alles mee gezegd. Het smaakt niet anders, het is niet gezonder en kwalitatief is het niet beter.

Hoop dat er zo nog een grapjurk begint over biologisch dynamisch voedsel. Altijd leuk om te discussiëren of druiven beter smaken als ze bij volle maan zijn geplukt

quote:

Op donderdag 2 april 2015 12:34 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

De smaak van biologisch is hetzelfde als al het andere

Kan. Vaak ook niet. Misschien moet je eens naar andere winkels gaan dan de standaard supermarkt.

quote:

. En de kwaliteit is ook gelijk. Je zou enkel wat over dierenwelzijn kunnen zeggen, die is met biologisch voedsel vaak net wat beter. Maar daar is ook alles mee gezegd. Het smaakt niet anders, het is niet gezonder en kwalitatief is het niet beter.

Hoop dat er zo nog een grapjurk begint over biologisch dynamisch voedsel. Altijd leuk om te discussiëren of druiven beter smaken als ze bij volle maan zijn geplukt

Ik hoef je vast niet uit te leggen dat onbespoten/veel minder schadelijk bespoten voedsel (in het geval van groenten en fruit) en niet voorzien van een nodige dosis groeihormonen en eenzijdig voedsel (wat ook weer bespoten is) veel beter is dan al die zooi die je binnenkrijgt.

Dan heb ik het nog niet eens over dierwelzijn dat echt veel beter is. Dat je overigens niet weet wat bio-dynamische landbouw inhoudt, is een beetje jammer, als je deze discussie aangaat.

Jullie twee kunnen ook gewoon een topic openen onder CUL, en daar lekker gaan steggelen over eten

Kunnen we de biologisch-voedsel-discussie in een ander topic voeren a.u.b? Straks moeten we deze reeks nog verplaatsen naar Lifestyle CUL [idd nog beter]

quote:

Op donderdag 2 april 2015 12:37 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Kan. Vaak ook niet. Misschien moet je eens naar andere winkels gaan dan de standaard supermarkt.

Neem een fatsoenlijke biefstuk van de slager, proef jij echt geen verschil tussen wel en niet biologisch. Uitgaande van een zelfde kwaliteit biefstuk, dus niet 1 van geplakt vlees van de Lidl en 1 van een topslager.

quote:

Ik hoef je vast niet uit te leggen dat onbespoten/veel minder schadelijk bespoten voedsel (in het geval van groenten en fruit) en niet voorzien van een nodige dosis groeihormonen en eenzijdig voedsel (wat ook weer bespoten is) veel beter is dan al die zooi die je binnenkrijgt.

Tot op heden heb ik daar nog nooit echt bewijs van gezien, honderden studies wijzen nog steeds anders uit. Namelijk dat het geen ruk uitmaakt.

Eenzijdige voeding heb je zelf in de hand, heeft niks met biologisch te maken. Enkel vlees, vis of groente is niet goed voor de mens.

Als we het dan toch over gezond hebben.

quote:

1. Biologisch is gezonder

Waar en niet waar. Als je naar de lange termijn kijkt, lijkt dit onbetwist. Immers, een gezonde planeet, daar hebben we allemaal baat bij. Maar directe winst voor je lijf, dat is wat anders. Er zijn meer dan 100 grote studies gedaan en daaruit blijkt dat er in elk geval geen groot verschil is tussen biologisch en normaal voedsel. Voor mooie ontdekkingen, zoals dat je van biologisch eten een beter immuunsysteem krijgt, is maar amper bewijs.

http://www.gezondheidsnet(...)over-biologisch-eten

quote:

Met biologisch eten de kans op kanker verlagen? Nieuw onderzoek geeft een teleurstellend resultaat: het blijkt een kansloze missie.

Uit Brits onderzoek onder ruim 600.000 vrouwen blijkt dat ook het langdurig eten van biologisch eten de kans op kanker niet verkleint.

De Britse onderzoekers gingen niet over een nacht ijs. Ze onderzochten 600.000 vrouwen. Dertig procent at nooit biologisch voedsel, 63 procent af en toe en 7 procent at puur biologisch. Na tien jaar werden de vrouwen onderzocht op 17 veelvoorkomende soorten kanker. Bij 16 soorten bleek het voedsel niets uit te maken. De biologische eters liepen alleen iets minder risico om non-hodgkin te ontwikkelen.

http://www.rtlnieuws.nl/e(...)edsel-amper-gezonder

Maar zo zijn er evenveel + als - punten te bedenken. En vooralsnog is er geen eenduidig bewijs dat het wel of niet gezonder zou zijn.

quote:

Dan heb ik het nog niet eens over dierwelzijn dat echt veel beter is. Dat je overigens niet weet wat bio-dynamische landbouw inhoudt, is een beetje jammer, als je deze discussie aangaat.

Dierenwelzijn is absoluut beter, daar ga ik dan ook geen discussie over starten.

BD is gewoon een nog groter fabeltje dan biologisch eten. Vind ik. Enkel bedacht om geld uit je zak te kloppen. Net als die superfoods of raw food diëten bijvoorbeeld.

Maar we dwalen nogal af, sorry.

quote:

Op donderdag 2 april 2015 12:50 schreef Goesten het volgende:
Jullie twee kunnen ook gewoon een topic openen onder CUL, en daar lekker gaan steggelen over eten

quote:

Op donderdag 2 april 2015 12:51 schreef Graankorrel het volgende:
Kunnen we de biologisch-voedsel-discussie in een ander topic voeren a.u.b? Straks moeten we deze reeks nog verplaatsen naar Lifestyle CUL [idd nog beter]

Wannabe modjes

Mensen geïnvesteerd in Waka Waka?

Wellicht gaat de omzet daar stijgen binnenkort: http://www.asnbank.nl/par(...)en-eigenlijk-op.html

Stort 2k in een fonds en krijg een mooi lampje

quote:

Maar we dwalen nogal af, sorry.

Geen probleem, opmerking was ook niet snerend bedoelt, enkel om de discussie weer on-topic te krijgen.

quote:

Op donderdag 2 april 2015 12:54 schreef Tha_Duck het volgende:

Wannabe modjes

Hoe bedoel je dit?

Zo, die discussie is ook flink geëscaleerd terwijl ik aan het lunchen was. En dat alleen maar omdat ik de woorden 'soms biologisch' gebruikte. Als iemand niet begrijpt dat er een verschil is tussen met chemicaliën bespoten groentes en niet met chemicaliën bespoten groentes dan kunnen we het maar beter niet over kwalitatief beter eten hebben.

Laten we maar weer back ontopic gaan