aorry hoor, maar wat een onzinquote:Op woensdag 1 april 2015 19:00 schreef AntiChrist7 het volgende:
Wow, plotseling dirt 3 zonder GFWL in mijn bib.
Voor mensen die niet weten weten wat GFWL is, het was nog een grotere miskleun dan Uplay en Origin samen.
Ja, en het werkte zo goed dat ze er trots op zijn dat het eruit is gehaald?quote:Op woensdag 1 april 2015 19:23 schreef mschol het volgende:
[..]
aorry hoor, maar wat een onzin
Het deed hier altijd wat het moest doet, desnoods offline verder.
Wat dat betreft is uplay vervelender
Jep kun je beter gewoon steamnormaal hebbenquote:Op woensdag 1 april 2015 19:42 schreef 2Happy4U het volgende:
Jullie hebben nu een discussie over welke stront erger is. Met nootjes of diarree.
alle 3?quote:Op donderdag 2 april 2015 12:35 schreef Verbal het volgende:
Okay, beetje klaar met BF4 nu. Besloten om eens écht wat tijd en energie te investeren in een RPG. In mijn backlog staan o.a. Torchlight 2, The Witcher 2, Skyrim.
In welke moet ik mijn tijd steken?
V.
Deus Ex: Human Revolution is wel een fijne RPG en Mass Effect-serie ook om een beetje in het genre te komen. Niet al te complex maar wel inhoudelijk goed qua verhaallijn.quote:Op donderdag 2 april 2015 12:35 schreef Verbal het volgende:
Okay, beetje klaar met BF4 nu. Besloten om eens écht wat tijd en energie te investeren in een RPG. In mijn backlog staan o.a. Torchlight 2, The Witcher 2, Skyrim.
In welke moet ik mijn tijd steken?
V.
Jij bent niet meer welkom.quote:
aRPG's worden over het algemeen niet gespeeld voor de verhaallijn dacht ik. Meer voor het farmen.quote:Op donderdag 2 april 2015 14:17 schreef Mr.Noodle het volgende:
Torchlight II is gewoon een beter uitgevoerde versie van Diablo III, vermakelijk, maar verder niet echt boeiende verhaallijn ofzo..
Daarom, beetje hersenloos hack/slash minions bashen, maar die Dungeon Crawlers vind ik nou niet echt een voorbeeld van diepgaande RPG.quote:Op donderdag 2 april 2015 14:18 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
aRPG's worden over het algemeen niet gespeeld voor de verhaallijn dacht ik. Meer voor het farmen.
je wilde een bundle hebben omdat er een matige arcade rallygame inzat?quote:Op donderdag 2 april 2015 14:09 schreef Mr.Noodle het volgende:
Lol, destijds die Codemasters Humble Bundle niet gekocht voor Dirt 3 omdat er GFWL in zat. Jaar later spijt van hebben nu het geconverteerd is naar Steamworks.. #struggles
[..]
Deus Ex: Human Revolution is wel een fijne RPG en Mass Effect-serie ook om een beetje in het genre te komen. Niet al te complex maar wel inhoudelijk goed qua verhaallijn.
Destijds kon je voor minder dan ¤5,- Dirt 3 kopen ja. Er zat ook nog Dirt Showdown in. De rest boeide me niet zo. Maar toen kwam ik erachter dat er GFWL in zat, uiteindelijk dus die bundle niet gekocht. Ik ben verder niet zo iemand die race-simulaties speelt, maar meer af en toe wat Arcade-racers voor vermaak. Ik zou ook nooit een stuurtje kopen ofzo.quote:Op donderdag 2 april 2015 14:25 schreef Beach het volgende:
[..]
je wilde een bundle hebben omdat er een matige arcade rallygame inzat?
quote:Op woensdag 1 april 2015 19:42 schreef 2Happy4U het volgende:
Jullie hebben nu een discussie over welke stront erger is. Met nootjes of diarree.
Omdat je het hebt over échte tijd en energie, Skyrim. The witcher is ook leuk, maar daar loop je op een gegeven moment tegen het eind aan, en de wereld is niet zo open. Bij Skyrim kun je, als je dat wilt, veel meer afdwalen en dus tijd verspillen in steken.quote:Op donderdag 2 april 2015 12:35 schreef Verbal het volgende:
Okay, beetje klaar met BF4 nu. Besloten om eens écht wat tijd en energie te investeren in een RPG. In mijn backlog staan o.a. Torchlight 2, The Witcher 2, Skyrim.
In welke moet ik mijn tijd steken?
V.
Maar bij The Witcher heb je quests met meerdere eindes, een keus aan 't eind van Act 1 die bepaalt in welk kamp je begint in Act 2 (met andere karakters en quests), waardoor je ook in Act 3 andere keuzes hebt. Dus het heeft een hoge replaywaarde. I.t.t. Skyrim, waar alles gewoon compleet lineair is.quote:Op donderdag 2 april 2015 17:06 schreef zuchtje het volgende:
Omdat je het hebt over échte tijd en energie, Skyrim. The witcher is ook leuk, maar daar loop je op een gegeven moment tegen het eind aan, en de wereld is niet zo open. Bij Skyrim kun je, als je dat wilt, veel meer afdwalen en dus tijd verspillen in steken.
Ik heb zowel the witcher 1 als 2 meerdere malen opnieuw geïnstalleerd en geprobeerd erdoorheen te komen maar het lukte me gewoon niet, wat op zich vreemd is voor een RPG-junkie als ik. Het verhaal zit inderdaad beter in elkaar dan dat van Skyrim maar ook dat wist me niet vast te houden. Na een paar uurtjes slaat de verveling toe en vervolgens raak ik de game (totdat ik me weer eens -echt- dood verveelde) niet meer aan.quote:Op donderdag 2 april 2015 16:26 schreef The_Substitute het volgende:
Skyrim beter noemen dan TW.
Ik zie het door de vingers omdat je Pillars als eerst noemt. Voorlopig beste game van 't jaar.
Tenzij misschien Torment nog komt, zie ik weinig spellen daar aan tippen.
Dat vind ik niet helemaal eerlijk gezien TW toch echt een stuk lineairder is dan Skyrim. TW geeft je af en toe een paar 'keuzes' en daar past het verhaal zich op aan. In skyrim maak je die keuzes net zo goed maar dan niet door middel van scripted events of dialogen.quote:Op donderdag 2 april 2015 17:35 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Maar bij The Witcher heb je quests met meerdere eindes, een keus aan 't eind van Act 1 die bepaalt in welk kamp je begint in Act 2 (met andere karakters en quests), waardoor je ook in Act 3 andere keuzes hebt. Dus het heeft een hoge replaywaarde. I.t.t. Skyrim, waar alles gewoon compleet lineair is.
quote:Op woensdag 1 april 2015 19:42 schreef 2Happy4U het volgende:
Jullie hebben nu een discussie over welke stront erger is. Met nootjes of diarree.
Bij The Witcher wordt ook niet alles één op één uitgelegd. Ik vind vooral de onderliggende dreiging van komende Time of Disdain erg goed voelbaar (het gekibbel tussen de Northern Kingdoms, Nilfgaard die alles probeert te manipuleren, de sorceresses die zich in hun voortbestaan bedreigd voelen, de spanning tussen humans en non-humans die alleen maar toeneemt). Dat hield me wel geboeid.quote:Op donderdag 2 april 2015 17:45 schreef ems. het volgende:
Ik heb zowel the witcher 1 als 2 meerdere malen opnieuw geïnstalleerd en geprobeerd erdoorheen te komen maar het lukte me gewoon niet, wat op zich vreemd is voor een RPG-junkie als ik. Het verhaal zit inderdaad beter in elkaar dan dat van Skyrim maar ook dat wist me niet vast te houden. Na een paar uurtjes slaat de verveling toe en vervolgens raak ik de game (totdat ik me weer eens -echt- dood verveelde) niet meer aan.
Skyrim (en andere TES/fallout games) trekken me gewoon veel meer door die openheid om te doen en te laten wat je wilt. Het is vooral een kwestie van smaak denk ik. Ben wel benieuwd naar Witcher 3 gezien zij ook meer richting open world gaan maar ik blijf vooralsnog sceptisch.
Trouwens, ik heb flink wat uurtjes zitten in Skyrim maar ik heb het spel zelf (of iig de main storyline) nog nooit uitgespeeld
Hangt er maar net vanaf hoe je lineair omschrijft. Als we het hebben over, alles in je eigen volgorde doen, dan ja. Maar er zijn in Skyrim bijna geen vertakkingen in de quests. En wanneer je een keus krijgt, heeft het totaal geen gevolgen voor wat je de rest van het spel kunt doen. Dus wat dat betreft, hoe je je verschillende Skyrim-playthroughs ook speelt, is het lineair. En als RPG-'junkie' vind ik dat niet kunnen. Vooral omdat in Morrowind dat er tot een bepaalde hoogte wel in zat.quote:Dat vind ik niet helemaal eerlijk gezien TW toch echt een stuk lineairder is dan Skyrim. TW geeft je af en toe een paar 'keuzes' en daar past het verhaal zich op aan. In skyrim maak je die keuzes net zo goed maar dan niet door middel van scripted events of dialogen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |