WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heb je niks anders te doen dan in diverse topics tegen me aan te zeiken? Je kan werkelijk nergens ontopic reageren he... Open een topic in KLB!quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:02 schreef k_man het volgende:
Als Remco niks meer heeft om over te zeiken moeten we een ambulance bellen denk ik.
censuur :O
Ik heb even in zijn pohi gekeken maar kon zo snel niks schokkends vinden hoor...quote:Op zaterdag 18 april 2015 08:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Heb je niks anders te doen dan in diverse topics tegen me aan te zeiken? Je kan werkelijk nergens ontopic reageren he... Open een topic in KLB!
Ik bedoel maar...quote:
[..]
Heb je niks anders te doen dan in diverse topics tegen me aan te zeiken? Je kan werkelijk nergens ontopic reageren he... Open een topic in KLB!
Tja ik kan jou niet overtuigen van het feit dat jij geen bank bent.quote:
Als de bank zelf het buiten SEPA om kan doen, kan dat van klant-naar-klant van die eigen bank toch net zo goed? Ik ben niet overtuigd...
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Op
quote:
[..]
Om dit te voorkomen had ik direct na het openen van mijn ING OranjePakket al 2x ¤4,10 gestort (want 2 kwartalen... we zitten nu al een paar weken in kwartaal 2). Dit zodat ING 2x de kwartaalkosten af kan schrijven.
Ik heb mijn ING gebruikersnaam nu niet bij me, maar ik ga de rekening dit weekend ook opzeggen. Waarschijnlijk loop ik dan ook tegen het ¤10 minimum aan. Maar goed, het restant saldo boekt ING na de eindafrekening toch weer netjes terug naar je (doorgegeven) tegenrekening.
En ik ben het (voor de verandering) wel eens met de ING: dat ze een minimum bedrag op je rekening willen hebben voor kosten van het betaalpakket. Dit is na afloop natuurlijk (met alleen NAW gegevens) nooit meer op je te verhalen. En voor die paar Euro sturen ze ook geen incassobureau op je af.
Ter info: Het lukte mij zojuist wel (met alleen ¤4,10 als saldo) om de ING rekening op te zeggen... ik heb dus geen ¤10 gestort.quote:
ING geeft dit aan als ik het probeer op te zeggen, de volgende melding krijg ik:
Deze rekening kunt u niet opzeggen.
Reden Er is niet voldoende saldo op de rekening om deze op te kunnen zeggen.Oplossing Er kunnen nog kosten voor uw betaalproducten in rekening worden gebracht. Deze betaalt u namelijk achteraf. Zorg daarom dat u minstens ¤10 op uw rekening heeft staan.
p.s. tevens dacht ik maar 1 kwartaal aan ze vast te zitten maar ze rekenen per dag en dan met kalender-kwartalen, toch weer net anders en daarom kan er nog 1 euro aan kosten komen ofzo... daarvoor wil ik geen 10 euro laten staan. Ik wil opzeggen en ze sturen daarna maar de rekening, ze hebben mijn adres
Waarschijnlijk de inkomsten uit het vermogen (rendementswinsten, spaarrente, e.d.) belasten. Zoals Selang hier ook al een keer zei, als ze het aanpassen als de bubbel barst dan kan de overheid flink verdienen aan het herstel wat daarna volgt.quote:
[..]
1e ding wat ik dacht "shit, ze gaan hun geld ergens anders vandaan halen."
Als ze het aanpassen, dan zal het natuurlijk wel in het voordeel zijn van vadertje staat.
Natuurlijk... als het niet linksom binnenkomt - dan wordt het toch rechtsom?quote:
[..]
1e ding wat ik dacht "shit, ze gaan hun geld ergens anders vandaan halen."
Ben inderdaad benieuwd, want mag je dan verliezen verrekenen met toekomstige vermogenswinsten. En hoe kun je dat berekenen als je vanuit je vermogen ook consumptieve bestedingen doet ?quote:
[..]
Waarschijnlijk de inkomsten uit het vermogen (rendementswinsten, spaarrente, e.d.) belasten. Zoals Selang hier ook al een keer zei, als ze het aanpassen als de bubbel barst dan kan de overheid flink verdienen aan het herstel wat daarna volgt.
Als ze het aanpassen, dan zal het natuurlijk wel in het voordeel zijn van vadertje staat.
Na m'n bancaire "meedenk" periode nu levensgenieter als ondernemer
Het gaat toch beter met de economie, waarom gaat de rente dan nog steeds omlaag? Proberen ze ons soms deposito's aan te smeren om daarna de rente weer te laten stijgen?
U heeft 'm door. Tijd weer voor de oude sok. Weet je zeker dat De Bank er geen kosten vanaf kan trekken om zichzelf elke keer te verrijken. Bedoel waarom je spaargeld bij de Bank installeren als ze toch alleen maar geld eraf halen en je het netzo goed thuis kan bewaren. Rente krijg je toch niet.
SeLang
Black swans matter
Heeft niets met bestedingen te maken. Een gerealiseerd verlies levert dan gewoon een tax credit op die je later kunt verrekenen met winst die je daarna maakt. Dus bijvoorbeeld in 2015 ¤10.000 verlies dan betaal je geen belasting. In 2016 ¤15.000 winst, dan betaal je belasting over ¤15.000-¤10.000=¤5.000 (minus de belastingvrije drempel). Zo werkt dat hier in Engeland.quote:
[..]
Ben inderdaad benieuwd, want mag je dan verliezen verrekenen met toekomstige vermogenswinsten. En hoe kun je dat berekenen als je vanuit je vermogen ook consumptieve bestedingen doet ?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De spaarrente is dus gewoon al sinds 2008 aan het dalen he… zucht.
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Omdat de banken ons spaargeld niet nodig hebben. Zolang de ECB haar rente niet verhoogt zal de spaarrente wel bedroevend laag blijven.quote:
Het gaat toch beter met de economie, waarom gaat de rente dan nog steeds omlaag?
En dan eet de hond je oude sok op en ben je alles kwijtquote:Op woensdag 22 april 2015 09:39 schreef Iwanius het volgende:
U heeft 'm door. Tijd weer voor de oude sok.
de Fed gaat naar verluid vanaf september de rente om de 2 maanden met 25 basispunten verhogen totdat in 2017 de rente 3,5% is, de ECB zal mee omhoog moeten om de euro te redden ( als ze dit niet doen dan daalt de euro naar 60 dollarcent ) en de ECB rente is zo ongeveer waar de spaarrente op is gebaseerd , dus tot september gaan de dalingen door en daarna blijft het gelijk en stijgt het weer een beetje, waarschijnlijkquote:
[..]
Omdat de banken ons spaargeld niet nodig hebben. Zolang de ECB haar rente niet verhoogt zal de spaarrente wel bedroevend laag blijven.
De ECB wordt helemaal blij van zo'n goedkope euro, die gaan echt niets doen om dat te voorkomen. Belangen van de ECB zijn geheel anders dan belangen van de inwoners.quote:
de ECB zal mee omhoog moeten om de euro te redden ( als ze dit niet doen dan daalt de euro naar 60 dollarcent )
censuur :O
Waarom zou de fed dat gaan doen? Het gaat helemaal niet zo super in de VSquote:
[..]
de Fed gaat naar verluid vanaf september de rente om de 2 maanden met 25 basispunten verhogen totdat in 2017 de rente 3,5% is, de ECB zal mee omhoog moeten om de euro te redden ( als ze dit niet doen dan daalt de euro naar 60 dollarcent ) en de ECB rente is zo ongeveer waar de spaarrente op is gebaseerd , dus tot september gaan de dalingen door en daarna blijft het gelijk en stijgt het weer een beetje, waarschijnlijk
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Omdat burgers tot op het bot uitgeknepen moeten worden. Ze hebben geen zak meer te zeggen.quote:
Het gaat toch beter met de economie, waarom gaat de rente dan nog steeds omlaag? Proberen ze ons soms deposito's aan te smeren om daarna de rente weer te laten stijgen?
