BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee die man meent wat hij zegt. Er zijn ook wel white hats onder de politici. Zoals deze man en Jesse Klaver ook bv.quote:Op maandag 25 januari 2016 23:15 schreef Orwell het volgende:
[..]
of vanaf dag 1 al niet het goede met de burger voor had...
en stiekum de mol was..
Feyenoord!
Hoezo is hij een rat?quote:
[..]
Een rat is wat anders dan een mol.
Feyenoord!
Jesse wil ik nog wel het voordeel van de twijfel geven..quote:
[..]
Nee die man meent wat hij zegt. Er zijn ook wel white hats onder de politici. Zoals deze man en Jesse Klaver ook bv.
Go jesse!
bijt je vast in dit uber-thema!
Huig
quote:
[..]
Jesse wil ik nog wel het voordeel van de twijfel geven..
Go jesse!
bijt je vast in dit uber-thema!
Feyenoord!
Welke partij wel dan? VVD, CDA, PVV en PvdA zou ik nog niet op stemmen als ik onder schot gehouden zou worden.quote:
Feyenoord!
een partij die het voorrecht van geldcreatie terug bij de burger wil leggen, of geen partij...lijkt me..quote:
[..]
Welke partij wel dan? VVD, CDA, PVV en PvdA zou ik nog niet op stemmen als ik onder schot gehouden zou worden.
Huig
Precies. In ieder geval een partij die ons financiele systeem grondig wil veranderen. En op dit moment zie ik alleen Klaver dat doen.quote:
[..]
een partij die het voorrecht van geldcreatie terug bij de burger wil leggen, of geen partij...lijkt me..
Feyenoord!
Dijsselbloem Verzwijgt Belangrijke Zaken In Kamerbrief
POSTED BY: ROB VELLEKOOP 04/02/2016
PvdA-minister Dijsselbloem heeft twee belangrijke voordelen verzwegen in zijn antwoord op het burgerinitiatief van Ons Geld aan de Tweede Kamer. Daarnaast wil hij dat de geldcreatie blijft bij de particuliere banken. Ons Geld wil het financiële systeem hervormen en de geldschepping overhevelen naar de overheid.
Het kabinet vindt dat er ‘grote onzekerheid heerst over de werking van een nieuw financieel stelsel’ dat Ons Geld voorstelt , ook is ‘het kabinet niet overtuigd dat de doelen van Ons Geld niet op een andere manier kunnen worden bereikt’, daarnaast mist het een breed internationaal draagvlak.
Dat Dijsselbloem c.s. niet enthousiast over het voorstel zijn zal niemand verbazen. Banken willen de geldschepping niet kwijt, dus is de Minister van Financiën tegen de overheveling hiervan naar de publieke sector. Op die manier liggen de machtsverhoudingen in ons land. Het kabinet loopt aan de leiband van de bankwereld.
Verzwegen voordelen
De brief is het meest interessant op de punten die verzwegen worden en juist van elementair belang zijn.
In de eerste plaats is dit de rente van meer dan 8 miljard euro die jaarlijks door de overheid aan de banken moet worden betaald uit het belastinggeld, omdat ook de overheid geld leent van de banken die het geld immers scheppen. (meer info)
De overheidsschuld groeit en als de rente een enkele procent stijgt, moet de belastingbetaler zomaar twee keer zoveel rente betalen dan het huidige bedrag. Een nieuw financieel systeem met geldschepping door de overheid levert per jaar minimaal 8 miljard euro op!
geldIn de tweede plaats wordt op geen enkele manier gesproken over de enorme macht die banken hebben en die door de geldschepping over te hevelen naar de overheid sterk kan worden verminderd. Dijsselbloem suggereert dat dat centrale banken de rente sturen en daardoor een stevige vinger in de pap bij de commerciële banken heeft. Dat laatste is niet waar. Dit blijkt uit de maandelijkse verruiming van de geldhoeveelheid (QE) door de centrale bank om commerciële banken te verleiden met een ruimere kredietverlening de economie uit het slop te halen. Als de overheid werkelijk overwicht op particuliere banken zou hebben dan zouden ze meer zijn gaan uitlenen, wat echter niet het geval is. (meer info)
Mythes
In zijn brief prikt Dijsselbloem in ieder geval de oude bankmythe door dat er eerst spaargeld moet zijn voordat er kredieten kunnen worden verleend; “Banken zijn geldscheppende instellingen’. De economie boekjes op school mogen de prullenbak in. De kogel is officieel door de kerk. Banken maken geld uit het niets.
Hoe verder
Als vervolg op de historische hoorzitting van vorig jaar heeft de Kamercommissie Financiën het burgerinitiatief Ons Geld nu aan de Tweede Kamer in behandeling gegeven. De behandeling zal waarschijnlijk in 2016 plaatsvinden. Tijdens deze behandeling krijgt Ons Geld 5 minuten spreektijd om het burgerinitiatief toe te lichten. Daarna begint het kamer debat. De minister van Financiën zal aanwezig zijn. De behandeling van het initiatief zal worden afgesloten met een stemming over de ingediende moties.
De Kamerbrief van Dijsselbloem is een reactie op het verzoek van de Kamercommissie om een kabinetsreactie op het burgerinitiatief van Ons Geld te geven.
Rob Vellekoop, 4 februari 2016
http://delangemars.nl/201(...)zaken-in-kamerbrief/
POSTED BY: ROB VELLEKOOP 04/02/2016
PvdA-minister Dijsselbloem heeft twee belangrijke voordelen verzwegen in zijn antwoord op het burgerinitiatief van Ons Geld aan de Tweede Kamer. Daarnaast wil hij dat de geldcreatie blijft bij de particuliere banken. Ons Geld wil het financiële systeem hervormen en de geldschepping overhevelen naar de overheid.
Het kabinet vindt dat er ‘grote onzekerheid heerst over de werking van een nieuw financieel stelsel’ dat Ons Geld voorstelt , ook is ‘het kabinet niet overtuigd dat de doelen van Ons Geld niet op een andere manier kunnen worden bereikt’, daarnaast mist het een breed internationaal draagvlak.
Dat Dijsselbloem c.s. niet enthousiast over het voorstel zijn zal niemand verbazen. Banken willen de geldschepping niet kwijt, dus is de Minister van Financiën tegen de overheveling hiervan naar de publieke sector. Op die manier liggen de machtsverhoudingen in ons land. Het kabinet loopt aan de leiband van de bankwereld.
Verzwegen voordelen
De brief is het meest interessant op de punten die verzwegen worden en juist van elementair belang zijn.
In de eerste plaats is dit de rente van meer dan 8 miljard euro die jaarlijks door de overheid aan de banken moet worden betaald uit het belastinggeld, omdat ook de overheid geld leent van de banken die het geld immers scheppen. (meer info)
De overheidsschuld groeit en als de rente een enkele procent stijgt, moet de belastingbetaler zomaar twee keer zoveel rente betalen dan het huidige bedrag. Een nieuw financieel systeem met geldschepping door de overheid levert per jaar minimaal 8 miljard euro op!
geldIn de tweede plaats wordt op geen enkele manier gesproken over de enorme macht die banken hebben en die door de geldschepping over te hevelen naar de overheid sterk kan worden verminderd. Dijsselbloem suggereert dat dat centrale banken de rente sturen en daardoor een stevige vinger in de pap bij de commerciële banken heeft. Dat laatste is niet waar. Dit blijkt uit de maandelijkse verruiming van de geldhoeveelheid (QE) door de centrale bank om commerciële banken te verleiden met een ruimere kredietverlening de economie uit het slop te halen. Als de overheid werkelijk overwicht op particuliere banken zou hebben dan zouden ze meer zijn gaan uitlenen, wat echter niet het geval is. (meer info)
Mythes
In zijn brief prikt Dijsselbloem in ieder geval de oude bankmythe door dat er eerst spaargeld moet zijn voordat er kredieten kunnen worden verleend; “Banken zijn geldscheppende instellingen’. De economie boekjes op school mogen de prullenbak in. De kogel is officieel door de kerk. Banken maken geld uit het niets.
Hoe verder
Als vervolg op de historische hoorzitting van vorig jaar heeft de Kamercommissie Financiën het burgerinitiatief Ons Geld nu aan de Tweede Kamer in behandeling gegeven. De behandeling zal waarschijnlijk in 2016 plaatsvinden. Tijdens deze behandeling krijgt Ons Geld 5 minuten spreektijd om het burgerinitiatief toe te lichten. Daarna begint het kamer debat. De minister van Financiën zal aanwezig zijn. De behandeling van het initiatief zal worden afgesloten met een stemming over de ingediende moties.
De Kamerbrief van Dijsselbloem is een reactie op het verzoek van de Kamercommissie om een kabinetsreactie op het burgerinitiatief van Ons Geld te geven.
Rob Vellekoop, 4 februari 2016
http://delangemars.nl/201(...)zaken-in-kamerbrief/
Feyenoord!
Je zou die geld-creatie alleen in overheidsbeheer kunnen doen als je een eigen munt zou hebben.quote:
Dijsselbloem Verzwijgt Belangrijke Zaken In Kamerbrief
=KNIP=
Ze gaan nu liever op de oude voet verder met die euro die centraal geregeld is bij de ECB
Daar heb je geen spaarders en eigen vermogen voor nodig..
There is only one religion
Ondanks dat ik de banken niet vertrouw zou ik de politiek nog een stuk minder vertrouwen met geldcreatie als ik eerlijk ben.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Democratie zegt dat er 'geluisterd' moet worden. Bij banken is dat echt nill.quote:Op zondag 7 februari 2016 03:27 schreef jogy het volgende:
Ondanks dat ik de banken niet vertrouw zou ik de politiek nog een stuk minder vertrouwen met geldcreatie als ik eerlijk ben.
Als politiek de creatie heeft kan er beter gestuurd worden.
Politiek is nu feitelijk in een wurggreep met financiële middelen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ze zouden ook een complementaire munt kunnen ontwikkelen. De gulden weer terug halen. Alleen doen ze dit natuurlijk niet omdat de meesten allemaal loopjongen zijn voor de banken en de EU. Helaas.quote:
[..]
Je zou die geld-creatie alleen in overheidsbeheer kunnen doen als je een eigen munt zou hebben.
Ze gaan nu liever op de oude voet verder met die euro die centraal geregeld is bij de ECB
Daar heb je geen spaarders en eigen vermogen voor nodig..
Feyenoord!
Daarom is het voorstel van Ons Geld dan ook niet dat de politiek de macht krijgt over de geldcreatie. Wat wel een voorstel is is dat de winsten van de geldcreatie ten goede komen aan alle burgers ipv een klein groepje bankiers.quote:
Ondanks dat ik de banken niet vertrouw zou ik de politiek nog een stuk minder vertrouwen met geldcreatie als ik eerlijk ben.
Feyenoord!
Nee, politiek vertrouw ik ook voor geen cent.quote:
Ondanks dat ik de banken niet vertrouw zou ik de politiek nog een stuk minder vertrouwen met geldcreatie als ik eerlijk ben.
Dirk Bezemer studeerde economie en landbouwwetenschappen aan Wageningen University en promoveerde in 2001 aan de Universiteit van Amsterdam (UvA). Hij was onderzoeker aan het Imperial College van de universiteit van Londen en werkte onder meer als beleidsadviseur ontwikkelingseconomie voor de Britse overheid. Bezemer staat in Nederland bekend als monetair specialist.
Wat gebeurt er als je een burger/activist (George van Houts) met bepaalde zorgen over ons geldsysteem laat praten met een universitair hoofd-docent Economie. Een meanderend gesprek over geldcreatie, financiële- en commerciële moraal, schuld, rente en bitcoin. De burger in deze is van mening dat we ons financiële systeem bij de wortel moeten aanpakken en de universitair hoofd-docent vindt dat dat niet nodig is. Overigens zijn ze het in 90% van de probleemsignalering eens.
Centraal staat het morele aspect van geldcreatie. Is het niet moreel onjuist om geldcreatie uit handen te geven bij partijen die winstoogmerk centraal stellen?
Feyenoord!
Café Weltschmerz : Willem Middelkoop interviewt Theo Kocken; De manier waarop de overheid schulden maakt kan leiden tot het faillissement van het financiële systeem (video)
Theo Kocken studeerde af in Bedrijfskunde (Eindhoven), in Econometrie (Tilburg) en promoveerde aan de VU (Amsterdam). Momenteel is hij CEO van de door hem in 2000 gestarte risk management onderneming Cardano. Daarvoor werkte hij vanaf 1990 in de bankensector, onder meer als hoofd market risk bij ING (1994-1997) en Rabobank International (1997-2000).
Zijn laatste project is “BOOM BUST BOOM“. Een documentaire, gemaakt samen met onder andere Terry Jones van Monty Python Deze legt de relatie uit tussen enerzijds de economische crisis en anderzijds de rol van menselijk gedrag daarbij.
Feyenoord!
Gepubliceerd op 5 feb. 2016
George van Houts in gesprek met Dirk Bezemer.
Dirk Bezemer studeerde economie en landbouwwetenschappen aan Wageningen University en promoveerde in 2001 aan de Universiteit van Amsterdam (UvA). Hij was onderzoeker aan het Imperial College van de universiteit van Londen en werkte onder meer als beleidsadviseur ontwikkelingseconomie voor de Britse overheid. Bezemer staat in Nederland bekend als monetair specialist.
Wat gebeurt er als je een burger/activist (George van Houts) met bepaalde zorgen over ons geldsysteem laat praten met een universitair hoofd-docent Economie. Een meanderend gesprek over geldcreatie, financiële- en commerciële moraal, schuld, rente en bitcoin. De burger in deze is van mening dat we ons financiële systeem bij de wortel moeten aanpakken en de universitair hoofd-docent vindt dat dat niet nodig is. Overigens zijn ze het in 90% van de probleemsignalering eens.
Centraal staat het morele aspect van geldcreatie. Is het niet moreel onjuist om geldcreatie uit handen te geven bij partijen die winstoogmerk centraal stellen?
Feyenoord!
Mooi om te zien dat Bezemer ook toegeeft dat banken de wereld regeren. Iets wat een paar jaar geleden nog weg werd gezet als complottheorie word steeds meer mainstream.
Feyenoord!
Money rules the world is niet bepaald een jonge uitspraak he. En dat werd helemaal niet een paar jaar geleden nog weggezet als complottheorie.quote:
Mooi om te zien dat Bezemer ook toegeeft dat banken de wereld regeren. Iets wat een paar jaar geleden nog weg werd gezet als complottheorie word steeds meer mainstream.
De nuance zit hem hier in dat sommigen altijd naar een bepaalde enkele familie/afkomst wijzen bij geld. Maar "het geld" regeert inderdaad de wereld. Eigenlijk worden alle beslissingen op het hoogste wereldniveau met vooral die bepalende factor gemaakt. En dat is helaas niets nieuws.
http://www.notable-quotes.com/m/money_quotes.html
Bank Stocks & Government Debt — Things to Avoid
Blog/Forecasts
Posted Feb 8, 2016 by Martin Armstrong
DJFIN-M
The two main areas to avoid are (1) ANY investment in government bonds (federal, state, local), and (2) bank stocks. These will be the two areas of major concern as we move forward in time. You can keep cash in U.S. TBills for right now, but as we move into 2017 you are better off with AA corporate paper. These two sectors will become contagions. European banks are in the lead for a collapse. The U.S. banks are still OK for now, but caution in advisable.
Categories: Forecasts
Tags: Bank Stocks, Government Bonds
Blog/Forecasts
Posted Feb 8, 2016 by Martin Armstrong
DJFIN-M
The two main areas to avoid are (1) ANY investment in government bonds (federal, state, local), and (2) bank stocks. These will be the two areas of major concern as we move forward in time. You can keep cash in U.S. TBills for right now, but as we move into 2017 you are better off with AA corporate paper. These two sectors will become contagions. European banks are in the lead for a collapse. The U.S. banks are still OK for now, but caution in advisable.
Categories: Forecasts
Tags: Bank Stocks, Government Bonds
There is only one religion
Hij zegt dus niet dat geld de wereld regeert. Kan je niet lezen ofzo? Hij zegt dat PRIVATE BANKEN DE WERELD REGEREN. Misschien dat dit duidelijker te lezen is voor je?quote:
[..]
Money rules the world is niet bepaald een jonge uitspraak he. En dat werd helemaal niet een paar jaar geleden nog weggezet als complottheorie.
De nuance zit hem hier in dat sommigen altijd naar een bepaalde enkele familie/afkomst wijzen bij geld. Maar "het geld" regeert inderdaad de wereld. Eigenlijk worden alle beslissingen op het hoogste wereldniveau met vooral die bepalende factor gemaakt. En dat is helaas niets nieuws.
http://www.notable-quotes.com/m/money_quotes.html
Feyenoord!
Denk aan je bloeddruk maatquote:
[..]
Hij zegt dus niet dat geld de wereld regeert. Kan je niet lezen ofzo? Hij zegt dat PRIVATE BANKEN DE WERELD REGEREN. Misschien dat dit duidelijker te lezen is voor je?
Money rules the world weldegelijk. Of dacht je dat die bankiers de baas spelen met croissantjes ofzo.
Waarom pak je altijd alles zo fel op. Jeetje mina.
Waarom kom je altijd met ad hominems naar mij toe? Ik pak het niet fel op maar typ het wat groter omdat je (bewust of onbewust) mijn punt aan het verdraaien bent.quote:
[..]
Denk aan je bloeddruk maat
Money rules the world weldegelijk. Of dacht je dat die bankiers de baas spelen met croissantjes ofzo.
Waarom pak je altijd alles zo fel op. Jeetje mina.
Dat banken zoveel invloed hadden dat ze in feite de wereld regeerden werd een paar jaar geleden (zeker door types als jij) nog weg gezet als complottheorie. Nu word dit dus bevestigd door een vrij mainstream hoogleraar economie.
Feyenoord!
Ik verdraai niks, ik bevestig gewoon dat het zo is.quote:
[..]
Waarom kom je altijd met ad hominems naar mij toe? Ik pak het niet fel op maar typ het wat groter omdat je (bewust of onbewust) mijn punt aan het verdraaien bent.
Toch knap aangezien ik pas sinds november hier op BNW zitquote:Dat banken zoveel invloed hadden dat ze in feite de wereld regeerden werd een paar jaar geleden (zeker door types als jij)
Ook erg vervelend dat jij invult voor mij wat ik zou denken terwijl je dat dus overduidelijk niet weet.
Ik vind alleen niet dat hij echt iets nieuws zegt helaas.quote:nog weg gezet als complottheorie. Nu word dit dus bevestigd door een vrij mainstream hoogleraar economie.
