Het grote financiele topic. Alles over het bankwezen ea. #2

quote:

Op dinsdag 7 juli 2015 15:24 schreef Dance99Vv het volgende:
di 07 jul 2015, 08:28


Rentefeest hypotheken voorbij
Thijs Rosken

Amsterdam -
Huizenkopers zien zonnige tijden verdwijnen. Na stijgende verkoopprijzen zitten ook lange hypotheekrentes weer flink in de lift. Onder meer ABN Amro, Argenta, ING en SNS verhoogden in juli hun rentes.

Hypotheekaanbieders gooiden vooral rentes voor lange rentevaste perioden omhoog. SNS verhoogt de 10-jaarsrente zelfs met 0,2 procentpunt. Dit verschil kost een huizenkoper tien jaar lang maandelijks netto ¤25 meer aan rente bij een hypotheek van ¤250.000.

Daling lijkt ten einde

Gemiddeld betalen kopers voor 10 jaar vast gemiddeld 2,55%, aldus MoneyView. Dit is wel nog lager dan de laatste jaren. Vorig jaar betaalde men gemiddeld 3,59% voor 10 jaar vast en in 2012 zelfs 5%.

Maar die daling lijkt nu definitief ten einde. In bijna drie maanden zijn de rentetarieven niet zo hoog geweest. Belangrijke oorzaak is de stijgende rente op kapitaalmarkten, onder meer veroorzaakt door Griekse onrust. De rente op langjarige staatsobligaties uit Nederland en Duitsland is na een dal weer zo hoog als in november 2014.

Vraag genoeg

Banken konden rentes rustig verhogen, want vraag was er genoeg. In het tweede kwartaal vroegen 97.000 mensen een hypotheek aan, 80% meer dan vorig jaar.

Op de markt voor spaartarieven dalen de meeste rentes nog. Vaak zijn dit kortlopende tarieven. Daarvoor is de marktrente stabieler. Voor langjarige deposito’s verhoogden alleen Rabobank en Triodos hun rente

http://www.telegraaf.nl/d(...)heken_voorbij__.html

De hypotheek feest gaat wel door.
Aflossingvrij 5jaar vaste 1.65%. Tis heel raar.
Annuteitenhypotheken 5jaar 2.50%
Voor mij kunnen ze beter de belasting terug regel/wet helemaal scrappen.
Huizen zijn vreselijk overpriced -MAAR - als je 'n vaste contract heeft en je ben van plan om in een plek voor 'n jaar of 5 te blijven wonen, tis 'n hele goeie tijd te kopen (opzicht )
De belasting terug wet is heel goed voor bankers en niet de huiskoper.

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 19:22 schreef Dance99Vv het volgende:
THERE ARE INDICATIONS THAT A MAJOR FINANCIAL EVENT IN GERMANY COULD BE IMMINENT
According to disturbing new intel that I have received, a major financial event in Germany could be imminent
http://www.infowars.com/t(...)y-could-be-imminent/

En dan van de week even een kop uit het financiële dagblad pikken en zeggen dat hij het daarover had.

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 21:14 schreef ems. het volgende:
En dan van de week even een kop uit het financiële dagblad pikken en zeggen dat hij het daarover had.

Lagarde: risico's voor groei toegenomen

WASHINGTON (AFN) - De risico's voor de wereldwijde economische groei zijn toegenomen. Dat stelde directeur Christine Lagarde van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) dinsdag.

Lagarde wees daarbij onder meer naar de economische afkoeling in China, wat volgens haar een ,,groot risico'' voor de wereldeconomie is. Ook de dalende grondstofprijzen ziet ze als een bedreiging. ,,De vertraging van de mondiale productiviteit is verontrustend'', aldus de IMF-baas verder.

http://www.telegraaf.nl/dft/

AEX-12,82

419,98-2,96%

FTSE 100-.172,87

5.935,84-2,82%

DAX-.377,85

9.570,66-3,79%

Dow-.215,70

16.294,49-1,30%

Dollar-0,005

1,113-0,47%

Olie0,10

49,02+0,20%

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 18:58 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Tja das dan je eigen denkkader probleem. Je hebt toch vast ook wel de verhalen gehoord over de Annunaki en het scheppingsverhaal? Dat de mens genetisch gemanipuleerd is om voor de Annunaki te werken in de mijnen.

Theoretisch hou ik er ook wel rekening mee hoor en ik ben er wel bekend mee ja, dat dan weer wel. En het is zelfs enigszins 'ontopic' (al hou ik hierna wel over op want het past hier niet echt) want de mens is in die verhalen toch geschapen om het goud te mijnen? Als het echt gejat is dan doet de mensheid het best goed, betalend voor hun eigen gevangenschap en ondertussen nog steeds het goud uit de grond trekken .

Voor de geinteresseerd - dit was ’n goeie op VPRO gisteravond.

TTIP: Recht van de sterkste

Het voorgenomen vrijhandelsverdrag tussen de VS en Europa (TTIP) leidt tot zorgen over het Europese zelfbeschikkingsrecht. Volgens minister van handel Liliane Ploumen zou TTIP in 2016 al werkelijkheid kunnen worden; de onderhandelingen zijn in volle gang. Als de EU het handelsverdrag ratificeert, vrezen critici dat Noord-Amerikaanse normen en waarden ten aanzien van (voedsel-)veiligheid, arbeidsrechten en consumentenrechten zwaarder zullen gaan wegen. Geeft Europa aangaande belangrijke collectieve verworvenheden en burgerbescherming niet zijn zelfbeschikkingsrecht op? Het onderdeel in het handelsverdrag dat het meeste ter discussie staat is ISDS, het 'investor-state dispute settlement', op basis waarvan bedrijven de wetten en regels van een land kunnen aanvechten als die hun investeringen kunnen schaden. Dat stelt multinationals in staat om democratisch genomen besluiten en bestaande nationale rechtspraak te omzeilen. Om te begrijpen wat de gevolgen daarvan kunnen zijn ging VPRO Tegenlicht naar Canada, dat één van de meest aangeklaagde landen ter wereld werd nadat het een handelsverdrag met de VS had afgesloten. Kan dat ook in Nederland gebeuren? Minister van Economische Zaken Henk Kamp (VVD) sluit ondanks verzet niet uit dat er in Nederland nog naar schaliegas zal worden geboord. De Brits-Koreaans econoom Ha-Joon Chang vraagt zich af wat vrijhandel anno 2015 precies inhoudt. Er is tussen de VS en de EU immers allang een grotendeels vrij verkeer van goederen met weinig tariefmuren. Dus welk belang dienen het omstreden TTIP en ISDS eigenlijk? En in dienst van wíe of wát staat het recht als het gaat om internationale investeringsarbitrage? Het recht van de sterkste?

http://www.npo.nl/vpro-tegenlicht/04-10-2015/VPWON_1232892

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 13:08 schreef Tingo het volgende:
Voor de geinteresseerd - dit was ’n goeie op VPRO gisteravond.

TTIP: Recht van de sterkste

Het voorgenomen vrijhandelsverdrag tussen de VS en Europa (TTIP) leidt tot zorgen over het Europese zelfbeschikkingsrecht. Volgens minister van handel Liliane Ploumen zou TTIP in 2016 al werkelijkheid kunnen worden; de onderhandelingen zijn in volle gang. Als de EU het handelsverdrag ratificeert, vrezen critici dat Noord-Amerikaanse normen en waarden ten aanzien van (voedsel-)veiligheid, arbeidsrechten en consumentenrechten zwaarder zullen gaan wegen. Geeft Europa aangaande belangrijke collectieve verworvenheden en burgerbescherming niet zijn zelfbeschikkingsrecht op? Het onderdeel in het handelsverdrag dat het meeste ter discussie staat is ISDS, het 'investor-state dispute settlement', op basis waarvan bedrijven de wetten en regels van een land kunnen aanvechten als die hun investeringen kunnen schaden. Dat stelt multinationals in staat om democratisch genomen besluiten en bestaande nationale rechtspraak te omzeilen. Om te begrijpen wat de gevolgen daarvan kunnen zijn ging VPRO Tegenlicht naar Canada, dat één van de meest aangeklaagde landen ter wereld werd nadat het een handelsverdrag met de VS had afgesloten. Kan dat ook in Nederland gebeuren? Minister van Economische Zaken Henk Kamp (VVD) sluit ondanks verzet niet uit dat er in Nederland nog naar schaliegas zal worden geboord. De Brits-Koreaans econoom Ha-Joon Chang vraagt zich af wat vrijhandel anno 2015 precies inhoudt. Er is tussen de VS en de EU immers allang een grotendeels vrij verkeer van goederen met weinig tariefmuren. Dus welk belang dienen het omstreden TTIP en ISDS eigenlijk? En in dienst van wíe of wát staat het recht als het gaat om internationale investeringsarbitrage? Het recht van de sterkste?

http://www.npo.nl/vpro-tegenlicht/04-10-2015/VPWON_1232892

Staat deze er al tussen?

http://www.theguardian.co(...)-banking-blog?page=5

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 16:34 schreef Japie77 het volgende:

[..]

We're fucked.And not in a nice way

http://embed.vpro.nl/popo(...)e=1265.7419888888885

Mooi gesprek bij Buitenhof waar George van Houts het zeer goed uitlegt.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2015 23:59 schreef Japie77 het volgende:
http://embed.vpro.nl/popo(...)e=1265.7419888888885

Mooi gesprek bij Buitenhof waar George van Houts het zeer goed uitlegt.

Op zich wel een aardig filmpje, maar ben je nou een BNW'er die pleit voor méér macht naar de overheid?

Wel sterk uitgelegd door George.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2015 11:05 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Op zich wel een aardig filmpje, maar ben je nou een BNW'er die pleit voor méér macht naar de overheid?

Wel sterk uitgelegd door George.

In dit geval wel. Ik ben misschien een D66 BNW-er? In principe is een vierde macht geen overheid. De huidige situatie is hopeloos en dit lijkt mij de beste oplossing.

Een goed artikel over onze staatsbank, ze hebben blijkbaar niets geleerd van de crisis.

ABN Amro: de winstverdriedubbelaar van Dijsselbloem.

Banken moeten veiliger en integer worden, vindt minister Dijsselbloem van Financiën. Maar ‘zijn’ eigen ABN Amro heeft in aanloop naar de beursgang het minste eigen vermogen van alle grote Europese banken en schuwt grote risico’s niet. ‘Dijsselbloem gedraagt zich als een kortzichtige belegger.

‘ABN Amro probeert ons om de tuin te leiden, ze willen met hoge rendementen kopers verleiden’, zegt Sweder van Wijnbergen, hoogleraar economie (UvA). ‘Maar je maakt mij niet wijs dat beleggers daar niet doorheen kijken.’ Een goede inschatting, want analisten – die het aandeel bij beleggers onder de aandacht moeten brengen – zijn volgens bronnen van Het Financieele Dagblad bepaald niet onder de indruk van de presentaties van ABN Amro van de afgelopen weken.

Het ambitieuze rendementsstreven wijst erop dat de top van de staatsbank Oost-Indisch doof is voor de waarschuwingen van De Nederlandsche Bank (DNB). Eind vorig jaar schreef de toezichthouder dat banken ‘realistische rendementsdoelstellingen’ moeten hebben; doelstellingen die passen bij ‘veranderende bedrijfsmodel van banken en de eisen die marktpartijen, toezichthouders en de samenleving sinds de crisis daaraan stellen.’ Dat is een minder risicovol bedrijfsmodel, wat voor de aandeelhouders een reden is genoegen te nemen met een lager rendement.
Schermen met dubbelcijferige rendementen

Dijsselbloem en ABN Amro-bestuursvoorzitter Gerrit Zalm zien er niets in. Kennelijk zonder enige beperking schermt Zalm met dubbelcijferige – door DNB ongewenste rendementen – die aanzetten tot het nemen van meer risico. Om beleggers te paaien heeft de top van ABN vorige maand eveneens aangekondigd in 2017 een nog groter deel van de winst als dividend uit te willen keren.

Tot voor kort pleitte Dijsselbloem er juist voor dat banken de winst niet uitkeren, maar inhouden om zo het eigen vermogen op te vijzelen. Voor ING was het vorig jaar nog zelfs verboden dividend uit te keren. Het was allemaal onderdeel van de retoriek over ‘stabiele en solide’ financiële sector, een topzware sector die weer crisisbestendig zou worden.

‘Hypocriet’

Dan zou je wellicht verwachten dat een staatsbank het goede voorbeeld geeft, zodat Financiën in de richting van ING en Rabobank geloofwaardig kan optreden. Het ging anders: twee jaar geleden al liet de minister weten niet te tornen aan dividendbetaling. Volgens de bewindsman kwam het versterken van het kapitaal op de tweede plaats. Dit jaar ging er opnieuw een briefje naar Zalm: of hij even 400 miljoen euro wil overmaken. Kortom, some banks are more equal than others.

Het hele artikel:
http://www.ftm.nl/exclusi(...)ar-van-dijsselbloem/

Hoppa debat in de Tweede Kamer!

Kickje want :

Kamer draait referendum TTIP de nek om

Meegenomen van FP omdat we het er hier ook al vaak over gehad hebben.
Waarom is men zo tegen een referendum?

quote:

Op donderdag 19 november 2015 18:25 schreef Lavenderr het volgende:
Kickje want :

Kamer draait referendum TTIP de nek om

Meegenomen van FP omdat we het er hier ook al vaak over gehad hebben.
Waarom is men zo tegen een referendum?

Iets met geld en macht te maken.

quote:

Op donderdag 19 november 2015 18:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Iets met geld en macht te maken.

Ongetwijfeld maar ze komen er mee weg?

quote:

Op zondag 29 maart 2015 22:23 schreef Japie77 het volgende:

ABN Amro Bankroet Anno Nu

LOL!

Café Weltschmerz : Willem Middelkoop in gesprek met NRC redacteur, Maarten van Schinkel (video)

Maarten van Schinkel is van oorsprong politicoloog en sinds 1992 economieredacteur bij het NRC. Hij schrijft hoofdredactionele commentaren en heeft een wekelijkse column. Daarnaast schrijft hij romans.

Van Schinkel bekijkt het internationale economisch-financiële speelveld met Middelkoop als een politicoloog en becommentarieerd deze afgewogen, zorgvuldig formulerend en met nuances.

Quotes:

00:24 Introductie Maarten Schinkel
02:00 “Financiën en de economie zijn een heel goede manier om te zien hoe de wereld in elkaar zit”.
04:00 “Het geldsysteem is ook een beetje een hobby voor mannen boven de 50. Vroeger hadden ze een spoortrein op zolder, daarna een wijnverzameling, tegenwoordig hebben ze het over het geldsysteem.”
06:15 “Ik heb me verbaasd dat er geen maatschappelijke reactie op de crisis is geweest.”
07:00 “Als je beseft dat je zelf deel uit maakt van de crisis, dan kan je aan zelfonderzoek gaan doen of anders de bank de schuld geven.”
07:20 “Het betalingssysteem is net als een riolering. Je ziet het niet tot het er mee ophoud.”
08:00 “Het financiële systeem kan de reële economie meeslepen in haar val. De Staart die met de hond begint te kwispelen.”
16:15 “Het is geen geheim dat de Nederlandse bank beleid uitvoert, wat zij eigenlijk niet wil.”
19:00 “Wat is het verschil tussen monetair financieren en staatsleningen die altijd op de balans staan?”
20:05 “We leven nu met een scenario wat vijf jaar geleden volledig ondenkbaar was. Intuïtief denk ik dat dit niet kan kloppen.”
23:10 “Wat me zorgen baard is dat we een probleem hebben gecreëerd en nu oplossen met een nog groter probleem. Uiteindelijk crash je.”
27:05 “Het zijn tijden voor radicale gedachten en het zijn de weldenkende mensen die momenteel met radicale gedachten spelen.”
28:25 “Zijn we in staat om een nieuwe groei-impuls te bewerkstelligen door nieuwe technologieën of raken we dieper verzeild in deze modder?”
29:10 “Ik hou er rekening mee dat er nog veel instabiliteit op de reële economie wordt losgelaten.”
30:16 “We zijn in een tijdperk geraakt waarin het internationale politieke discours het internationale economische heeft overvleugeld.”
41:55 NAGESPREK

De beurzen staan er beroerder voor dan tijdens de shmita, er is een crash gaande die zijn weerga niet kent.
Sell sell sell


De AEX-index sloot 2,4% lager op 403,57

http://www.telegraaf.nl/d(...)_boven_de_400__.html

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 03:47 schreef Dance99Vv het volgende:
De beurzen staan er beroerder voor dan tijdens de shmita, er is een crash gaande die zijn weerga niet kent.
Sell sell sell

Top Bank Issues Cataclysmic Warning To American’s About Whats About To Happen Here In the US!

De AEX-index sloot 2,4% lager op 403,57

http://www.telegraaf.nl/d(...)_boven_de_400__.html

Uiteraard..

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 03:47 schreef Dance99Vv het volgende:
De beurzen staan er beroerder voor dan tijdens de shmita, er is een crash gaande die zijn weerga niet kent.
Sell sell sell

Top Bank Issues Cataclysmic Warning To American’s About Whats About To Happen Here In the US!

De AEX-index sloot 2,4% lager op 403,57

http://www.telegraaf.nl/d(...)_boven_de_400__.html

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 12:45 schreef Japie77 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]