F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Het verschil met vroeger is het gemak waarmee informatie tegenwoordig wordt verspreid. Intellectuelen zijn altijd gemiddeld meer ongelovig geweest. Vroeger waren dat de enige mensen die (veel) boeken lazen en zo in aanraking kwamen met nieuwe ideeën. Tegenwoordig kan iedereen dat doen via al de massa media die we nu hebben.
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
Natuurlijk jongen...quote:Op zaterdag 28 maart 2015 18:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Strikt genomen is de gedachte dat solipsisme incorrect is een aanname. Niet iets dat je kunt vaststellen. Dat was mijn punt.
Natuurlijk is dat een veel redelijker aanname dan de aanname dat er een god bestaat. Dat is waarom 'reasonable faith' en 'blind faith' fundamenteel verschillende dingen zijn.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
Hier:
Romeinen 2
13 De hoorders der wet zijn niet rechtvaardig voor God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden;
14 Want wanneer de heidenen, die de wet niet hebben, van nature de dingen doen, die der wet zijn, deze, de wet niet hebbende, zijn zichzelven een wet;
15 Als die betonen het werk der wet geschreven in hun harten, hun geweten medegetuigende.
De daders der wet zullen gerechtvaardigd worden; heidenen (ongelovigen) die van nature(van nature nog wel!...) de dingen doen die der wet zijn en betonen (laten zien) dat het werk der wet in hun harten is geschreven...
En hier:
Romeinen 4
5 Doch dengene, die niet werkt, maar gelooft in Hem, Die den goddeloze rechtvaardigt, wordt zijn geloof gerekend tot rechtvaardigheid.
In Hem die de goddeloze rechtvaardigt...
[ Bericht 2% gewijzigd door Eficaz op 29-03-2015 03:39:08 ]
quote:0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:56 schreef Eficaz het volgende:
[..]
God is rechtvaardig. De bijbel spreekt over het bestaan van een hemel waar mensen na de dood heengaan. #eeuwig leven.
Ook al weten ze het niet, dan nog gaan goede mensen naar de hemel, slechte niet. Een eenvoudig kinderlijk geloof. (kinderlijk is niet kinderachtig...)
Hoeveel ongelovigen die goed leven denken dat er na de dood niets meer is. Dat wil niet zeggen dat ze niet naar de hemel gaan.
Nu moet ik dus gaan werken #geentijdmeeromtereageren
Waar dat staat dat goede mensen naar de hemel gaan?quote:
[..]
Waar staat dat? Ik ben heel benieuwd.
Hier:
Romeinen 2
13 De hoorders der wet zijn niet rechtvaardig voor God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden;
14 Want wanneer de heidenen, die de wet niet hebben, van nature de dingen doen, die der wet zijn, deze, de wet niet hebbende, zijn zichzelven een wet;
15 Als die betonen het werk der wet geschreven in hun harten, hun geweten medegetuigende.
De daders der wet zullen gerechtvaardigd worden; heidenen (ongelovigen) die van nature(van nature nog wel!...) de dingen doen die der wet zijn en betonen (laten zien) dat het werk der wet in hun harten is geschreven...
En hier:
Romeinen 4
5 Doch dengene, die niet werkt, maar gelooft in Hem, Die den goddeloze rechtvaardigt, wordt zijn geloof gerekend tot rechtvaardigheid.
In Hem die de goddeloze rechtvaardigt...
[ Bericht 2% gewijzigd door Eficaz op 29-03-2015 03:39:08 ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Waar staat nu dat goede mensen naar de hemel gaan ? In bovenstaande verzen zie ik dit niet.quote:
quote:
[..]
Waar dat staat dat goede mensen naar de hemel gaan?
Hier:
Romeinen 2
13 De hoorders der wet zijn niet rechtvaardig voor God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden;
14 Want wanneer de heidenen, die de wet niet hebben, van nature de dingen doen, die der wet zijn, deze, de wet niet hebbende, zijn zichzelven een wet;
15 Als die betonen het werk der wet geschreven in hun harten, hun geweten medegetuigende.
De daders der wet zullen gerechtvaardigd worden; heidenen (ongelovigen) die van nature(van nature nog wel!...) de dingen doen die der wet zijn en betonen (laten zien) dat het werk der wet in hun harten is geschreven...
En hier:
Romeinen 4
5 Doch dengene, die niet werkt, maar gelooft in Hem, Die den goddeloze rechtvaardigt, wordt zijn geloof gerekend tot rechtvaardigheid.
In Hem die de goddeloze rechtvaardigt...
Ik ben nog steeds wachtende.....quote:Op zaterdag 28 maart 2015 06:01 schreef Hexxenbiest het volgende:
En nee, niet te moeilijk. Nu gewoon even te lui. Ik kan ook een link plaatsen, maar ik dacht om nog even te wachten met zelf antwoorden tot ik wat geconcentreerd was.
En ja, het is toch buitenbijbels bewijs.
quote:
[..]
Waar staat nu dat goede mensen naar de hemel gaan ? In bovenstaande verzen zie ik dit niet.
Ik lees het wel in bovenstaande verzen.quote:Romeinen 2
13 De hoorders der wet zijn niet rechtvaardig voor God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden;
14 Want wanneer de heidenen, die de wet niet hebben, van nature de dingen doen, die der wet zijn, deze, de wet niet hebbende, zijn zichzelven een wet;
15 Als die betonen het werk der wet geschreven in hun harten, hun geweten medegetuigende.
(De daders der wet zullen gerechtvaardigd worden; heidenen (ongelovigen) die van nature(van nature nog wel!...) de dingen doen die der wet zijn en betonen (laten zien) dat het werk der wet in hun harten is geschreven...)
En hier:
Romeinen 4
5 Doch dengene, die niet werkt, maar gelooft in Hem, Die den goddeloze rechtvaardigt, wordt zijn geloof gerekend tot rechtvaardigheid.
Als iemand gerechtvaardigd is hij gered en gaat hij duszz naar de hemel.
...
Als je naar sommige evangelisatie methoden kijkt: Diegene(die van nature doen wat de wet gebied, dus goed leven)beschuldigen van zonde vervolgens dreigen met de hel.
Dan zou je beter de vraag kunnen stellen aan wie het ligt dat veel mensen niet geloven.
Als ik niet beter wist zou ik iig wel denken die zijn gestoord en verder door lopen.(doe ik nu trouwens ook..)
En bewijs: "Het geloof nu is de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet." (Hebreeën 11:1)
[ Bericht 12% gewijzigd door Eficaz op 29-03-2015 12:51:06 ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Inderdaad er staat dat gelovige mensen naar de hemel gaan: conclusie ongelovigen zijn niet goed en gaan allemaal de vuurpoel in. Ik ook dus.quote:
[..]
Waar staat nu dat goede mensen naar de hemel gaan ? In bovenstaande verzen zie ik dit niet.
Immers als goede ongelovigen ook naar de hemel gaan, dan is evangelisatie overbodig.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Enkel wat je er wil in lezen, gezien zonder gekleurde bril er helemaal geen sprake is van een hemel.quote:
Niet in deze verzen. En hel is niet hetzelfde als Gehenna.quote:
Inderdaad er staat dat gelovige mensen naar de hemel gaan: conclusie ongelovigen zijn niet goed en gaan allemaal de vuurpoel in. Ik ook dus.
Buiten wat ze je wijsmaken in de Wachttoren heb je dus geen enkele bron of bewijs dat Jezus ooit bestaan heeft. Je bent niet lui maar onwetend.quote:
Ik ga toch maar lui doen...
http://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/2003440
Oké, mr. de Alwetend. Van jou zal ik nog heel veel leren.quote:
[..]
Buiten wat ze je wijsmaken in de Wachttoren heb je dus geen enkele bron of bewijs dat Jezus ooit bestaan heeft. Je bent niet lui maar onwetend.
Kan je mij nu bewijzen wat ze daar proberen wijs te maken?
Want je kan dat natuurlijk niet zomaar beweren zonder hard te kunnen maken.
PS
Ik wist eigenlijk al dat wat de WT ook schrijft, door jullie al bij voorbaat afgewezen wordt.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2015 12:27:21 ]
quote:
[..]
Inderdaad er staat dat gelovige mensen naar de hemel gaan: conclusie ongelovigen zijn niet goed en gaan allemaal de vuurpoel in. Ik ook dus.
Immers als goede ongelovigen ook naar de hemel gaan, dan is evangelisatie overbodig.
How TV evangelists perform fake miracles, and steal your moneyquote:Immers als goede ongelovigen ook naar de hemel gaan, dan is evangelisatie overbodig.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Het is natuurlijk geen wetenschappelijk instituut. En dat maakt eventuele controversiele claims al op voorhand verdacht.quote:
[..]
PS
Ik wist eigenlijk al dat wat de WT ook schrijft, door jullie al bij voorbaat afgewezen wordt.
Maar zoals gezegd: of Jezus nu wel of niet heeft bestaan lijkt me voor het vraagstuk 'bestaat de Christelijke God' niet bepaald interessant. Ik kan ieg niet heel warm of koud worden van theorieen dat JC mogelijk nooit heeft bestaan. Either way zou dat niet vreemd zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hier een verplichte test voor iedereen die aan dit topic wil deelnemen (niet letterlijk, maar toch). Oh, en lees meteen even de antwoorden.
http://www.think-logically.co.uk/lt.htm
http://www.think-logically.co.uk/lt.htm
14 (93%) Te snel ingevuld en bij de laatste de mist in 
Mag ik blijven?
Mag ik blijven?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Nee, helaas. Enkeltje gekkenhuis voor jou.quote:
14 (93%) Te snel ingevuld en bij de laatste de mist in
Mag ik blijven?
Hee, ik had ook 14 (93%), terwijl ik achteraf gezien niet zie welke in nou fout had. Mijn antwoorden klopten zover ik kan zien precies.
Hebben ze hier een grapje in gestopt ofzo?
Hebben ze hier een grapje in gestopt ofzo?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, het grapje is dat als je 14% hebt dat je dan naar het gekkenhuis moet.quote:
Hee, ik had ook 14 (93%), terwijl ik achteraf gezien niet zie welke in nou fout had. Mijn antwoorden klopten zover ik kan zien precies.
Hebben ze hier een grapje in gestopt ofzo?
Waarschijnlijk heb je ergens het verkeerde aangegeven.
Dat je je logische vermogen in dit topic niet gebruikt...quote:
Ik heb de zelfde uitkomst. Wat zegt dat over jou en mij?
Oh ja, en enkeltje gekkenhuis natuurlijk.
Voor mij: Als Jezus niet heeft bestaan, dan is de bijbel niets.quote:
[..]
Het is natuurlijk geen wetenschappelijk instituut. En dat maakt eventuele controversiele claims al op voorhand verdacht.
Maar zoals gezegd: of Jezus nu wel of niet heeft bestaan lijkt me voor het vraagstuk 'bestaat de Christelijke God' niet bepaald interessant. Ik kan ieg niet heel warm of koud worden van theorieen dat JC mogelijk nooit heeft bestaan. Either way zou dat niet vreemd zijn.
Voor mij: Als Jezus wel heeft bestaan, dan is de bijbel ook niets.quote:
[..]
Voor mij: Als Jezus niet heeft bestaan, dan is de bijbel niets.
Het is eenvoudig niet relevant voor het vraagstuk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik breek mijn hoofd over waar ik niet logisch ben...quote:
[..]
Dat je je logische vermogen in dit topic niet gebruikt...
Oh ja, en enkeltje gekkenhuis natuurlijk.
Echt.
Omdat de claim van Goddelijkheid van Jezus niet volgt uit z'n bestaan.quote:
[..]
Ik breek mijn hoofd over waar ik niet logisch ben...
Echt.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
