Bom Boston #28 - het proces is in volle gang

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 00:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar met 'n echte shrapnel bom is 't heel anders.

-weg-

[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 09:00:41 ]

[quote] Op dinsdag 24 maart 2015 00:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

-weg-

[ Bericht 33% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 09:02:04 ]

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 00:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb je wonden overal,niet alleen afgblazen benen. Er was ook geen stukjes vlees(tenen of zo) of schrapnel te zien.

Precies, die wonden overal, in je rug (als je naar de marathon keek) of borstkas; grote oppervlakken.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 00:13 schreef mootie het volgende:

[..]

Shrapnel. En ja, dat weet ik ondertussen wel.

Schrapnel ook.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 00:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Precies, die wonden overal, in je rug (als je naar de marathon keek) of borstkas; grote oppervlakken.

En als de gebruikte explosief was van zo'n kracht om al de benen af te blazen dan had je zeker nog meer schade en doden....en mensen met veel meer bloed op kleding.-edit-

[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 11:03:06 ]

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 00:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

En als de gebruikte explosief was van zo'n kracht om al de benen af te blazen dan had je zeker nog meer schade en doden....en mensen met veel meer bloed op kleding.

Nee hoor. Gooi een bom in een drukke menigte en er vallen minder doden dan in een minder drukke menigte. Wie denk je dat de kracht van de explosie opvangen? De mensen dichtbij de bom, de doden en gewonden dus.

Maar ik begrijp dat jij een bommenexpert bent? Vertel eens: waarom heeft er geen één werknemer of ex werknemer van een bomb squad van de politie of het leger gezegd dat er iets niet klopt, alleen ene Tingo in BNW?

[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 11:03:18 ]

quote:

Op maandag 23 maart 2015 23:53 schreef Summers het volgende:

Ja het scenario dat het officiele verhaal tegenstrijdigheden en onmogelijkheden bevat , leugens en bull shit zoals de jongere broer die in een boot word gevonden , eerst zichzelf in zijn keel had geschoten , later had hij geen wapen dus dat kon niet maar was hij wel in zijn keel . beide benen en hoofd geschoten . Dat verhaal veranderde dagelijks en na 2 jaar is er nog steeds alleen de suggestie dat de broers het hebben gedaan en niks uit het beeldmateriaal wat dat bewijst . We geloven het scenario van de officiele versie niet .

Zo grappig altijd. Dan wordt het ene theorietje naar het rijk der fabelen verwezen en prompt stapt men over op het volgende theorietje. Standvastigheid, ho maar.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 08:01 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Nee hoor. Gooi een bom in een drukke menigte en er vallen minder doden dan in een minder drukke menigte. Wie denk je dat de kracht van de explosie opvangen? De mensen dichtbij de bom, de doden en gewonden dus.

Eens, hoe luguber ook, als de bom op de grond ligt midden in een groep dan vangen de directe omstanders de explosie op . Net als iemand zich op een granaat laat vallen bijvoorbeeld.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 11:13 schreef jogy het volgende:

[..]

Eens, hoe luguber ook, als de bom op de grond ligt midden in een groep dan vangen de directe omstanders de explosie op . Net als iemand zich op een granaat laat vallen bijvoorbeeld.

http://www.dailymail.co.u(...)ive-Medal-Honor.html

Voorbeeldje hier van!
Meer dan terrecht dat hij hier de MOH voor krijgt!

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 10:55 schreef Copycat het volgende:

[..]

Zo grappig altijd. Dan wordt het ene theorietje naar het rijk der fabelen verwezen en prompt stapt men over op het volgende theorietje. Standvastigheid, ho maar.

Alleen de officiele versie is naar het rijk der fabelen gezonden .

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 12:08 schreef Summers het volgende:

[..]

Alleen de officiele versie is naar het rijk der fabelen gezonden .

Wat vond je van mijn Theorie?

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 12:08 schreef Summers het volgende:

[..]

Alleen de officiele versie is naar het rijk der fabelen gezonden .

Gelukkig kwam er een veel geloofwaardiger verhaal voor in de plaats.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 00:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Precies, die wonden overal, in je rug (als je naar de marathon keek) of borstkas; grote oppervlakken.

Duizenden gaatjes/wonden van duizenden stukjes spijkers en staal balletjes. Maar dat is niet te zien bij Boston.
De fotos ziet zo ontzettend belachelijk uit.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 13:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Duizenden gaatjes/wonden van duizenden stukjes spijkers en staal balletjes. Maar dat is niet te zien bij Boston.
De fotos ziet zo ontzettend belachelijk uit.

Hoe ben jij in staat te beoordelen hoe zo'n slachtoffer eruit zou moeten zien? Ben je medisch / militair geschoold?

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 14:56 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Hoe ben jij in staat te beoordelen hoe zo'n slachtoffer eruit zou moeten zien? Ben je medisch / militair geschoold?

Misschien kan je beter gewoon 'schrapnel bomb injuries' opzoeken en effe goed kijken. Ik zie wel 'n grote verschil tussen de echte beelden en die van Boston.
-weg-

[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 17:48:21 ]

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 17:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien kan je beter gewoon 'schrapnel bomb injuries' opzoeken en effe goed kijken. Ik zie wel 'n grote verschil tussen de echte beelden en die van Boston.

Oftewel, het antwoord is nee.

[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 17:48:32 ]

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 17:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien kan je beter gewoon 'schrapnel bomb injuries' opzoeken en effe goed kijken. Ik zie wel 'n grote verschil tussen de echte beelden en die van Boston.
-weg-

http://www.dailymail.co.u(...)uries-survivors.html

-Medical staff say injuries show the bombs were crammed with ball bearings and shrapnel to inflict maximum damage on bystanders
-Doctors compared the wounds to those seen on battlefields
-Victims also suffered amputations, burns, burst ear drums and blood loss

Doctors across Boston have revealed the horrific, life-changing injuries inflicted on the victims of the marathon bombings - and how many are still fighting for their lives.
When the two bombs exploded near the finish line on Monday, the blast and shrapnel shredded limbs, burned skin, ripped soft tissue, burst ear drums and caused rapid blood loss for those nearby.
In more heartbreaking details, surgeons have revealed seeing nails embedded in children's torsos, head injuries and people with soot covering their mouths - posing the danger of suffocation.
Medical staff also described the small, uniform objects seen in wounds and X-rays - suggesting the crude explosive devices were crammed with ball bearings to inflict maximum damage.
On Wednesday morning, at least 10 of the 183 people injured in the bombings were still in critical condition, including a five-year-old boy and a 60-year-old man at Boston Medical Center.
-edit-Het ziekenhuispersoneel zegt het notabene zelf. Hoe kan je dan nog volhouden dat er geen slachtoffers waren?

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 19:03:19 ]

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 18:30 schreef Richestorags het volgende:

[..]

http://www.dailymail.co.u(...)uries-survivors.html

-Medical staff say injuries show the bombs were crammed with ball bearings and shrapnel to inflict maximum damage on bystanders
-Doctors compared the wounds to those seen on battlefields
-Victims also suffered amputations, burns, burst ear drums and blood loss

Doctors across Boston have revealed the horrific, life-changing injuries inflicted on the victims of the marathon bombings - and how many are still fighting for their lives.
When the two bombs exploded near the finish line on Monday, the blast and shrapnel shredded limbs, burned skin, ripped soft tissue, burst ear drums and caused rapid blood loss for those nearby.
In more heartbreaking details, surgeons have revealed seeing nails embedded in children's torsos, head injuries and people with soot covering their mouths - posing the danger of suffocation.
Medical staff also described the small, uniform objects seen in wounds and X-rays - suggesting the crude explosive devices were crammed with ball bearings to inflict maximum damage.
On Wednesday morning, at least 10 of the 183 people injured in the bombings were still in critical condition, including a five-year-old boy and a 60-year-old man at Boston Medical Center.

. Het ziekenhuispersoneel zegt het notabene zelf. Hoe kan je dan nog volhouden dat er geen slachtoffers waren?

Er word van alles gezegt en alles is tegenstrijdig , bepaal voor jezelf wat je wel en niet geloofd en niet voor een ander .

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 19:03:42 ]

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 18:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je doet aan cherry picking? Ja, dan kan je overal je eigen verhaal van maken.

haal je hoofd uit je anus vind ik geen normale taal

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 19:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ach, ik zie wel ergere dingen gepost worden. Respectlozere dingen. Maar als het je zo stoort zal ik het weghalen.

Het punt is dat het je niet stoort maar als jij het normaal vind moet je het lekker laten staan , fatsoen is alleen voor mensen met de juiste mening .

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 17:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien kan je beter gewoon 'schrapnel bomb injuries' opzoeken en effe goed kijken. Ik zie wel 'n grote verschil tussen de echte beelden en die van Boston.
-weg-

Waarom heb je de tekst
"niet voor gevoelige zielen" weggehaald?
Maar als niemand had wat gezegd over,had je wel die "Haal je hoofd uit je anus" laten staan.
Misschien gaat 't meer aan wie zegt 't, en niet wat iemand zegt.