BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Charming.quote:Op zondag 22 maart 2015 21:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat jij leuk vindt zal me werkelijk aan mijn reet roesten. Letterlijk.
quote:
[..]
Wat jij leuk vindt zal me werkelijk aan mijn reet roesten. Letterlijk.
kom geef eens antwoord op mijn vraag..Edit: offtopic/onnodig
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 23-03-2015 01:38:02 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
edit: nee.quote:Op zondag 22 maart 2015 21:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ Bericht 29% gewijzigd door jogy op 23-03-2015 01:39:15 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik leg uit dat het geen enkele zin heeft iets uit te leggen aan iemand zonder open mind, waarom wordt dat verwijderd? Niet mijn schuld dat iemand niet openstaat voor een ander wereldbeeld. 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt maar in dit geval ging het erom hoe je het zei. Niet zozeer de boodschap an sich.quote:Op maandag 23 maart 2015 10:44 schreef El_Matador het volgende:
Ik leg uit dat het geen enkele zin heeft iets uit te leggen aan iemand zonder open mind, waarom wordt dat verwijderd? Niet mijn schuld dat iemand niet openstaat voor een ander wereldbeeld.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Waar het om gaat is dat je zaken beargumenteert. Heeft niks met openmind ofzoiets te maken.quote:
Ik leg uit dat het geen enkele zin heeft iets uit te leggen aan iemand zonder open mind, waarom wordt dat verwijderd? Niet mijn schuld dat iemand niet openstaat voor een ander wereldbeeld.
Oh zeker wel. Mensen die bewust hun ogen en oren sluiten zijn voor alle argumenten blind en doof.quote:
[..]
Waar het om gaat is dat je zaken beargumenteert. Heeft niks met openmind ofzoiets te maken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ík vind het opvallend dat je het in de ene post het hebt over de ware toedracht, tot en met vergelijkingen met strafzaken over bewijsvoering, en op andere momenten is 'de waarheid' iets wat ieder maar voor zichzelf moet bepalen. Hoe zit het nu?quote:
[..]
Dat ze gerecruteerd zijn ( ook voor een drill ) is goed mogelijk aangezien ze al jaren werden gevolgd door de fbi volgens de moeder . Dat op zich maakt het al vreemd dat de fbi na 3 dagen op de persconferentie twee onbekenden heeft genaamd suspect 1 en 2 ipv de volledige namen omdat ze al in je bestand voorkomen . Ik heb geen zicht op vrienden en familie en op hun leven dus ik moet het doen met wat er voor handen is en dat is het officiele verhaal en het beschikbare beeldmateriaal . Bedrog lijkt me per definitie omslachtig en met veel rookgordijnen omdat je de waarheid moet verbergen .
[..]
De ware toedracht heeft altijd de voorkeur of het nou wel of niet van de msm komt , het enige wat niet houdbaar bleek was het officiele verhaal over Boston . Juist door bij mezelf te rade te gaan , kritisch te kijken naar mijn eigen wereldbeeld en los te laten wat maar een illusie bleek , heb ik ruimte gecreeerd om zicht te krijgen op grootschalige complotten en heb ik mijn wereldbeeld drastisch aan moeten passen of het nou klote was om aan te nemen of niet .
Zowiezo altijd voor jezelf bepalen wat de waarheid is en daar ook zelf mee leven , wat de ander ziet of gelooft moet die ander weer zelf weten en leven .quote:
[..]
Ík vind het opvallend dat je het in de ene post het hebt over de ware toedracht, tot en met vergelijkingen met strafzaken over bewijsvoering, en op andere momenten is 'de waarheid' iets wat ieder maar voor zichzelf moet bepalen. Hoe zit het nu?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dan kun je dus nooit iets bewijzen..quote:
[..]
Zowiezo altijd voor jezelf bepalen wat de waarheid is en daar ook zelf mee leven , wat de ander ziet of gelooft moet die ander weer zelf weten en leven .
wat een zweverig pietluttig antwoord.quote:
[..]
Zowiezo altijd voor jezelf bepalen wat de waarheid is en daar ook zelf mee leven , wat de ander ziet of gelooft moet die ander weer zelf weten en leven .
Wat denk jij nou precies wat er echt, en wat er niet echt is aan hoe de zaken nu worden voorgesteld in de msm? Denk je dat er 2 broers waren die de aanslag gepleegd hebben? Denk je dat de aanslag uberhaupt neit gepleegd is? Denk je dat er wel of geen gewonden/doden zijn? Denk je dat de rechtzaak een act is? Wat geloof je zelf?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik had de vraag ook gewoon anders kunnen stellen, in plaats daarvan vraag ik gewoon HOEquote:Op maandag 23 maart 2015 10:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Klopt maar in dit geval ging het erom hoe je het zei. Niet zozeer de boodschap an sich.
Hoe laat je niet crisis acteurs door het gebied van de zogenaamde bom lopen?
Hoe zorg je er voor dat ziekenhuizen etc ook in het complot zitten en al het overige medische personeel?
Hoe fiks je props met nep bloed en realistisch uitziende wond in een tijdsbestek van BOEM tot de rook op trekt?
Als ik niet open had gestaan had voor BNW was ik hier nooit lang blijven hangen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat gaat zowiezo niet lukken op een forumquote:
[..]
Dan kun je dus nooit iets bewijzen..
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hoe je jouw beeld van de waarheid vormgeeft is je eigen zaak. Als je dat wil doen op basis van totaal van de pot gerukte ideeën (de wereld is van chocola!) moet je het zelf weten maar verwacht dan niet dat er iemand in mee gaat.quote:
[..]
Dan kun je dus nooit iets bewijzen..
Dus de meeste mensen geven hun beeld van de waarheid vorm op basis van directe en indirecte ervaringen en beslissingen om bepaalde bronnen meer te vertrouwen dan anderen. Zo werkt het bij iedereen. Tenzij je omnipotent bent en alles een directe ervaring is, al ben ik dan wel bang dat je dan smelt of zo
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Tuurlijk wel.quote:
[..]
Dat gaat zowiezo niet lukken op een forum
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
We kunnen hier wel beredeneren wat mogelijk, waarschijnlijk, onwaarschijnlijk en volledig onmogelijk is.quote:
[..]
Dat gaat zowiezo niet lukken op een forum
Ook hier geldt: je kunt beredeneren wat meer of minder waarschijnlijk of totaal onmogelijk is.. Zoals de inzet van crisisacteurs, bv. Als dat niet onmogelijk is, is het toch op zijn minst onwaarschijnlijk, niet voor de hand liggend en totaal overbodig. Waarom zou je immers een bomaanslag faken? Als het dan deel is van een complot of geheime agenda of politiek spel, dan is het toch handiger om dat te doen met een echte bom?quote:
[..]
Hoe je jouw beeld van de waarheid vormgeeft is je eigen zaak. Als je dat wil doen op basis van totaal van de pot gerukte ideeën (de wereld is van chocola!) moet je het zelf weten maar verwacht dan niet dat er iemand in mee gaat.
Dus de meeste mensen geven hun beeld van de waarheid vorm op basis van directe en indirecte ervaringen en beslissingen om bepaalde bronnen meer te vertrouwen dan anderen. Zo werkt het bij iedereen. Tenzij je omnipotent bent en alles een directe ervaring is, al ben ik dan wel bang dat je dan smelt of zo
Wat had je dan willen horen ? Er is maar 1 waarheid en alle neuzen moeten dezelfde kant op staan ?quote:
[..]
wat een zweverig pietluttig antwoord.
Wat denk jij nou precies wat er echt, en wat er niet echt is aan hoe de zaken nu worden voorgesteld in de msm? Denk je dat er 2 broers waren die de aanslag gepleegd hebben? Denk je dat de aanslag uberhaupt neit gepleegd is? Denk je dat er wel of geen gewonden/doden zijn? Denk je dat de rechtzaak een act is? Wat geloof je zelf?
Ik denk dat het een drill is die als echt is uitgezonden als onderdeel van hun jaarlijkse oefening , de broers zijn er in geluist en de rechtzaak is een farce omdat de fbi de getuigenexpert is en het bewijs aandraagt . Op die manier komt elke crimineel overal mee weg en is er geen sprake van onafhankelijk onderzoek .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Neh.quote:
Wat ik daarmee wil zeggen is dat internet niet te vertrouwen is tegenwoordig.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Eens hoor wat dat betreft en persoonlijk vind ik de actor/hoax theorie ook een tijdsverspilling, ik moet nog steeds een apart topic aanmaken over het concept afleidingsmanoeuvre/red herring. maar het neemt niet weg dat we hier met zijn alle werken met totaal onvolledige informatie en daar een mening over vormen. Roeien met de riemen die je hebt zeg maar.quote:
[..]
Ook hier geldt: je kunt beredeneren wat meer of minder waarschijnlijk of totaal onmogelijk is.. Zoals de inzet van crisisacteurs, bv. Als dat niet onmogelijk is, is het toch op zijn minst onwaarschijnlijk, niet voor de hand liggend en totaal overbodig. Waarom zou je immers een bomaanslag faken? Als het dan deel is van een complot of geheime agenda of politiek spel, dan is het toch handiger om dat te doen met een echte bom?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dat kan maar zelfs daar zijn de meningen over verdeeld waar de 1 crisisacteurs ziet waar de ander zegt dat dat onmogelijk is .quote:
[..]
We kunnen hier wel beredeneren wat mogelijk, waarschijnlijk, onwaarschijnlijk en volledig onmogelijk is.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
En alle acteurs hadden een alibi? Niemand heeft iemand gekend die gewond is geraakt en die voorheen nog uit één stuk bestond?quote:
[..]
Wat had je dan willen horen ? Er is maar 1 waarheid en alle neuzen moeten dezelfde kant op staan ?
Ik denk dat het een drill is die als echt is uitgezonden als onderdeel van hun jaarlijkse oefening , de broers zijn er in geluist en de rechtzaak is een farce omdat de fbi de getuigenexpert is en het bewijs aandraagt . Op die manier komt elke crimineel overal mee weg en is er geen sprake van onafhankelijk onderzoek .
Waarom zouden ze doen alsof een drill echt is? Dat brengt risico's voor de 'acteurs' met zich mee. En wie heeft er belang bij die oefening dan? Alle aanwezigen zaten toevallig in een opfriscusrus BHV?
Probleem is dat je iedereen wel kan aanwijzen als crisis acteur.. en dat is wat hier ook gebeurt.quote:
[..]
Dat kan maar zelfs daar zijn de meningen over verdeeld waar de 1 crisisacteurs ziet waar de ander zegt dat dat onmogelijk is .
Ik merk dat anderen meer naar het algemene plaatje kijken, en zich gewoon afvragen..
HOE DAN!
Zal jou even de zelfde vragen stellen waar veel hier tegen aan hikken..
Hoe laat je niet crisis acteurs door het gebied van de zogenaamde bom lopen?
Hoe zorg je er voor dat ziekenhuizen etc ook in het complot zitten en al het overige medische personeel?
Hoe fiks je props met nep bloed en realistisch uitziende wond in een tijdsbestek van BOEM tot de rook op trekt?
Er staat nog een vraag voor u open!!
fair enough maar dit roept toch meer vragen op dan het oorspronkelijke verhaal? En is daarmee dus wellicht onwaarschijnljiker?quote:
[..]
Wat had je dan willen horen ? Er is maar 1 waarheid en alle neuzen moeten dezelfde kant op staan ?
Ik denk dat het een drill is die als echt is uitgezonden als onderdeel van hun jaarlijkse oefening , de broers zijn er in geluist en de rechtzaak is een farce omdat de fbi de getuigenexpert is en het bewijs aandraagt . Op die manier komt elke crimineel overal mee weg en is er geen sprake van onafhankelijk onderzoek .
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Leg jij dan maar uit hoe het zit met alle implicaties, als de aanslag nep was.. Het maakt mij niet uit welk standpunt je inneemt, maar het moet wel verdedigbaar blijven. Dit is een discussieforum, toch?quote:
[..]
Dat kan maar zelfs daar zijn de meningen over verdeeld waar de 1 crisisacteurs ziet waar de ander zegt dat dat onmogelijk is .
edit: ik had je commentaar op het acteursscenario gemist. Dat is mijn grootste kritiekpunt en volgens mij niet houdbaar.
[ Bericht 7% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 23-03-2015 13:00:26 ]
