Bom Boston #28 - het proces is in volle gang

quote:

Op zondag 22 maart 2015 16:37 schreef Summers het volgende:

[..]

Als je naar mijn filmpje kijkt zie je dat er amputee acteurs worden ingehuurd voor de oefening dus ze gaan zoals ze zijn gekomen en hoeven niet anders te doen tegen vrienden en familie . Waarom die allemaal hun mond houden weet ik niet . Maakt dat het msm verhaal kloppender of aannemelijker ? Worden alle tegenstrijdigheden en leugens uitgewist van het officiele verhaal ? Nee .

Ik stel me zo dat avondeten voor bij die acteurs. "Jij nog wat gedaan vandaag? " - "Nou, zoals je weet ben ik amputee actor en werk ik mee met drills. Vandaag heb ik mee gedaan in Boston, wellicht heb je iets gezien op de tv. Hoe was jouw dag?"

quote:

Op zondag 22 maart 2015 18:06 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Ik stel me zo dat avondeten voor bij die acteurs. "Jij nog wat gedaan vandaag? " - "Nou, zoals je weet ben ik amputee actor en werk ik mee met drills. Vandaag heb ik mee gedaan in Boston, wellicht heb je iets gezien op de tv. Hoe was jouw dag?"

Hoe worden al die acteurs trouwens gerecruteerd en geschikt bevonden?

quote:

Op zondag 22 maart 2015 17:40 schreef Summers het volgende:

[..]

En welke richting is dat dan ? Waarom geld in een andere richting denken niet voor het officiele verhaal of voor jouw kant ?
De waarheid of de ware toedracht doet niet aan voorkeuren voor een msm versie of alternatieve versie en in mijn ogen heeft het officiele verhaal geen voorkeurspositie .

Ik hoef toch niet te beargumenteren in welke richting? Ik zie gewoon dat er er gaten zitten in de richting die jij propageert. Dus vorm ik mijn eigen beeld en zie ik dat een scenario zonder doden en met acteurs bijzonder onpraktisch is.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 18:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik hoef toch niet te beargumenteren in welke richting? Ik zie gewoon dat er er gaten zitten in de richting die jij propageert. Dus vorm ik mijn eigen beeld en zie ik dat een scenario zonder doden en met acteurs bijzonder onpraktisch is.

Dan verschillen jullie toch gewoon van mening..?

quote:

Op zondag 22 maart 2015 18:06 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Ik stel me zo dat avondeten voor bij die acteurs. "Jij nog wat gedaan vandaag? " - "Nou, zoals je weet ben ik amputee actor en werk ik mee met drills. Vandaag heb ik mee gedaan in Boston, wellicht heb je iets gezien op de tv. Hoe was jouw dag?"

'Wel mondjes dicht he? Vrouw en kinders.. Als anderen te weten komen wat papa doet, komt de wereld erachter dat het niet echt is. En dat vindt onze opdrachtgeveer niet fijn.'

Ze moeten dus wel allemaal een alibi hebben.. Anders komt het uit. En ze moeten perfect de pers van zich af houden. Stel je voor dat een van hun personages nergens te bekennen is, als er journalisten achteraan gaan.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 18:16 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Hoe worden al die acteurs trouwens gerecruteerd en geschikt bevonden?

Door middel van drills

quote:

Op zondag 22 maart 2015 18:26 schreef Orwell het volgende:

[..]

Dan verschillen jullie toch gewoon van mening..?

Ja het punt is dat Summers en Tingo zeer inflexibel zijn wat betreft hun mening en degenen die hen niet geloven hier aangeven het simpelweg niet precies te weten wat er is gebeurd en bereid zijn te luisteren, maar dat het verhaal van Tingo en Summers ernstige plotholes bevat.

Het opstellen van een inside job scenario komt in wezen neer op een bewijs uit het ongerijmde. Het is imo een goede manier om je eigen werk te controleren. Stel je bent van mening dat je een hiaat in de algemeen geaccepteerde lezing hebt gevonden. Een bewijs uit het ongerijmde komt er dan op neer om te proberen op basis van dat hiaat een hypothese te formuleren die een betere verklaring biedt van dat hiaat en alle andere geobserveerde waarnemingen dan de algemeen geaccepteerde lezing. Als je dat niet lukt, of alleen lukt met een enorm omslachtig complot, dan is er goede kans dat de hiaat die je denkt te hebben gevonden geen hiaat is, maar de fout bij jezelf ligt. Bijvoorbeeld dat je verwachtingspatroon te nauw is, je kennis tekort schiet, de beelden misleidend zijn, etc.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 18:56 schreef Terecht het volgende:
Het opstellen van een inside job scenario komt in wezen neer op een bewijs uit het ongerijmde. Het is imo een goede manier om je eigen werk te controleren. Stel je bent van mening dat je een hiaat in de algemeen geaccepteerde lezing hebt gevonden. Een bewijs uit het ongerijmde komt er dan op neer om te proberen op basis van dat hiaat een hypothese te formuleren die een betere verklaring biedt van dat hiaat en alle andere geobserveerde waarnemingen dan de algemeen geaccepteerde lezing. Als je dat niet lukt, of alleen lukt met een enorm omslachtig complot, dan is er goede kans dat de hiaat die je denkt te hebben gevonden geen hiaat is, maar de fout bij jezelf ligt. Bijvoorbeeld dat je verwachtingspatroon te nauw is, je kennis tekort schiet, de beelden misleidend zijn, etc.

Exact. Maar dat kritische proces wordt hier niet doorlopen hoor. Het moet en zal gestaged zijn en dat wensdenken wordt "bewezen" door naar die redenatie toewerken m.b.v. plaatjes en biased informatie. Opvallend overigens ook dat het nooit professionele fotografen of video-editors zijn die zeggen dat er iets niet klopt, maar dat even terzijde. Even stilstaan bij de implicaties van het groteske complot en dat dat wel eens onhoudbaar kan worden wordt er niet gedaan, terwijl er ook complotten mogelijk zijn die veel minder grotesk zijn. Ook schijnt er kennelijk nooit bedacht te worden dat complotten ook parallel langs daadwerkelijke gebeurtenissen kunnen staan: nee werkelijk waar alles is een complot.

Ook daar komt statistiek weer handig van pas: als er zoveel complotten zijn met zoveel actoren (100'en actoren per complot, met minimaal tien besproken grote complotten hier) kan je bijna verwachten dat iemand uit de school klapt. Dat gebeurt namelijk bij elk groot schandaal wel eens. Gek genoeg nooit bij deze complotten.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 17:59 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Jij gaat ervanuit dat iedereen de MSM versie voor waar aanneemt en als enige absolute waarheid.
Heb je ook wel eens bedacht dat de aanslag wel gebeurd is maar de daders gerecruteerd zijn? Is wel een complot, echter veel overzichtelijker en minder omslachtig. Vereist geen acteurs, geen 100en mensen die stil moeten zijn, geen mensen die denken "goh wat gek dat hij voor de aanslag ook al geen benen had en nu staat in de krant dat hij ze verloor bij de aanslag".

Dat ze gerecruteerd zijn ( ook voor een drill ) is goed mogelijk aangezien ze al jaren werden gevolgd door de fbi volgens de moeder . Dat op zich maakt het al vreemd dat de fbi na 3 dagen op de persconferentie twee onbekenden heeft genaamd suspect 1 en 2 ipv de volledige namen omdat ze al in je bestand voorkomen . Ik heb geen zicht op vrienden en familie en op hun leven dus ik moet het doen met wat er voor handen is en dat is het officiele verhaal en het beschikbare beeldmateriaal . Bedrog lijkt me per definitie omslachtig en met veel rookgordijnen omdat je de waarheid moet verbergen .

quote:

Overigens denk ik dat in jouw ogen de officiële versie nooit de voorkeur heeft. Je kan ook bij jezelf te rade gaan en je afvragen of dat wel houdbaar is, de hele wereld kan niet uit grootschalige complotten bestaan.

De ware toedracht heeft altijd de voorkeur of het nou wel of niet van de msm komt , het enige wat niet houdbaar bleek was het officiele verhaal over Boston . Juist door bij mezelf te rade te gaan , kritisch te kijken naar mijn eigen wereldbeeld en los te laten wat maar een illusie bleek , heb ik ruimte gecreeerd om zicht te krijgen op grootschalige complotten en heb ik mijn wereldbeeld drastisch aan moeten passen of het nou klote was om aan te nemen of niet .

quote:

Op zondag 22 maart 2015 18:06 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Ik stel me zo dat avondeten voor bij die acteurs. "Jij nog wat gedaan vandaag? " - "Nou, zoals je weet ben ik amputee actor en werk ik mee met drills. Vandaag heb ik mee gedaan in Boston, wellicht heb je iets gezien op de tv. Hoe was jouw dag?"

De dokter in het ziekenhuis die bij een binnen gebrachte gewonde amputee bomslachtoffer niet eens bloed mag afvegen of de wond verzorgen van de politie klinkt anders ook niet als iets wat ik voor waar aan kan nemen en gaat tegen alle logica en eerste hulp protocollen in .

quote:

Op zondag 22 maart 2015 20:30 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat ze gerecruteerd zijn ( ook voor een drill ) is goed mogelijk aangezien ze al jaren werden gevolgd door de fbi volgens de moeder . Dat op zich maakt het al vreemd dat de fbi na 3 dagen op de persconferentie twee onbekenden heeft genaamd suspect 1 en 2 ipv de volledige namen omdat ze al in je bestand voorkomen . Ik heb geen zicht op vrienden en familie en op hun leven dus ik moet het doen met wat er voor handen is en dat is het officiele verhaal en het beschikbare beeldmateriaal . Bedrog lijkt me per definitie omslachtig en met veel rookgordijnen omdat je de waarheid moet verbergen .

[..]

De ware toedracht heeft altijd de voorkeur of het nou wel of niet van de msm komt , het enige wat niet houdbaar bleek was het officiele verhaal over Boston . Juist door bij mezelf te rade te gaan , kritisch te kijken naar mijn eigen wereldbeeld en los te laten wat maar een illusie bleek , heb ik ruimte gecreeerd om zicht te krijgen op grootschalige complotten en heb ik mijn wereldbeeld drastisch aan moeten passen of het nou klote was om aan te nemen of niet .

Ik noem het pas na 3 dagen..
Komt door de grote hoeveelheid camera beelden die gebruikt werden om de marathon te verslaan, je pikt er niet zomaar 2 uit.
De 2 werden pas verdacht nadat ze gevonden hadden dat 1 van de 2 verdachten een tas liet staan op de plek van de explosie.

Heen lopen met tas en weg lopen zonder tas.. in totaal waren heel wat agenten bezig met de video beelden aan het nakijken..

De 2 verdachten zijn even bekeken door de FBI zoals bij vele en vele anderen, dat is immers de taak van de FBI voorkomen van dit soort kwesties.

Dat lukt niet altijd, zie de http://nl.wikipedia.org/wiki/Bomaanslag_in_Oklahoma_City

quote:

Op zondag 22 maart 2015 20:49 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik noem het pas na 3 dagen..
Komt door de grote hoeveelheid camera beelden die gebruikt werden om de marathon te verslaan, je pikt er niet zomaar 2 uit.
De 2 werden pas verdacht nadat ze gevonden hadden dat 1 van de 2 verdachten een tas liet staan op de plek van de explosie.

Heen lopen met tas en weg lopen zonder tas.. in totaal waren heel wat agenten bezig met de video beelden aan het nakijken..

De 2 verdachten zijn even bekeken door de FBI zoals bij vele en vele anderen, dat is immers de taak van de FBI voorkomen van dit soort kwesties.

Dat lukt niet altijd, zie de http://nl.wikipedia.org/wiki/Bomaanslag_in_Oklahoma_City

Tevens mag je niet zomaar namen noemen natuurlijk...

quote:

Op zondag 22 maart 2015 20:43 schreef Summers het volgende:

[..]

De dokter in het ziekenhuis die bij een binnen gebrachte gewonde amputee bomslachtoffer niet eens bloed mag afvegen of de wond verzorgen van de politie klinkt anders ook niet als iets wat ik voor waar aan kan nemen en gaat tegen alle logica en eerste hulp protocollen in .

bron?

Hoe past dit in het complot trouwens?

http://m.nydailynews.com/(...)rt-article-1.1323297

Zit het ziekenhuis ook in het complot?

quote:

Op zondag 22 maart 2015 21:11 schreef Richestorags het volgende:
Hoe past dit in het complot trouwens?

http://m.nydailynews.com/(...)rt-article-1.1323297

Zit het ziekenhuis ook in het complot?

Hoeft niet direct. Ofwel geinformeerd, ofwel nuttige idioten.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 21:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hoeft niet direct. Ofwel geinformeerd, ofwel nuttige idioten.

Oke, maar als er geen aanslag was kunnen ze ook geen dode en gewonde dader hebben gehad. En geïnformeerd? Waarom geloof je in zo'n vergezocht verhaal? Het complot kan veel simpeler en zonder deze onmogelijkheden.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 21:18 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Oke, maar als er geen aanslag was kunnen ze ook geen dode en gewonde dader hebben gehad. En geïnformeerd? Waarom geloof je in zo'n vergezocht verhaal? Het complot kan veel simpeler en zonder deze onmogelijkheden.

Jij ziet het als onmogelijkheden, ik zie de actieve rol van de media veel meer.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 21:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij ziet het als onmogelijkheden, ik zie de actieve rol van de media veel meer.

Dan verschillen we van mening daarin denk ik

quote:

Op zondag 22 maart 2015 21:22 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dan verschillen we van mening daarin denk ik

We hebben het er binnenkort wel over via de telefoon. Makkelijker. En nu genieten van het tropisch eiland hier.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 21:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij ziet het als onmogelijkheden, ik zie de actieve rol van de media veel meer.

oke.. hoe laat je niet crisis acteurs door het gebied van de zogenaamde bom lopen?
Hoe zorg je er voor dat ziekenhuizen etc ook in het complot zitten en al het overige medische personeel?
Hoe fiks je props met nep bloed en realistisch uitziende wond in een tijdsbestek van BOEM tot de rook op trekt?

quote:

Op zondag 22 maart 2015 21:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet? Dat is onmogelijk.

Nou... volgens een aantal users kan dat wel, dus ben erg benieuwd HOE DAN!!!

quote:

Op zondag 22 maart 2015 21:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat doe je hier op FOK! als je met je vrouw op een romantisch tropisch eiland zit? Ik zou dat niet leuk vinden hoor. Ga haar vertroetelen!

Wat jij leuk vindt zal me werkelijk aan mijn reet roesten. Letterlijk.