Geen beste vergelijking als je het mij vraagt...quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:47 schreef kanovinnie het volgende:
Ik probeerde een vergelijking te maken.
Dan is wel de kans aanwezig dat jij nog eens een draai om je oren gaat krijgen en dat vind ik dan ook nog wel terecht ook. Ondanks dat ik geweld per definitie verkeerd vind, je blijft van de auto van een ander af.quote:Als die hard wielrener kom ik niet veel verder dan een klap op je auto geven met mijn pompje of een venijnige snotfluim gevolgd door een verwensing.
Ik heb dan ook een vermoeden dat dit een spreekwoordelijke druppel is.quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:48 schreef HeatWave het volgende:
Ja, dat kan idd. Maar je kan het ook gewoon uitpraten lijkt me.
Nee, hij maakt gewoon een goed punt.quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ga je nou het internetheldje uithangen?
Ik bied mijn excuus dan toch aan? Dan is het toch goed?quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Geen beste vergelijking als je het mij vraagt...
[..]
Dan is wel de kans aanwezig dat jij nog eens een draai om je oren gaat krijgen en dat vind ik dan ook nog wel terecht ook. Ondanks dat ik geweld per definitie verkeerd vind, je blijft van de auto van een ander af.
Ja, of het moet een prius zijn ofzo...
Daarvoor lijkt mij de betere optie.quote:
Dat is het natuurlijk ook, ze wilden gewoon van hem af met zijn "controverses".quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:52 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ik heb dan ook een vermoeden dat dit een spreekwoordelijke druppel is.
En ach, Top Gear kon sowieso wel een trap onder hun hol krijgen. Of dat nou een nieuw set presentatoren is bij de BBC, Jezza en zijn vriendjes met meer vrijheid bij een andere zender... Kan er alleen maar op vooruit gaan. En anders gaat Clarkson maar een mooie reeks aan war stories maken. Kom maar op.
Hij heeft voor eigen gewin geen melding gemaakt, puur egoisme.quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:52 schreef maerk het volgende:
[..]
Nee, hij maakt gewoon een goed punt.
Natuurlijk kun je allemaal praten en dat soort dingen maar ik vind het in deze discussie erg zwak dat niemand meeweegt dat die knakker nergens melding van gemaakt heeft en gewoon zijn bek heeft gehouden omdat hij ook verder wil met het programma. Het enige wat ik hoor is: 'hij wilde niet praten, dus het is zijn schuld'.
Nou, ik ben er wel klaar mee.
Betwijfel het, anders hadden ze 'm al eerder de deur gewezen. Maar op een gegeven moment moeten ze wel om nog wat geloofwaardigheid over te houden qua schoon schip maken na al die andere schandalen.quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:53 schreef HeatWave het volgende:
Dat is het natuurlijk ook, ze wilden gewoon van hem af met zijn "controverses".
Nouja, dan is het hopen dat die prima show gewoon naar een andere zender verhuist en je er een tweede show op de BBC bij krijgt. Win-win.quote:Dat laatste deel ben ik niet met je eens, ik vond het nog steeds een prima show en had van mij wel nog zo door mogen gaan een tijdje.
Nee, want hij gaat er vanuit dat ik het een prima idee vind om een tik te geven. Dat is niet zo. Wat wel zo is, is dat als het eenmaal gebeurd is en men wil excuses aanbieden, dat het dan wel vreemd is om dat niet op zijn minst aan te horen. Ik heb ook nergens gezegd dat het daarna goed had moeten zijn... Maar lezen wat er staat blijkt vaak vrij lastig te zijn.quote:
Als jij hoort dat het zijn schuld is, dan is jouw leesvaardigheid zeer ernstig onder de maat.quote:Natuurlijk kun je allemaal praten en dat soort dingen maar ik vind het in deze discussie erg zwak dat niemand meeweegt dat die knakker nergens melding van gemaakt heeft en gewoon zijn bek heeft gehouden omdat hij ook verder wil met het programma. Het enige wat ik hoor is: 'hij wilde niet praten, dus het is zijn schuld'.
Nou, ik ben er wel klaar mee.
Welk eigen gewin precies? .quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:54 schreef icloud het volgende:
Hij heeft voor eigen gewin geen melding gemaakt, puur egoisme.
Lees nog eens wat ik schreef.quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:52 schreef kanovinnie het volgende:
Ik bied mijn excuus dan toch aan? Dan is het toch goed?
Nou ja, ze leken hem een tijd geleden ook al zat natuurlijk, maar ja, dan hadden ze zich echt voor schut gezet als policor-freaks, nu hebben ze opzich, als het klopt, een legitieme reden tot ontslag.quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:55 schreef nietzman het volgende:
[..]
Betwijfel het, anders hadden ze 'm al eerder de deur gewezen. Maar op een gegeven moment moeten ze wel om nog wat geloofwaardigheid over te houden qua schoon schip maken na al die andere schandalen.
[..]
Nouja, dan is het hopen dat die prima show gewoon naar een andere zender verhuist en je er een tweede show op de BBC bij krijgt. Win-win.
Jij hebt gelijk.quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lees nog eens wat ik schreef.
Echt, zo moeilijk is het allemaal niet.
Hij heeft zijn orders niet uitgevoerd en dat word heel hoog opgenomen gezien het om ambtenaren gaat, de warme maaltijd is een contractueel en wettelijk recht.quote:
Moedig? Neuh... Moedig zou zijn om hem een nieuw contract aan te bieden. Dan hadden ze van alle Clarkson-haters te horen gekregen dat de BBC kennelijk niets geleerd heeft van Saville en consorten.quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:56 schreef Pandaplint het volgende:
Mits de klap echt uitgedeeld volledig terecht en moedig van de BBC.
quote:
quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lees nog eens wat ik schreef.
Echt, zo moeilijk is het allemaal niet.
Succes verder.quote:
Aaaaah okay natuurlijk. Maar welk eigen gewin precies? .quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:58 schreef icloud het volgende:
Hij heeft zijn orders niet uitgevoerd en dat word heel hoog opgenomen gezien het om ambtenaren gaat, de warme maaltijd is een contractueel en wettelijk recht.
Als hij zelf de melding zou maken moest hij uitleggen waarom de ruzie is ontstaan, niet opvolgen van orders en het ontnemen van ambtenaren arbeidsvoorwaarden levert minimaal een flinke schorsing op en een flinke disciplinaire maatregel. Door clarkson niet te verlinken probeerde hij zijn eigen fout onder het tapijt te schuivenquote:Op donderdag 26 maart 2015 11:01 schreef nietzman het volgende:
[..]
Aaaaah okay natuurlijk. Maar welk eigen gewin precies? .
Jij bent oprecht het meest botte mes uit de keukenlade he?quote:Op donderdag 26 maart 2015 11:04 schreef icloud het volgende:
Als hij zelf de melding zou maken moest hij uitleggen waarom de ruzie is ontstaan, niet opvolgen van orders en het ontnemen van ambtenaren arbeidsvoorwaarden levert minimaal een flinke schorsing op en een flinke disciplinaire maatregel. Door clarkson niet te verlinken probeerde hij zijn eigen fout onder het tapijt te schuiven
Gezien de enorme opbrengsten was het makkelijker geweest om het in de doofpot te stoppen.quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Moedig? Neuh... Moedig zou zijn om hem een nieuw contract aan te bieden. Dan hadden ze van alle Clarkson-haters te horen gekregen dat de BBC kennelijk niets geleerd heeft van Saville en consorten.
Dan had men pas echt de poppen aan het dansen gehad. In die zin snap ik wel dat de BBC besloten heeft wat ze besloten hebben. Het was the easy way out en voor de beslissingsmakers persoonlijk ook de beste beslissing.
Nee hoor het zijn gewoon de feiten, de vakbond heeft er recentelijk nog voor gezorgd dat bbc medewerkers onder het ambtenaren recht blijven vallen tot 2030 en geen burgercontract krijgen. Inclusief lunch en eventuele diberquote:Op donderdag 26 maart 2015 11:05 schreef nietzman het volgende:
[..]
Jij bent oprecht het meest botte mes uit de keukenlade he?
Geen realistische optie met al dat gezeik over doofpotaffaires.quote:Op donderdag 26 maart 2015 11:05 schreef Pandaplint het volgende:
Gezien de enorme opbrengsten was het makkelijker geweest om het in de doofpot te stoppen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |