quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
De wetenschap houdt zich dan ook niet bezig met het bewijzen dat god niet bestaat.
Dat weet ik ook wel. Haha!quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:42 schreef Molurus het volgende:
De wetenschap houdt zich helemaal niet bezig met het bewijzen van het niet bestaan van wat dan ook.
Dat geldt evenveel voor smurfen op Mars als voor de Christelijke god.
Hilarisch hoe mensen met hun geloof niet van hun geloof af te slaan zijn maar vervolgens wel in staat zijn andere geloven van de kaart te vegen.. omdat het onzin isquote:Op woensdag 25 maart 2015 14:50 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
In mijn ogen: Ja!
De Hindoes nemen niet aan dat hun goden scheppen of creëren. Zij zijn alleen beschermengelen. Dat slaat eh... nergens op...
Dit.... Met verbazing aanschouw ik het. Echt ongekend. Gewoon exact hetzelfde als wat de beste mensen geloven, alleen de vorm verschilt iets.quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:53 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Hilarisch hoe mensen met hun geloof niet van hun geloof af te slaan zijn maar vervolgens wel in staat zijn andere geloven van de kaart te vegen.. omdat het onzin is
Wat voor iets zou dat dan moeten zijn, denk je? Wat voor ontdekking of uitvinding zouden ze moeten doen om voor jou te bewijzen dat er geen god is?quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:52 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Maar ik bedoel dat er nooit iets is ontdekt waarvan ik denk: Hey, als dat zo is, dan bestaat God echt helemaal niet!
Het bewijs van het ontstaan. Als men bijv kan bewijzen hoe eencelligen eencelligen zijn en dat het dan niets te maken heeft met gecreëerd zijn, dan.quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat voor iets zou dat dan moeten zijn, denk je? Wat voor ontdekking of uitvinding zouden ze moeten doen om voor jou te bewijzen dat er geen god is?
Dat "iets", dat doet hemquote:Op woensdag 25 maart 2015 14:56 schreef jackson het volgende:
[..]
Dit.... Met verbazing aanschouw ik het. Echt ongekend. Gewoon exact hetzelfde als wat de beste mensen geloven, alleen de vorm verschilt iets.
In het Christelijke godsconcept is god zowel almachtig als rechtvaardig. Daarvan zou ik toch wel durven zeggen: dat is fundamenteel onmogelijk.quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:52 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel. Haha!
Maar ik bedoel dat er nooit iets is ontdekt waarvan ik denk: Hey, als dat zo is, dan bestaat God echt helemaal niet!
Maar als ze zouden ontdekken dat de basis voor eencellig leven in een ster ontstaat en via een komeet op een planeet terecht komt, waar het zich verder ontwikkelt en vormt naar de omstandigheden van die planeet... sluit dat dan uit dat jouw god daar achter zit?quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:03 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Het bewijs van het ontstaan. Als men bijv kan bewijzen hoe eencelligen eencelligen zijn en dat het dan niets te maken heeft met gecreëerd zijn, dan.
Tja...dit is dus volkomen onlogisch en nergens op gebaseerd. Ik snap dus werkelijk niet waarom je zou denken dat de god waar jij in gelooft zoveel waarschijnlijker is dan al die andere goden waar je niet in gelooft.quote:
Het hindoe kent wel degelijk creatie mythes met daarin de rollen van goden.quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:50 schreef Hexxenbiest het volgende:De Hindoes nemen niet aan dat hun goden scheppen of creëren. Zij zijn alleen beschermengelen. Dat slaat eh... nergens op...
Dan heb je de bijbel niet goed gelezen Hexx. Dat doet hij wel. Niet bij iedereen maar toch.Zo verhardde hij het hart van Farao. Had de Farao een eigen wil? Of moetst hij doen wat God hem ingaf...?quote:Op woensdag 25 maart 2015 12:37 schreef Hexxenbiest het volgende:
Hij gaat niet kijken in de mens om te zien wat ie gaat doen. Wat voor nut zou een vrije wil dan hebben?
Dit gaat wellicht echt wel een keer bewezen worden. Is dat dan een bewijs voor het niet bestaan van (een) God? Nee.quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:03 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Het bewijs van het ontstaan. Als men bijv kan bewijzen hoe eencelligen eencelligen zijn en dat het dan niets te maken heeft met gecreëerd zijn, dan.
Kijktip mocht je Netflix hebben: The unbelievers. Gaat niet heel diep op zaken in maar het geeft een leuke twist aan je denkbeelden.quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:03 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Het bewijs van het ontstaan. Als men bijv kan bewijzen hoe eencelligen eencelligen zijn en dat het dan niets te maken heeft met gecreëerd zijn, dan.
Over welke hindoes heb jij het? DE hindoes bestaan namelijk helemaal niet.quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:50 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
In mijn ogen: Ja!
De Hindoes nemen niet aan dat hun goden scheppen of creëren. Zij zijn alleen beschermengelen. Dat slaat eh... nergens op...
Is er dan wel iets waar we vroeger een wetenschappelijk antwoord op hadden, maar waarover men het nu eens is dat er een religieuze verklaring voor is?quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:52 schreef Hexxenbiest het volgende:
Dat weet ik ook wel. Haha!
Maar ik bedoel dat er nooit iets is ontdekt waarvan ik denk: Hey, als dat zo is, dan bestaat God echt helemaal niet!
Het laat weer eens zien dat gelovigen zelden kritisch over hun eigen geloof nadenken. Het belandt vrij snel in "dit geloof ik nou eenmaal en daarmee basta". En dat is toch wel on-topic: want als je intelligent bent en dagelijks kritisch over zaken nadenkt, hoe kun je dat dan rijmen met een irrationeel en onbewijsbaar godsgeloof?quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:18 schreef hardromacore2.0 het volgende:
Was het trouwens de bedoeling van deze reeks om te discussiëren over de waarheid?
Het is nu nogal een pingpong spel waar niemand echt wijzer van word.
Wie laat dat links liggen?quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:29 schreef hardromacore2.0 het volgende:
Is het niet zo sommigen dit godsgeloof nu eenmaal hebben en dat mensen die dit links laten liggen ook niet bijster intelligent zijn?
Dat is iets heel anders dan "het links laten liggen". "Iets links laten liggen" betekent: "het kan me niks schelen en ik doe er niks mee".quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:42 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Eenieder die een gelovige wil doen laten geloven dat geloven dom is?
Yup. Maakt niet uit wat voor geloof. Zijn of haar god is de echte.quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:29 schreef hardromacore2.0 het volgende:
Is het niet zo sommigen dit godsgeloof nu eenmaal hebben
Dus mensen die geen acht slaan op het feit dat anderen gelovig kunnen zijn zijn niet zo slim?quote:en dat mensen die dit links laten liggen ook niet bijster intelligent zijn?
"Geen zin? Dan máák je maar zin", zei mijn vader zaliger altijd.quote:
quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders dan "het links laten liggen". "Iets links laten liggen" betekent: "het kan me niks schelen en ik doe er niks mee".
Mensen die veelvuldig blijven wijzen op de irrationaliteit van geloof kan het wel degelijk iets schelen.
Deze mensen laten een optie links liggen: Namelijk dat mensen nu eenmaal geloven.quote:Dus mensen die geen acht slaan op het feit dat anderen gelovig kunnen zijn zijn niet zo slim?
Verklaar.
Maar van intelligente mensen verwacht je dat ze geen genoegen nemen met de reden "het is nou eenmaal zo".quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:47 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Deze mensen laten een optie links liggen: Namelijk dat mensen nu eenmaal geloven.
Ach man dat doen we de hele dag door.quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar van intelligente mensen verwacht je dat ze geen genoegen nemen met de reden "het is nou eenmaal zo".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |