goeie kloon.. Heb er diverse met opschriftjes erop waar ze gemaakt zouden zijn.. Maar zijn toch echt verpakt door chinese handjes.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 16:50 schreef Zith het volgende:
Zojuist 2x een 0.7 ohm coil gemaakt, eentje voor in de kayfun lite plus en eentje voor in de big dripper (tweedehands gekocht maar er staat 'Made in USA' op - zou die dan toch authentic zijn? )
De Kayfun heeft echt zo weinig airflow, echt zonde is dat.
Voor het eerst dat ik zo laag ga qua ohms met beide maar wat een dikke, warme damp komt daar van af zeg! Alsof je er op kan kauwen
kweenie.quote:
ik heb zowel mijn russians als mijn V3.1 opgeboord. Ik denk dat het wel kanquote:Op zondag 22 maart 2015 19:33 schreef marc0871 het volgende:
[..]
kweenie.
bij die van mij zit het gat op minder dan een halve streep van de rand.
dan zal je toch onder het gat moeten gaan beginnen met boren om nog een beetje vlees over te houden.
misschien maar eens de kolomboor van de baas gaan misbruiken.
dat gaatje aan de zijkant bedoelde ik eigenlijk, jaquote:Op zondag 22 maart 2015 20:24 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
ik heb zowel mijn russians als mijn V3.1 opgeboord. Ik denk dat het wel kan
Ik heb nog een KFL-deck liggen ergens, en volgens mij zijn die niet veel anders. Goed oppassen als je de centerpin ook wil opboren; eerst de lengte doen, kan maar een klein beetje, niet te gek doen, en het gat onderin heb ik met een diamantfreesje opgeruimd, maar volgens mij heeft dat niet veel nut want de bottleneck zit hem in de centerpin. Als je effe zoekt zit er ook ergens een knakker die upgrade setjes verkoopt voor de KFL.. Dan heb je het kant en klaar, hoef je alleen maar de airhole zelf effe te doen.
Wel de centerpin eruithalen voor je gaat boren heah, anders heb je per direkt een nieuwe nodig.
ik ziet het, ja.quote:Op zondag 22 maart 2015 21:17 schreef Zith het volgende:
Op de youtube filmpjes zitten ze allemaal de luchttoevoer in het midden van het dek op te boren ja
quote:Op zondag 22 maart 2015 21:06 schreef marc0871 het volgende:
[..]
dat gaatje aan de zijkant bedoelde ik eigenlijk, ja
ik dacht dat die vooral groter moest. zit er nog meer aan vast
als hij leeg is, zal ik hem eens uit elkaar sleutelen.
kfl met nano hier.
Pff.. zal ik effe een lijstje maken? Ik heb geloof ik alleen al 8 of 9 tanks, en dan nog 2 handjes vol met drippers.. wat snap je niet aan 'verzamelen'? Ik heb in mijn standaard plek voor 6 dikke mods en 12 tanks/drippers, en ik kom denk ik 10 plekken tekort, dus op elke mod die er in staat zit een tank of dripper, en dan nóg liggen er een paar los bovenop .quote:Op zondag 22 maart 2015 21:49 schreef Zith het volgende:
In retrospect zie ik niet waarom je uberhaupt de KFLV2 zou kopen als je ook de orchid, aqua2, lemo en subtank mini hebt...
dat verschil in ohm ga je wel merken, ja.quote:Op zondag 22 maart 2015 23:23 schreef KNAK het volgende:
Even melden dat ik de CLT er af heb gehaald en voor het eerst de tugboat erop heb gezet. Dual op .32 ohm.... En dat ding knalt harder en smaakt beter dan de CLT!!
Kan zijn dat het iets lager in ohms de oorzaak is , zat namelijk met CLT iets boven de 4, of misschien een niet al te perfecte build wat nu beter is, maar het bevalt zeer goed.
Airflow is iets minder dan CLT, maar daar kan uiteindelijk wel iets aan gedaan worden
Even vraag over de dual coil bevestiging; Ik heb bij 1 coil beide post-gaatjes gebruikt, bij de ander maar 1, en bij die coil dus bovenop tussen schroef en post. Is dit de bedoeling? Het is wzo wel kiele-kiele wat betreft een perfecte connectie voor beide draden
ow. ik dacht dat je 26g had.quote:Op zondag 22 maart 2015 23:55 schreef KNAK het volgende:
Ik heb alleen 24 en 28. En 24 in gebruik in de tugboat
Dus eigenlijk 20g gebruiken als je alleen die gaatjes wil gebruiken, Zo niet ben je overgeleverd aan gaatje en schroef/post?
nee. van SD. [edit] kan ook bowny zijn [edit2] yepquote:Op maandag 23 maart 2015 00:06 schreef KNAK het volgende:
Bij de volgende build dat dan maar eens proberen.
26 komt er binnenkort aan - op ik geloof jouw aanraden - welke ik in de CLT ga proppen
Voorlopig staat m'n kamer nu flink blank Geweldig dingetje, die tugboat...
hehe, en dan vertel ik je nu alvast dat de "SD-modificatie', de dampproductie MINSTENS verdubbelt..quote:Op maandag 23 maart 2015 00:06 schreef KNAK het volgende:
Bij de volgende build dat dan maar eens proberen.
26 komt er binnenkort aan - op ik geloof jouw aanraden - welke ik in de CLT ga proppen
Voorlopig staat m'n kamer nu flink blank Geweldig dingetje, die tugboat...
Pownedquote:Van Rijn: 'Geen e-sigaret voor < 18'
Om te voorkomen dat jongeren te makkelijk in aanraking komen met de elektronische sigaret, scherpt staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid) de regels aan.
Net als bij de verkoop van alcohol en gewone sigaretten wordt 18 jaar ook de minimumleeftijd om een e-sigaret te mogen kopen, dus ook voor de elektronische sigaret zonder nicotine.
Volgens het ANP komen er ook strengere eisen voor de ingrediënten die in de e-sigaret kunnen. De regels gelden voor alle elektronische sigaretten, met en zonder nicotine. Van Rijn schrijft vandaag aan de Tweede Kamer dat hij de minimumleeftijd zo snel mogelijk wil invoeren. De bewindsman beloofde de Kamer al dat hij met een leeftijdsgrens zou komen voor e-sigaretten met nicotine. Nu wil Van Rijn die leeftijdsgrens voor alle e-sigaretten.
Onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) en de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit (NVWA) geeft aan dat de e-sigaret schadelijker is dan eerder werd aangenomen. "Tabak roken is weliswaar veel schadelijker, maar we moeten er alles aan doen om jongeren te weerhouden van roken. Des te groter de kans dat ze er nooit aan beginnen", vindt de staatssecretaris.
Is ook gewoon voorpagina headline op nu.nlquote:
Wat is er mis met het verbieden voor mensen onder de 18?quote:Op maandag 23 maart 2015 07:55 schreef AchJa het volgende:
Gaan we weer...
[..]
Powned
Okee, de bron is Geenstijl maar toch.
Dus, vadertje staat gaat zich straks ook bemoeien met de ingredienten... En sinds wanneer heeft de RIVM uitgevonden dan dat het schadelijker is??? Waar staat dat onderzoek?
Kapotreguleren die handel...
http://www.rivm.nl/dsreso(...)ition=inline&ns_nc=1quote:Op maandag 23 maart 2015 07:55 schreef AchJa het volgende:
Gaan we weer...
[..]
Powned
Okee, de bron is Geenstijl maar toch.
Dus, vadertje staat gaat zich straks ook bemoeien met de ingredienten... En sinds wanneer heeft de RIVM uitgevonden dan dat het schadelijker is??? Waar staat dat onderzoek?
Kapotreguleren die handel...
quote:Ook in de concentratie van de gemeten verontreinigingen in e-vloeistoffen zijn grote verschillen. Enkele vloeistoffen bevatten di-ethyleenglycol, benzeen, tolueen of TSNA’s, maar in veruit de meeste vloeistoffen waren deze stoffen niet aantoonbaar.
Ze testen trouwens vooral de 2de generatie.quote:Voor de tabakspecifieke nitrosamines is de dampconcentratie voor de e-sigaret tot een
factor 400 lager dan de concentratie in de rook van de tabakssigaret. De dampconcentratie formaldehyde is tot een factor 3 hoger in de damp van de esigaret dan in de rook van de tabakssigaret, terwijl voor acetaldehyde en acroleïne de concentratie in de rook van de tabakssigaret respectievelijk een factor 35 en 4 hoger is dan de dampconcentratie bij de e-sigaret. Voor de vluchtige organische componenten benzeen en tolueen is de dampconcentratie van de e-sigaret respectievelijk een factor 40 en factor 1500 lager dan de concentratie in de rook van de tabakssigaret. Voor de metalen cadmium en lood is de blootstelling via de e-sigaret tot respectievelijk een factor 155 en 3,5 lager dan de blootstelling via gebruik van de tabakssigaret.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |