Bom Boston #27 - Big Bada Boom (of niet?)

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:12 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Jullie willen bewijzen dat het anders zit dus ligt de bewijslast bij jullie.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je vond mijn voorbeeld over statistiek bizar. zonder verder te kunnen zeggen waarom dat was.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:12 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Jullie willen bewijzen dat het anders zit dus ligt de bewijslast bij jullie.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh well sorry dat ik heb gereageerd.
Ik zie niet wat statistiek heeft te maken met de Boston hoax,thats all.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:12 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Omdat die het niet snapt.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er nee,want ik zie niet wat de voorbeeldje te maken met de Boston hoax heeft.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er nee,want ik zie niet wat de voorbeeldje te maken met de Boston hoax heeft.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:23 schreef jogy het volgende:

[..]

Statistieken en wat er in Boston is gebeurd heeft inderdaad geen directe correlatie.

Het is geen slowchat topic dus een hele reeks korte weinigzeggende reacties achter elkaar zijn hier niet gewenst. Hier een daar een onliner is niet erg, dat doet iedereen wel eens. Dus als je alleen maar wil melden dat je weet dat Boston een hoax is en verder niets inhoudelijks te zeggen hebt kan je het beter even ergens anders doen anders wordt dit topic een zooitje en dat is niet handig. Dus even nadenken wat je wil posten en er iets meer moeite in steken dan 'er, nee' etc. Dank.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

ok

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:27 schreef jogy het volgende:

[..]

. (platonisch)

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Platonically accepted.

Maar soms zegt 'n one-liner meer dan going on and on and on and on and on and on about it.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Ja maar je ging er on and on and on and on and on and on about it met oneliners, dat is een beetje dubbel op .

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het voorbeeld heeft te maken met hoe toeval in werd geschat.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hou eens op met dat gehoax.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat klopt. Wat het wel bepaald is hoe verbaast je over bepaalde vindingen hoort te zijn

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zitten we hier nog in BNW? Jij bent hier nota bene mod maar "we moeten ophouden het als hoax te beschouwen"? Dat is de hele bedoeling van dit topic. Ook nadat Tuinhek relevante vragen uit de OP sloopte.

Man man man.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zitten we hier nog in BNW? Jij bent hier nota bene mod maar "we moeten ophouden het als hoax te beschouwen"? Dat is de hele bedoeling van dit topic. Ook nadat Tuinhek relevante vragen uit de OP sloopte.

Man man man.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zitten we hier nog in BNW? Jij bent hier nota bene mod maar "we moeten ophouden het als hoax te beschouwen"? Dat is de hele bedoeling van dit topic. Ook nadat Tuinhek relevante vragen uit de OP sloopte.

Man man man.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 19:53 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Als je statistiek zou begrijpen zou je begrijpen dat die zes aanslagen en drills op de dag zelf inderdaad toeval zijn.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 21:00 schreef Orwell het volgende:

[..]

kun je dat misschien uitleggen/ voorrekenen...?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 15:17 schreef Terecht het volgende:

[..]

Zoek het eens uit, jij schijnt er enorme waarde aan te hechten. Je impliceert stiekem al een beetje dat dit wel geen toeval kan zijn, maar onderdeel van het complot. Schets anders voor ons eens hoe dat bijv bij Londen in elkaar steekt. Hoe verhield de oefening zich tot de aanslagen? Wat was de rol van de oefening in het complot? Welke mogelijke verklaring zou je hiervoor kunnen bedenken die volgens jou hout snijdt?