quote:
quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat als die landen gezamelijk een commissie vormen met hierin 1 zeer hoge ambtenaar (de grote baas van de ambtenaren van het ministerie van defensie van dat land) en 1 hoge generaal per land. Die commissie zou er op kunnen toezien dat het allemaal eerlijk wordt verdeeld en zodoende de politieke angel eruit kunnen halen. Vanzelfsprekend moet je dan wel goede afspraken maken over de financiering.
Zie hier de problematiek:quote:Op dinsdag 31 maart 2015 22:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het rapport staat online: Defensie Plan
Ik vind het een bazenverhaal, het is gewoon een keiharde tik op de vingers van de politiek, van luister eens, als we op deze koers doorgaan met dit budget gebeurt er dat.
En daar koerst zo'n beetje elk west-europees land (op frankrijk na) op aan.quote:- De laatste twee weerhouden opties bieden noch de nodige soepelheid noch lenigheid die van een
geloofwaardige en hoogtechnologische luchtgevechtscapaciteit verwacht worden binnen een
partnerschap. Het gebrek aan deze basisvereisten zal tevens een onmiddellijke nefaste invloed
hebben op de mogelijke internationale samenwerking en houdt het reele risico in dat ons land
geisoleerd raakt. Duurzame "samen-werking" is immers enkel mogelijk indien de individuele leden
mits voldoende eigen inbreng de nodige meerwaarde genereren. In het laatste scenario, is er zelfs
geen sprake meer van een luchtgevechtscapaciteit, maar enkel nog van een 'luchtpolitie'.
Nee, de NATO is niet 1 leger, het is een politieke constructie waarbij legers onder bepaalde voorwaarden samenwerken. Ik stelde hier 1 leger voor voor Nederland, Duitsland, België en eventueen een kleine handvol (dus tussen 1 en 4) andere landen. Hetgeen jij citeerde was een oplossing om ervoor te zorgen dat het daadwerkelijk 1 leger zou zijn om te voorkomen dat die Europese landjes weer teveel vanuit hun eigen landje denken met als gevolg dat het ene land het kanonnenvoer zou leveren en het andere lande met straaljagers zou spelen (het ingebrachte bezwaar tegen 1 zo'n leger).quote:
1 april grap?quote:Op woensdag 1 april 2015 12:22 schreef ErwinRommel het volgende:
Defensie krijgt er 1,75 miljard euro bij.
Natuurlijk - onderzoek naar de herinvoering van de dienstplicht. Wa denkte zellef?quote:
De PVV-splinter wil dat graag.quote:Op woensdag 1 april 2015 15:28 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Natuurlijk - onderzoek naar de herinvoering van de dienstplicht. Wa denkte zellef?
Die heeft politiek gezien niets in te brengen, dus met het oog daarop zouden ze dat nooit voor stellen. Zeker niet omdat D66/CDA tegen zijn.quote:Op woensdag 1 april 2015 16:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De PVV-splinter wil dat graag.
Natuurlijk, daar komt niets van zolang er geen oorlog start waar Nederland op een serieuze manier (dat er ook hier in het land wordt gevochten in plaats van dat er enkel wat soldaten naar een ver land worden gestuurd) bij betrokken is.quote:Op woensdag 1 april 2015 17:52 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Die heeft politiek gezien niets in te brengen, dus met het oog daarop zouden ze dat nooit voor stellen. Zeker niet omdat D66/CDA tegen zijn.
Dit heb ik nooit echt begrepen. Waarom wordt defensie door sommige mensen als opvoedings- en trainings-instituut gezien?quote:Op woensdag 1 april 2015 21:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een jaartje al dat vet eraf trainen, een beetje conditie, mentale weerstand en discipline kweken en zo. Een kickstart voor het leven van een volwassene.
Omdat ze er de ideale middelen voor hebben.quote:Op woensdag 1 april 2015 22:01 schreef Awsom het volgende:
[..]
Dit heb ik nooit echt begrepen. Waarom wordt defensie door sommige mensen als opvoedings- en trainings-instituut gezien?
Niet noodzakelijk om defensiepersoneel mee te trainen, je kan ook twee activiteiten naast elkaar hebben. Ik denk niet aan die vervelende mocro's, ik denk aan normale mensen die wat fysieke en mentale training etc. kunnen gebruiken. Natuurlijk moet je mocro's niet met vuurwapens leren schieten.quote:
heb je hem weer. Welke middelen? De tijd van volgestopte kazernes en ruime budgetten hebben WE achter ons gelaten. Jaren geleden al trouwens.quote:Op woensdag 1 april 2015 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Omdat ze er de ideale middelen voor hebben.
Zou het een probleem zijn als je defensie daar ook voor gebruikt, naast het echte legerwerk?
No-bullshit sergeanten, drilbanen, drills in het algemeen, inspecties, regelmaat...allemaal ingrediënten die ideaal zijn voor het opvoeden van jongens en meisjes.quote:Op woensdag 1 april 2015 23:11 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
heb je hem weer. Welke middelen? De tijd van volgestopte kazernes en ruime budgetten hebben WE achter ons gelaten. Jaren geleden al trouwens.
Nog een keer.quote:Op donderdag 2 april 2015 01:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
No-bullshit sergeanten, drilbanen, drills in het algemeen, inspecties, regelmaat...allemaal ingrediënten die ideaal zijn voor het opvoeden van jongens en meisjes.
Vanzelfsprekend zou er budget bij moeten komen als je het zou invoeren. Het zal toch niet gebeuren, ik geef slechts aan dat de gedachte erachter (niet van mij, van al die politici die dit de afgelopen jaren hebben bepleit) geen gekke is.
Vroeger bestond er zo'n eenheid. Jongeren die te gevaarlijk waren om een wapen vast te houden, maar wel de dienstplicht moesten vervullen. Persoonlijk wapen: pio-schop.quote:Op woensdag 1 april 2015 22:07 schreef Erasmo het volgende:
Om defensiepersoneel mee te trainen ja. Het is toch geen schoolkamp, of wilde je straatmocro's wapenlessen gaan geven?
Werktroepen. Wordt hier even genoemd:quote:Op donderdag 2 april 2015 23:49 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Vroeger bestond er zo'n eenheid. Jongeren die te gevaarlijk waren om een wapen vast te houden, maar wel de dienstplicht moesten vervullen. Persoonlijk wapen: pio-schop.
Een clubje binnen Van Heutz, destijds, dacht ik.
quote:146 Wktrcie voorzag in niet gespecialiseerde werkkrachten.
Btw, als je je avatar nog even blijft gebruiken is hij weer valide...quote:
Klopt, scheelt me werk.quote:Op vrijdag 3 april 2015 00:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Btw, als je je avatar nog even blijft gebruiken is hij weer valide...
Werden de niksnutten ook niet bij brandstof locaties gedumpt? Cans sjouwen Ofzo. Dacht laatst zoiets gezien te hebben op youtube.quote:Op donderdag 2 april 2015 23:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Werktroepen. Wordt hier even genoemd:
[..]
Van Heutsz (IBC) was wel tuig, maar die moesten wel degelijk met wapens rondlopen, hell ze hadden zelfs eerder de FAL dan de rest van de krijgsmacht. Die deden nl oa ook de nucleaire spulletjes beveiligen.
Yup, waren van dezelfde club (werktroepen dus).quote:Op zaterdag 4 april 2015 20:18 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Werden de niksnutten ook niet bij brandstof locaties gedumpt? Cans sjouwen Ofzo. Dacht laatst zoiets gezien te hebben op youtube.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |