Ze zeggen zelf 18 uur. Dat is al een stuk minder dan concurrenten. Nee dat ben ik met je eens, maar jij keurt de bolling van een scherm af. Waarom dan?quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:24 schreef Dimens het volgende:
[..]
Daar zijn nog helemaal geen cijfers over bekend.
[..]
Volgens mij mis je het punt helemaal. Dergelijke schermen zijn absoluut niet te vergelijken met de bolling van een Apple Watch waar het scherm onder zou zitten.
IK doe dat niet. Kijk, ik ga deze discussie niet met jou aan, want ik kijk een seconde naar jouw UI en weet al genoeg. Het gaat erom dat de samsung galaxy gear, bijvoorbeeld, die veel dingen deelt met de Applewatch naar mijn mening (ten opzichte van alternatieven op de markt) en dit is bestempeld als een on-ding door veel.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:27 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Natuurlijk is het onzin, net zoals jouw opmerking onzin was. Als jouw kritiek niet gebaseerd is op de merknaam maar op het product, dan is het enthousiasme van anderen ook gebaseerd op het product. Stellen dat de Watch geflopt was als een ander bedrijf het had gemaakt is laf. Het is onweerlegbaar want de Watch is nu eenmaal niet gemaakt door een ander bedrijf.
Ja, dat die drol bij de concurrenten dan gewoon niet komt, of haperig, dat is slechts een detail .quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:33 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
IK doe dat niet. Kijk, ik ga deze discussie niet met jou aan, want ik kijk een seconde naar jouw UI en weet al genoeg. Het gaat erom dat de samsung galaxy gear, bijvoorbeeld, die veel dingen deelt met de Applewatch naar mijn mening (ten opzichte van alternatieven op de markt) en dit is bestempeld als een on-ding door veel.
En dat is het enige wat ik aan apple haat. Ze kunnen een drol op het scherm laten zien en mensen gaan al klappen.
De Samsung Galaxy Gear is geen slecht apparaat. Maar heeft onlogische besturing voor een smartwatch zowel software matig als hardware matig (knoppen en rare ui voor een klein scherm), is enkel compatible met de laatste smartphones van het eigen merk en heeft een redelijk gelijk design.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat die drol bij de concurrenten dan gewoon niet komt, of haperig, dat is slechts een detail .
18uur dan blijft er 6 uur over. Een gemiddeld persoon slaapt 8 uurtjes en die doen hun horloge af tijdens het slapen. 18uur is dus acceptabel. Zeker om mee te beginnen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:30 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ze zeggen zelf 18 uur. Dat is al een stuk minder dan concurrenten. Nee dat ben ik met je eens, maar jij keurt de bolling van een scherm af. Waarom dan?
Feit is dat als Apple iets uitbrengt het het gewoon doet, punt. Ik heb ook een Sony smartwatch, ding is gewoon onbruikbaar, alleen maar omdat je om de zoveel tijd opnieuw moet pairen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:38 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
De Samsung Galaxy Gear is geen slecht apparaat. Maar heeft onlogische besturing voor een smartwatch zowel software matig als hardware matig (knoppen en rare ui voor een klein scherm), is enkel compatible met de laatste smartphones van het eigen merk en heeft een redelijk gelijk design.
Ja details doen er toe, dat ben ik absoluut met je eens. Nu had ik niet verwacht dat de Samsung Galaxy Gear een succes zou worden, vanwege o.a. de boven genoemde punten. Laat hij dat in mijn optiek nou ook toevallig eens hebben met de Apple Watch.
Dat is wat zij zelf hebben ondervonden bij het gebruik wat zij gemiddeld vinden. Maar daar kun je nu werkelijk niets mee als je het vergelijkt met de concurrentie. Het is simpelweg een kwestie van meten is weten.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:30 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ze zeggen zelf 18 uur. Dat is al een stuk minder dan concurrenten.
Dat keur ik niet af. Wel kan ik inzien dat een dergelijke bolling heel iets anders is dan een gebogen scherm. Kom op zeg..quote:Nee dat ben ik met je eens, maar jij keurt de bolling van een scherm af. Waarom dan?
Ja daar ben ik ook benieuwd naar. Als het 18 uur is onder hevig gebruik dan kan ik me voorstellen dat het te doen is. Maar ze zeggen ook een dag met de iPhone 6 bijvoorbeeld terwijl ik genoeg mensen ken die hun smartphone soms wat meer gebruiken en tussendoor moeten opladen daardoor. Nu is bijna ieder merk daar wel vuil in hoor, niet alleen Apple. Alleen is het opladen van een smartwatch vaak nog minder gemakkelijk dan een smartphone. De meeste functionaliteit is weg wanneer die aan de oplader ligt + je moet een speciale cradle mee nemen. Dit merk ik wel bij mijn smartwatch.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:39 schreef ook_gek het volgende:
[..]
18uur dan blijft er 6 uur over. Een gemiddeld persoon slaapt 8 uurtjes en die doen hun horloge af tijdens het slapen. 18uur is dus acceptabel. Zeker om mee te beginnen.
Hoe lang doet hij tijdens sporten? Dat weet ik niet. Dat zijn interesantere cijfers. Kan je 2uur sporten en dan nog het eind van de dag halen? Dat alles moet nog gaan blijken en daar kijk ik personelijk naar uit.
Nog zo'n onweerlegbaar statement. Apple laat geen drollen zien op een scherm.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:33 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
IK doe dat niet. Kijk, ik ga deze discussie niet met jou aan, want ik kijk een seconde naar jouw UI en weet al genoeg. Het gaat erom dat de samsung galaxy gear, bijvoorbeeld, die veel dingen deelt met de Applewatch naar mijn mening (ten opzichte van alternatieven op de markt) en dit is bestempeld als een on-ding door veel.
En dat is het enige wat ik aan apple haat. Ze kunnen een drol op het scherm laten zien en mensen gaan al klappen.
Dat zeg ik toch niet? Ik zeg dat als 18 uur wordt aangegeven door Apple dat het naar mijn mening niet veel goeds beloofd. Dat is een verschil met wat jij zegt dat ik vind.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:41 schreef Dimens het volgende:
Dat is wat zij zelf hebben ondervonden bij het gebruik wat zij gemiddeld vinden. Maar daar kun je nu werkelijk niets mee als je het vergelijkt met de concurrentie. Het is simpelweg een kwestie van meten is weten.
Nu al zeggen dat de batterijduur dus minder is dan de concurrentie is onzin.
Wat dus mijn punt was?quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:41 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dat is wat zij zelf hebben ondervonden bij het gebruik wat zij gemiddeld vinden. Maar daar kun je nu werkelijk niets mee als je het vergelijkt met de concurrentie. Het is simpelweg een kwestie van meten is weten.
Nu al zeggen dat de batterijduur dus minder is dan de concurrentie is onzin.
[..]
Dat keur ik niet af. Wel kan ik inzien dat een dergelijke bolling heel iets anders is dan een gebogen scherm. Kom op zeg..
Nee hoor, niet als een rode lap. Maar veel users hier lijken al overtuigd van veel dingen van de Apple Watch en ik ben duidelijk een stuk kritischer. Jij zegt vervolgens dat ik niet op dezelfde wijze kritisch ben richting LG, Samsung, HTC, wat dan ook wat pure onzin is. Ik verwijs vervolgens enkel naar jou UI om aan te tonen dat een discussie over Apple producten met een Apple Ambasadeur (als het ware) nutteloos is, want daar heb ik veel gesprekken mee gehad, maar in mijn ervaring geven die niets in, niets toe en verdedigen Apple door tot het einde. Daar ken ik er persoonlijk een handje vol van dus die hoef ik niet ook nog hier te spreken. Samsung heeft deze mensen ook, maar in mindere mate. Verrassend echter dat ik nooit een Samsung/LG/HTC logo UI tegen kom. Zegt blijkbaar toch iets over het type gebruiker.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:43 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Nog zo'n onweerlegbaar statement. Apple laat geen drollen zien op een scherm.
Jammer dat je verzandt in zo'n matige manier van discussiëren, terwijl je net nog inhoudelijk bezig was. Mijn UI werkt kennelijk echt als een rode lap voor sommigen.
Dat ik een Apple UI heb wil niet zeggen dat ik niet vatbaar voor goede argumenten. Wat ik zo leuk vind aan mijn UI is dat het op sommigen geen effect en op sommigen wel effect heeft. Je pikt de Apple haters er zo uit, want die maken er echt een probleem van.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:48 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Nee hoor, niet als een rode lap. Maar veel users hier lijken al overtuigd van veel dingen van de Apple Watch en ik ben duidelijk een stuk kritischer. Jij zegt vervolgens dat ik niet op dezelfde wijze kritisch ben richting LG, Samsung, HTC, wat dan ook wat pure onzin is. Ik verwijs vervolgens enkel naar jou UI om aan te tonen dat een discussie over Apple producten met een Apple Ambasadeur (als het ware) nutteloos is, want daar heb ik veel gesprekken mee gehad, maar in mijn ervaring geven die niets in, niets toe en verdedigen Apple door tot het einde. Daar ken ik er persoonlijk een handje vol van dus die hoef ik niet ook nog hier te spreken. Samsung heeft deze mensen ook, maar in mindere mate. Verrassend echter dat ik nooit een Samsung/LG/HTC logo UI tegen kom. Zegt blijkbaar toch iets over het type gebruiker.
Daarmee is dat trouwens ook het laatste wat ik voor nu post in dit topic. Veels te veel tijd gespendeerd met speculatie over wat er bekend is.
Er lopen hier een of twee users met een Apple-icoon rond. Volgens mij lopen er meer met een Android-icoon rond. Dat Android-icoon dat een appel eet ben ik behoorlijk vaak tegengekomen. Ik weet bijna zeker dat die er meer zijn dan gebruikers met een Apple-icoon.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:48 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Verrassend echter dat ik nooit een Samsung/LG/HTC logo UI tegen kom. Zegt blijkbaar toch iets over het type gebruiker.
1 van de sellingpoints van sporthorloges is juist het tracken van slaap. Zeker op het gebied van gezondheid, waar apple zo op in zet, kan je waarschijnlijk meer info halen uit die 6 uurtjes rust dan de overige 18 uur overdag.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:39 schreef ook_gek het volgende:
[..]
18uur dan blijft er 6 uur over. Een gemiddeld persoon slaapt 8 uurtjes en die doen hun horloge af tijdens het slapen. 18uur is dus acceptabel. Zeker om mee te beginnen.
Hoe lang doet hij tijdens sporten? Dat weet ik niet. Dat zijn interesantere cijfers. Kan je 2uur sporten en dan nog het eind van de dag halen? Dat alles moet nog gaan blijken en daar kijk ik personelijk naar uit.
Onderstaande waarden zijn gebaseerd op een 38mm Apple Watch, een pre-productieversie. De uiteindelijke batterijduur kan dus langer zijn en zeker bij de 42mm Apple Watch kan de batterijduur nog iets gunstiger uitvallen, omdat er meer ruimte is voor de batterij.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:39 schreef ook_gek het volgende:
[..]
18uur dan blijft er 6 uur over. Een gemiddeld persoon slaapt 8 uurtjes en die doen hun horloge af tijdens het slapen. 18uur is dus acceptabel. Zeker om mee te beginnen.
Hoe lang doet hij tijdens sporten? Dat weet ik niet. Dat zijn interesantere cijfers. Kan je 2uur sporten en dan nog het eind van de dag halen? Dat alles moet nog gaan blijken en daar kijk ik personelijk naar uit.
Valt me tegen. Eigenlijk dus al niet geschikt om te fietsen vanwege batterij.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:22 schreef very het volgende:
[..]
Sporten met de Apple Watch: 7 uur
Een marathon lopen met de Apple Watch is gemakkelijk te doen. Als je snel bent, kun je zelfs twéé marathons lopen, dankzij de batterijduur van 7 uur. Je kunt de Apple Watch ook gewoon gebruiken voor het meten van beweging, dagelijkse lichaamsactiviteit en workouts.
Nouja, voor de eckte eckte is 7 uur misschien niet genoeg, maar voor voor de meeste wel denk ik.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:27 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Valt me tegen. Eigenlijk dus al niet geschikt om te fietsen vanwege batterij.
7 uur claim. Dat is in de praktijk eerder 5-6 uur. Zo'n afstand zonder 1 stop is niet realistisch. Je moet je horloge dan voor de rit uitzetten. En ik neem aan dat die 7 uur zonder navigatie is. Dat is dus nog geen 3 - 4 uur met navigatie..quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:33 schreef very het volgende:
[..]
Nouja, voor de eckte eckte is 7 uur misschien niet genoeg, maar voor voor de meeste wel denk ik.
Dat betekent dat je toch zo'n 175km kan fietsen op 1 accu (uitgaande van 25km/u zonder pauze)
En dat is het kleine horloge. De grotere variant heeft ook een grotere accu...schijnt.
Ja....dat is allemaal waarquote:Op woensdag 11 maart 2015 14:36 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
7 uur claim. Dat is in de praktijk eerder 5-6 uur. Zo'n afstand zonder 1 stop is niet realistisch. Je moet je horloge dan voor de rit uitzetten. En ik neem aan dat die 7 uur zonder navigatie is. Dat is dus nog geen 3 - 4 uur met navigatie..
Een beetje toertocht red je er niet mee.
Ter vergelijking, het topmodel van garmin doet het zo'n 24 uur. En dat is inclusief interne gps,livetracking en notificaties.
Dat horloge puur gebruikt als horloge: 4 maanden.
Een tussenstop hoeft niet langer te duren dan een half uurquote:Op woensdag 11 maart 2015 14:41 schreef HeatWave het volgende:
Als je toch een dikke tussenstop moet maken hang je hem even aan je powerbank.
Hij is 80% in anderhalf, dus in een half uur kom je weer een heel eind .quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:44 schreef very het volgende:
[..]
Een tussenstop hoeft niet langer te duren dan een half uur
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |