Is een Russische generaal in de Death Star genoeg?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wel, geef me dan een link naar een officiële mededeling van het Kremlin waar dit gezegd wordt, ipv een verhaal over wat een tv-station in Rusland claimt. Ik stel Fox of MSNBC ook niet gelijk met mededelingen van het Witte Huis.
Dat Russische media propaganda verspreiden weten we. Doen Westerse media ook, zij het iets minder obvious.
Natuurlijk is dat niet genoeg. Om vervolgens wel weer een BBC opinieberichtje als ultieme waarheid voor ale westerse regeringen en media te presenteren.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
Is een Russische generaal in de Death Star genoeg?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik spreek geen Russisch, zegt hij daar dat de SU-25 het vliegtuig neerschoot? Vraag ik me af waarom ze dat niet in de titel zetten...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
Is een Russische generaal in de Death Star genoeg?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik spreek geen Russisch, zegt hij daar dat de SU-25 het vliegtuig neerschoot? Vraag ik me af waarom ze dat niet in de titel zetten...
http://www.wsj.com/articles/russia-presents-its-account-of-malaysia-airlines-flight-17-crash-1405952441quote:The defence ministry also said it registered the Su-25 fighter jet ascending within close range of several civil aircraft, including the Malaysia Airlines jet.Another top military official, Lt. Gen.
Andrei Kartapolov, said at the same news conference that the jet came as close as 1.8 miles to Flight 17, which is well within the range of the air-to-air missiles it is usually equipped with.
insinuaties, maar ze zeggen het niet rechtstreeks. Omdat ze weten dat een BUK het vliegtuig heeft neergeschoten. En de Westerse media claimt dat de Russen wel zeggen dat de SU-25 heeft geschoten, zodat ze de vraag vermijden: waarom vloog die SU-25 in de buurt van het toestel. Omdat ze weten dat Oekraine burgerluchtvaart over het gebied liet vliegen zodat hun luchtmacht die vluchten als bescherming voor hun jets kon gebruiken.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:37 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
http://www.wsj.com/articles/russia-presents-its-account-of-malaysia-airlines-flight-17-crash-1405952441
Dat beweerde ze al in juli trouwens en toen in december dook er ineens een sattelietbeeld op dat zo genaamd van een Amerikaanse of Britse satteliet was die het moment van de aanval had vastgelegd.
Gek zeg, dat de Russen zoveel moeite doen om de 'Westerse media' gelijk te geven, ze zoeken zelfs de Oekrainse piloot op die de raket heeft afgeschoten, maar vinden uiteindelijk een monteur die een missende raket heeft gezien en geschokte piloten:quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
insinuaties, maar ze zeggen het niet rechtstreeks. Omdat ze weten dat een BUK het vliegtuig heeft neergeschoten. En de Westerse media claimt dat de Russen wel zeggen dat de SU-25 heeft geschoten, zodat ze de vraag vermijden: waarom vloog die SU-25 in de buurt van het toestel. Omdat ze weten dat Oekraine burgerluchtvaart over het gebied liet vliegen zodat hun luchtmacht die vluchten als bescherming voor hun jets kon gebruiken.
http://www.abc.net.au/news/2014-12-24/russia-claims-new-proof-ukraine-involved-in-downing-of-mh17/5988140quote:Russian investigators say they have new proof from a witness that a Ukrainian pilot fired a missile on the day of the Malaysia Airlines crash which killed 298 people, including 38 Australians.
Hoe weten we zeker dat dit de Oekrainse zender is en niet de Russische propaganda zender die de Oekrainse zender immiteert met hetzelfde logo?quote:
weten we niet.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 23:43 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hoe weten we zeker dat dit de Oekrainse zender is en niet de Russische propaganda zender die de Oekrainse zender immiteert met hetzelfde logo?
Geen idee, moet je de Commodore vragen. Misschien is het daar niet ijsvrij? Ik weet dat de zee van Azov elke winter dichtvriest, de brug tussen Krim en Rusland in '44 werd vernield door het ijs.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Leuk en aardig maar dan dit stuk:
[..]
Als het ze zo om een warme haven te doen is waarom dan niet 100KM verderop een eigen haven bouwen op eigen terrein?
[..]
Ongeacht of je je kunt vinden in de boodschap, de video zelf zit echt goed in elkaar Waar komt ie vandaan? (of wat is het voor soort kanaal/vkontakte/organisatiequote:
Hier een artikel erover, wat ervan waar is...quote:Op woensdag 11 maart 2015 01:46 schreef Romanus het volgende:
[..]
Ongeacht of je je kunt vinden in de boodschap, de video zelf zit echt goed in elkaar Waar komt ie vandaan? (of wat is het voor soort kanaal/vkontakte/organisatie
http://uk.businessinsider(...)e-crisis-2015-3?r=USquote:Startfor predicts loose nukes in Russia will be 'the greatest crisis of the next decade'
The firm believes the Russian Federation will not survive the decade in its present form, after a combination of international sanctions, plunging oil prices, and a suffering ruble trigger a political and social crisis. Russia will then devolve into an archipelago of often-impoverished and confrontational local governments under the Kremlin's very loose control.
"We expect Moscow's authority to weaken substantially, leading to the formal and informal fragmentation of Russia" the report states, adding, "It is unlikely that the Russian Federation will survive in its current form."
Ligt zelfs zuidelijker dan sevastopol.quote:Op woensdag 11 maart 2015 01:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Geen idee, moet je de Commodore vragen. Misschien is het daar niet ijsvrij? Ik weet dat de zee van Azov elke winter dichtvriest, de brug tussen Krim en Rusland in '44 werd vernield door het ijs.
Vice is Amerikaanse propaganda. En dat geloof jij.quote:
twitter:Conflict_Report twitterde op woensdag 11-03-2015 om 10:35:13 #BreakingNewsTerrorists tried to derail a passanger train between #Kharkiv and #Lysychansk last night by detonating a bomb under it. reageer retweet
zwakke trolquote:Op woensdag 11 maart 2015 09:55 schreef waht het volgende:
[..]
Vice is Amerikaanse propaganda. En dat geloof jij.
quote:
quote:Moscow’s involvement in conflict has been so intense and on such a scale that strain on its military is starting to show, says report
Dit.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
insinuaties, maar ze zeggen het niet rechtstreeks. Omdat ze weten dat een BUK het vliegtuig heeft neergeschoten. En de Westerse media claimt dat de Russen wel zeggen dat de SU-25 heeft geschoten, zodat ze de vraag vermijden: waarom vloog die SU-25 in de buurt van het toestel. Omdat ze weten dat Oekraine burgerluchtvaart over het gebied liet vliegen zodat hun luchtmacht die vluchten als bescherming voor hun jets kon gebruiken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |