Tribalwars niet kennenquote:Op woensdag 11 maart 2015 23:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat jij het massamediaverhaal gelooft en als je zelf aangeeft van niet, wie ben ik dan om dat te betwijfelen. Wie je dus met "tribalwarsen" bedoelt, geen idee.
"Maar goed ik hoor het al, van jou kan ik niets leren"... als dat jouw gesloten stellingname is, kan ik er ook niks verder aan doen. Ik ben niet op zoek naar ja-mensen, anders forumde ik niet zoveel en zeker niet met mijn visies die nogal eens niet door anderen gedeeld worden.
Maar als je het erbij wilt laten, jouw keuze, kan ik ook verder niks aan veranderen.
Ik ken tribalwars wel, maar "tribalwarsen" niet.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tribalwars niet kennen
BNW / Tribalwars: gratis bier aanmeldtopic
Dan heb je er nooit goed opgelet, bnw bekend begrip!quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ken tribalwars wel, maar "tribalwarsen" niet.
Ik heb niks aan een geschreven live verslag met tekeningen terwijl er zo onderhand een heel dossier is met alles wat het officiele verhaal tegenspreekt , niet overeenkomt met video en beeldmateriaal , photoshop enz .quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
Summers (en wie het verder wil) hier kun je het live verslag volgen:
http://livewire.wcvb.com/(...)rathon_Bombing_Trial
Ik sta er exact hetzelfde in.quote:Op donderdag 12 maart 2015 16:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb niks aan een geschreven live verslag met tekeningen terwijl er zo onderhand een heel dossier is met alles wat het officiele verhaal tegenspreekt , niet overeenkomt met video en beeldmateriaal , photoshop enz .
Msm die geen enkele kritische vragen heeft gesteld bij boston ga ik nu ook niet geloven . Een leugen word nooit waarheid , ook niet na 2 jaar propaganda herhalen of het maken van een docu om die propaganda te bevestigen .
Het bewijs moet naar de ware toedracht wijzen en niet een autoriteit die het officiele verhaal bevestigt . In een echt politieonderzoek zou men NOOIT een verhaal blijven herhalen die de beelden en video opnamen tegenspreken . Ik ga dat dus ook niet doen .
Oh je gaat weer door met dat spelletje van gisteren? Slecht idee.quote:Op donderdag 12 maart 2015 16:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik sta er exact hetzelfde in.
En we moeten concluderen dat Lavenderr wel vraagt of we filmpjes bekijken, maar de vragen over datzelfde filmpje niet beantwoordt. Waarom dan een filmpje kijken?
Onbegrijpelijk weer wat je schrijft.quote:Op donderdag 12 maart 2015 16:53 schreef Summers het volgende:
Het schiet niet op als de fbi als de verdachte partij de autoriteit is die met al het bewijs komt . Dan is het al niet onafhankelijk meer . Net zoals Rutte eerst kwam met dat een VVD opvolger de zaak wel zou onderzoeken van Teeven en Opstelten . Dat zou men ook niet geloofwaardig vinden .
Spelletje?quote:Op donderdag 12 maart 2015 16:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh je gaat weer door met dat spelletje van gisteren? Slecht idee.
Propagandamateriaal? Het is een rechtbankverslag. En doe niet of ik achterlijk ben zeg.quote:Op donderdag 12 maart 2015 16:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Spelletje?
Jij vraagt herhaaldelijk "heb je het filmpje nu al gezien?". Dus ja, en daar stelde ik 2 vragen over. Die beantwoordt je niet maar komt gewoon met nieuw propagandamateriaal.
Waarom vraag je dan of ik (en Summers) die filmpjes hebben gezien? Dat is dan toch zinloos, als je er niet over wil discussiëren?
filmpje over dat de broer de rugtas neerlegt ? Eerlijk gezegt zie je het hem niet doen maar zegt de verslaggever dat hij het doet .quote:Op donderdag 12 maart 2015 16:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik sta er exact hetzelfde in.
En we moeten concluderen dat Lavenderr wel vraagt of we filmpjes bekijken, maar de vragen over datzelfde filmpje niet beantwoordt. Waarom dan een filmpje kijken?
Dat kan geen propaganda zijn?quote:Op donderdag 12 maart 2015 16:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Propagandamateriaal? Het is een rechtbankverslag.
Dat doe ik niet; als jij met een filmpje komt en vraagt herhaaldelijk of ik dat gezien heb, dan neem ik die moeite wel eventjes. Daar stel ik vervolgens gerichte vragen over aan je en die beantwoord je niet. Waarom post je het filmpje dan en vraag je om hem te bekijken??quote:En doe niet of ik achterlijk ben zeg.
Inderdaad. Heel suggestief alles, niet feitelijk. En FOX dus weer voorzien van een hoop emotionele blabla.quote:Op donderdag 12 maart 2015 16:59 schreef Summers het volgende:
[..]
filmpje over dat de broer de rugtas neerlegt ? Eerlijk gezegt zie je het hem niet doen maar zegt de verslaggever dat hij het doet .
Ik geloof dat sommige anderen juist hetzelfde zeggen van de altenatieve media... En ik heb tot nu toe weinig gezien wat hout snijdt, van de mensen die anders wensen te geloven dan de grote media voorspiegelen dan.quote:Op donderdag 12 maart 2015 16:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb niks aan een geschreven live verslag met tekeningen terwijl er zo onderhand een heel dossier is met alles wat het officiele verhaal tegenspreekt , niet overeenkomt met video en beeldmateriaal , photoshop enz .
Msm die geen enkele kritische vragen heeft gesteld bij boston ga ik nu ook niet geloven . Een leugen word nooit waarheid , ook niet na 2 jaar propaganda herhalen of het maken van een docu om die propaganda te bevestigen .
Het bewijs moet naar de ware toedracht wijzen en niet een autoriteit die het officiele verhaal bevestigt . In een echt politieonderzoek zou men NOOIT een verhaal blijven herhalen die de beelden en video opnamen tegenspreken . Ik ga dat dus ook niet doen .
Je kan niet kritisch genoeg zijn imoquote:Op donderdag 12 maart 2015 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk weer wat je schrijft.
Ho ho:quote:Op donderdag 12 maart 2015 17:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Je kan niet kritisch genoeg zijn imo
quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niet het gevoel dat iemand mij iets 'doet geloven'.
Ik heb even snel gekeken maar om welk filmpje en welke vragen gaat het precies?quote:Op donderdag 12 maart 2015 16:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik sta er exact hetzelfde in.
En we moeten concluderen dat Lavenderr wel vraagt of we filmpjes bekijken, maar de vragen over datzelfde filmpje niet beantwoordt. Waarom dan een filmpje kijken?
FOX, ergens 3 pagina's terug.quote:Op donderdag 12 maart 2015 17:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik heb even snel gekeken maar om welk filmpje en welke vragen gaat het precies?
Dat is dan hun mening , ik heb meer met alternatief nieuws waar wel kritische vragen worden gesteld waar ik zelf ook antwoord op zou willen en geen vertrouwen meer in de msm die dat mist en teveel doorspekt is met propaganda .quote:Op donderdag 12 maart 2015 17:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik geloof dat sommige anderen juist hetzelfde zeggen van de altenatieve media... En ik heb tot nu toe weinig gezien wat hout snijdt, van de mensen die anders wensen te geloven dan de grote media voorspiegelen dan.
Er worden zoveel linkjes gepost.. Maar het commentaar... Er werd zelfs geopperd dat de hele marathon niet echt zou zijn geweest. Wat is dat voor waanzin?quote:
Heb even paar keer pauze gedrukt bij filmpje hieronder..quote:Op woensdag 11 maart 2015 22:10 schreef Summers het volgende:
[..]
De docu is niks meer dan propaganda in een hollywood jasje want is van vorig jaar en nu pas is de rechtzaak dus het heeft niks met de ware toedracht te maken .
Deze bijv :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://video.foxnews.com/(...)rial/?#sp=show-clipsquote:Op donderdag 12 maart 2015 17:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik heb even snel gekeken maar om welk filmpje en welke vragen gaat het precies?
Een tijd geleden kwam juist, zelfs in deze reeks, meen ik, naar voren dat die alternatieve media juist foto's aan het manipuleren waren en informatie aan manipuleren?quote:Op donderdag 12 maart 2015 17:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is dan hun mening , ik heb meer met alternatief nieuws waar wel kritische vragen worden gesteld waar ik zelf ook antwoord op zou willen en geen vertrouwen meer in de msm die dat mist en teveel doorspekt is met propaganda .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |