abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_150351627
registreer om deze reclame te verbergen
Bijna 250 mensen maken aanspraak op geld uit een liefdadigheidsfonds dat is ingesteld voor slachtoffers van de bomaanslag tijdens de marathon in Boston. Bij die aanslagen vielen in april drie doden en 264 gewonden.

Het fonds is door de burgemeester van Boston en de gouverneur van Massachusetts vlak na de aanslagen ingesteld. Tot op dit moment is er 51 miljoen dollar gestort. Binnenkort wordt bepaald wie er een uitkering ontvangt.

De hoogste bedragen gaan naar nabestaanden van de doden, slachtoffers die ledematen missen en mensen met hersenbeschadiging.

Twee broers uit Tsjetsjenië worden verdacht van de aanslag. De oudste broer werd een paar dagen na de aanslag bij een schietpartij met de politie gedood. De jongste zit vast.


http://nos.nl/artikel/495(...)marathon-boston.html

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.bostonglobe.co(...)arnaev/tsarnaev.html

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-dader-de-marathon/



Bekijk deze YouTube-video

http://www.npr.org/blogs/(...)oston-marathon-trial


http://video.foxnews.com/(...)rial/?#sp=show-clips

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 11-03-2015 19:58:05 ]
  vrijdag 6 maart 2015 @ 14:32:08 #2
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_150352076
Ik zit net dit filmpje te bekijken


Wat een bullshit is dit :') De kwaliteit van de beelden is BELABBERD en toch doen ze allemaal uitspraken. Er is geen bloed te zien, dit is een fles met bloed (wijzend naar wat bruine pixels).
pi_150352448
Amputee tells Boston trial he saw alleged attacker

Boston (AFP) - A double amputee told the Boston attacks trial Thursday how one of the alleged bombers brushed past him moments before the first explosion as police gave harrowing testimony about battling to save the dead.

Jeffrey Bauman, who lost his legs while watching his girlfriend run the city's marathon on April 15, 2013, described how he helped the FBI from his hospital bed to track down one of the suspects.

Sitting just feet from presumed bomber Dzhokhar Tsarnaev he said he saw a suspect -- who authorities have identified as Tsarnaev's older brother Tamerlan -- bump past him and drop the backpack.

"I thought that was very weird," he said. "Two seconds later I saw a flash, heard three pops and I was on the ground."

He looked down and saw his legs ripped open.

"It was just pure carnage. I could see my bones and my flesh sticking out and I just went into tunnel vision," he said.

When a photograph of the suspect flashed up on television there was no doubt in his mind. "I was like: 'That's the kid I saw, that's him!'"

Tsarnaev, wearing a brown jacket, a goatee and an open-necked shirt, kept his face averted from the witnesses and appeared emotionless.

"I went right to her side and was crouched down on my shins, kneeling and tilting her head to the side and clearing her throat," she said.

"Her whole body was shaking. She had vomit in her hair, debris in her hair and her eyes had kept rolling in and out," she said.

Woods described a paramedic asking her to remove Lu's body from an ambulance as she had died and later when her parents came from China, that she went back to the same spot on Boylston Street.

"We had a little prayer service. They wanted to know exactly where she was lying on the ground and I just told them she wasn't alone when she died."

http://news.yahoo.com/bos(...)years-135630556.html
  vrijdag 6 maart 2015 @ 14:52:31 #4
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_150352974
registreer om deze reclame te verbergen
“Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death”.
– Adolph Hitler

“Why of course the people don’t want war … But after all it is the leaders of the country who determine the policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship … Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.”
– Hermann Goering, Nazi leader.

“The easiest way to gain control of a population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened”.
– Josef Stalin
Huig
pi_150353160
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 14:52 schreef Orwell het volgende:
“Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death”.
– Adolph Hitler

“Why of course the people don’t want war … But after all it is the leaders of the country who determine the policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship … Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.”
– Hermann Goering, Nazi leader.

“The easiest way to gain control of a population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened”.
– Josef Stalin
Goed man. En nu?
Quod licet Iovi, non licet bovi
  vrijdag 6 maart 2015 @ 15:02:55 #6
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_150353390
quote:
"Louis Pasteur's theory of germs is ridiculous fiction".

Pierre Pachet, a Professor of Physiology at Toulouse, 1872
quote:
"The abdomen, the chest, and the brain will forever be shut from the intrusion of the wise and humane surgeon".

Sir John Eric Ericksen, British surgeon, appointed Surgeon-Extraordinary to Queen Victoria 1873.
quote:
"This 'telephone' has too many shortcomings to be seriously considered as a means of communication. The device is inherently of no value to us."

Western Union internal memo, 1876
quote:
"Everything that can be invented has been invented."

Charles H. Duell, Commissioner, U.S. Office of Patents, 1899.
quote:
"Heavier-than-air flying machines are impossible."
Lord Kelvin, president, Royal Society, 1895.
Random quotes are random.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_150353434
registreer om deze reclame te verbergen
"Hakuna Matata " - Pumba.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  vrijdag 6 maart 2015 @ 15:15:09 #8
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_150353812
Common sense is the collection of prejudices acquired by age eighteen.
Albert Einstein
Huig
  vrijdag 6 maart 2015 @ 15:16:54 #9
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_150353868
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 14:56 schreef ems. het volgende:

[..]

Goed man. En nu?
Je snapt wel waar hij naartoe wil denk ik he? Goed, dat de gevolgen van terrorisme door de overheid worden MISbruikt voor draconische maatregelen en wetgeving (de lockdown na Boston was echt bizar bijvoorbeeld, heb met wat mensen die in Boston wonen hierover gesproken) zegt uiteraard niet dat de overheid terrorisme ook GEbruikt, wat sommigen graag geloven. Wat dat betreft moet je betreft moet je de overheid meer als de opportunist zien: sluw lange termijn denken doen ze toch niet aan, ze grijpen eerder een situatie aan wanneer deze zich voordoet.
  vrijdag 6 maart 2015 @ 15:17:37 #10
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_150353887
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:15 schreef Orwell het volgende:
Common sense is the collection of prejudices acquired by age eighteen.
Albert Einstein
Oh dit is weer zo'n fameuze quote van Einstein die waarschijnlijk nooit door de beste man is gezegd :')

Een mooie fallacy bij dit soort quotes is ook dat je Einstein misleidend als een soort autoriteit gebruikt. Einstein was een zeer intelligent man, maar dit was totaal zijn vakgebied niet, net als dat wereldoorlogen en bijen dat ook niet waren.
  vrijdag 6 maart 2015 @ 15:20:25 #11
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150353976
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:16 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Je snapt wel waar hij naartoe wil denk ik he? Goed, dat terrorisme door de overheid wordt MISbruikt voor draconische maatregelen en wetgeving (de lockdown na Boston was echt bizar bijvoorbeeld, heb met wat mensen die in Boston wonen hierover gesproken) zegt uiteraard niet dat de overheid terrorisme ook GEbruikt, wat sommigen graag geloven. Wat dat betreft moet je betreft moet je de overheid meer als de opportunist zien: sluw lange termijn denken doen ze toch niet aan, ze grijpen eerder een situatie aan wanneer deze zich voordoet.
De kans bestaat gewoon dat het gebeurd, en dan kan je veel makkelijker iets uitbuiten!
Pope John Paul II shot first!!!
  vrijdag 6 maart 2015 @ 15:21:29 #12
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_150354019
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:20 schreef theguyver het volgende:

[..]

De kans bestaat gewoon dat het gebeurd, en dan kan je veel makkelijker iets uitbuiten!
Exact. En je komt er mee weg ook. Als uitkomt dat je er zelf achter zit heb je een groot probleem.
  vrijdag 6 maart 2015 @ 15:22:50 #13
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_150354067
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:17 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Oh dit is weer zo'n fameuze quote van Einstein die waarschijnlijk nooit door de beste man is gezegd :')

Een mooie fallacy bij dit soort quotes is ook dat je Einstein misleidend als een soort autoriteit gebruikt. Einstein was een zeer intelligent man, maar dit was totaal zijn vakgebied niet, net als dat wereldoorlogen en bijen dat ook niet waren.
hoe weet je dat einstein zeer intelligent was..?
Huig
  vrijdag 6 maart 2015 @ 15:27:53 #14
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_150354220
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:22 schreef Orwell het volgende:

[..]

hoe weet je dat einstein zeer intelligent was..?
Vanwege zijn bijdragen aan de wetenschap, zonder welke jouw Tom Tom niet zou werken.
pi_150354407
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:22 schreef Orwell het volgende:

[..]

hoe weet je dat einstein zeer intelligent was..?
Hij gebruikte niet andermans quotes om slim te doen op internet.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  vrijdag 6 maart 2015 @ 15:34:29 #16
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_150354467
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:32 schreef ems. het volgende:

[..]

Hij gebruikte niet andermans quotes om slim te doen op internet.
hij was dan ook zelden online...
Huig
pi_150354550
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:32 schreef ems. het volgende:

[..]

Hij gebruikte niet andermans quotes om slim te doen op internet.
Klopt, hij gebruikte andermans formules om slim te doen ;(
  vrijdag 6 maart 2015 @ 15:37:08 #18
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_150354578
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:36 schreef High-on-Fire het volgende:

[..]

Klopt, hij gebruikte andermans formules om slim te doen ;(
Hehe.
  vrijdag 6 maart 2015 @ 17:04:47 #19
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150358192
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 14:32 schreef Richestorags het volgende:
Ik zit net dit filmpje te bekijken


Wat een bullshit is dit :') De kwaliteit van de beelden is BELABBERD en toch doen ze allemaal uitspraken. Er is geen bloed te zien, dit is een fles met bloed (wijzend naar wat bruine pixels).
Eerste keer?
mooie is dat ze uit die pixels inderdaad van alles kunnen halen, bijvoorbeeld een logo een merk of een persoon en exact weten ze ook wat ze aan het doen zijn en dat is dan vaak een screenshot.
De foto is uit een filmpje geknipt, en daarbij zie je dan compleet wat anders.
20.000x ingezoomt op een vlekje en dat is dan weer onmogelijk.

Of dit, ik post hier niet de foto alleen de link naar de foto plus extra spoiler
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
om maar te zwijgen over de 10/20 seconds make-up artists
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150360242
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  zaterdag 7 maart 2015 @ 01:39:57 #22
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_150377284
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 17:04 schreef theguyver het volgende:

[..]

Eerste keer?
mooie is dat ze uit die pixels inderdaad van alles kunnen halen, bijvoorbeeld een logo een merk of een persoon en exact weten ze ook wat ze aan het doen zijn en dat is dan vaak een screenshot.
De foto is uit een filmpje geknipt, en daarbij zie je dan compleet wat anders.
20.000x ingezoomt op een vlekje en dat is dan weer onmogelijk.

Of dit, ik post hier niet de foto alleen de link naar de foto plus extra spoiler
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
om maar te zwijgen over de 10/20 seconds make-up artists
Ja ken die plaatjes ook. Best sad als je gelooft dat dat allemaal fake is.
  zaterdag 7 maart 2015 @ 01:50:02 #23
175455 Summers
Know Thyself
pi_150377468
Het is echt geen science fiction om zoiets te organiseren en uit te voeren

Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  zaterdag 7 maart 2015 @ 01:58:34 #24
175455 Summers
Know Thyself
pi_150377597
Former Clinton/Gore political consultant Naomi Wolf explains why we should be skeptical of overly-theatrical current events such as the Boston Marathon bombing



[ Bericht 100% gewijzigd door Summers op 07-03-2015 02:13:16 ]
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  zaterdag 7 maart 2015 @ 02:43:49 #25
175455 Summers
Know Thyself
pi_150378006
Fomer cia agent Confirms SANDYHOOK AND BOSTON BOMBING Were Total FALSE FLAGS

http://www.conspiracyclub(...)avid-steele-reveals/
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  zaterdag 7 maart 2015 @ 09:11:13 #26
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_150379183
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 02:43 schreef Summers het volgende:
Fomer cia agent Confirms SANDYHOOK AND BOSTON BOMBING Were Total FALSE FLAGS

http://www.conspiracyclub(...)avid-steele-reveals/
Infowars :')

Is er nog bewijs voor al die claims dat er geen gewonden naar het ziekenhuis werden gebracht? En dat rabbies en priesters niet naar de gewonden mochten kan hele andere redenen hebben: het is een crime scene immers.
pi_150383294
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 01:58 schreef Summers het volgende:
Former Clinton/Gore political consultant Naomi Wolf explains why we should be skeptical of overly-theatrical current events such as the Boston Marathon bombing


En dat geloof je wel zonder enige kritiek?
  zaterdag 7 maart 2015 @ 14:31:14 #28
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_150385031
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 13:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En dat geloof je wel zonder enige kritiek?
Zolang het maar anti overheid is toch?
  zaterdag 7 maart 2015 @ 15:22:04 #29
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_150386018
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 14:39 schreef Lavenderr het volgende:
Amputee tells Boston trial he saw alleged attacker

Boston (AFP) - A double amputee told the Boston attacks trial Thursday how one of the alleged bombers brushed past him moments before the first explosion as police gave harrowing testimony about battling to save the dead.

Jeffrey Bauman, who lost his legs while watching his girlfriend run the city's marathon on April 15, 2013, described how he helped the FBI from his hospital bed to track down one of the suspects.

Sitting just feet from presumed bomber Dzhokhar Tsarnaev he said he saw a suspect -- who authorities have identified as Tsarnaev's older brother Tamerlan -- bump past him and drop the backpack.

"I thought that was very weird," he said. "Two seconds later I saw a flash, heard three pops and I was on the ground."

He looked down and saw his legs ripped open.

"It was just pure carnage. I could see my bones and my flesh sticking out and I just went into tunnel vision," he said.

When a photograph of the suspect flashed up on television there was no doubt in his mind. "I was like: 'That's the kid I saw, that's him!'"

Tsarnaev, wearing a brown jacket, a goatee and an open-necked shirt, kept his face averted from the witnesses and appeared emotionless.

"I went right to her side and was crouched down on my shins, kneeling and tilting her head to the side and clearing her throat," she said.

"Her whole body was shaking. She had vomit in her hair, debris in her hair and her eyes had kept rolling in and out," she said.

Woods described a paramedic asking her to remove Lu's body from an ambulance as she had died and later when her parents came from China, that she went back to the same spot on Boylston Street.

"We had a little prayer service. They wanted to know exactly where she was lying on the ground and I just told them she wasn't alone when she died."

http://news.yahoo.com/bos(...)years-135630556.html
en dat geloof jij wel zonder enige kritiek?
Huig
pi_150386360
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 15:22 schreef Orwell het volgende:

[..]

en dat geloof jij wel zonder enige kritiek?
Jij niet? Wat voor kritiek kun je verzinnen op een man wiens benen er af gerukt zijn die in alle openheid in een rechtszaal getuigt wat er die dag gebeurd is?
Dat zou betekenen dat die rechtszaak nep is. Dat alle mensen die daar aanwezig zijn in een complot zitten + alle journalisten die er verslag van doen. Dat bestaat gewoon niet.
pi_150389000
Will The Marathon Trial Re-Traumatize Boston?

The memory of John Adams will hover over the courtroom of U.S. District Judge George A. O'Toole Jr. Wednesday in Boston, where the trial of accused Marathon bomber Dzhokhar Tsarnaev will finally commence.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.huffingtonpost(...)ton-marathon-bombing

Ja lang artikel maar wel de moeite waard vind ik.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 07-03-2015 17:26:03 ]
  zaterdag 7 maart 2015 @ 20:21:08 #32
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_150395646
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 15:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij niet? Wat voor kritiek kun je verzinnen op een man wiens benen er af gerukt zijn die in alle openheid in een rechtszaal getuigt wat er die dag gebeurd is?
Dat zou betekenen dat die rechtszaak nep is. Dat alle mensen die daar aanwezig zijn in een complot zitten + alle journalisten die er verslag van doen. Dat bestaat gewoon niet.
ik niet, nee.

aparte manier van redeneren heb je trouwens.
met logica heeft het weinig van doen.
Huig
pi_150397071
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 20:21 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik niet, nee.

aparte manier van redeneren heb je trouwens.
met logica heeft het weinig van doen.
Nee, willekeurige citaten plaatsen is idd veel logischer.
  zaterdag 7 maart 2015 @ 21:18:05 #34
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_150398147
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 20:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, willekeurige citaten plaatsen is idd veel logischer.
Klopt, en architectonische uitingen zijn veel wispelturiger.
Huig
pi_150399335
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 21:18 schreef Orwell het volgende:

[..]

Klopt, en architectonische uitingen zijn veel wispelturiger.
Uhhh, hoe bedoelt u?
  zaterdag 7 maart 2015 @ 21:50:50 #36
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_150399823
quote:
5s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 21:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Uhhh, hoe bedoelt u?
Laat maar.. ik ga pitten... :Z

http://www.nu.nl/buitenland/4003424/moet-u-weten-zaak-rond-aanslag-in-boston.html
Huig
pi_150399889
[quote]0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 21:50 schreef Orwell het volgende:

[..]

Laat maar.. ik ga pitten... :Z

http://www.nu.nl/buitenland/4003424/moet-u-weten-zaak-rond-aanslag-in-boston.html
[/quote]
Truste :Z
  zaterdag 7 maart 2015 @ 21:54:24 #38
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_150400024
sweet dreams oO/
Huig
  zaterdag 7 maart 2015 @ 22:44:12 #39
175455 Summers
Know Thyself
pi_150402741
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 13:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En dat geloof je wel zonder enige kritiek?
Ze heeft anders heel goed advies mbt zaken als Boston in het nieuws zoals , wees je eigen journalist , wees kritisch en alert als iets in het nieuws komt , onderzoek het zelf .
Vraag je af of het echt is of gestaged kan zijn omdat in de geschiedenis tot aan vandaag overal ter wereld geheime diensten en overheden bijv een false flag stagen met veel drama om bijv agenda's te bevorderen en mensen zich daar niet van bewust zijn omdat het echt lijkt .

Media met nepnieuws komen of onzin die niet gecontroleerd is maar wel de hele dag over je heen komt . ( o.a CNN )
Ze verteld ook hoe ze het betreurd als journaliste dat we in een tijd leven waarin mensen het labeltje " conspiracy theorist " opgespeld krijgen wanneer ze bij een nieuwsbericht de overweging maken of het echt is of niet terwijl het juist gek is om dat niet te doen .

Dus ja ik geloof het wel en houd er al rekening mee dat ik msleiding propaganda , false flags enz in het nieuws kan tegenkomen .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  zaterdag 7 maart 2015 @ 23:17:16 #40
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_150404193
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 22:44 schreef Summers het volgende:

[..]

Ze heeft anders heel goed advies mbt zaken als Boston in het nieuws zoals , wees je eigen journalist , wees kritisch en alert als iets in het nieuws komt , onderzoek het zelf .
Vraag je af of het echt is of gestaged kan zijn omdat in de geschiedenis tot aan vandaag overal ter wereld geheime diensten en overheden bijv een false flag stagen met veel drama om bijv agenda's te bevorderen en mensen zich daar niet van bewust zijn omdat het echt lijkt .

Media met nepnieuws komen of onzin die niet gecontroleerd is maar wel de hele dag over je heen komt . ( o.a CNN )
Ze verteld ook hoe ze het betreurd als journaliste dat we in een tijd leven waarin mensen het labeltje " conspiracy theorist " opgespeld krijgen wanneer ze bij een nieuwsbericht de overweging maken of het echt is of niet terwijl het juist gek is om dat niet te doen .

Dus ja ik geloof het wel en houd er al rekening mee dat ik msleiding propaganda , false flags enz in het nieuws kan tegenkomen .
Waar haal je toch de energie vandaan om het steeds weer uit te leggen? -edit-

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 08-03-2015 10:29:45 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zaterdag 7 maart 2015 @ 23:40:35 #41
175455 Summers
Know Thyself
pi_150405078
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 23:17 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Waar haal je toch de energie vandaan om het steeds weer uit te leggen?
Er is vast iemand die er wel iets aan heeft en er wel voor openstaat of nieuwsgierig word ;)

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 08-03-2015 10:29:56 ]
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150405093
Is het al duidelijk wat zijn motief was? Ik gok op de terreurdaden die Amerika/westen in het M-O in het verleden heeft verricht, (t motief van de meeste terroristen)
  zondag 8 maart 2015 @ 00:37:50 #43
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_150407125
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 23:40 schreef Summers het volgende:

[..]

Er is vast iemand die er wel iets aan heeft en er wel voor openstaat of nieuwsgierig word ;)
Ja maar die zijn er weinig hier en als ze er zijn worden ze tegengewerkt maar idd een nobel streven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_150409125
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 22:44 schreef Summers het volgende:

[..]

Ze heeft anders heel goed advies mbt zaken als Boston in het nieuws zoals , wees je eigen journalist , wees kritisch en alert als iets in het nieuws komt , onderzoek het zelf .
Heb je een veldverslag van wat je in boston tegenkwam?
quote:
Vraag je af of het echt is of gestaged kan zijn omdat in de geschiedenis tot aan vandaag overal ter wereld geheime diensten en overheden bijv een false flag stagen met veel drama om bijv agenda's te bevorderen en mensen zich daar niet van bewust zijn omdat het echt lijkt .
Jammer dat je geen bewijs hebt anders konden we er wat mee.
quote:
Media met nepnieuws komen of onzin die niet gecontroleerd is maar wel de hele dag over je heen komt . ( o.a CNN )
o.a jouw bronnen.
quote:
Ze verteld ook hoe ze het betreurd als journaliste dat we in een tijd leven waarin mensen het labeltje " conspiracy theorist " opgespeld krijgen wanneer ze bij een nieuwsbericht de overweging maken of het echt is of niet terwijl het juist gek is om dat niet te doen .
Dat is vooral omdat je gevoelig bent. Wat maakt het jou uit hoe andere mensen je noemen?
quote:
Dus ja ik geloof het wel en houd er al rekening mee dat ik msleiding propaganda , false flags enz in het nieuws kan tegenkomen .
Nuh, niet echt.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  zondag 8 maart 2015 @ 02:56:03 #45
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150409911
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 22:44 schreef Summers het volgende:

[..]

Ze heeft anders heel goed advies mbt zaken als Boston in het nieuws zoals , wees je eigen journalist , wees kritisch en alert als iets in het nieuws komt , onderzoek het zelf .
Vraag je af of het echt is of gestaged kan zijn omdat in de geschiedenis tot aan vandaag overal ter wereld geheime diensten en overheden bijv een false flag stagen met veel drama om bijv agenda's te bevorderen en mensen zich daar niet van bewust zijn omdat het echt lijkt .

Media met nepnieuws komen of onzin die niet gecontroleerd is maar wel de hele dag over je heen komt . ( o.a CNN )
Ze verteld ook hoe ze het betreurd als journaliste dat we in een tijd leven waarin mensen het labeltje " conspiracy theorist " opgespeld krijgen wanneer ze bij een nieuwsbericht de overweging maken of het echt is of niet terwijl het juist gek is om dat niet te doen .

Dus ja ik geloof het wel en houd er al rekening mee dat ik msleiding propaganda , false flags enz in het nieuws kan tegenkomen .
tuurlijk mag je kritisch zijn, maar sommige schreeuwen al hoax en nep zonder onderbouwing maar dat is er niet, alleen een gevoel in de maag.
Eerst wat roepen later pas uitzoeken wat andere mensen denken en dat hier posten.

Andersom krtiek word niet gewaardeerd, als je zegt .. nou als het inderdaad een hoax is waarom dan zo moeilijk? er zijn makkelijkere manieren om zoiets in scene te zetten.. of bijvoorbeeld in dit geval... is het nu wel of niet live en hoe flikte ze het dan..

Vragen vragen vragen vragen, beide kanten op hoor zoek inderdaad goed uit helemaal prima!
Maar ren niet weg voor kritiek accepteer ook dat andere mensen anders denken, en in hun eigen ogen vinden dat ze logisch nadenken.

Er zijn in het verleden false flags geweest dat zal ook niemand ontkennen, er zijn een aantal ook gewoon bekend gemaakt dat het niet Pluis was.
Maar dat wil niet zeggen dat alles wat maar gebeurt een hoax is, en zeker met van die gebeurtenissen wat reed in het nieuws word weer gegeven.

De hele wereld is geen vredelievend sprookje waarbij er geen vlieg kwaad gedaan word,
Hier waar ik woon zijn meen 7 schiet incidenten om de week wel een paar vechtpartijen overvallen etc geweest in 5 jaar tijd. ben ik er bang voor .. nope totaal niet!

Het zou betekenen dat het dan alleen bij mij maar gebeurd en de rest een hoax is... hoe moet ik dat zien dingen gebeuren nu eenmaal, daarom heet het NIEUWS en we zijn er gewoon benieuwd naar want de mens is gewoon nu eenmaal nieuwsgierig en wil graag weten wat er loos is.

Simpel voorbeeld. een ongeluk op de snelweg..
Aan de tegenovergestelde kant is een file puur omdat mensen kijken wat er loos is.

de reden waarom mensen anders denken zoals hier gebeurt kan er voor zorgen dat iemand flipt en rare dingen uit vreet zoals dit geval in boston!
Mensen kunnen niet eenmaal hebben dat niet iedereen het zelfde denkt!
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 23:17 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Waar haal je toch de energie vandaan om het steeds weer uit te leggen? Je hebt het tegen blinden en doven.
En dit soort antwoorden is er een mooi voorbeeld van pure frustratie..
wie weet zit CAD nu thuis en heeft haar laptop een tik gegeven van pure frustratie omdat iemand anders denkt..

Wie weet staat ze wel op het punt om een geweer te pakken en zo maar even een buurman van frustratie en agressie overhoop te knallen..
Het kan zomaar, gewoon puur omdat ze boos word en totaal niet eens is met andermans mening!

Ik zeg niet dat het zo is het is maar een voorbeeld!
Pope John Paul II shot first!!!
  zondag 8 maart 2015 @ 09:24:32 #46
175455 Summers
Know Thyself
pi_150412274
quote:
0s.gif Op zondag 8 maart 2015 02:56 schreef theguyver het volgende:

[..]

tuurlijk mag je kritisch zijn, maar sommige schreeuwen al hoax en nep zonder onderbouwing maar dat is er niet, alleen een gevoel in de maag.
Eerst wat roepen later pas uitzoeken wat andere mensen denken en dat hier posten.

de reden waarom mensen anders denken zoals hier gebeurt kan er voor zorgen dat iemand flipt en rare dingen uit vreet zoals dit geval in boston!
Mensen kunnen niet eenmaal hebben dat niet iedereen het zelfde denkt!

[..]

Vanuit mij gezien ben jij een andersdenkende . Bedankt voor de waarschuwing dat er mensen zijn die niet kunnen hebben als mensen iets totaal anders denken , ik hoop dan maar dat jij geen gevaarlijke gek bent en flipt .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150412307
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 23:40 schreef Summers het volgende:

[..]

Er is vast iemand die er wel iets aan heeft en er wel voor openstaat of nieuwsgierig word ;)
_O_

Laat het een les zijn voor control-alt-delete die niet zo inhoudelijk kan posten als jij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150413013
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 23:41 schreef Inspireme het volgende:
Is het al duidelijk wat zijn motief was? Ik gok op de terreurdaden die Amerika/westen in het M-O in het verleden heeft verricht, (t motief van de meeste terroristen)
Dat lijkt me wel duidelijk als je leest over de broers.
pi_150413027
quote:
0s.gif Op zondag 8 maart 2015 00:37 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja maar die zijn er weinig hier en als ze er zijn worden ze tegengewerkt maar idd een nobel streven.
Flauwekul.
  zondag 8 maart 2015 @ 10:37:23 #50
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150413115
quote:
0s.gif Op zondag 8 maart 2015 09:24 schreef Summers het volgende:

[..]

Vanuit mij gezien ben jij een andersdenkende . Bedankt voor de waarschuwing dat er mensen zijn die niet kunnen hebben als mensen iets totaal anders denken , ik hoop dan maar dat jij geen gevaarlijke gek bent en flipt .
;) dat kan.
En dat is inderdaad wat ik probeer uit te leggen!
Iemand kan zo boos worden en rare dingen doen!

Zoals deze 2 broers die worden boos, en bouwen een bom en plaatsen deze bij een marathon!
Pope John Paul II shot first!!!
  zondag 8 maart 2015 @ 11:39:49 #51
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_150414130
quote:
0s.gif Op zondag 8 maart 2015 10:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Flauwekul.
-edit-
Verder denk ik dat ze onder mind control zaten maar dat is vast te veel voor BNW.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 08-03-2015 11:48:55 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_150414187
quote:
0s.gif Op zondag 8 maart 2015 11:39 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]


Verder denk ik dat ze onder mind control zaten maar dat is vast te veel voor BNW.
Wie bedoel je met 'ze' ?

Notes krijg je toch voor de vorm van je berichten, toch niet zozeer voor de inhoud?

[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 08-03-2015 11:49:27 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_150414865
Hoe weet je zo zeker dat je zelf niet onder de mind control zit? Lijkt mij aannemelijker trouwens.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  zondag 8 maart 2015 @ 12:22:38 #54
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_150415153
Wat is het nu?
Het is een hoax en dus allemaal nep of de twee broers stonden onder mind control en hebben deze aanslag wel gepleegd, maar onder geestelijke dwang?
Het is toch echt het een of het ander, lijkt me. Zwalken tussen die twee scenario's komt niet bepaald over als een duidelijke mening.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zondag 8 maart 2015 @ 13:26:40 #55
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_150416752
quote:
10s.gif Op zondag 8 maart 2015 12:22 schreef Copycat het volgende:
Wat is het nu?
Het is een hoax en dus allemaal nep of de twee broers stonden onder mind control en hebben deze aanslag wel gepleegd, maar onder geestelijke dwang?
Het is toch echt het een of het ander, lijkt me. Zwalken tussen die twee scenario's komt niet bepaald over als een duidelijke mening.
idd, tis wel verwarrend allemaal..

dan is het toch een stuk comfortabeler om de spindoctors van de msm te geloven.
die komen ten minste altijd met een eenduidig en helder verhaal.
Huig
  zondag 8 maart 2015 @ 13:27:38 #56
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_150416777
Goede tactiek! We geven geen antwoord, maar zetten gewoon weer vraagtekens bij zaken die hier helemaal niet ter zake doen.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zondag 8 maart 2015 @ 13:29:57 #57
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_150416844
quote:
10s.gif Op zondag 8 maart 2015 13:27 schreef Copycat het volgende:
Goede tactiek! We geven geen antwoord, maar zetten gewoon weer vraagtekens bij zaken die hier helemaal niet ter zake doen.
'ze' spannen samen! het lijkt wel een complot!
Huig
  zondag 8 maart 2015 @ 13:30:20 #58
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_150416854
quote:
0s.gif Op zondag 8 maart 2015 13:29 schreef Orwell het volgende:

'ze' spannen samen! het lijkt wel een complot!
Buitenspel. Jij.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_150416856
Ja het ontgaat mij ook. Ik ben oprecht benieuwd wie CAD bedoelt met 'ze', en nog geen 3 posts verder komt Orwell ineens met iets over Kuwait. Heb je niet een paar mooie citaten die je @ random kan posten, Orwell?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_150419172
The 13th Juror: 'A bloody spectacle' -- and the will to survive

Boston (CNN)—There are no cameras to bring you the trial of admitted Boston Marathon bomber Dzhokhar Tsarnaev. But have no doubt: The images being presented here in federal court are powerful and indelible.

Hollywood's hokey horror shows pale by comparison.

Verslag hier: http://edition.cnn.com/20(...)r-victims-testimony/
  zondag 8 maart 2015 @ 23:05:34 #61
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150444707

hmm deze heb ik denk ik gemist ..
docu over de aanslag.. even kijken vanavond :)
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150476718
Live: Boston Marathon bombing trial
Follow Yahoo News' up-to-the-minute coverage from inside the courtroom

The trial of accused Boston Marathon bomber Dzhokhar Tsarnaev continues with more victims and first responders taking the stand in the third day of testimony. Yahoo News' Holly Bailey is in the courtroom in Boston covering the proceedings. Follow below for all the latest updates.

http://news.yahoo.com/bos(...)eek-2-115206502.html
pi_150491696
Survivor tells Boston Marathon bombing trial blast felt like she was 'on a rocket'

The jury in the Boston Marathon bombing trial heard testimony Monday from a survivor who described being blasted in the air like “on a rocket” by an explosion that tore off her new husband’s leg.

Nurse Jessica Kensky recalled for the packed courtroom a scene of total chaos, of “smoke and blood,” and how she tried to reach her injured husband, Patrick Downes.

“A man came over as I was trying to fumble to put a tourniquet on Patrick and said, “Ma’am, you’re on fire, you’re on fire,” she testified, according to Reuters, at the trial of accused bomber Dzhokhar Tsarnaev, 21, in Boston Federal Court.

Kensky testified she felt searing pain “from my shoulder blades all down my back.”

http://www.foxnews.com/us(...)athon-bombing-trial/
  dinsdag 10 maart 2015 @ 13:43:12 #64
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150494091
FBI agent: 655 videos were examined from day of race; Tsarnaev brothers seen in 70.

:) nou ..!
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 10 maart 2015 @ 15:14:06 #65
175455 Summers
Know Thyself
pi_150496569
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 13:43 schreef theguyver het volgende:
FBI agent: 655 videos were examined from day of race; Tsarnaev brothers seen in 70.

:) nou ..!
ik zou zeggen geef alles vrij en het publiek lost het wel op want we hebben niks aan van horen zeggen en al helemaal niet aan een soort van strip met tekeningen .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  dinsdag 10 maart 2015 @ 15:22:43 #66
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150496815
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 15:14 schreef Summers het volgende:

[..]

ik zou zeggen geef alles vrij en het publiek lost het wel op want we hebben niks aan van horen zeggen en al helemaal niet aan een soort van strip met tekeningen .
Houd er maar rekening mee dat veel beelden prive beelden zijn, door veel supporters met camera die gewoon graag mee wouden werken aan het onderzoek..
Zoals bij 9/11 komen in de loop van de tijd veel van die beelden naar buiten en zo zal dat ook wel met deze gebeuren, Lavenderr poste al een video van een van de winkels die vrijgegeven is!
Het is aan de eigenaar van de video zelf om te bepalen of die m op youtube zet!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150499745
Boston bombing trial sees video of Dzhokhar Tsarnaev putting explosives down just feet from youngest victim

BOSTON — A woman testifying from a wheelchair Monday in the Boston Marathon bombing trial recalled shielding her husband from the sight of his mangled leg, being pushed to the ground by a bystander frantically trying to extinguish the flames on her body and coming to grips with becoming a double amputee.

Jessica Kensky said she and her husband, Patrick Downes, each lost a left leg in the 2013 attack. After more than 18 months of surgeries and consultations with doctors around the country, she came to the painful conclusion that her right leg would have to be amputated, too, she said.

“I did not want to become a bilateral amputee,” Kensky said. “I wanted to paint my toenails, I wanted to put my feet in the sand, and I wanted to do all these things. To lose the second leg was a gut-wrenching, devastating decision.”

Kensky’s account came during the third day of testimony in the federal death penalty trial of bomber Dzhokhar Tsarnaev, whose own lawyers have acknowledged his involvement but insist he was influenced by his older brother, Tamerlan, who was killed during a getaway attempt days after the bombings.

http://news.nationalpost.(...)rom-youngest-victim/
pi_150502663
Marathon bombing trial to take technical turn

They all remember the thunderous boom, the white smoke, the smell of sulfur and gunpowder.

Survivors of, and responders to, the Boston Marathon bombings who took the witness stand in the first days of the trial of Dzhokhar Tsarnaev have provided consistent, vivid accounts of the scene — what they smelled, heard, and saw — in the initial moments after the bombs exploded.

In the next phase of testimony, those accounts will probably take on added importance, showing how investigators used witnesses’ scene-based evidence to help determine the technical nature of the bombs — their force, structure, and origin.

The technical testimony may not be as riveting as some of the personal accounts offered from the witness stand in the opening days, but it is essential to building an informed case against the bombers.

Verder lezen hier: http://www.bostonglobe.co(...)8t0ULXsOI/story.html
pi_150505421
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 15:14 schreef Summers het volgende:

[..]

ik zou zeggen geef alles vrij en het publiek lost het wel op want we hebben niks aan van horen zeggen en al helemaal niet aan een soort van strip met tekeningen .
En dan zeker weer overal driehoekjes tekenen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_150506165
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:34 schreef ems. het volgende:

[..]

En dan zeker weer overal driehoekjes tekenen.
En pijlen in alle kleuren van de regenboog.
  dinsdag 10 maart 2015 @ 20:33:40 #71
175455 Summers
Know Thyself
pi_150507701
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:34 schreef ems. het volgende:

[..]

En dan zeker weer overal driehoekjes tekenen.
ja joh waarom het hebben over de driehoekjes en niet over welk deel er uitgelicht word dat de officiele versie tegenspreekt . Daar kies je zelf voor , ik kies om het uitgelichte gedeelte te zien . Ik laat in het midden wie er dan wijzer word .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150507948
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:33 schreef Summers het volgende:

[..]

ja joh waarom het hebben over de driehoekjes en niet over welk deel er uitgelicht word dat de officiele versie tegenspreekt . Daar kies je zelf voor , ik kies om het uitgelichte gedeelte te zien . Ik laat in het midden wie er dan wijzer word .
Heb je de berichten over de rechtszaak ook gelezen?
  dinsdag 10 maart 2015 @ 21:03:29 #73
175455 Summers
Know Thyself
pi_150508986
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heb je de berichten over de rechtszaak ook gelezen?
Die van cnn ? rare sensatiebeluste dramatische verslaggeving/ propaganda .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150509110
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 21:03 schreef Summers het volgende:

[..]

Die van cnn ? rare sensatiebeluste dramatische verslaggeving/ propaganda .
En Bostonglobe.
  dinsdag 10 maart 2015 @ 21:10:36 #75
175455 Summers
Know Thyself
pi_150509345
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 21:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En Bostonglobe.
Wie in de tussentijd van de msm niet 1 kritische vraag heeft gesteld die mensen op internet terecht stelden en aanwezen is nu ook geen betrouwbare bron .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150509552
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 21:10 schreef Summers het volgende:

[..]

Wie in de tussentijd van de msm niet 1 kritische vraag heeft gesteld die mensen op internet terecht stelden en aanwezen is nu ook geen betrouwbare bron .
Het zijn verslagen uit de rechtszaal . Hoe transparant en duidelijk wil je het hebben?
Er is zelfs een live-verslag. Heb die van de week nog hier neergezet. Kun je het helemaal volgen.
  dinsdag 10 maart 2015 @ 21:20:44 #77
175455 Summers
Know Thyself
pi_150509818
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 21:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het zijn verslagen uit de rechtszaal . Hoe transparant en duidelijk wil je het hebben?
Er is zelfs een live-verslag. Heb die van de week nog hier neergezet. Kun je het helemaal volgen.
live video verslag is alleen acceptabel
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150511517
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 21:20 schreef Summers het volgende:

[..]

live video verslag is alleen acceptabel
Tja. Ik neem aan dat je over alle andere dingen zoals die kindermoorden ook live video verslagen van hebt? Of neem je dat wel voetstoots aan?
  dinsdag 10 maart 2015 @ 21:56:44 #79
175455 Summers
Know Thyself
pi_150511601
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 21:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tja. Ik neem aan dat je over alle andere dingen zoals die kindermoorden ook live video verslagen van hebt? Of neem je dat wel voetstoots aan?
welke kindermoorden ?
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150511786
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 21:56 schreef Summers het volgende:

[..]

welke kindermoorden ?
Waar jij het altijd over hebt. Dat Amerika dat doet.
  dinsdag 10 maart 2015 @ 22:03:27 #81
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_150511919
'Het is wel heel toevallig dat ze alles hebben gefilmd . Te toevallig , zou ik denken . Hoax !'
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  woensdag 11 maart 2015 @ 00:07:06 #82
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150517627
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 21:20 schreef Summers het volgende:

[..]

live video verslag is alleen acceptabel
De hele marathon was live!
Van begin tot eind die camera's staat al vroeg in de ochtend aan!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150522622
The jury in the trial of a man accused of the Boston Marathon bombings has been shown a blood-stained message he allegedly wrote on the inside of a boat he was hiding in before his capture.

The message accuses the US government of "killing our innocent civilians".

Dzhokhar Tsarnaev, 21, is charged with 30 counts related to the bombings, which killed three people and wounded more than 260 in April 2013.

He could face the death penalty if found guilty.

Jurors in the US District Court in Boston were shown a photograph of the pencil-written message displayed on a screen.

There were bullet holes through the side of the boat, obliterating some of the words, and lines of blood running through the message.

Mr Tsarnaev was found hiding in a boat in the backyard of a house just outside Boston after a huge police manhunt days after the bombings. He was seriously wounded and taken to hospital.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-31819647
pi_150522907
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 21:20 schreef Summers het volgende:

[..]

live video verslag is alleen acceptabel
zoals bv bij 9/11 gebeude. Of CH. Of Sydney.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 11 maart 2015 @ 10:40:29 #85
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150523187
quote:
14s.gif Op woensdag 11 maart 2015 10:26 schreef kalinhos het volgende:

[..]

zoals bv bij 9/11 gebeude. Of CH. Of Sydney.
Sandy hook, charlie hebdo etc...
zullen er vast wel meer zijn..
Maar ik denk dat Summers bedoeld live verslag vanuit de rechtszaal..
Momenteel zitten er een aantal journalisten die dit via Twitter naar buiten brengen dit gebeurde ook bij de rechtszaak bij Breivik!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150523266
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 10:40 schreef theguyver het volgende:

[..]

Sandy hook, charlie hebdo etc...
zullen er vast wel meer zijn..
Maar ik denk dat Summers bedoeld live verslag vanuit de rechtszaal..
Momenteel zitten er een aantal journalisten die dit via Twitter naar buiten brengen dit gebeurde ook bij de rechtszaak bij Breivik!
Maar daar neemt Summers geen genoegen mee.
pi_150523296
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 10:40 schreef theguyver het volgende:

[..]

Sandy hook, charlie hebdo etc...
zullen er vast wel meer zijn..
Maar ik denk dat Summers bedoeld live verslag vanuit de rechtszaal..
Momenteel zitten er een aantal journalisten die dit via Twitter naar buiten brengen dit gebeurde ook bij de rechtszaak bij Breivik!
CH was charlie Hebdo ;)

Maar idd. Bij Breivik heb ik het toen gevolgd via volgens mij een Volkskrant-journalist die elke 45 seconden wel een tweet de wereld in slingerde.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_150523402
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 10:44 schreef kalinhos het volgende:

[..]

CH was charlie Hebdo ;)

Maar idd. Bij Breivik heb ik het toen gevolgd via volgens mij een Volkskrant-journalist die elke 45 seconden wel een tweet de wereld in slingerde.
Bij deze die ik al eerder postte ook: http://news.yahoo.com/bos(...)eek-2-115206502.html
  woensdag 11 maart 2015 @ 10:49:40 #89
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150523412
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 10:44 schreef kalinhos het volgende:

[..]

CH was charlie Hebdo ;)

Maar idd. Bij Breivik heb ik het toen gevolgd via volgens mij een Volkskrant-journalist die elke 45 seconden wel een tweet de wereld in slingerde.
Luuk mulder was dat.. Heb ik toen wel best intensief gevolgd!
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 10:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar daar neemt Summers geen genoegen mee.
Natuurlijk niet, maar daarom vind ik de opmerking zo raar als een live evenement niet geloofwaardig is waarom een rechtszaak er van dan wel?
Pope John Paul II shot first!!!
  woensdag 11 maart 2015 @ 11:14:25 #90
175455 Summers
Know Thyself
pi_150523997
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 22:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waar jij het altijd over hebt. Dat Amerika dat doet.
Oh de drone aanvallen , een overzicht in Pakistan en dan heb je nog Afghanistan , jemen , somalie enz
http://rt.com/news/197100-usa-drones-pakistan-killed/
http://drones.pitchinteractive.com/
en dit zegt ook al genoeg
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150524049
Ik kan de link hier niet openen, maar zijn dat dus video's van attacks? Of nieuwsberichten die er melding van maken?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 11 maart 2015 @ 11:23:20 #92
175455 Summers
Know Thyself
pi_150524280
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 00:07 schreef theguyver het volgende:

[..]

De hele marathon was live!
Van begin tot eind die camera's staat al vroeg in de ochtend aan!
En niemand heb ik iets horen zeggen over dat de marathon niet echt was .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  woensdag 11 maart 2015 @ 11:44:57 #93
175455 Summers
Know Thyself
pi_150525011
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 10:49 schreef theguyver het volgende:

[..]

Luuk mulder was dat.. Heb ik toen wel best intensief gevolgd!

[..]

Natuurlijk niet, maar daarom vind ik de opmerking zo raar als een live evenement niet geloofwaardig is waarom een rechtszaak er van dan wel?
Die event en alle foto en video materiaal is uitvoerig bekeken en het officiele verhaal is 1 grote gatenkaas dus het word er niet geloofwaardiger op als nu alles van horen zeggen is en we tekeningen krijgen als " bewijs " . Op die wijze moet je het weer puur hebben van je eigen voorstellingsvermogen en zelf alles invullen of journalisten alles in laten vullen en je naar het verhaal praten .
In een politieonderzoek verteld het bewijs het verhaal en ook wie de dader is . Niet de msm waar alle neuzen dezelfde kant op stonden van waar de autoriteiten zeiden dat je moest kijken . Dat ging in het begin al helemaal mis toen de fbi vertelde naar wie je moest kijken en naar wie je niet mocht kijken .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  woensdag 11 maart 2015 @ 11:47:14 #94
175455 Summers
Know Thyself
pi_150525078
quote:
14s.gif Op woensdag 11 maart 2015 10:26 schreef kalinhos het volgende:

[..]

zoals bv bij 9/11 gebeude. Of CH. Of Sydney.
Sandy Hook was maar 1 helicopter van cnn geloof ik , niet 1 trauma helicopter .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  woensdag 11 maart 2015 @ 12:25:35 #95
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150526145
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 11:44 schreef Summers het volgende:

[..]

Die event en alle foto en video materiaal is uitvoerig bekeken en het officiele verhaal is 1 grote gatenkaas dus het word er niet geloofwaardiger op als nu alles van horen zeggen is en we tekeningen krijgen als " bewijs " . Op die wijze moet je het weer puur hebben van je eigen voorstellingsvermogen en zelf alles invullen of journalisten alles in laten vullen en je naar het verhaal praten .
In een politieonderzoek verteld het bewijs het verhaal en ook wie de dader is . Niet de msm waar alle neuzen dezelfde kant op stonden van waar de autoriteiten zeiden dat je moest kijken . Dat ging in het begin al helemaal mis toen de fbi vertelde naar wie je moest kijken en naar wie je niet mocht kijken .
Dat heb ik nooit gehoord, heb je daar iets van? (dik gedrukte)

En zoals ik al zeg De marathon had je Live bij kunnen wonen en ook op verschillende manieren zo ook via live stream camera finish dat doen ze bij elke grote marathon, op een regionale zender word het vaak vanaf de ochtend al live uitgezonden.

Wat is makkelijker..
De dader weet lang van de politie te ontkomen er ontstaat een klopjacht en word opgepakt en er komt een grote rechtszaak van met honderden getuigen en journalisten.

Of

De dader weet lang aan de politie te ontkomen er ontstaat een klopjacht word gevonden maar dkomt door verwondingen om het leven.

Optie 2 lijkt me veel minder gedoe.. en veel makkelijker voor een cover op!

Dus waarom alsnog dit hele media circus er omheen?
Pope John Paul II shot first!!!
  woensdag 11 maart 2015 @ 13:55:27 #96
175455 Summers
Know Thyself
pi_150528811
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 12:25 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat heb ik nooit gehoord, heb je daar iets van? (dik gedrukte)
Het rare is dat de jongere broer op de onderste foto's een witte pet draagt waar op de ene foto een 7 staat en op de andere foto een 3 op zijn pet . Ik heb jouw documentaire gekeken en in het na gespeelde gedeelte heeft de jongere broer een 3 op zijn witte pet en in de video's van de dag van de bombing staat er een 7 op zijn witte pet .
quote:
En zoals ik al zeg De marathon had je Live bij kunnen wonen en ook op verschillende manieren zo ook via live stream camera finish dat doen ze bij elke grote marathon, op een regionale zender word het vaak vanaf de ochtend al live uitgezonden.

Wat is makkelijker..
De dader weet lang van de politie te ontkomen er ontstaat een klopjacht en word opgepakt en er komt een grote rechtszaak van met honderden getuigen en journalisten.

Of

De dader weet lang aan de politie te ontkomen er ontstaat een klopjacht word gevonden maar dkomt door verwondingen om het leven.

Optie 2 lijkt me veel minder gedoe.. en veel makkelijker voor een cover op!

Dus waarom alsnog dit hele media circus er omheen?
Tja wat is makkelijker ... drills worden altijd gehouden of het nou om bomaanslagen of school shootings gaat . Met een uitgeschreven script , acteurs , hulpdiensten en alles en iedereen die erbij komt kijken inclusief journalisten .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  woensdag 11 maart 2015 @ 14:04:57 #97
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150529094
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 13:55 schreef Summers het volgende:

[..]

Het rare is dat de jongere broer op de onderste foto's een witte pet draagt waar op de ene foto een 7 staat en op de andere foto een 3 op zijn pet . Ik heb jouw gekeken en in het na gespeelde gedeelte heeft de jongere broer een 3 op zijn witte pet en in de video's van de dag van de bombing staat er een 7 op zijn witte pet .

[..]

Tja wat is makkelijker ... drills worden altijd gehouden of het nou om bomaanslagen of school shootings gaat . Met een uitgeschreven script , acteurs , hulpdiensten en alles en iedereen die erbij komt kijken inclusief journalisten .
Wacht even ik volg je niet helemaal, maar ik zag m op alle foto's met witte pet zijn broer had andere pet een donkere.
article-2314479-1974B996000005DC-254_634x340.jpg

Zoals ze in de docu naar voren brengen is dat ze druk aan het zoeken waren .. over het algemeen van achteren naar voren kijken en honderden keren opnieuw van veel video beelden, deze 2 waren daarom verdacht.
Je ziet in de video dat hij inderdaad iets op de grond neer zet en weg loopt..
Maar goed zoals ze te werk gingen werd ook erg duidelijk, kijken naar alle mensen die er staan en dan andere beelden er bij halen van andere hoeken en momenten om zo een iets duidelijker beeld te krijgen van de verdachten.. en zo kwamen ze op de foto hierboven.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150529132
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 13:55 schreef Summers het volgende:

[..]

Het rare is dat de jongere broer op de onderste foto's een witte pet draagt waar op de ene foto een 7 staat en op de andere foto een 3 op zijn pet . Ik heb jouw documentaire gekeken en in het na gespeelde gedeelte heeft de jongere broer een 3 op zijn witte pet en in de video's van de dag van de bombing staat er een 7 op zijn witte pet .

[..]

Tja wat is makkelijker ... drills worden altijd gehouden of het nou om bomaanslagen of school shootings gaat . Met een uitgeschreven script , acteurs , hulpdiensten en alles en iedereen die erbij komt kijken inclusief journalisten .
denk jij serieus dat optie 2 niet makkelijker is dan optie 1, als je toch bezig bent met die cover up?

Ik bedoel, het feit dat de daders bij Sydney en Charlie Hebdo wel overleden was juist speculatie voor de false flags-mensen. Want hey, de 'vermeende' daders waren nu dood dus die konden nooit meer iets loslaten.
Nu is er nog een dader levend, zijn er getuigen, en is er een rechtzaak, en het feit dta er dus geen live video feed vanuit die rechtszaak is, is dan hét argument waarom het een staged zou zijn. Veeg mij maar op hoor 8)7
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 11 maart 2015 @ 14:36:34 #99
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150530047
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 14:05 schreef kalinhos het volgende:

[..]

denk jij serieus dat optie 2 niet makkelijker is dan optie 1, als je toch bezig bent met die cover up?

Ik bedoel, het feit dat de daders bij Sydney en Charlie Hebdo wel overleden was juist speculatie voor de false flags-mensen. Want hey, de 'vermeende' daders waren nu dood dus die konden nooit meer iets loslaten.
Nu is er nog een dader levend, zijn er getuigen, en is er een rechtzaak, en het feit dta er dus geen live video feed vanuit die rechtszaak is, is dan hét argument waarom het een staged zou zijn. Veeg mij maar op hoor 8)7
Ik noemde ook maar wat hoor maar optie 2 is gewoon vele malen makkelijker om in scene te zetten..
Waarom de gigantisch moeilijke manier.. ik heb daar ook veel problemen mee om dit te begrijpen..
Tijdens zo'n media circus kan makkelijk iemand zich compleet verspreken of de waarheid ( dat het in scene gezet is) op tafel gooien!
Het neemt zoveel extra risico met zich mee!
Pope John Paul II shot first!!!
  woensdag 11 maart 2015 @ 18:43:09 #100
175455 Summers
Know Thyself
pi_150537788
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 14:04 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wacht even ik volg je niet helemaal, maar ik zag m op alle foto's met witte pet zijn broer had andere pet een donkere.
[ afbeelding ]

Zoals ze in de docu naar voren brengen is dat ze druk aan het zoeken waren .. over het algemeen van achteren naar voren kijken en honderden keren opnieuw van veel video beelden, deze 2 waren daarom verdacht.
Je ziet in de video dat hij inderdaad iets op de grond neer zet en weg loopt..
Maar goed zoals ze te werk gingen werd ook erg duidelijk, kijken naar alle mensen die er staan en dan andere beelden er bij halen van andere hoeken en momenten om zo een iets duidelijker beeld te krijgen van de verdachten.. en zo kwamen ze op de foto hierboven.
Er staat niet precies hetzelfde op de witte pet , verder is die docu niks meer dan een hollywood versie van de officiele versie waarbij echte beelden van die dag en nagespeelde beelden door elkaar lopen .

10.jpg
suspect-number-2-closeup.jpg
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150537870
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 18:43 schreef Summers het volgende:

[..]
verder is die docu niks meer dan een hollywood versie van de officiele versie waarbij echte beelden van die dag en nagespeelde beelden door elkaar lopen .
Jammer dat daar geen greintje bewijs voor bestaat anders was iedereen al lang overtuigd van je gelijk en waren dit soort hoofdpijntopics nergens voor nodig.

Gelukkig geven de internetmensen weinig om bewijs.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_150537975
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 14:05 schreef kalinhos het volgende:

[..]

denk jij serieus dat optie 2 niet makkelijker is dan optie 1, als je toch bezig bent met die cover up?

Ik bedoel, het feit dat de daders bij Sydney en Charlie Hebdo wel overleden was juist speculatie voor de false flags-mensen. Want hey, de 'vermeende' daders waren nu dood dus die konden nooit meer iets loslaten.
Nu is er nog een dader levend, zijn er getuigen, en is er een rechtzaak, en het feit dta er dus geen live video feed vanuit die rechtszaak is, is dan hét argument waarom het een staged zou zijn. Veeg mij maar op hoor 8)7
Mij ook.
  woensdag 11 maart 2015 @ 18:51:22 #103
175455 Summers
Know Thyself
pi_150538043
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 14:05 schreef kalinhos het volgende:

[..]

denk jij serieus dat optie 2 niet makkelijker is dan optie 1, als je toch bezig bent met die cover up?

Ik bedoel, het feit dat de daders bij Sydney en Charlie Hebdo wel overleden was juist speculatie voor de false flags-mensen. Want hey, de 'vermeende' daders waren nu dood dus die konden nooit meer iets loslaten.
Nu is er nog een dader levend, zijn er getuigen, en is er een rechtzaak, en het feit dta er dus geen live video feed vanuit die rechtszaak is, is dan hét argument waarom het een staged zou zijn. Veeg mij maar op hoor 8)7
Je kan er ook voor kiezen om je te verdiepen in de alternatieve versie , dan ben je wel uren zoet maar dan kan je je er wel meer een beeld van vormen en het zelf beoordelen .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150538084
Het speculeren over "hadden de machten het niet anders kunnen doen" is natuurlijk zinloos want we kennen de motieven niet om het juist op deze manier in scene te zetten.

Dat kan je namelijk ook op alles toepassen "had persoon X niet A of B kunnen doen, waarom moest ie C doen".

Geen argument tegen de veronderstelling van de media hoax.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 maart 2015 @ 19:02:50 #105
175455 Summers
Know Thyself
pi_150538386
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 18:45 schreef ems. het volgende:

[..]

Jammer dat daar geen greintje bewijs voor bestaat anders was iedereen al lang overtuigd van je gelijk en waren dit soort hoofdpijntopics nergens voor nodig.

Gelukkig geven de internetmensen weinig om bewijs.
Jij hebt anders net zo goed hetzelfde tegenstrijdig verhaal als ieder ander en de waarheid is nooit tegenstrijdig .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150538927
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:02 schreef Summers het volgende:

[..]

Jij hebt anders net zo goed hetzelfde tegenstrijdig verhaal als ieder ander en de waarheid is nooit tegenstrijdig .
:? Ik heb geen verhaal, laat staan een tegenstrijdig verhaal. Als een bewering wordt gedaan zie ik graag bewijzen, tot die tijd is mijn naam Haas.

Verder lijkt het me toch niet lastig? Als je zo overtuigd bent dat het fake is moet daar bewijs voor zijn lijkt me? Of ben je toch niet compleet overtuigd?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_150539016
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:19 schreef ems. het volgende:

[..]

:? Ik heb geen verhaal, laat staan een tegenstrijdig verhaal. Als een bewering wordt gedaan zie ik graag bewijzen, tot die tijd is mijn naam Haas.

Verder lijkt het me toch niet lastig? Als je zo overtuigd bent dat het fake is moet daar bewijs voor zijn lijkt me? Of ben je toch niet compleet overtuigd?
Waarom hoef je geen bewijs te hebben dat het echt is dan? Waarom neem je het mediaverhaal aan, maar moet de tegenpartij opeens iets "bewijzen"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150539309
quote:
15s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waarom hoef je geen bewijs te hebben dat het echt is dan? Waarom neem je het mediaverhaal aan, maar moet de tegenpartij opeens iets "bewijzen"?
Ik wil daar dolgraag ook bewijs van zien, maar het gaat hier niet om het mediaverhaal, het gaat hier om zijn/haar/jullie verhaal.

Waar haal je vandaan dat ik het mediaverhaal zomaar aanneem? En is het soms onlogisch om bewijs te willen zien als er een bewering wordt gemaakt? Ik ben maar al te bereid om geloven dat het allemaal nep was en dat er acteurs waren, maar dan moet je wel met bewijs komen.

En om even de vraag om te keren: Waarom hoef jij geen bewijs hiervoor te zien dan?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_150539358
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:31 schreef ems. het volgende:
Ik wil daar dolgraag ook bewijs van zien

Waar haal je vandaan dat ik het mediaverhaal zomaar aanneem?
Dus je neemt het mediaverhaal niet aan en eist bewijs.

Wat is dan volgens jou wel gebeurd op 15 april 2013?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150539398
quote:
11s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dus je neemt het mediaverhaal niet aan en eist bewijs.
Ik eis geen bewijs over het mediaverhaal, ik vraag bewijs voor het verhaal dat er in dit topic geworpen wordt.
quote:
Wat is dan volgens jou wel gebeurd op 15 april 2013?
Geen idee, ik was er niet bij. Blijkbaar ontplofte er iets.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_150539436
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:33 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik eis geen bewijs over het mediaverhaal,
Precies, dat zei ik dus. Waarom niet?
quote:
Geen idee, ik was er niet bij. Blijkbaar ontplofte er iets.
Waar blijkt dat precies uit?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 maart 2015 @ 19:36:35 #112
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150539526
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 18:43 schreef Summers het volgende:

[..]

Er staat niet precies hetzelfde op de witte pet , verder is die docu niks meer dan een hollywood versie van de officiele versie waarbij echte beelden van die dag en nagespeelde beelden door elkaar lopen .

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah dat bedoel je.
En welk nummer staat er bij de foto die ik geplaatst heb?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150539586
quote:
11s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Precies, dat zei ik dus. Waarom niet?
Omdat ik de gebeurtenis an sich niet bijster interessant vindt. De totstandkoming van "het zijn allemaal acteurs"-argument vind ik interessanter.

quote:
Waar blijkt dat precies uit?
Iets maakte een hard geluid, en mijn intensieve ervaring en expertise met counterstrike en battlefield doet mij denken dat dat een explosie was.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_150539699
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:38 schreef ems. het volgende:

[..]

Omdat ik de gebeurtenis an sich niet bijster interessant vindt.
Dat is vreemd, want je zit in dit topic. Blijkbaar boeit "Boston" je dus wel.

quote:
Iets maakte een hard geluid, en mijn intensieve ervaring en expertise met counterstrike en battlefield doet mij denken dat dat een explosie was.
En de enige basis daarvoor zijn de mediabeelden. Waarom zouden die echt zijn? Wat overtuigt jou daar zo in?

De vergelijking met 2 games vol special effects is wel erg treffend in dit opzicht. :D
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 maart 2015 @ 19:43:53 #115
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150539791
quote:
11s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is vreemd, want je zit in dit topic. Blijkbaar boeit "Boston" je dus wel.

[..]

En de enige basis daarvoor zijn de mediabeelden. Waarom zouden die echt zijn? Wat overtuigt jou daar zo in?

De vergelijking met 2 games vol special effects is wel erg treffend in dit opzicht. :D
Live feed!
Openbare locatie bij een sport evenement met duizenden toeschouwers.

Waarom is Kris en Lisanne wel echt alles wat je weet heb je ook maar via de Media?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150539851
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

Live feed!
Openbare locatie bij een sport evenement met duizenden toeschouwers.
Dat er een explosie was ok, maar was het daarom een bom die verschillende mensen verwondde?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150539926
quote:
11s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat er een explosie was ok, maar was het daarom een bom die verschillende mensen verwondde?
Wat denk jij dan dat het was?
pi_150539961
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat denk jij dan dat het was?
Dat weet ik niet en dat is ook niet relevant.

Ik vraag me af waarom de media geen bewijslast hebben maar degenen die er tegenin gaan dat ineens wel zouden moeten hebben?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150540017
quote:
12s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat weet ik niet en dat is ook niet relevant.

Ik vraag me af waarom de media geen bewijslast hebben maar degenen die er tegenin gaan dat ineens wel zouden moeten hebben?
De media doet verslag van een gebeurtenis. Het is aan jou om dat wel of niet te geloven.
En als het niet relevant is waarom noem je het dan?
pi_150540057
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De media doet verslag van een gebeurtenis. Het is aan jou om dat wel of niet te geloven.
Maar wie zegt jou dat dat verslag klopt? Wat geeft de media het krediet dat wat zij zeggen dat er gebeurd is, ook daadwerkelijk zo is?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150540185
quote:
11s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar wie zegt jou dat dat verslag klopt? Wat geeft de media het krediet dat wat zij zeggen dat er gebeurd is, ook daadwerkelijk zo is?
Tja, nogmaals, het is aan jou wat je wel of niet gelooft. Heb je het filmpje hierboven gezien?
pi_150540195
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:54 schreef Lavenderr het volgende:
Tja, nogmaals, het is aan jou wat je wel of niet gelooft.
Aan jou niet dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150540205
quote:
11s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is vreemd, want je zit in dit topic. Blijkbaar boeit "Boston" je dus wel.
Lees de twee zinnen nog een keer en probeer het opnieuw. Mijn motivatie staat letterlijk achter wat je quote.

quote:
En de enige basis daarvoor zijn de mediabeelden. Waarom zouden die echt zijn? Wat overtuigt jou daar zo in?
Hoe kom je erbij dat het mij overtuigt :? Waarom probeer je me dat de hele tijd in de mond te leggen? :D

quote:
De vergelijking met 2 games vol special effects is wel erg treffend in dit opzicht. :D
Games bestaan doorgaans uit special effects.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_150540222
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:55 schreef ems. het volgende:
Games bestaan doorgaans uit special effects.
Kan dat bij mediaverhalen niet zo zijn dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150540267
quote:
11s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Aan jou niet dan?
Aan iedereen.
En heb je het filmpje nu al gezien?
pi_150540342
quote:
ik ben om.
de man met de witte pet.
superbewijs filmpje, bedankt
  woensdag 11 maart 2015 @ 19:59:42 #128
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150540356
quote:
11s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat er een explosie was ok, maar was het daarom een bom die verschillende mensen verwondde?
Ik zal even nogmaals herhalen..

Live feed!
Openbare locatie bij een sport evenement met duizenden toeschouwers.


El Sadat leeft ook nog?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150540403
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Aan iedereen.
Precies. Wat maakt het voor jou zo geloofwaardig?

quote:
En heb je het filmpje nu al gezien?
Jep.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 maart 2015 @ 20:04:42 #130
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150540518
quote:
12s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat weet ik niet en dat is ook niet relevant.

Ik vraag me af waarom de media geen bewijslast hebben maar degenen die er tegenin gaan dat ineens wel zouden moeten hebben?
mooi he gooi het maar weer op niet relevant!

Wat is het.. zeg het maar!
quote:
11s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar wie zegt jou dat dat verslag klopt? Wat geeft de media het krediet dat wat zij zeggen dat er gebeurd is, ook daadwerkelijk zo is?
Ooit bij een marathon geweest?

Je weet wel zo'n evenenement waar duizenden mensen aan mee doen..
waar honderden camera's op gericht staan en camera's die al vanaf de ochtend een live beeld geven van de finish ..

Leg maar uit!

als je er over twijfelt mag je mij vertellen waarom!
Pope John Paul II shot first!!!
  woensdag 11 maart 2015 @ 20:06:37 #131
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150540598
quote:
11s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Kan dat bij mediaverhalen niet zo zijn dan?
kris en Lisanne is ook maar uit een duim gezogen..

zullen we topic maar sluiten die bestaan gewoon niet..

Vertel maar waarom ze wel zouden bestaan!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150540634
quote:
11s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Kan dat bij mediaverhalen niet zo zijn dan?
Dat kan ja :? Gaan deze vragen nog ergens heen?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_150540676
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:07 schreef ems. het volgende:
Dat kan ja :?
Dat lijkt me een mooie erkenning, dank je.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 maart 2015 @ 20:10:07 #134
175455 Summers
Know Thyself
pi_150540737
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:19 schreef ems. het volgende:

[..]

:? Ik heb geen verhaal, laat staan een tegenstrijdig verhaal. Als een bewering wordt gedaan zie ik graag bewijzen, tot die tijd is mijn naam Haas.

Verder lijkt het me toch niet lastig? Als je zo overtuigd bent dat het fake is moet daar bewijs voor zijn lijkt me? Of ben je toch niet compleet overtuigd?
Jij bent degene die hoofdpijn krijgt en je hebt idd geen verhaal , dat is dus geen reden voor een ander om van gedachten te veranderen .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  woensdag 11 maart 2015 @ 20:16:47 #135
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150540996
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:10 schreef Summers het volgende:

[..]

Jij bent degene die hoofdpijn krijgt en je hebt idd geen verhaal , dat is dus geen reden voor een ander om van gedachten te veranderen .
Summers ik snap wel een beetje waarom je dit een apart verhaal vind maar..

was het niet logischer om..
- De aanslag alleen ver buiten beeld te laten plaats vinden?
- De daders bij een schietpartij om te laten komen.
- media hype

het heeft zoveel haken en ogen en kost zoveel meer moeite!
om zoiets in scene te zetten..

btw op de foto die ik poste welk nummer staat daar op?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150541059
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:16 schreef theguyver het volgende:
was het niet logischer om..
quote:
6s.gif Op woensdag 11 maart 2015 18:52 schreef El_Matador het volgende:
Het speculeren over "hadden de machten het niet anders kunnen doen" is natuurlijk zinloos want we kennen de motieven niet om het juist op deze manier in scene te zetten.

Dat kan je namelijk ook op alles toepassen "had persoon X niet A of B kunnen doen, waarom moest ie C doen".

Geen argument tegen de veronderstelling van de media hoax.
Volgens deze zelfde redenering kun je ook stellen "was het niet logischer om jezelf MacGuyver* te noemen op FOK!"?

*een voorbeeld, elke willekeurige naam is van toepassing hier.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150541174
ja summers, geloof het msm media verhaal nu maar. dat is het beste voor iedereen, en zo veel logischer
pi_150541185
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:10 schreef Summers het volgende:

[..]

Jij bent degene die hoofdpijn krijgt en je hebt idd geen verhaal , dat is dus geen reden voor een ander om van gedachten te veranderen .
Dat slaat echt als k*t op dirk wat je nu zegt.
pi_150541198
quote:
14s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat lijkt me een mooie erkenning, dank je.
Wat heeft dat alles met mijn vraag naar bewijs voor acteerwerk te maken?
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:10 schreef Summers het volgende:

[..]

Jij bent degene die hoofdpijn krijgt en je hebt idd geen verhaal , dat is dus geen reden voor een ander om van gedachten te veranderen .
Nog zo een met leesproblemen. De enige die ik van gedachten probeer te laten veranderen is mezelf. Maar ik ben zo'n ouderwetse hypocriet die daar graag bewijs van wilt hebben. En elke keer als ik met vragen kom over de acteurs of internetverhalen krijg ik niets anders te horen dan geklaag op het officiële verhaal.

Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat ik helemaal niemand het voordeel van de twijfel geef, dus zowel het officiële als het onofficiële verhaal in twijfel trek?

Ik mag alleen kritisch zijn op CNN maar als ik vragen heb over de alternatieve verklaringen ben ik een goedgelovig MSM schaap? 8-) Is dat wat BNW voor jullie inhoudt, ja?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_150541201
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:21 schreef overstekendekameel het volgende:
ja summers, geloof het msm media verhaal nu maar. dat is het beste voor iedereen, en zo veel logischer
Oh jij gelooft het ook niet? Wat is jouw theorie?
pi_150541228
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:22 schreef ems. het volgende:
Wat heeft dat alles met mijn vraag naar bewijs voor acteerwerk te maken?
Ik vraag me af waarom je niet vraagt naar bewijs voor "het is zo gebeurd als de media vertellen".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150541374
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh jij gelooft het ook niet? Wat is jouw theorie?
ik geloof helemaal niks wat men mij wil laat doen geloven

en wat is jouw theorie?
pi_150541394
quote:
12s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik vraag me af waarom je niet vraagt naar bewijs voor "het is zo gebeurd als de media vertellen".
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 19:38 schreef ems. het volgende:

[..]

Omdat ik de gebeurtenis an sich niet bijster interessant vindt. De totstandkoming van "het zijn allemaal acteurs"-argument vind ik interessanter.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_150541433
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:28 schreef ems. het volgende:

Je zit hier dus alleen om anderen te bekritiseren, het verhaal zelf interesseert je nauwelijks.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150541513
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:27 schreef overstekendekameel het volgende:

[..]

ik geloof helemaal niks wat men mij wil laat doen geloven

en wat is jouw theorie?
Ik heb helemaal niet het gevoel dat iemand mij iets 'doet geloven'.
pi_150541538
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik heb helemaal niet het gevoel dat iemand mij iets 'doet geloven'.
Hoe weet je zo zeker dat die Twitterberichten echt van de fysieke Dzokhar vandaan kwamen dan?

En waar was zijn witte petje toen ie de supermarkt in liep?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 maart 2015 @ 20:33:07 #147
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150541567
quote:
12s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

[..]

Volgens deze zelfde redenering kun je ook stellen "was het niet logischer om jezelf MacGuyver* te noemen op FOK!"?

*een voorbeeld, elke willekeurige naam is van toepassing hier.
ooit gekeken?
Ik kan mezelf niet vergelijken met deze serie..

Maar staat er ook totaal los van..

Maar het probleem waar ik mee zit, is dat ik me afvraag waarom zoveel moeite zoveel getuigen zo veel beelden op een openbare locatie ..
Bij een groot evenement waar iedereen naar toe kon!

Bedoel er had zoveel mis kunnen gaan risico was dusdanig groot!
no room for error!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150541600
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik heb helemaal niet het gevoel dat iemand mij iets 'doet geloven'.
waarom geloof je dan wat de msm media je vertelt?
arme slachtoffers toch? enzo
pi_150541612
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:33 schreef theguyver het volgende:
Maar het probleem waar ik mee zit, is dat ik me afvraag waarom zoveel moeite zoveel getuigen zo veel beelden op een openbare locatie ..
Bij een groot evenement waar iedereen naar toe kon!

Bedoel er had zoveel mis kunnen gaan risico was dusdanig groot!
no room for error!
Stuur FOX, CNN, NBC en al die anderen een mailtje, misschien leggen ze je het wel uit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 maart 2015 @ 20:34:38 #150
175455 Summers
Know Thyself
pi_150541621
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:16 schreef theguyver het volgende:

[..]

Summers ik snap wel een beetje waarom je dit een apart verhaal vind maar..

was het niet logischer om..
- De aanslag alleen ver buiten beeld te laten plaats vinden?
- De daders bij een schietpartij om te laten komen.
- media hype

het heeft zoveel haken en ogen en kost zoveel meer moeite!
om zoiets in scene te zetten..
daarover speculeren brengt me niet de ware toedracht maar bij wat ik me persoonlijk voor kan stellen als burger zonder macht en zonder geld . Er is niemand die beweerd dat het perfect is verlopen . Er is uren aan materiaal waarin alles naar bovenkomt wat niet klopt en niet kan kloppen . Daar heb je je haken en ogen die aangeven dat de msm versie niet klopt . Wie daar niet serieus in wilt duiken doet dat zelf .
quote:
btw op de foto die ik poste welk nummer staat daar op?
onduidelijk aangezien de foto bijna van voren is genomen .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  woensdag 11 maart 2015 @ 20:36:43 #151
175455 Summers
Know Thyself
pi_150541695
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:21 schreef overstekendekameel het volgende:
ja summers, geloof het msm media verhaal nu maar. dat is het beste voor iedereen, en zo veel logischer
Ik zie het niet , ik zie wel dat ik vaak voor de gek word gehouden door de msm en de meest onlogische bizarre zaken aan moet nemen voor waar . ;)
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  woensdag 11 maart 2015 @ 20:38:20 #152
175455 Summers
Know Thyself
pi_150541756
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat slaat echt als k*t op dirk wat je nu zegt.
ems gebruikt hoofdpijn zelf als argument dus dat vind ik onzin .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  woensdag 11 maart 2015 @ 20:39:09 #153
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150541788
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:34 schreef Summers het volgende:

[..]

daarover speculeren brengt me niet de ware toedracht maar bij wat ik me persoonlijk voor kan stellen als burger zonder macht en zonder geld . Er is niemand die beweerd dat het perfect is verlopen . Er is uren aan materiaal waarin alles naar bovenkomt wat niet klopt en niet kan kloppen . Daar heb je je haken en ogen die aangeven dat de msm versie niet klopt . Wie daar niet serieus in wilt duiken doet dat zelf .

[..]

onduidelijk aangezien de foto bijna van voren is genomen .
Maar op die andere is het duidelijker?
Bedoel ik vind ze erg wazig!
En is op ingezoomd!
En waarom een ander nummer er op zetten?
Waarom 2 petjes nemen?
Pope John Paul II shot first!!!
  woensdag 11 maart 2015 @ 20:44:07 #154
175455 Summers
Know Thyself
pi_150541990
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:39 schreef theguyver het volgende:

[..]

Maar op die andere is het duidelijker?
Bedoel ik vind ze erg wazig!
En is op ingezoomd!
En waarom een ander nummer er op zetten?
Waarom 2 petjes nemen?
De fbi komt met die foto's en het komt gewoon niet overeen al is het wazig , ik kan zwart nog wel zien .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150542095
quote:
11s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je zit hier dus alleen om anderen te bekritiseren, het verhaal zelf interesseert je nauwelijks.
Ik vraag puur om bewijs over het acteerwerk. Als antwoord daarop probeer je mij eerst woorden in de mond te leggen om vervolgens (foutief doch voorspelbaar) er vanuit te gaan dat ik het mediaverhaal geloof en nu noem je me min of meer een zeikerd.

Het verhaal interesseert jou verder ook niet, zou ik kunnen tegenwerpen. Je wilt puur je boner voor "ik weet het beter dan de domme mensen die het NOS journaal kijken" weer enigszins bevredigen en als je dan geen antwoorden hebt begin je maar gewoon over wat anders te praten en met het vingertje te wijzen.

En zeg nou eerlijk. Is kritiek hebben op hoe bepaald "bewijs" tot stand komt niet precies het hele idee van BNW? Ik vind het geweldig als mensen kritisch zijn over mijn beweringen. Of althans, ik denk dat ik het geweldig zou vinden aangezien er op BNW slechts op de man wordt gespeeld op het moment dat ik om bewijs vraag :')
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_150542150
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:46 schreef ems. het volgende:

Je wilt puur je boner voor "ik weet het beter dan de domme mensen die het NOS journaal kijken" weer enigszins bevredigen en ... met het vingertje te wijzen.

... aangezien er op BNW slechts op de man wordt gespeeld ...
Hilarisch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 maart 2015 @ 20:54:05 #157
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_150542391
Het is een beetje als een vaste bezoeker van het kabouterforum, die dagelijks de kabouter-gelover komt inpeperen dat het idioten zijn en dat kabouters helemaal niet bestaan, hahaha sukkels.. etc etc.

en op de vraag:"wat vind je dan zelf van kabouters?" met het antwoord komt:" Kabouters? die interesseren me geen reet.."
Huig
  woensdag 11 maart 2015 @ 20:55:36 #158
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150542460
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:44 schreef Summers het volgende:

[..]

De fbi komt met die foto's en het komt gewoon niet overeen al is het wazig , ik kan zwart nog wel zien .
Klopt dat zijn de foto's geschoten van verschillende stand punten..
http://www.baa.org/sights-and-sounds.aspx
Hier kan je alles terug kijken van alles van de marathon gerelateerd..
succes veel video materiaal en ook van alle hoeken.
http://observers.france24(...)-marathon-explosions
https://www.youtube.com/r(...)13+amateur+video%27s
https://www.google.nl/sea(...)13+amateur+video%27s

succes met zoeken de FBI had hier een heel team voor nodig... om dit uit te vissen maar denk wel dat het je lukt om de verdachten te spotten..
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150542470
quote:
14s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hilarisch.
Ik moet me aanpassen aan het niveau anders weet ik de kids nooit te bereiken.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_150542556
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:56 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik moet me aanpassen aan het niveau anders weet ik de kids nooit te bereiken.
Werkelijk? Moeten nog wel?

Ik heb geen "boner" noch "bevrediging" bij je verondersteld. Ik vroeg gewoon naar je idee over het mediaverhaal, maar dat "interesseert je niet zoveel".

Sja, dan houdt het op he.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150542796
quote:
10s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb geen "boner" noch "bevrediging" bij je verondersteld. Ik vroeg gewoon naar je idee over het mediaverhaal, maar dat "interesseert je niet zoveel".

Sja, dan houdt het op he.
En daar heb ik antwoord op gegeven en ondertussen zijn we alweer 3 pagina's verder en heeft er nog niemand antwoord gegeven op mijn vraag behalve de gebruikelijke BNW-retoriek om alles behalve de vraag te bespreken. Het zijn allemaal acteurs en dat moet ik maar gewoon van men aannemen :)
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_150542834
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:02 schreef ems. het volgende:
Het zijn allemaal acteurs en dat moet ik maar gewoon van men aannemen :)
Je "moet" echt werkelijk waar helemaal niks.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150542875
alleen poepen en doodgaan als het tijd is
pi_150543060
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:03 schreef overstekendekameel het volgende:
alleen poepen
-weg-

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 11-03-2015 21:13:03 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150543071
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:02 schreef ems. het volgende:

[..]
de gebruikelijke BNW-retoriek om alles behalve de vraag te bespreken.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_150543179
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:07 schreef ems. het volgende:

[..]

Het spijt me zeer, maar ik vroeg je juist naar je visie op het mediaverhaal, maar dat "vind je niet bijster interessant". Wie begint er dan met het niet bespreken van de vraag?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150543379
quote:
10s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het spijt me zeer, maar ik vroeg je juist naar je visie op het mediaverhaal, maar dat "vind je niet bijster interessant".
Nee. Shit kan immers nep zijn. Ik heb de tevergeefse hoop dat iemand me hier daar van kan overtuigen.
quote:
Wie begint er dan met het niet bespreken van de vraag?
Jij, gezien ik de vraag al lang had gesteld voordat je begon te liegen over welk nieuws ik betrouwbaar acht ondanks dat dat niets te maken had met mijn vraag.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_150543477
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:12 schreef ems. het volgende:
Nee. Shit kan immers nep zijn.
Dat is alvast een begin.

quote:
Ik heb de tevergeefse hoop dat iemand me hier daar van kan overtuigen.
Ligt de tevergeefsheid van die hoop bij anderen of bij jou, denk je?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150543515
quote:
12s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is alvast een begin.

[..]

Ligt de tevergeefsheid van die hoop bij anderen of bij jou, denk je?
Hou eens op met dat gezuig Mata.
pi_150543529
quote:
12s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]


-weg, ophouden hiermee-

[ Bericht 15% gewijzigd door Lavenderr op 11-03-2015 21:18:40 ]
pi_150543618
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hou eens op met dat gezuig Mata.
Welk gezuig? Ik probeer zijn vragen te achterhalen, bijzonder ontopic.

En "boner", "bevrediging", "liegen", dat is geen gezuig? :?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 maart 2015 @ 21:19:19 #172
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150543772
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:15 schreef overstekendekameel het volgende:

[..]

-edit-
Leuk he, Leed vermaak..
Niemand heeft hier ooit beweerd dat hij niet zijn benen niet mist.. ( of het nu wel of niet tijdens dit gebeuren is geweest is een ander verhaal)
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150543865
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

Leuk he, Leed vermaak..
Niemand heeft hier ooit beweerd dat hij niet zijn benen niet mist.. ( of het nu wel of niet tijdens dit gebeuren is geweest is een ander verhaal)
welk leedvermaak?
bron?
pi_150543952
quote:
12s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is alvast een begin.
Ik heb van begin af aan nooit iets anders beweerd. En je kan er maar niet bij dat iemand CNN net zo min serieus neemt als de verhalen over acteurs.

quote:
Ligt de tevergeefsheid van die hoop bij anderen of bij jou, denk je?
Stel je altijd gewoon een heleboel vragen in de hoop dat je geen antwoorden hoeft te geven?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_150544200
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:21 schreef ems. het volgende:
En je kan er maar niet bij dat iemand CNN net zo min serieus neemt als de verhalen over acteurs.
Je neemt CNN niet serieus, acteurs ook niet. Wat dan wel? :?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150544480
quote:
15s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je neemt CNN niet serieus, acteurs ook niet. Wat dan wel? :?
Dus ik moet een zijde kiezen ja? Is dat de manier om wijsheid te vergaren? :D Ik kan niet beide verhalen onovertuigend vinden? Als ik het antwoord op de som niet weet moet ik maar gokken?

En jij maar zeggen dat ik niets moet.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  woensdag 11 maart 2015 @ 21:31:23 #177
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150544550
quote:
15s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je neemt CNN niet serieus, acteurs ook niet. Wat dan wel? :?
genoeg andere zenders..
lokaal krant andere media etc..
zoveel verschillende bronnen.. gooi nu eens alles op 1 hoop en u krijgt een duidelijker beeld..

in verleden heb ik aangegeven dat ik onze NWS forum een mooi voorbeeld daar van vind..
daar word namelijk alles van op 1 hoop gegooid zodat je wat duidelijker beeld hebt!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150545143
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:30 schreef ems. het volgende:

[..]

Dus ik moet een zijde kiezen ja?
Nee.
quote:
Is dat de manier om wijsheid te vergaren? :D
Nee,
quote:
Ik kan niet beide verhalen onovertuigend vinden?
Ja.

quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:12 schreef ems. het volgende:
Ik heb de tevergeefse hoop dat iemand me hier daar van kan overtuigen.
Je bent niet overtuigd van de acteurs, het mediaverhaal (CNN) neem je ook niet serieus, maar ik zie je ook geen poging doen om mij dan te overtuigen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150545165
quote:
15s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je neemt CNN niet serieus, acteurs ook niet. Wat dan wel? :?
Moet jij niet eens een slaapje doen?
pi_150545195
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Moet jij niet eens een slaapje doen?
:?

Is dit nu "gezuig" of een poging tot inhoudelijke discussie?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 maart 2015 @ 21:45:22 #181
175455 Summers
Know Thyself
pi_150545226
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:55 schreef theguyver het volgende:

[..]

Klopt dat zijn de foto's geschoten van verschillende stand punten..
http://www.baa.org/sights-and-sounds.aspx
Hier kan je alles terug kijken van alles van de marathon gerelateerd..
succes veel video materiaal en ook van alle hoeken.
http://observers.france24(...)-marathon-explosions
https://www.youtube.com/r(...)13+amateur+video%27s
https://www.google.nl/sea(...)13+amateur+video%27s

succes met zoeken de FBI had hier een heel team voor nodig... om dit uit te vissen maar denk wel dat het je lukt om de verdachten te spotten..
Mijn mening is gebaseerd op het doorspitten van al bekende msm nieuwsuitzendingen , video's en foto's en nu pas zijn er weer wat nieuwe filmpjes bijgekomen . Niet alleen de fbi heeft gezocht maar ook heel veel mensen op internet en alle verdachten met een rugtas waren op internet al kenbaar voordat de fbi met hun persconferentie kwam en zei wie we moesten negeren en op wie we moesten focussen vanaf die dag .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  woensdag 11 maart 2015 @ 21:50:42 #182
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150545467
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:45 schreef Summers het volgende:

[..]

Mijn mening is gebaseerd op het doorspitten van al bekende msm nieuwsuitzendingen , video's en foto's en nu pas zijn er weer wat nieuwe filmpjes bijgekomen . Niet alleen de fbi heeft gezocht maar ook heel veel mensen op internet en alle verdachten met een rugtas waren op internet al kenbaar voordat de fbi met hun persconferentie kwam en zei wie we moesten negeren en op wie we moesten focussen vanaf die dag .
had je daar nog een voorbeeldje van?
want dat vroeg ik gisteren ook..

Het kost veel uitzoek werk natuurlijk..
zoals je in de docu werd aangegeven hoe ze te werk gingen..

Ik heb ook meegedaan aan de marathon en Die van enschede is nog niet half zo groot maar dmv inlog en rugnummer kon ik mijzelf op 8 verschillende camera's over de finish zien komen.

tel daar even bij op dat ik ook op verschillende amateur beelden te zien was..
Ik zal vast wel in beeld zijn op video's die ik zelf nog niet eens gezien heb..
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150545625
quote:
15s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

:?

Is dit nu "gezuig" of een poging tot inhoudelijke discussie?
Bezorgdheid.
Gisteren nog een aardbeving meegemaakt, dus dat zal je toch merken.
pi_150545705
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Bezorgdheid.
Gisteren nog een aardbeving meegemaakt, dus dat zal je toch merken.
Maak je geen zorgen.

Wat doet jou vermoeden dat die tweets door Dzokhar zelf zijn verstuurd?
En waar was zijn witte petje ineens gebleven in die supermarkt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 maart 2015 @ 21:57:06 #185
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150545760
quote:
11s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee.

[..]

Nee,

[..]

Ja.

[..]

Je bent niet overtuigd van de acteurs, het mediaverhaal (CNN) neem je ook niet serieus, maar ik zie je ook geen poging doen om mij dan te overtuigen?
Moet jij ons niet nog steeds overtuigen met je super simpele moonhoax verhaal wat zo simpel is dat je nu bijna een jaar bezig bent?

zullen we eerst die doen dan zal Ems. jou proberen te overtuigen hiervan..

lijkt me mooie deal!
Pope John Paul II shot first!!!
  woensdag 11 maart 2015 @ 22:07:36 #186
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150546355
quote:
12s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maak je geen zorgen.

Wat doet jou vermoeden dat die tweets door Dzokhar zelf zijn verstuurd?
En waar was zijn witte petje ineens gebleven in die supermarkt?
Lijm jij je petje vast aan je hoofd?

Nee?

Wat dacht je van je kan m afzetten!
Pope John Paul II shot first!!!
  woensdag 11 maart 2015 @ 22:10:19 #187
175455 Summers
Know Thyself
pi_150546527
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

had je daar nog een voorbeeldje van?
want dat vroeg ik gisteren ook..

Het kost veel uitzoek werk natuurlijk..
zoals je in de docu werd aangegeven hoe ze te werk gingen..

Ik heb ook meegedaan aan de marathon en Die van enschede is nog niet half zo groot maar dmv inlog en rugnummer kon ik mijzelf op 8 verschillende camera's over de finish zien komen.

tel daar even bij op dat ik ook op verschillende amateur beelden te zien was..
Ik zal vast wel in beeld zijn op video's die ik zelf nog niet eens gezien heb..
De docu is niks meer dan propaganda in een hollywood jasje want is van vorig jaar en nu pas is de rechtzaak dus het heeft niks met de ware toedracht te maken .

Deze bijv :

RxRzprN.jpg

craft-boston-photos-550-x-550.jpg
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150546667
quote:
11s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:43 schreef El_Matador het volgende:

Je bent niet overtuigd van de acteurs, het mediaverhaal (CNN) neem je ook niet serieus, maar ik zie je ook geen poging doen om mij dan te overtuigen?
Overtuigen van wat? Ik wil helemaal niemand ergens van overtuigen :') Het enige dat ik vraag is naar bewijs voor de acteurskwestie. Dat dat soort dingen slechts beantwoord worden met wedervragen en incorrecte insinuaties speelt niet bepaald in het voordeel van de geloofwaardigheid van de mensen die dat eventueel aan mij zouden kunnen verklaren.

Wat is het probleem? Ik neem van een (zelfbenoemd) kritisch persoon aan dat als hij/zij stellig zegt zeker te weten dat er acteurs bezig waren in Boston dat er overvloedig positief bewijs is om dat te ondersteunen. En ja, camerabeelden met pijltjes en cirkeltjes ingesproken door nekbaarden op youtube zijn net zo min bewijs als de beelden op CNN.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  woensdag 11 maart 2015 @ 22:15:26 #189
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150546845
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 22:10 schreef Summers het volgende:

[..]

De docu is niks meer dan propaganda in een hollywood jasje want is van vorig jaar en nu pas is de rechtzaak dus het heeft niks met de ware toedracht te maken .

Deze bijv :

[ afbeelding ]
Dit plaatje zegt het volgende zijn tas is stuk..
Waar stond deze man?
En stond zijn tas ook op de exacte locatie?
kan je me deze informatie verschaffen?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150547489
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 22:12 schreef ems. het volgende:

[..]

Overtuigen van wat? Ik wil helemaal niemand ergens van overtuigen :')
Even samenvattend:

- je gelooft het MSMverhaal niet
- je gelooft acteurs ook niet
- je hebt geen eigen hypothese
- je wil niemand overtuigen
- je ergert je eraan dat anderen je niet kunnen overtuigen van acteurs

quote:
En ja, camerabeelden met pijltjes en cirkeltjes ingesproken door nekbaarden op youtube zijn net zo min bewijs als de beelden op CNN.
Ah, het maakt niet meer uit wat die pijltjes en cirkeltjes aangeven, alleen het feit dat het op YouTube staat en door "nekbaarden" (wasda?) gepresenteerd wordt, is voldoende om iets terzijde te schuiven...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150547575
(wahabi) islam is echt de wilg voor de elite.
  woensdag 11 maart 2015 @ 22:28:40 #192
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150547739
quote:
11s.gif Op woensdag 11 maart 2015 22:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Even samenvattend:

- je gelooft het MSMverhaal niet
- je gelooft acteurs ook niet
- je hebt geen eigen hypothese
- je wil niemand overtuigen
- je ergert je eraan dat anderen je niet kunnen overtuigen van acteurs

[..]

Ah, het maakt niet meer uit wat die pijltjes en cirkeltjes aangeven, alleen het feit dat het op YouTube staat en door "nekbaarden" (wasda?) gepresenteerd wordt, is voldoende om iets terzijde te schuiven...
spannend muziekje er onder veel geschreeuw enzo helpt niet echt om iemand te overtuigen..
pas geleden nog paar mooie voorbeelden geplaatst hiervan..

Maare ik stelde je een deal voor ga je daar mee akkoord?

Ik zoek een gulde midden weg en ik vind het wel een mooie oplossing voor deze discussie !
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150548038
quote:
10s.gif Op woensdag 11 maart 2015 22:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

spannend muziekje er onder veel geschreeuw enzo helpt niet echt om iemand te overtuigen..
pas geleden nog paar mooie voorbeelden geplaatst hiervan..
De massamedia gebruiken geen geschreeuw en spannende muziekjes? Da's nieuw voor me.

Ik kijk daar doorheen en focus op de feiten, die zijn namelijk veel interessanter.

Een filmpje terzijde schuiven omdat het op YouTube staat, door "nekbaarden" :? gepresenteerd wordt of welke muziek eronder staat is nu eenmaal bar weinig inhoudelijk...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 maart 2015 @ 22:36:00 #194
175455 Summers
Know Thyself
pi_150548238
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 22:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dit plaatje zegt het volgende zijn tas is stuk..
Waar stond deze man?
En stond zijn tas ook op de exacte locatie?
kan je me deze informatie verschaffen?
Dat is de rugzak waar de bom in zat volgende de msm dus die MOET overeenkomen met de rugtassen van de verdachten op elke film en op elke foto .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  woensdag 11 maart 2015 @ 22:40:14 #195
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150548501
quote:
15s.gif Op woensdag 11 maart 2015 22:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De massamedia gebruiken geen geschreeuw en spannende muziekjes? Da's nieuw voor me.

Ik kijk daar doorheen en focus op de feiten, die zijn namelijk veel interessanter.

Een filmpje terzijde schuiven omdat het op YouTube staat, door "nekbaarden" :? gepresenteerd wordt of welke muziek eronder staat is nu eenmaal bar weinig inhoudelijk...
Mooi dan kan je de volgende vragen vast bevestigen of het feiten zijn.

- Is de marathon een openbaar evenement?
- Zijn er tientallen camera's op gericht?
- is het openbaar voor iedereen?
- was het live te volgen?

Het gaat mij om inhoud hoe het gebracht word de comentator zelf de manier waarop wat hij wil aantonen en of het zelf uit te vissen is..

Maar voor dat je hier op gaat antwoorden ga je Akkoord met mijn deal?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150548776
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 22:40 schreef theguyver het volgende:

[..]

Mooi dan kan je de volgende vragen vast bevestigen of het feiten zijn.

- Is de marathon een openbaar evenement?
- Zijn er tientallen camera's op gericht?
- is het openbaar voor iedereen?
- was het live te volgen?
Ja, op alle vragen. Maakt dat de witte rook die van die "bom" kwam ook een echte bom? Maakt dat dat het niet gefaked kan zijn? Crisisacteurs met nep afgerukte benen? De obligate held, dit keer met hoed, die in zo ongeveer alle interviews iets anders vertelt dan wat de beelden laten zien? Weerlegt dat de rugzakmannekes van -vermoedelijk- Blackwater die Summers zo goed in beeld bracht? Betekent dat dat de tweets echt door Dzokhar zijn verstuurd?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150549500
quote:
11s.gif Op woensdag 11 maart 2015 22:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Even samenvattend:

- je gelooft het MSMverhaal niet
- je gelooft acteurs ook niet
Het is niet zozeer een kwestie van geloven of niet. Voor beide is de bewijslast gewoon niet overtuigend genoeg voor mij om conclusies uit te trekken.
quote:
- je hebt geen eigen hypothese
- je wil niemand overtuigen
Klopt. Is dat zo vreemd? Zijn dat voorwaarden om vragen te stellen of om antwoorden te krijgen op vrij duidelijke vragen?
quote:
- je ergert je eraan dat anderen je niet kunnen overtuigen van acteurs
Ik vind het vooral opmerkelijk. Van CNN verwacht ik onwil om op details in te gaan maar ik was in de veronderstelling dat er op BNW geen censuur op bewijzen heerst en dat kritisch zijn op informatie juist verwelkomd werd. Maar op het moment dat ik kritiek uit op een bewering of zogenaamd bewijsmateriaal komen alle tribalwarsen weer bij elkaar om hetzelfde riedeltje te zingen over hoe ik zogenaamd een volger ben van de massamedia, ondanks dat ik preventief bij vrijwel elke post die ik maak al roep dat ik over hun verhaal net zo goed wantrouwend ben.

quote:
Ah, het maakt niet meer uit wat die pijltjes en cirkeltjes aangeven, alleen het feit dat het op YouTube staat en door "nekbaarden" (wasda?) gepresenteerd wordt, is voldoende om iets terzijde te schuiven...
En alweer probeer je er iets anders van te maken dan wat er staat. Een video op youtube is net zo goed stellig bewijs als een video op CNN. Niet dus.

Maargoed ik hoor het al, van jou kan ik niets leren. Je bent op zoek naar ja-mensen en zodra je een nee hoort begrijp je er niets meer van, begin je over andere zaken te praten en verzin je leugens over wat ik wel of niet zou geloven. Voor iemand die zoveel kritiek heeft op de gang van zaken bij de diverse media betrap ik je wel op verdacht veel overeenkomsten tussen jullie manier van doen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  woensdag 11 maart 2015 @ 22:57:46 #198
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150549551
quote:
15s.gif Op woensdag 11 maart 2015 22:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, op alle vragen. Maakt dat de witte rook die van die "bom" kwam ook een echte bom? Maakt dat dat het niet gefaked kan zijn? Crisisacteurs met nep afgerukte benen? De obligate held, dit keer met hoed, die in zo ongeveer alle interviews iets anders vertelt dan wat de beelden laten zien? Weerlegt dat de rugzakmannekes van -vermoedelijk- Blackwater die Summers zo goed in beeld bracht? Betekent dat dat de tweets echt door Dzokhar zijn verstuurd?
- bom, laat maar zien hoe je dat doet..
- crisis acteurs laat maar zien hoe je bloed op de grond flikkerd bij tientallen mensen kleur scheuren veroorzaakt en make-up op doet zodat het echt lijjkt in het tijdsbestek dat de rook weg trekt..( moet wel realistisch overkomen natuurlijk... zie op youtube hoveel tijd het kost om dit te goed te doen, nu geef ik jou daar 30 seconden voor .. ik houd dit nog even ruim aan!..
- mensen die geintervieuwd worden staan ook op compleet verschillende locaties natuurlijk is hun beeld anders.. de een ziet dit de ander dat .. ja dan krijg je verschillende verhalen, andere hoek is ook een andere beeld vorming.
- waaruit maak je er van op uit dat die mensen van blackwater zijn? hebben ze je hun id laten zien? Ik heb ook een skull t-shirt en pet van de film the punischer.. ben ik dan ook lid van blackwater?
- Ik heb wat tweets bekeken ik zie geen reden waarom niet.

Maar waarom lul je nu weer om mijn vraag heen.. is het zo moeilijk?
Je zou daarvoor bewijzen leveren we zijn bijna weer een jaar verder ondertussen gooi je het op een andere boeg negeert vragen en je hebt je kop er amper meer laten zien..

Je hebt nu 10 maanden de tijd gehad.. kom eens een keer over de brug zou ik zeggen..
en ja Ik hamer het er elke keer in of je het leuk vind of niet.!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150550273
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 22:56 schreef ems. het volgende:

[..]

Het is niet zozeer een kwestie van geloven of niet. Voor beide is de bewijslast gewoon niet overtuigend genoeg voor mij om conclusies uit te trekken.

[..]

Klopt. Is dat zo vreemd? Zijn dat voorwaarden om vragen te stellen of om antwoorden te krijgen op vrij duidelijke vragen?

[..]

Ik vind het vooral opmerkelijk. Van CNN verwacht ik onwil om op details in te gaan maar ik was in de veronderstelling dat er op BNW geen censuur op bewijzen heerst en dat kritisch zijn op informatie juist verwelkomd werd. Maar op het moment dat ik kritiek uit op een bewering of zogenaamd bewijsmateriaal komen alle tribalwarsen weer bij elkaar om hetzelfde riedeltje te zingen over hoe ik zogenaamd een volger ben van de massamedia, ondanks dat ik preventief bij vrijwel elke post die ik maak al roep dat ik over hun verhaal net zo goed wantrouwend ben.

[..]

En alweer probeer je er iets anders van te maken dan wat er staat. Een video op youtube is net zo goed stellig bewijs als een video op CNN. Niet dus.

Maargoed ik hoor het al, van jou kan ik niets leren. Je bent op zoek naar ja-mensen en zodra je een nee hoort begrijp je er niets meer van, begin je over andere zaken te praten en verzin je leugens over wat ik wel of niet zou geloven. Voor iemand die zoveel kritiek heeft op de gang van zaken bij de diverse media betrap ik je wel op verdacht veel overeenkomsten tussen jullie manier van doen.
Ik zeg helemaal niet dat jij het massamediaverhaal gelooft en als je zelf aangeeft van niet, wie ben ik dan om dat te betwijfelen. Wie je dus met "tribalwarsen" bedoelt, geen idee.

"Maar goed ik hoor het al, van jou kan ik niets leren"... als dat jouw gesloten stellingname is, kan ik er ook niks verder aan doen. Ik ben niet op zoek naar ja-mensen, anders forumde ik niet zoveel en zeker niet met mijn visies die nogal eens niet door anderen gedeeld worden.

Maar als je het erbij wilt laten, jouw keuze, kan ik ook verder niks aan veranderen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 maart 2015 @ 23:22:05 #200
175455 Summers
Know Thyself
pi_150551121
En btw het kan the officals geen ruk schelen of ze oefenen in de buurt van nietsvermoedende burgers of onschuldige kinderen laten schrikken om de grootste drama's uit te spelen alsof het echt is .
quote:
We're going to have to go over this again: if your drills to prevent school tragedy actually leave school children traumatized, then don't do those damned drills. What began with terrorism drills on school buses and then devolved into unannounced school-shooting drills is getting to be so full-on crazy that I sort of can't believe that anyone thinks any of this is a good idea. The latest story involves police running an unannounced "active shooter drill" at a local middle school while classes were in session. As a part of this insane exercise, police officers went around bursting into classrooms filled with terrified students, weapons out, as they acted out their fun little thespian experience of horror. And, to add insult to injury, school officials notified parents of the drill long after unknowing students were informing their parents that an actual shooting was taking place at the school.
https://www.techdirt.com/(...)-is-great-idea.shtml
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150551226
Dat kon je wel, maar dat wilde je niet. Maar succes nog met om "lastige" vragen heen dansen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  woensdag 11 maart 2015 @ 23:26:11 #202
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150551336
quote:
15s.gif Op woensdag 11 maart 2015 23:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zeg helemaal niet dat jij het massamediaverhaal gelooft en als je zelf aangeeft van niet, wie ben ik dan om dat te betwijfelen. Wie je dus met "tribalwarsen" bedoelt, geen idee.

"Maar goed ik hoor het al, van jou kan ik niets leren"... als dat jouw gesloten stellingname is, kan ik er ook niks verder aan doen. Ik ben niet op zoek naar ja-mensen, anders forumde ik niet zoveel en zeker niet met mijn visies die nogal eens niet door anderen gedeeld worden.

Maar als je het erbij wilt laten, jouw keuze, kan ik ook verder niks aan veranderen.
Tribalwars niet kennen ;(
BNW / Tribalwars: gratis bier aanmeldtopic
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150551365
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 23:26 schreef theguyver het volgende:

[..]

Tribalwars niet kennen ;(
BNW / Tribalwars: gratis bier aanmeldtopic
Ik ken tribalwars wel, maar "tribalwarsen" niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 maart 2015 @ 23:30:04 #204
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150551544
quote:
12s.gif Op woensdag 11 maart 2015 23:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ken tribalwars wel, maar "tribalwarsen" niet.
Dan heb je er nooit goed opgelet, bnw bekend begrip!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150559690
Cyclist places Boston bomber Dzhokhar Tsarnaev at scene of cop killing

Boston (CNN)It was 9:35 on a slow Thursday night in April 2013 and Massachusetts Institute of Technology Police Chief John DiFava was about to call it quits. On his way out, he saw one of his rookie swing-shift officers, Sean Collier, sitting in his cruiser. He stopped to say goodnight.

"I chatted with him for a few minutes. I told him to be safe and I left," the chief told a crowded courtroom on Wednesday. He estimated the conversation lasted three, maybe four minutes.

"Did you ever see Sean Collier alive again after that?" Assistant U.S. Attorney William Weinreb asked.

"I did not."

Less than an hour later, Collier lay bleeding in his patrol car after being ambushed and shot in the head. His car door was open, and his foot was lodged between the gas and brake pedals.

DiFava and other officers, assisted by surveillance videos, 911 callers and a lone bicyclist who happened to be passing by, recounted Collier's last moments in the death penalty trial of admitted Boston Marathon bomber Dzhokhar Tsarnaev.

The bicyclist, MIT mathematics Ph.D. candidate Nathan Harman, pointed to Tsarnaev in court and identified him as the man with "a big nose," who he saw leaning into Collier's squad car. He said Tsarnaev appeared to be alone.

Tsarnaev, who was 19 at the time, does not dispute that he was present when Collier was killed on the evening of April 18, nor does he deny that he participated in the bombings three days earlier that killed three people and hurt more than 240 other.

http://edition.cnn.com/2015/03/11/us/boston-bombing-trial/
pi_150564768
Summers (en wie het verder wil) hier kun je het live verslag volgen:
http://livewire.wcvb.com/(...)rathon_Bombing_Trial
  donderdag 12 maart 2015 @ 16:39:56 #207
175455 Summers
Know Thyself
pi_150568780
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
Summers (en wie het verder wil) hier kun je het live verslag volgen:
http://livewire.wcvb.com/(...)rathon_Bombing_Trial
Ik heb niks aan een geschreven live verslag met tekeningen terwijl er zo onderhand een heel dossier is met alles wat het officiele verhaal tegenspreekt , niet overeenkomt met video en beeldmateriaal , photoshop enz .
Msm die geen enkele kritische vragen heeft gesteld bij boston ga ik nu ook niet geloven . Een leugen word nooit waarheid , ook niet na 2 jaar propaganda herhalen of het maken van een docu om die propaganda te bevestigen .
Het bewijs moet naar de ware toedracht wijzen en niet een autoriteit die het officiele verhaal bevestigt . In een echt politieonderzoek zou men NOOIT een verhaal blijven herhalen die de beelden en video opnamen tegenspreken . Ik ga dat dus ook niet doen .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150569060
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 16:39 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik heb niks aan een geschreven live verslag met tekeningen terwijl er zo onderhand een heel dossier is met alles wat het officiele verhaal tegenspreekt , niet overeenkomt met video en beeldmateriaal , photoshop enz .
Msm die geen enkele kritische vragen heeft gesteld bij boston ga ik nu ook niet geloven . Een leugen word nooit waarheid , ook niet na 2 jaar propaganda herhalen of het maken van een docu om die propaganda te bevestigen .
Het bewijs moet naar de ware toedracht wijzen en niet een autoriteit die het officiele verhaal bevestigt . In een echt politieonderzoek zou men NOOIT een verhaal blijven herhalen die de beelden en video opnamen tegenspreken . Ik ga dat dus ook niet doen .
Ik sta er exact hetzelfde in.

En we moeten concluderen dat Lavenderr wel vraagt of we filmpjes bekijken, maar de vragen over datzelfde filmpje niet beantwoordt. Waarom dan een filmpje kijken? :?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 12 maart 2015 @ 16:53:36 #209
175455 Summers
Know Thyself
pi_150569112
Het schiet niet op als de fbi als de verdachte partij de autoriteit is die met al het bewijs komt . Dan is het al niet onafhankelijk meer . Net zoals Rutte eerst kwam met dat een VVD opvolger de zaak wel zou onderzoeken van Teeven en Opstelten . Dat zou men ook niet geloofwaardig vinden .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150569154
quote:
14s.gif Op donderdag 12 maart 2015 16:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik sta er exact hetzelfde in.

En we moeten concluderen dat Lavenderr wel vraagt of we filmpjes bekijken, maar de vragen over datzelfde filmpje niet beantwoordt. Waarom dan een filmpje kijken? :?
Oh je gaat weer door met dat spelletje van gisteren? Slecht idee.
pi_150569192
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 16:53 schreef Summers het volgende:
Het schiet niet op als de fbi als de verdachte partij de autoriteit is die met al het bewijs komt . Dan is het al niet onafhankelijk meer . Net zoals Rutte eerst kwam met dat een VVD opvolger de zaak wel zou onderzoeken van Teeven en Opstelten . Dat zou men ook niet geloofwaardig vinden .
Onbegrijpelijk weer wat je schrijft.
pi_150569209
quote:
13s.gif Op donderdag 12 maart 2015 16:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh je gaat weer door met dat spelletje van gisteren? Slecht idee.
Spelletje? :?

Jij vraagt herhaaldelijk "heb je het filmpje nu al gezien?". Dus ja, en daar stelde ik 2 vragen over. Die beantwoord je niet maar komt gewoon met nieuw propagandamateriaal.

Waarom vraag je dan of ik (en Summers) die filmpjes hebben gezien? Dat is dan toch zinloos, als je er niet over wil discussiëren?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150569231
quote:
11s.gif Op donderdag 12 maart 2015 16:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Spelletje? :?

Jij vraagt herhaaldelijk "heb je het filmpje nu al gezien?". Dus ja, en daar stelde ik 2 vragen over. Die beantwoordt je niet maar komt gewoon met nieuw propagandamateriaal.

Waarom vraag je dan of ik (en Summers) die filmpjes hebben gezien? Dat is dan toch zinloos, als je er niet over wil discussiëren?
Propagandamateriaal? Het is een rechtbankverslag. En doe niet of ik achterlijk ben zeg.
  donderdag 12 maart 2015 @ 16:59:35 #214
175455 Summers
Know Thyself
pi_150569256
quote:
14s.gif Op donderdag 12 maart 2015 16:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik sta er exact hetzelfde in.

En we moeten concluderen dat Lavenderr wel vraagt of we filmpjes bekijken, maar de vragen over datzelfde filmpje niet beantwoordt. Waarom dan een filmpje kijken? :?
filmpje over dat de broer de rugtas neerlegt ? Eerlijk gezegt zie je het hem niet doen maar zegt de verslaggever dat hij het doet .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150569278
quote:
13s.gif Op donderdag 12 maart 2015 16:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Propagandamateriaal? Het is een rechtbankverslag.
Dat kan geen propaganda zijn?

quote:
En doe niet of ik achterlijk ben zeg.
Dat doe ik niet; als jij met een filmpje komt en vraagt herhaaldelijk of ik dat gezien heb, dan neem ik die moeite wel eventjes. Daar stel ik vervolgens gerichte vragen over aan je en die beantwoord je niet. Waarom post je het filmpje dan en vraag je om hem te bekijken??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150569292
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 16:59 schreef Summers het volgende:

[..]

filmpje over dat de broer de rugtas neerlegt ? Eerlijk gezegt zie je het hem niet doen maar zegt de verslaggever dat hij het doet .
Inderdaad. Heel suggestief alles, niet feitelijk. En FOX dus weer voorzien van een hoop emotionele blabla.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150569300
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 16:39 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik heb niks aan een geschreven live verslag met tekeningen terwijl er zo onderhand een heel dossier is met alles wat het officiele verhaal tegenspreekt , niet overeenkomt met video en beeldmateriaal , photoshop enz .
Msm die geen enkele kritische vragen heeft gesteld bij boston ga ik nu ook niet geloven . Een leugen word nooit waarheid , ook niet na 2 jaar propaganda herhalen of het maken van een docu om die propaganda te bevestigen .
Het bewijs moet naar de ware toedracht wijzen en niet een autoriteit die het officiele verhaal bevestigt . In een echt politieonderzoek zou men NOOIT een verhaal blijven herhalen die de beelden en video opnamen tegenspreken . Ik ga dat dus ook niet doen .
Ik geloof dat sommige anderen juist hetzelfde zeggen van de altenatieve media... En ik heb tot nu toe weinig gezien wat hout snijdt, van de mensen die anders wensen te geloven dan de grote media voorspiegelen dan.
  donderdag 12 maart 2015 @ 17:01:45 #218
175455 Summers
Know Thyself
pi_150569312
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 16:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Onbegrijpelijk weer wat je schrijft.
Je kan niet kritisch genoeg zijn imo
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150569415
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:01 schreef Summers het volgende:

[..]

Je kan niet kritisch genoeg zijn imo
Ho ho:

quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 20:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik heb helemaal niet het gevoel dat iemand mij iets 'doet geloven'.
:')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150569418
quote:
14s.gif Op donderdag 12 maart 2015 16:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik sta er exact hetzelfde in.

En we moeten concluderen dat Lavenderr wel vraagt of we filmpjes bekijken, maar de vragen over datzelfde filmpje niet beantwoordt. Waarom dan een filmpje kijken? :?
Ik heb even snel gekeken maar om welk filmpje en welke vragen gaat het precies?
pi_150569427
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik heb even snel gekeken maar om welk filmpje en welke vragen gaat het precies?
FOX, ergens 3 pagina's terug.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 12 maart 2015 @ 17:13:35 #222
175455 Summers
Know Thyself
pi_150569612
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik geloof dat sommige anderen juist hetzelfde zeggen van de altenatieve media... En ik heb tot nu toe weinig gezien wat hout snijdt, van de mensen die anders wensen te geloven dan de grote media voorspiegelen dan.
Dat is dan hun mening , ik heb meer met alternatief nieuws waar wel kritische vragen worden gesteld waar ik zelf ook antwoord op zou willen en geen vertrouwen meer in de msm die dat mist en teveel doorspekt is met propaganda .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150569659
quote:
12s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

FOX, ergens 3 pagina's terug.
Er worden zoveel linkjes gepost.. Maar het commentaar... Er werd zelfs geopperd dat de hele marathon niet echt zou zijn geweest. Wat is dat voor waanzin?
  donderdag 12 maart 2015 @ 17:16:00 #224
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150569680
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 22:10 schreef Summers het volgende:

[..]

De docu is niks meer dan propaganda in een hollywood jasje want is van vorig jaar en nu pas is de rechtzaak dus het heeft niks met de ware toedracht te maken .

Deze bijv :

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Heb even paar keer pauze gedrukt bij filmpje hieronder..
maar zie deze niet in de buurt staan, nu kan het ook nog op de andere locatie zijn..
Maar heb verder weinig info kunnen vinden dat deze erg dicht bij de locatie in kwestie waren.

quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik heb even snel gekeken maar om welk filmpje en welke vragen gaat het precies?
http://video.foxnews.com/(...)rial/?#sp=show-clips

Deze bedoeld ze denk ik..
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150569727
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:13 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is dan hun mening , ik heb meer met alternatief nieuws waar wel kritische vragen worden gesteld waar ik zelf ook antwoord op zou willen en geen vertrouwen meer in de msm die dat mist en teveel doorspekt is met propaganda .
Een tijd geleden kwam juist, zelfs in deze reeks, meen ik, naar voren dat die alternatieve media juist foto's aan het manipuleren waren en informatie aan manipuleren?
En we zoeken natuurlijk naar feiten, niet naar meningen..
pi_150569802
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:16 schreef theguyver het volgende:

[..]

Heb even paar keer pauze gedrukt bij filmpje hieronder..
maar zie deze niet in de buurt staan, nu kan het ook nog op de andere locatie zijn..
Maar heb verder weinig info kunnen vinden dat deze erg dicht bij de locatie in kwestie waren.

[..]

http://video.foxnews.com/(...)rial/?#sp=show-clips

Deze bedoeld ze denk ik..
Oh mooi! Nu de vragen nog die onbeantwoord zouden zijn gebleven.
  donderdag 12 maart 2015 @ 17:21:29 #227
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150569849
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Oh mooi! Nu de vragen nog die onbeantwoord zouden zijn gebleven.
;) staan er van mij ook nog tig open, maar die worden of omzeild of gewoon genegeerd.
of een tribalwarsje :P
Pope John Paul II shot first!!!
  donderdag 12 maart 2015 @ 17:27:38 #228
175455 Summers
Know Thyself
pi_150569978
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:16 schreef theguyver het volgende:

[..]

Heb even paar keer pauze gedrukt bij filmpje hieronder..
maar zie deze niet in de buurt staan, nu kan het ook nog op de andere locatie zijn..
Maar heb verder weinig info kunnen vinden dat deze erg dicht bij de locatie in kwestie waren.
De nieuwslezer zegt bij die foto dat autoriteiten hebben bevestigt dat het om de rugtas ging van de bom .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  donderdag 12 maart 2015 @ 17:30:52 #229
175455 Summers
Know Thyself
pi_150570048
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Een tijd geleden kwam juist, zelfs in deze reeks, meen ik, naar voren dat die alternatieve media juist foto's aan het manipuleren waren en informatie aan manipuleren?
En we zoeken natuurlijk naar feiten, niet naar meningen..
Dit gaat over Boston en daar is het toch echt de msm en de autoriteiten die manipuleren , het zal wel verschillen waar het over gaat en wie er iets achter probeert te houden waar de deceptie vandaan komt en wie dat doet . We zoeken allemaal naar feiten en we hebben allemaal een mening .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150570058
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:21 schreef theguyver het volgende:

[..]

;) staan er van mij ook nog tig open, maar die worden of omzeild of gewoon genegeerd.
of een tribalwarsje :P
Oh, dan kan dat eenzijdige gelul over onbeantwoorde vragen dus beschouwd worden als een ad hominem. :P
  donderdag 12 maart 2015 @ 17:35:11 #231
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150570133
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:27 schreef Summers het volgende:

[..]

De nieuwslezer zegt bij die foto dat autoriteiten hebben bevestigt dat het om de rugtas ging van de bom .

Heb je een keer wat extra info een linkje hierbij?
Want... die andere 2 was niet meer dan een foto maar geen melding DEZE NIET..
of iets in die geest..

Bronnetje er bij en dan kan ik het gewoon even nakijken natuurlijk..

maare andere vraag.. welke nieuwslezer? want eeeeehhhhh dat is toch MSM en toch al onbetrouwbaar dus waarom nu dan wel weer?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150570184
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

Heb je een keer wat extra info een linkje hierbij?
Want... die andere 2 was niet meer dan een foto maar geen melding DEZE NIET..
of iets in die geest..

Bronnetje er bij en dan kan ik het gewoon even nakijken natuurlijk..

maare andere vraag.. welke nieuwslezer? want eeeeehhhhh dat is toch MSM en toch al onbetrouwbaar dus waarom nu dan wel weer?
Ik vraag me idd al af of het feit dat het uit de msm kwam reden was om het wel of juist niet te geloven..
  donderdag 12 maart 2015 @ 17:38:58 #233
175455 Summers
Know Thyself
pi_150570203
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

Heb je een keer wat extra info een linkje hierbij?
Want... die andere 2 was niet meer dan een foto maar geen melding DEZE NIET..
of iets in die geest..

Bronnetje er bij en dan kan ik het gewoon even nakijken natuurlijk..

maare andere vraag.. welke nieuwslezer? want eeeeehhhhh dat is toch MSM en toch al onbetrouwbaar dus waarom nu dan wel weer?
Ik zeg alleen dat de nieuwslezer dat zegt en als feit brengt in het officiele verhaal . Ik heb er niet bij gezegt dat het de waarheid is of dat ik het geloof .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  donderdag 12 maart 2015 @ 17:43:38 #234
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_150570305
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:38 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik zeg alleen dat de nieuwslezer dat zegt en als feit brengt in het officiele verhaal . Ik heb er niet bij gezegt dat het de waarheid is of dat ik het geloof .
-weg-op stoken zit niemand te wachten

[ Bericht 17% gewijzigd door Lavenderr op 12-03-2015 18:01:47 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  donderdag 12 maart 2015 @ 17:45:21 #235
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150570340
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:38 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik zeg alleen dat de nieuwslezer dat zegt en als feit brengt in het officiele verhaal . Ik heb er niet bij gezegt dat het de waarheid is of dat ik het geloof .
Waarom haal je dat aan dan?
Als je het al niet geloofd of onbetrouwbaar vind kan het gewoon de prullenbak in!
Pope John Paul II shot first!!!
  donderdag 12 maart 2015 @ 17:48:55 #236
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150570431
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]


Nee daarvoor is NWS.
En ik vind haar best wel een goed punt hebben..
Maar dan moet het wel een beetje onderbouwd zijn..

original.jpg

zie deze foto... ik tel hier ook zo even 4 rugtassen... en nu?

[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 12-03-2015 18:02:25 ]
Pope John Paul II shot first!!!
  donderdag 12 maart 2015 @ 17:57:14 #237
175455 Summers
Know Thyself
pi_150570599
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

Waarom haal je dat aan dan?
Als je het al niet geloofd of onbetrouwbaar vind kan het gewoon de prullenbak in!
Omdat het voor de ware toedracht wel handig is dat de ontplofte rugzak foto overeenkomt met de rugzak van eventuele daders op alle video's en foto's .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  donderdag 12 maart 2015 @ 18:06:20 #238
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150570816
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 17:57 schreef Summers het volgende:

[..]

Omdat het voor de ware toedracht wel handig is dat de ontplofte rugzak foto overeenkomt met de rugzak van eventuele daders op alle video's en foto's .
Ja klopt maar kijk even ik zie hier op de foto andere mensen met soortgelijke rugtassen staan plus.. mensen zitten op een hoop ( reden voor veel gewonden) het zou ook kunnen zijn dat dit een rugtas van een omstander betreft, ik kan niet duidelijk uit de foto halen waar deze lag..
daarom iets meer bron info iets meer informatie
Pope John Paul II shot first!!!
  donderdag 12 maart 2015 @ 19:30:50 #239
175455 Summers
Know Thyself
pi_150573710
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 18:06 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja klopt maar kijk even ik zie hier op de foto andere mensen met soortgelijke rugtassen staan plus.. mensen zitten op een hoop ( reden voor veel gewonden) het zou ook kunnen zijn dat dit een rugtas van een omstander betreft, ik kan niet duidelijk uit de foto halen waar deze lag..
daarom iets meer bron info iets meer informatie
Dit is de bron
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  donderdag 12 maart 2015 @ 20:23:48 #240
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150576091
quote:
dank u zeer beleefd, maar wie zijn deze 2 persoenen die Gelinkt worden aan deze tas stonden die ook op locatie in dit nieuwsbericht is alleen een foto van de tas te zien, en ook wat info komt voorij hoe ze aan al het video bewijs komen..Lees even goed in de doorloop blak onderin.

ow en nog een klein detail, waarom is het middelste plaatje klein .. heeft zijn buddy er naast niet gewoon de tas overgenomen?

RxRzprN.jpg

want..
article-2311341-19604CCE000005DC-861_964x676.jpg
Tamerlan heeft ook een soortgelijke tas..

Dus nogmaals de vraag over die 2 personen die gelinkt zijn aan de tas in de foto.. waar stonden ze?
waar is de foto gemaakt is er een duidelijk bewijs dat zij die tas hebben achter gelaten?

plus als ik nog even naar mijn foto hier boven kijk zijn er meer met een zwarte tas, en dit is maar een klein stukje van het gebied er zullen vast nog meer mensen met zo'n zwarte tas rondlopen.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150582134
Er zijn tientallen,misschien honderden interviews./verhalen op 't MSM,meestal van 't zelfde groepje mensen/acteurs.
Dit is een van de ergste.


Ik zie niet waarom we moeten deze soort zielige figuren geloven.
En ik snap niet waarom tis zo moeillijk te zien dat dit fake is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  donderdag 12 maart 2015 @ 22:46:26 #242
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150583495
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 22:11 schreef Tingo het volgende:
Er zijn tientallen,misschien honderden interviews./verhalen op 't MSM,meestal van 't zelfde groepje mensen/acteurs.
Dit is een van de ergste.


Ik zie niet waarom we moeten deze soort zielige figuren geloven.
En ik snap niet waarom tis zo moeillijk te zien dat dit fake is.
Omdat zie al die onbeantwoorde vragen die in dit topic staan waar nog steeds geen antwoord op is gekomen..


dit bijvb in 30 seconden!
Pope John Paul II shot first!!!
  donderdag 12 maart 2015 @ 23:01:36 #243
175455 Summers
Know Thyself
pi_150584002
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 20:23 schreef theguyver het volgende:

[..]

dank u zeer beleefd, maar wie zijn deze 2 persoenen die Gelinkt worden aan deze tas stonden die ook op locatie in dit nieuwsbericht is alleen een foto van de tas te zien, en ook wat info komt voorij hoe ze aan al het video bewijs komen..Lees even goed in de doorloop blak onderin.

ow en nog een klein detail, waarom is het middelste plaatje klein .. heeft zijn buddy er naast niet gewoon de tas overgenomen?
Ze waren onderdeel van een team die ook aanwezig was , ik kan de foto iig nog niet linken aan een bestaande video of foto of een locatie maar ik gok dan op de tweede bom plek omdat dat volgens mij naast een cafe was en ik een soort van horecakrat zie .
quote:
[ afbeelding ]

want..
[ afbeelding ]
Tamerlan heeft ook een soortgelijke tas..
soortgelijk ja , precies hetzelfde nee
images?q=tbn:ANd9GcREK5qFxF37nyhRc3B-2EM8m_V2q2rbQlx0IsSAcJF5FIQcIeoHuQ
Dan zou deze man ook interessant zijn als verdachte

images?q=tbn:ANd9GcQyr_J1wytkFzMidaTA6eEUrlKdr9BF3uBTVhhsntIzD2VPW9ztWQ
quote:
Dus nogmaals de vraag over die 2 personen die gelinkt zijn aan de tas in de foto.. waar stonden ze?
waar is de foto gemaakt is er een duidelijk bewijs dat zij die tas hebben achter gelaten?
zie video met alle locaties
quote:
plus als ik nog even naar mijn foto hier boven kijk zijn er meer met een zwarte tas, en dit is maar een klein stukje van het gebied er zullen vast nog meer mensen met zo'n zwarte tas rondlopen.
deze was er ook nog
images?q=tbn:ANd9GcTBYNI8pbIUMKjmFr5a7e1oiAo4DQCRwnR6LAnWH6xNybju0Sring
en deze en nog een paar . maar anywayz the fbi noemde de broers suspect 1 en twee en alle andere verdachten die op internet naar boven kwamen als mogelijke verdachten moesten me maar vergeten .
Deden ze trouwens ook bij Sandy Hook en dreigen erbij dat iedereen de officiele versie moest aanhouden , sinds wanneer dreig je daarmee ? Alleen als je liegt

[ Bericht 2% gewijzigd door Summers op 12-03-2015 23:06:56 ]
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150587302
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 22:46 schreef theguyver het volgende:

[..]

Omdat zie al die onbeantwoorde vragen die in dit topic staan waar nog steeds geen antwoord op is gekomen..


dit bijvb in 30 seconden!
Die soort handwonden heb ik niet gezien bij Boston.
Ik heb ook geen overtuigende beelden van schrapnel bom wonden gezien.
Wat bedoel je precies met '30 seconden'?
Er is rook duidelijk te zien tot rond 2mins in deze film.
De meeste mensen heeft meteen weggerennen(verstandig gedrag als je denkt dat er bom is ontploft)dus waarom mensen denken dat er waren duizenden ooggetuigenissen weet ik niet.
Ook in deze film zie je dat meeste 'redders' waren bezig met 't kapot maken van de hekken(misschien waren de houten hekken daar om de hele plek en beetje af te zetten en dan als props voor de 'scene') Er is geen 'duizenden mensen' te zien bij 't scene.
Carlos the Hat is ook duidelijk te zien tot 't eind-bijna 3minuten....dan had ie nog tijd om Jeffrey Bauman te redden.Ik denk ' nah',maar als mensen willen 't allemaal geloven- fijn.


Excuses voor 't herhalen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  vrijdag 13 maart 2015 @ 09:49:20 #245
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150590690
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 23:01 schreef Summers het volgende:

[..]

Ze waren onderdeel van een team die ook aanwezig was , ik kan de foto iig nog niet linken aan een bestaande video of foto of een locatie maar ik gok dan op de tweede bom plek omdat dat volgens mij naast een cafe was en ik een soort van horecakrat zie .

[..]

soortgelijk ja , precies hetzelfde nee
[ afbeelding ]
Dan zou deze man ook interessant zijn als verdachte

[ afbeelding ]

[..]

zie video met alle locaties

[..]

deze was er ook nog
[ afbeelding ]
en deze en nog een paar . maar anywayz the fbi noemde de broers suspect 1 en twee en alle andere verdachten die op internet naar boven kwamen als mogelijke verdachten moesten me maar vergeten .
Deden ze trouwens ook bij Sandy Hook en dreigen erbij dat iedereen de officiele versie moest aanhouden , sinds wanneer dreig je daarmee ? Alleen als je liegt
vana dag 1 het nieuws zo'n beetje gevolgd hiervan heb nog nooit iemand dreigementen horen uiten.
heb tig beelden gezien en informatie voor bij zien komen.
NWS / Explosie bij marathon in Boston
Deze delen over het algemeen gevolgd en de FP de klopjacht die volgde van begin tot het eind, als je even na kijkt hoeveel verschillende foto's en filmpjes etc voorbij kwam!
In het delen komt ook duidelijk naar voren hoe het zat met verdachten..
Ook in de documentaire word het duidelijk weer gegeven waarom deze na een dag anderhalf dag verdacht werden.
Heb je alles gevolgd van begin tot eind, alle beelden gezien? alle foto's en dergelijke.. want er kwam heel duidelijk naar voren hoe deze 2 handelden.

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 01:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Die soort handwonden heb ik niet gezien bij Boston.
Ik heb ook geen overtuigende beelden van schrapnel bom wonden gezien.
Wat bedoel je precies met '30 seconden'?
Er is rook duidelijk te zien tot rond 2mins in deze film.
De meeste mensen heeft meteen weggerennen(verstandig gedrag als je denkt dat er bom is ontploft)dus waarom mensen denken dat er waren duizenden ooggetuigenissen weet ik niet.
Ook in deze film zie je dat meeste 'redders' waren bezig met 't kapot maken van de hekken(misschien waren de houten hekken daar om de hele plek en beetje af te zetten en dan als props voor de 'scene') Er is geen 'duizenden mensen' te zien bij 't scene.
Carlos the Hat is ook duidelijk te zien tot 't eind-bijna 3minuten....dan had ie nog tijd om Jeffrey Bauman te redden.Ik denk ' nah',maar als mensen willen 't allemaal geloven- fijn.


Excuses voor 't herhalen.
Ja simpel, dit is maar een voorbeeld van een persoon die een zogenaamde wond kan uitbeelden doormiddel van makeup, dit filmpje is versneld en duurt 10+ minuten.
De rook trok op .. ja gezeik weer over de rook want toen kwamen er foto's en videos en dergelijk van de locatie dat duurde niet meer dan 30 seconden..

Du mijn vraag is... hoe prrop je die 10 minuten in 30 seconden?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150593457
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 09:49 schreef theguyver het volgende:

[..]

vana dag 1 het nieuws zo'n beetje gevolgd hiervan heb nog nooit iemand dreigementen horen uiten.
heb tig beelden gezien en informatie voor bij zien komen.
NWS / Explosie bij marathon in Boston
Deze delen over het algemeen gevolgd en de FP de klopjacht die volgde van begin tot het eind, als je even na kijkt hoeveel verschillende foto's en filmpjes etc voorbij kwam!
In het delen komt ook duidelijk naar voren hoe het zat met verdachten..
Ook in de documentaire word het duidelijk weer gegeven waarom deze na een dag anderhalf dag verdacht werden.
Heb je alles gevolgd van begin tot eind, alle beelden gezien? alle foto's en dergelijke.. want er kwam heel duidelijk naar voren hoe deze 2 handelden.

[..]

Ja simpel, dit is maar een voorbeeld van een persoon die een zogenaamde wond kan uitbeelden doormiddel van makeup, dit filmpje is versneld en duurt 10+ minuten.
De rook trok op .. ja gezeik weer over de rook want toen kwamen er foto's en videos en dergelijk van de locatie dat duurde niet meer dan 30 seconden..

Du mijn vraag is... hoe prrop je die 10 minuten in 30 seconden?
Dat de instructie 10 duurt wil niet zeggen dat het natuurgetrouw namaken van een wond ook maar 10 min. duurt.
Het is een tijd geleden dat ik dit soort discussies gevolgd heb.. Daarom valt het des te meer op dat de false flag aanhangers nog steeds hetzelfde roepen, terwijl ze nog steeds niet konden verklaren hoe dit soort dingen in scene gezet konden worden en al helemaal niet waarom..
  vrijdag 13 maart 2015 @ 11:57:54 #247
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150594150
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 11:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat de instructie 10 duurt wil niet zeggen dat het natuurgetrouw namaken van een wond ook maar 10 min. duurt.
Het is een tijd geleden dat ik dit soort discussies gevolgd heb.. Daarom valt het des te meer op dat de false flag aanhangers nog steeds hetzelfde roepen, terwijl ze nog steeds niet konden verklaren hoe dit soort dingen in scene gezet konden worden en al helemaal niet waarom..
Daarom Ik zit met het probleem hoe doe je dat..
Zijn er dan 2 locaties mja dat zorgt dan ook weer voor problemen..

Sorry Mijn simpele brein kan dat gewoon niet aan.. of ik denk te logisch na!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_150594272
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 11:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Daarom Ik zit met het probleem hoe doe je dat..
Zijn er dan 2 locaties mja dat zorgt dan ook weer voor problemen..

Sorry Mijn simpele brein kan dat gewoon niet aan.. of ik denk te logisch na!
En waar moeten die acteurs opeens vandaan komen? En die moeten de mensen die daar toevallig waren vervangen en ze moeten er ook nog op lijken? En wat gebeurt er dan met die eerste groep mensen? En die mensen hebben geen vrienden of kennissen of familie die al of niet kunnen bevestigen dat ze gewond waren? En hoe zit het met de familie van de stand-ins?
Of was de hele marathon mss. fake, incl. het publiek en de lopers?
En dan blijft over de vraag: waarom??
  vrijdag 13 maart 2015 @ 12:39:02 #249
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_150595339
The Boston bombing wasn’t real but a “hyper-reality film-making.”

http://fellowshipofthemin(...)mbings-a-false-flag/
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_150596265
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 09:49 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja simpel, dit is maar een voorbeeld van een persoon die een zogenaamde wond kan uitbeelden doormiddel van makeup, dit filmpje is versneld en duurt 10+ minuten.
De rook trok op .. ja gezeik weer over de rook want toen kwamen er foto's en videos en dergelijk van de locatie dat duurde niet meer dan 30 seconden..

Du mijn vraag is... hoe prrop je die 10 minuten in 30 seconden?
Ik heb 't niet over 10minuten.
Ik zei al : Ik heb dat soort make-up/wonden niet gezien bij Boston.
Ze kunnen gewoon 'n plastic/silicoon prothese gebruiken - zoals Jeffrey en de ander liegende engerds.
Ik zie rook in de lucht bijna 2 minuten naar 't ontploffen van de rook/geluids bom.Dat is geen geziek.
Tijdje terug jij had 't over 'n paar seconden,dan was 't '7 seconden' , dan 10 seconden,dan 20 en nu 30 seconden....ga je uiteindelijk zeggen dat 't was inderdaad bijna 2 minuten?
(dus zat tijd om rubber/plastische/silicoon prothese aan te trekken en 'n paar litres theatrische bloed op de grond gooien)

Ik zie helemaal geen duizenden ooggetuigen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  vrijdag 13 maart 2015 @ 14:36:29 #251
175455 Summers
Know Thyself
pi_150599153
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 09:49 schreef theguyver het volgende:

[..]

vana dag 1 het nieuws zo'n beetje gevolgd hiervan heb nog nooit iemand dreigementen horen uiten.
heb tig beelden gezien en informatie voor bij zien komen.
NWS / Explosie bij marathon in Boston
Bij the fbi persconferentie zeiden de autoriteiten dat iedereen alleen naar de broers mochten kijken en bij SH hebben ze zelfs gedreigd . Dat is al absurd .
quote:
Deze delen over het algemeen gevolgd en de FP de klopjacht die volgde van begin tot het eind, als je even na kijkt hoeveel verschillende foto's en filmpjes etc voorbij kwam!
In het delen komt ook duidelijk naar voren hoe het zat met verdachten..
Ook in de documentaire word het duidelijk weer gegeven waarom deze na een dag anderhalf dag verdacht werden.
Heb je alles gevolgd van begin tot eind, alle beelden gezien? alle foto's en dergelijke.. want er kwam heel duidelijk naar voren hoe deze 2 handelden.
De documentaire is propaganda vermengt met echte beelden , heeft niks met feiten te maken . in de docu zie je bijv een acteur die de jongere broer speelt die je letterlijk een rugzak ziet neerleggen . In de echte beelden zie je die jongere broer dat niet letterlijk doen . Ik hoor wel de nieuwslezeres zeggen dat hij zijn rugzak neerlegt maar dat word niet ondersteunt door de video die daarbij word getoond . Op die video staan wel 50 mensen en op die wijze zou je alle 50 als dader aan kunnen wijzen als verdachte. Ik heb ook zat video's en beelden gezien waarbij ik me ook een beeld kan vormen van de alternatieve versie .
Voor de ware toedracht moet dat beeld overeenkomen met foto's video's , gedragingen , getuigenverslagen enz kortom met de officiele versie . Dat doet het niet , de enige conclusie die ik daaruit kan trekken is dat de officiele versie niet de waarheid kan zijn .

ik zie hier o.a een getuigenis van een dokter en een verpleegster ( op 15:00 ) die de gewonden hebben gezien in het ziekenhuis die toch echt de alternatieve versie ondersteunt .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150600657
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 14:36 schreef Summers het volgende:

[..]

Bij the fbi persconferentie zeiden de autoriteiten dat iedereen alleen naar de broers mochten kijken en bij SH hebben ze zelfs gedreigd . Dat is al absurd .

[..]

De documentaire is propaganda vermengt met echte beelden , heeft niks met feiten te maken . in de docu zie je bijv een acteur die de jongere broer speelt die je letterlijk een rugzak ziet neerleggen . In de echte beelden zie je die jongere broer dat niet letterlijk doen . Ik hoor wel de nieuwslezeres zeggen dat hij zijn rugzak neerlegt maar dat word niet ondersteunt door de video die daarbij word getoond . Op die video staan wel 50 mensen en op die wijze zou je alle 50 als dader aan kunnen wijzen als verdachte. Ik heb ook zat video's en beelden gezien waarbij ik me ook een beeld kan vormen van de alternatieve versie .
Voor de ware toedracht moet dat beeld overeenkomen met foto's video's , gedragingen , getuigenverslagen enz kortom met de officiele versie . Dat doet het niet , de enige conclusie die ik daaruit kan trekken is dat de officiele versie niet de waarheid kan zijn .

ik zie hier o.a een getuigenis van een dokter en een verpleegster ( op 15:00 ) die de gewonden hebben gezien in het ziekenhuis die toch echt de alternatieve versie ondersteunt .
Jij wílt gewoon iets anders zien. Dus redeneer ja daar naartoe.
  vrijdag 13 maart 2015 @ 15:35:34 #253
175455 Summers
Know Thyself
pi_150601097
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 15:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij wílt gewoon iets anders zien. Dus redeneer ja daar naartoe.
Niks menselijks is vreemd voor beide , maar vooroordelen gaan niet over de inhoud en leiden zeker weten nooit naar de ware toedracht .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150601286
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 15:35 schreef Summers het volgende:

[..]

Niks menselijks is vreemd voor beide , maar vooroordelen gaan niet over de inhoud en leiden zeker weten nooit naar de ware toedracht .
Je zou eigenlijk naar die rechtzaak moeten.
  Moderator vrijdag 13 maart 2015 @ 15:44:18 #255
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_150601379
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 12:39 schreef controlaltdelete het volgende:
The Boston bombing wasn’t real but a “hyper-reality film-making.”

http://fellowshipofthemin(...)mbings-a-false-flag/
Fuck, ik moet dat soort dingen ook gewoon niet lezen. Het eerste wat ik denk is ' Hm, zou best eens waar kunnen zijn :o '. Je kan zeggen wat je wil maar zo op het eerste gezicht komen die artikels vaak heel overtuigend over op een leek zoals ik :P.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  vrijdag 13 maart 2015 @ 15:50:14 #256
175455 Summers
Know Thyself
pi_150601559
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 15:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je zou eigenlijk naar die rechtzaak moeten.
Eigenlijk zou het gewoon live moeten zijn zodat we er allemaal met onze neus op konden zitten .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150601606
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 15:50 schreef Summers het volgende:

[..]

Eigenlijk zou het gewoon live moeten zijn zodat we er allemaal met onze neus op konden zitten .
Ja, eigenlijk wel. Zou waarschijnlijk heel wat twijfels wegnemen.
pi_150604603
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 15:35 schreef Summers het volgende:

[..]

Niks menselijks is vreemd voor beide , maar vooroordelen gaan niet over de inhoud en leiden zeker weten nooit naar de ware toedracht .
Dat lijkt me ook.. Maar zou je een live uitzending wel geloven?
pi_150604755
quote:
11s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 15:44 schreef jogy het volgende:

[..]

Fuck, ik moet dat soort dingen ook gewoon niet lezen. Het eerste wat ik denk is ' Hm, zou best eens waar kunnen zijn :o '. Je kan zeggen wat je wil maar zo op het eerste gezicht komen die artikels vaak heel overtuigend over op een leek zoals ik :P.
De ruimte voor twijfel ontstaat omdat de meesten van ons niet echt weten wat echt kan zijn en wat niet, en ook niet of er en welke belangen er in het spel zijn.
Ik vermoed wel dat als ik erbij geweest zou zijn en ik zou de explosie hebben gevoeld en de paniek en de gewonden hebben gezien, ik wel geraakt zou zijn door hele hordes mensen die niet willen geloven dat het echt gebeurd is.
pi_150605008
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 15:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, eigenlijk wel. Zou waarschijnlijk heel wat twijfels wegnemen.
Waarschijnlijk nog meer twijfels toenemen- daarom doen ze 't niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 13-03-2015 17:40:08 (Added 'twijfels') ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  Moderator vrijdag 13 maart 2015 @ 17:37:20 #261
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_150605155
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 17:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

De ruimte voor twijfel ontstaat omdat de meesten van ons niet echt weten wat echt kan zijn en wat niet, en ook niet of er en welke belangen er in het spel zijn.
Ik vermoed wel dat als ik erbij geweest zou zijn en ik zou de explosie hebben gevoeld en de paniek en de gewonden hebben gezien, ik wel geraakt zou zijn door hele hordes mensen die niet willen geloven dat het echt gebeurd is.
True. Ik zat ook al te kijken naar online support groepen voor Boston slachtoffers voor wat context of zo. En voor ons en 99,999999999999% van de rest van de wereld is het allemaal tweedehands informatie. Afgezien van het feit dat ik niet echt een reden kan verzinnen om zoveel moeite te doen om zoiets slachtofferloos uit te voeren (in de ogen van de eikels die het opgezet hebben) is het natuurlijk niet onmogelijk om een soort illuminati flashmob op te zetten. De filmindustrie weet wel hoe het moet zeg maar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  vrijdag 13 maart 2015 @ 17:37:51 #262
175455 Summers
Know Thyself
pi_150605182
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 17:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook.. Maar zou je een live uitzending wel geloven?
Ligt eraan wat er te zien is , ze zouden nog eens extra door de mand vallen als je het mij vraagt .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  vrijdag 13 maart 2015 @ 17:49:53 #263
175455 Summers
Know Thyself
pi_150605629
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 17:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

De ruimte voor twijfel ontstaat omdat de meesten van ons niet echt weten wat echt kan zijn en wat niet, en ook niet of er en welke belangen er in het spel zijn.
Ik vermoed wel dat als ik erbij geweest zou zijn en ik zou de explosie hebben gevoeld en de paniek en de gewonden hebben gezien, ik wel geraakt zou zijn door hele hordes mensen die niet willen geloven dat het echt gebeurd is.
De twijfel ontstaat op het moment dat de msm tegenstrijdige berichten uitzend , er bestaat geen betere reden om vanaf dat moment wantrouwend te zijn en kritisch naar de gebeurtenis te kijken ook al was je er niet echt bij , het word aangeboden als iets wat ik maar moet geloven en het is niet zo geloofwaardig als je er dieper induikt .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150607372
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 17:49 schreef Summers het volgende:

[..]
het word aangeboden als iets wat ik maar moet geloven
Maar is dat niet een eigenschap van elke nieuwsbron die er bestaat? Tenzij je echt zelf op onderzoek gaat (en dan bedoel ik niet op internet) blijft het altijd bij "je moet ons maar geloven" gezien je nooit echt die gebeurtenis opnieuw kan ervaren.

Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar wat mij betreft moet dat wantrouwen nog veel verder worden doorgetrokken. En soms moet je gewoon accepteren dat je het niet kán weten.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  vrijdag 13 maart 2015 @ 19:42:30 #265
175455 Summers
Know Thyself
pi_150609103
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 18:56 schreef ems. het volgende:

[..]

Maar is dat niet een eigenschap van elke nieuwsbron die er bestaat? Tenzij je echt zelf op onderzoek gaat (en dan bedoel ik niet op internet) blijft het altijd bij "je moet ons maar geloven" gezien je nooit echt die gebeurtenis opnieuw kan ervaren.

Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar wat mij betreft moet dat wantrouwen nog veel verder worden doorgetrokken. En soms moet je gewoon accepteren dat je het niet kán weten.
Ja dat geld voor alles , toch is er urenlang beeld en videomateriaal , getuigenverklaringen waar je wel mee uit de voeten kan en iig kan vergelijken met de officiele verklaring .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150609250
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 17:49 schreef Summers het volgende:

[..]

De twijfel ontstaat op het moment dat de msm tegenstrijdige berichten uitzend , er bestaat geen betere reden om vanaf dat moment wantrouwend te zijn en kritisch naar de gebeurtenis te kijken ook al was je er niet echt bij , het word aangeboden als iets wat ik maar moet geloven en het is niet zo geloofwaardig als je er dieper induikt .
Nou dat moeten wel zeer ernstige en onverklaarbare tegenstrijdigheden zijn dan..
pi_150609276
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 19:42 schreef Summers het volgende:

[..]

Ja dat geld voor alles , toch is er urenlang beeld en videomateriaal , getuigenverklaringen waar je wel mee uit de voeten kan en iig kan vergelijken met de officiele verklaring .
Daarom is dat live-verslag ook zo handig. Kun je alles volgen.
pi_150609311
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 14:36 schreef Summers het volgende:

ik zie hier o.a een getuigenis van een dokter en een verpleegster ( op 15:00 ) die de gewonden hebben gezien in het ziekenhuis die toch echt de alternatieve versie ondersteunt .
Hele goeie vid en de kalme en simpel manier van uitleggen,zonder aggressief en/of spooky muziek vond ik ook verfrissend.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  Moderator vrijdag 13 maart 2015 @ 19:48:55 #269
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_150609383
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 19:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nou dat moeten wel zeer ernstige en onverklaarbare tegenstrijdigheden zijn dan..
Dat blijkt wel ja. Als ik in Google boston bombing in typ zijn de eerste 4 suggesties hoax, false flag, fake en illuminati, daarna komen de andere pas.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_150609418


[ Bericht 65% gewijzigd door Tingo op 13-03-2015 19:52:04 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  Moderator vrijdag 13 maart 2015 @ 19:50:07 #271
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_150609439
Is die rechtszaak wel gewoon openbaar verder of mag je er als geïnteresseerde niet gewoon langs droppen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_150609452
[quote]0s.gif [b]Op vrijdag 13 maart 2015 19:49 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile/3

I fckd that up
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  Moderator vrijdag 13 maart 2015 @ 19:51:37 #273
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_150609515
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 19:50 schreef Tingo het volgende:
[quote][ afbeelding ] [b]Op vrijdag 13 maart 2015 19:49 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile/3

I fckd that up
En deze ook. :P.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_150609702
quote:
10s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 19:51 schreef jogy het volgende:

[..]

En deze ook. :P.
Ja,gee thanks.
(Twas maar 'n alkohol induced middle-aged moment)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_150609722
quote:
14s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 19:48 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat blijkt wel ja. Als ik in Google boston bombing in typ zijn de eerste 4 suggesties hoax, false flag, fake en illuminati, daarna komen de andere pas.
Dat komt omdat de internetmedia dol is op dit soort angstaanjagende propaganda-verhalen 8-)
Quod licet Iovi, non licet bovi
  vrijdag 13 maart 2015 @ 20:00:17 #276
175455 Summers
Know Thyself
pi_150609941
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 19:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nou dat moeten wel zeer ernstige en onverklaarbare tegenstrijdigheden zijn dan..
Ernstig genoeg voor mensen om vanaf dag 1 skeptisch te zijn bij het officiele verhaal .

136608989499805.jpg

en deze ooggetuigen verklaringen


Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_150610045
quote:
11s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 15:44 schreef jogy het volgende:

[..]

Fuck, ik moet dat soort dingen ook gewoon niet lezen. Het eerste wat ik denk is ' Hm, zou best eens waar kunnen zijn :o '. Je kan zeggen wat je wil maar zo op het eerste gezicht komen die artikels vaak heel overtuigend over op een leek zoals ik :P.
Hey jogy, goed je te zien in de discussie. :)

Lavenderr plaatste bijna een jaar geleden in dit topic een docu van MSNBC, waar ik uitgebreid op gereageerd heb:


BNW / Bom Boston deel 22 One year later

Wat vind je ervan? Zie je dezelfde problemen in die docu? Andere, nieuwe? Dingen waar je het niet mee eens bent? Neem de tijd, niet per se een reactie morgen... ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator vrijdag 13 maart 2015 @ 20:02:24 #278
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_150610063
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 19:55 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat komt omdat de internetmedia dol is op dit soort angstaanjagende propaganda-verhalen 8-)
Dat ook, al komen deze termen meestal niet of nauwelijks tevoorschijn bij zoekopdrachten naar dit soort gebeurtenissen. Uitzonderingen lijken wel nagenoeg alle terreurdaden in de VS te zijn. Of het is een soort pavlov reactie van de conspiracy mensen of de VS is echt een broeinest voor dit soort ongein. Ik ben iig blij dat mocht het een false flag zijn dat ze het tegenwoordig slachtofferloos willen houden :P.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_150610719
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 20:00 schreef Summers het volgende:

[..]

Ernstig genoeg voor mensen om vanaf dag 1 skeptisch te zijn bij het officiele verhaal .

[ afbeelding ]

en deze ooggetuigen verklaringen


Ik vind de mensen de hebben 't over de garbage can explosion ook verdacht.(suspicious)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_150611449
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 20:00 schreef Summers het volgende:

[..]

Ernstig genoeg voor mensen om vanaf dag 1 skeptisch te zijn bij het officiele verhaal .

[ afbeelding ]

en deze ooggetuigen verklaringen


Ik heb de eerste docu grotendeels gezien. De foto's zijn erg vaag en de getuigen lijken wat vreemde dingen te zeggen, idd.. Het is evengoed wel heel tendentieus.
  vrijdag 13 maart 2015 @ 20:46:53 #281
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_150612337
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 20:00 schreef Summers het volgende:

[..]

Ernstig genoeg voor mensen om vanaf dag 1 skeptisch te zijn bij het officiele verhaal .

[ afbeelding ]

Wauw dat je dit nog steeds met je volle verstand recyclet.
pi_150612591
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 20:46 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Wauw dat je dit nog steeds met je volle verstand recyclet.
Die komt op gezette tijden terug.
  Moderator vrijdag 13 maart 2015 @ 20:57:11 #283
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_150612842
quote:
14s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 20:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hey jogy, goed je te zien in de discussie. :)

Lavenderr plaatste bijna een jaar geleden in dit topic een docu van MSNBC, waar ik uitgebreid op gereageerd heb:


BNW / Bom Boston deel 22 One year later

Wat vind je ervan? Zie je dezelfde problemen in die docu? Andere, nieuwe? Dingen waar je het niet mee eens bent? Neem de tijd, niet per se een reactie morgen... ;)
Voor ik een beetje een onderbouwde mening heb moet ik meer dan één bron gaan bekijken natuurlijk. Maar ik zal het filmpje zeker bekijken.

Ik weet nog wel dat mijn eerste indruk was dat het misschien wel een 9/11 achtige setup was (inside job) maar dat het een totale acteer/flashmob zou kunnen zijn vond ik zo een omslachtig idee en ik heb nou niet echt de indruk dat de mensen achter de schermen ook maar ene halve moer geven om kleinschalig menselijk leed/lijden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  Moderator vrijdag 13 maart 2015 @ 20:58:01 #284
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_150612889
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 20:46 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Wauw dat je dit nog steeds met je volle verstand recyclet.
Wat is er mis mee dan? Is het een nep-tweet? (serieus geïnteresseerd :P )
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_150612996
quote:
11s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 20:57 schreef jogy het volgende:

[..]

Voor ik een beetje een onderbouwde mening heb moet ik meer dan één bron gaan bekijken natuurlijk. Maar ik zal het filmpje zeker bekijken.

Ik weet nog wel dat mijn eerste indruk was dat het misschien wel een 9/11 achtige setup was (inside job) maar dat het een totale acteer/flashmob zou kunnen zijn vond ik zo een omslachtig idee en ik heb nou niet echt de indruk dat de mensen achter de schermen ook maar ene halve moer geven om kleinschalig menselijk leed/lijden.
Gracias.

Het filmpje is dus direct massamedia, niks geen "stom videootje met rare cirkeltjes en pijltjes" zoals ems. een alternatief filmpje op YouTube beschreef, nee, gewoon volledig compleet de boodschap van MSNBC. Daar reageerde ik op met punten die in mijn ogen niet kloppen in het aan ons gepresenteerde verhaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150613362
quote:
14s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 20:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hey jogy, goed je te zien in de discussie. :)

Lavenderr plaatste bijna een jaar geleden in dit topic een docu van MSNBC, waar ik uitgebreid op gereageerd heb:


BNW / Bom Boston deel 22 One year later

Wat vind je ervan? Zie je dezelfde problemen in die docu? Andere, nieuwe? Dingen waar je het niet mee eens bent? Neem de tijd, niet per se een reactie morgen... ;)
Op deze beelden lijkt de explosie helemaal niet op een sfofexplosie, zoals in dedocu die Summers postte zeer stellig verondersteld wordt..
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 20:00 schreef Summers het volgende:

[..]

Ernstig genoeg voor mensen om vanaf dag 1 skeptisch te zijn bij het officiele verhaal .

[ afbeelding ]

en deze ooggetuigen verklaringen


Een opmerking van een hulpverlener dat er geen granaatkartets dan wel fragmentatiemateriaal werd gevonden is ook erg vreemd. Ze zaten toch allemaal in het complot?
Het zijn ook wel hele korte stukjes van interviews zeg.. Er zal toch niet suggestief gemonteerd zijn?
pi_150613413
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 21:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Op deze beelden lijkt de explosie helemaal niet op een sfofexplosie, zoals in de bovenstaande docu zeer stellig verondersteld wordt..

[..]

Een opmerking van een hulpverlener dat er geen granaatkartets dan wel fragmentatiemateriaal werd gevonden is ook erg vreemd. Ze zaten toch allemaal in het complot?
Het zijn ook wel hele korte stukjes van interviews zeg.. Er zal toch niet suggestief gemonteerd zijn?
Nee joh, dat doen ze nooit :X
pi_150614021
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 21:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee joh, dat doen ze nooit :X
En dat is dus wat me altijd opvalt aan dat soort filmpjes..Er wordt doodleuk beweerd dat de informatie van de MSM gemanipuleerd is, wat in zekere zin waar is, nieuws moet verkopen, maar dat moet dan onderuit gehaald worden met documentaires die nog veel tendentieuzer zijn en nog veel meer rammelen dan het officiele verhaal.
Dat werkt natuurlijk niet. Wil je aantonen dat de media ernaast zitten, dan moet je met een veel helderder verhaal komen dan het oorspronkelijke bericht en wil je aantonen dat er ipv. een aanslag een praktisch onuitvoerbaar toneelstuk werd opgevoerd, dan moet dat wel zeer overtuigend zijn. Anders zou ik kritiekloos allerlei aannames doen.
Maar goed, dat is nog steeds een herhaling van zetten van inmiddels een jaar geleden..